k.janik
29.12.09, 02:39
Pewnie sąd uargumentuje:oBOWIĄZUJACA INDYWIDUALIZACJA PRAWA NIE DOPUSZCZA DO
WYDAWANIA PODOBNEGO WYROKU- BO SPRAWA POZORNIE WYGLĄDA PODOBNIE DO TEJ
CYTOWANEJ, NA ŚLĄZKU.oSKARŻONA MIAŁA ZAMIAR BEZPOŚREDNI POZBAWIENIA OFIARY
ŻYCIA, NATOMIAST JEJ ZACHOWANIE PO PRZYJEZDZIE KARETKI TYLKO UTRWALA W
PRZEKONANIU, ZE ZDAŁA SOBIE SPRAWE Z WAGI CZYNU JAKI SIE DOPUŚCIŁA.MIAŁA
PRAWIDŁOWĄ I NIEZABURZONĄ ORIENTACJĘ I CZYN JAKI POPEŁNIŁA, DOPUSCIŁA SIE Z
PREMEDYTACJĄ.
i mogę się założyć, ze tak wyglądać będzie uzasadnienie wyroku 25 lat(według mnie)
I powinni jeszcze na koniec uzasadnienia zacytować słowa, jakie powiedział
swego czasu pijany SSO sędzia Sobota, a mianowicie :"KARA POWINNA BYĆ DŁUGA I
UCIĄŻLIWA, A SKAZANY CHUDY I SMUTNY"