rurowy
30.12.09, 22:02
48,6 mln strat !Tak stwierdziła prokuratura.A dlaczego organizator targów nie
ponosi odpowiedzialności ?
Moim zdaniem, wskazanie przyczyny pożaru jest równoznaczne ze wskazaniem na
winę organizatora !!!
To spółka Targi powinna zadbać o to, by byle jaki wystawca nie instalował
sobie byle jakiego urządzenia poprzez byle jaką instalacje - czyli przewody,
przedłużacze itp. dziadostwo.
To Targi powinny zadbać , by hale wystawowe na dzień przed imprezą i podczas
niej były stale wizytowane przez strażaka i ochroniarzy - co godzinne - a czy
tak było ? NIE ! Bo inaczej, pożar sprzętu AGD lub kawałka przewodu po
godzinie by dostrzegli.
Dlatego słuszne są zarzuty, że kierownictwo spółki powinno ponieść surowe
konsekwencje, tym bardziej, jeśli wyliczono takie ogromne straty !!
Poniżej wpis na forum w podobnym temacie:
=====
Za zaniedbania i zaniechanie w ramach nadzoru i kontroli w kierowanej
spółce,prezes powinien ponieść konsekwencje, do odwołania włącznie.Tymczasem
ubezpieczyciel wypłacił odszkodowanie, kosztem innych ubezpieczonych, którym
podniosą składki !!
Podajcie nazwę ubezpieczyciela- niech się ludzie dowiedzą, gdzie nie należy
się ubezpieczać .
Tylko ignorant od zarządzania mógł dopuścić do tego, by obiekty targowe nie
miały stosowanej sygnalizacji pożarowej, że pomimo tego, nie zadbano o stały
co godzinny obchód hal przed tak ważnymi targami.
Za takie zaniechanie, jest tylko jednak kara - dymisja.