formacja_infinity
03.02.04, 23:59
PANIE POSLE! CHODZI O PANSTWO PRAWA
Naszym zdaniem warto zadac kilka pytan w sprawie akcji dluznik.
1.Zapytalibysmy szefa kieleckiej drogowki na jakiej podstawie prawnej
dokladnie - ustawy , artykuly, paragrafy + tresc i sens podejmuje taka
akcje.
(cytat: ...samochód zostanie zarekwirowany - tłumaczy Andrzej
Chrzanowski, szef kieleckiej drogówki)
2. Zapytalibysmy panow: Fatalski junior i zastraszacz Kowalski ( kto mu
dal licencje na zastraszanie?) o to samo co wyzej?
Jak pilnuja tajemnicy skarbowej, ustawy o ochronie danych
osobowych - jak sie chronią przed podsłuchem radiowym, bo na
pewno nie szyfrują - wiec nadaja tajemnice w eter -
rozpowszechnianie tajnych danych -?
Czy w sprawie opisanej w artykule liscie dluznikow sa w stanie
udowodnic zgromadzonymi w aktach materialami, ze podejmowali
dzialania, wyczerpali wszystkie srodki, dluznicy stawiaja opor {kazdy
jeden z tej listy , bo inaczej lista jest lipna} i maja wiec dowody, ze
stosuja srodek najmniej dolegliwy
i [zatem - przypis f-i] zgodny z prawem.
Naszym zdaniem akcja jest kolejnym dowodem na niedorozwoj
umyslowy mieszkancow regionu , ktory znajduje odbicie w
bezprawnych i po prostu niegodziwych dzialaniach prowincjonalnych
wybrancow fortuny czyli zajmujacych stolki oficjelow.
Ponizej zamieszczamy kilka konkluzji i cytatow z obowiazujacych
ustaw prowadzacych do powyzszych i innych konkluzji [wnioskow -
tlumaczenie dla niektorych]
USTAWA z dnia 24 sierpnia 2001 r.
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia.
Art. 100. Ściąganie grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego
następuje
w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Grzywna ta stanowi dochód budżetu państwa, a gdy nałoży ją
funkcjonariusz organu podległego władzom jednostki samorządu
terytorialnego - stanowi dochód tej jednostki samorządu.
USTAWA z dnia 6 kwietnia 1990 r.
o Policji
nie przewiduje aby policja była upowazniona do dzialan opisanych w
artykule tj do : zatrzymywania przedmiotów ( aut ) , które nie są objęte
zagrożeniem przepadku z tytułu ustawowo określonych wykroczeń lub
przestępstw,
ani też nie przewiduje powiadamiania komorników skarbowym o
miejscu znajdowania się mienia obywateli.
Policja nie jest organem egzekucyjnym i nie jest do jego działań
przewidziana.
Policja nie może być organem rekwizycyjnym bez upoważnienia
ustawą.
TRZEBA WYRAŹNIE PODKREŚLIĆ, ŻE W PRAWIE, KTÓRE DOTYCZY
ORGANIZACJI WŁADZ
( W TYM POLICJI ) NIE OBOWIĄZUJE ZASADA , KTÓRĄ STOSUJE SIĘ
W PRAWACH OBYWATELI -
CO NIE JEST ZABRONIONE TO JEST DOZWOLONE -
WRĘCZ PRZECIWNIE
TU OBOWIĄZUJE ZASADA ODWROTNA
- CO NIE JEST PRAWNIE PRZEWIDZIANE JEST NIEDOZWOLONE!!!!
W tych okolicznościach policja nie ma prawa wiedzieć o zaległościach
mandatowych obywateli - reguluje to ordynacja podatkowa i ustawa o
policji, które nie przewiduja, aby policja dowiadywała się o tych
zaległościach- nie ma ona prawa dostępu do tych danych.
Narusza się także dobra osobiste obywateli chronione zarówno przez
prawo cywilne jak i karane przez prawo karne.
USTAWA z dnia 17 czerwca 1966 r.
o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
KLUCZOWA w tej sprawie jest dyspozycja :
Art. 7. § 1. Organ egzekucyjny stosuje środki egzekucyjne przewidziane
w ustawie.
§ 2. Organ egzekucyjny stosuje środki egzekucyjne, które prowadzą
bezpośrednio do wykonania obowiązku,
a spośród kilku takich środków - środki najmniej uciążliwe dla
zobowiązanego.(SIC!)
Tego, że zajęcie samochodu jest zgodne z w.w. ustawową dyspozycją
nie są w stanie ustalić podczas kontroli drogowej policjant z poborcą
skarbowym, ani sam poborca bez uprzednich odpowiednich działań
nie może tego udowodnić.
Tym śmieszniej brzmi WYSSANA Z PALCA przez kieleckich orłów
norma 3 mandatów.
ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI
z dnia 29 sierpnia 2001 r.
w sprawie sposobu udzielania przez Policję lub Straż Graniczną
pomocy lub asysty organowi egzekucyjnemu i egzekutorowi przy
wykonywaniu czynności egzekucyjnych.
W wykonaniu dyspozycji art 46 ust. o post. egzek .w adm. -
art. 46. § 1. (74) Organ egzekucyjny i egzekutor może w razie potrzeby
wezwać, w pilnych przypadkach także ustnie, pomocy organu Policji,
Straży Granicznej, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego lub Agencji
Wywiadu,
jeżeli natrafił na opór, który uniemożliwia lub utrudnia
przeprowadzenie egzekucji, albo jeżeli istnieje uzasadnione
przypuszczenie, że na taki opór natrafi. (SIC!!!!!!!!!!)
Jeżeli opór stawia żołnierz w czynnej służbie wojskowej, należy
wezwać pomocy właściwego organu wojskowego, chyba że zwłoka
grozi udaremnieniem egzekucji, a na miejscu nie ma organu
wojskowego.
podkreslamy co w ustawie: W PILNYCH sprawach i tylko w przypadku
oporu ,
a normalnie z 7 dniowym wyprzedzeniem. moze egzekutor
"zatrudniac" policje.
Nic , oprocz nieudolnosci, lenistwa lub slabego rozumu nie tlumaczy,
w dobrej wierze, akcji "dluznik".
Natomiast pozwala wysnuc najgorsze podejrzenia - na pierwszym
miejscu z swiadomym i cynicznym lamaniem prawa dla wlasnych
korzysci przez policje i skarbowke. ( policja, obok pracownikow urzedu
skarbowego, tez korzysta finansowo - 20% mandatow plus zaplata za
"pomoc" przez urzad skarbowy wynikajace z przepisow)
jest w tej sprawie jeszcze zlamanych wiele innych praw , ale post jest
juz zbyt dlugi.
formacja obserwuje - swiat dokumentuje
f_i
do wiadomosci policji i skarbowki oraz ich dywersantow na stolkach:
- na swiecie jest wiele serwerow archiwizujacych codziennie obrazy
stron internetowych. Na pewno weszliscie do historii ludzkosci w ten
sposob, ze zapisy z forum i artykulow sa w wielu miejscach do
znalezienia - NA ZAWSZE
d-j
fi fi