Świętokrzyskie Centrum Onkologii nie kupi kompu...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.02.04, 20:02
cos jakby pierwsze nieśmiałe objawy przyzwoitości zaczęły się pomału
przedzierać przez wzajemne układy
no i dobrze
    • Gość: behemot może trzeba zawołać fachowca ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.02.04, 20:12
      "Nowak: A co z zarzutem, że próbowano ominąć zasadę równej konkurencji w
      przetargu?
      Marek Gos, członek Zarządu Województwa: - Trudno mi to skomentować. "

      A może trzeba było poprosić o wywiad kogoś, kto ma jakiekolwiek pojęcie o
      sprawach, które kontroluje i na temat których się wypowiada ?
      Gołym okiem widać manipulowanie przy tym przetargu tylko Gos nie widzi.
      A może widzi, tylko liczy na to, ze sumienie ruszy władze ŚCO i nie będą już
      takich numerów robić. Zadne głowy nie polecą.

      ...a taka fajna sprawa była i łeb jej ukręcili ;-)

    • Gość: Webster Re: Świętokrzyskie Centrum Onkologii nie kupi kom IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.02.04, 21:45
      Ciekawy jestem ile trzeba zapłacić za etat na Onkologii?
      • Gość: Pracownik Re: Świętokrzyskie Centrum Onkologii nie kupi kom IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl 06.02.04, 08:19
        Zgłoś się do Dyrektora Cedry.On rozdaje karty!
    • Gość: RAF Re: Świętokrzyskie Centrum Onkologii nie kupi kom IP: *.kielce.sdi.tpnet.pl 06.02.04, 10:54
      JEDYNY KIELECKI SZPITAL DOBRZE FUNKCJONUJĄCY, I ZARZĄDZANY , PROFESJOLALNA I
      FACHOWA OBSŁUGA. GŁUPIE WYPOWIEDZI ŚWIADCZĄ O DEBILIŻMIE . ZAKUP KOMPUTERÓW
      POMOŻE W SPRAWNEJ OBSŁUDZE PACJENTÓW.
    • Gość: nowak Re: Świętokrzyskie Centrum Onkologii nie kupi kom IP: *.kielce.net.pl 06.02.04, 12:17
      Według Gazety przetarg był kontrowersyjny bo za taki go uznała Gazeta, nie
      podając żadnych dowodów na jakiekolwiek matactwa, a wyniki kontroli wyrażnie
      zawiodły oczekiwania Pana Redaktora nowaka, więc postanowil "dowalić" ŚCO. A
      moim zdaniem to artykul Pana Nowaka jest kontrowersyny, bo zostal napisany na
      zlecenie firmy, ktora odpadla w przedbiegach. Ciekaw jestem kto sprawdzi na
      czyje zlecenie Pan nowak po raz kolejny budzi burzę w szklance wody zamiast
      wziąć się do solidnej pracy i szukać zfer tam gdzie są. Jakoś gazeta była
      powsciągliwa za rządów SLD w Kielcach i dzialalności Pana Długosza. Oczym Pan
      wtedy pisał, Panie Nowak?
      • Gość: behemot przetarg był kontrowersyjny i to mocno IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.02.04, 12:32
        > przetarg był kontrowersyjny bo za taki go uznała Gazeta

        Ja tez uznałem go za kontrowersyjny.
        Był to numer w stylu: kupie jakikolwiek samochód o długości 4547 mm. A
        wiadomo , ze na swiecie jest tylko jeden taki samochód - Volvo z podgrzewanymi
        siedzeniami za 300 tys.zł Ustawa - jak mówią znawcy - zabrania takiego
        określania przedmiotu przetargu.

        Artykuł mógł byc napisany na podstawie donosu jednej z firmm komputerowych ale
        jaki to ma związek z tendencyjnymi warunkami przetargu okreslonymi przez ŚCO i
        zawartymi w specyfikacji? Samo ŚCO z pewnością nie poleciałoby do Gazety
        pochwalić się takim chachmęceniem. Dobrze wiec, ze chociaz był donos.
        • Gość: mlody Re: przetarg był kontrowersyjny i to mocno IP: *.kielce.net.pl 06.02.04, 12:39
          Przetarg wcale nie był kontrowersyjny. Był czysty jak łza. Od samego początku
          był ustawiony i każdy kto choć trochę zna rynej komputerów nie miał co do tego
          najmniejszych wątpliwości.
          Zaś pan Gos ma chyba jakieś problemy z postrzeganiem rzeczywistości.
          Przypomnijcie sobie jego durne wypowiedzi odnośnie dotacji na "Dom strachu".
          • olds_reader Re: przetarg był kontrowersyjny i to mocno 13.04.04, 13:39
            No i sa te komputery?
Pełna wersja