Gość: behemot IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.02.04, 20:02 cos jakby pierwsze nieśmiałe objawy przyzwoitości zaczęły się pomału przedzierać przez wzajemne układy no i dobrze Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: behemot może trzeba zawołać fachowca ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.02.04, 20:12 "Nowak: A co z zarzutem, że próbowano ominąć zasadę równej konkurencji w przetargu? Marek Gos, członek Zarządu Województwa: - Trudno mi to skomentować. " A może trzeba było poprosić o wywiad kogoś, kto ma jakiekolwiek pojęcie o sprawach, które kontroluje i na temat których się wypowiada ? Gołym okiem widać manipulowanie przy tym przetargu tylko Gos nie widzi. A może widzi, tylko liczy na to, ze sumienie ruszy władze ŚCO i nie będą już takich numerów robić. Zadne głowy nie polecą. ...a taka fajna sprawa była i łeb jej ukręcili ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Webster Re: Świętokrzyskie Centrum Onkologii nie kupi kom IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.02.04, 21:45 Ciekawy jestem ile trzeba zapłacić za etat na Onkologii? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pracownik Re: Świętokrzyskie Centrum Onkologii nie kupi kom IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl 06.02.04, 08:19 Zgłoś się do Dyrektora Cedry.On rozdaje karty! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RAF Re: Świętokrzyskie Centrum Onkologii nie kupi kom IP: *.kielce.sdi.tpnet.pl 06.02.04, 10:54 JEDYNY KIELECKI SZPITAL DOBRZE FUNKCJONUJĄCY, I ZARZĄDZANY , PROFESJOLALNA I FACHOWA OBSŁUGA. GŁUPIE WYPOWIEDZI ŚWIADCZĄ O DEBILIŻMIE . ZAKUP KOMPUTERÓW POMOŻE W SPRAWNEJ OBSŁUDZE PACJENTÓW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nowak Re: Świętokrzyskie Centrum Onkologii nie kupi kom IP: *.kielce.net.pl 06.02.04, 12:17 Według Gazety przetarg był kontrowersyjny bo za taki go uznała Gazeta, nie podając żadnych dowodów na jakiekolwiek matactwa, a wyniki kontroli wyrażnie zawiodły oczekiwania Pana Redaktora nowaka, więc postanowil "dowalić" ŚCO. A moim zdaniem to artykul Pana Nowaka jest kontrowersyny, bo zostal napisany na zlecenie firmy, ktora odpadla w przedbiegach. Ciekaw jestem kto sprawdzi na czyje zlecenie Pan nowak po raz kolejny budzi burzę w szklance wody zamiast wziąć się do solidnej pracy i szukać zfer tam gdzie są. Jakoś gazeta była powsciągliwa za rządów SLD w Kielcach i dzialalności Pana Długosza. Oczym Pan wtedy pisał, Panie Nowak? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: behemot przetarg był kontrowersyjny i to mocno IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.02.04, 12:32 > przetarg był kontrowersyjny bo za taki go uznała Gazeta Ja tez uznałem go za kontrowersyjny. Był to numer w stylu: kupie jakikolwiek samochód o długości 4547 mm. A wiadomo , ze na swiecie jest tylko jeden taki samochód - Volvo z podgrzewanymi siedzeniami za 300 tys.zł Ustawa - jak mówią znawcy - zabrania takiego określania przedmiotu przetargu. Artykuł mógł byc napisany na podstawie donosu jednej z firmm komputerowych ale jaki to ma związek z tendencyjnymi warunkami przetargu okreslonymi przez ŚCO i zawartymi w specyfikacji? Samo ŚCO z pewnością nie poleciałoby do Gazety pochwalić się takim chachmęceniem. Dobrze wiec, ze chociaz był donos. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mlody Re: przetarg był kontrowersyjny i to mocno IP: *.kielce.net.pl 06.02.04, 12:39 Przetarg wcale nie był kontrowersyjny. Był czysty jak łza. Od samego początku był ustawiony i każdy kto choć trochę zna rynej komputerów nie miał co do tego najmniejszych wątpliwości. Zaś pan Gos ma chyba jakieś problemy z postrzeganiem rzeczywistości. Przypomnijcie sobie jego durne wypowiedzi odnośnie dotacji na "Dom strachu". Odpowiedz Link Zgłoś
olds_reader Re: przetarg był kontrowersyjny i to mocno 13.04.04, 13:39 No i sa te komputery? Odpowiedz Link Zgłoś