Iluminacyjne rachunki miasta

27.01.10, 23:26
Tylko szkoda, że księża zapominają o tym, co to jest Kościół...
To nie budynek powinien świecić, ale to Ludzie powinni świecić przykładem.
    • abrazo Iluminacyjne rachunki miasta 28.01.10, 00:42
      a szanujacy sie klecha powinien placic z tacy za podswietlenie a nie zapominac
      o rozdziale panstwa od kosciola i innych takich.. to 100 zl to wole wydac na
      odsniezenie przystanku a nie na swiatlo dla jego domu "modlitw". To sa jakies
      jaja...
      • Gość: krakowiaczek Re: Iluminacyjne rachunki miasta IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 28.01.10, 11:33
        drogi panie w nocy sie sypia a nie wypisuje swoje mysli rano umysl jest
        wypoczety panski pomysl jest rewelacyjny panie podatniku szarej strefy ile
        pan placi podatkow zgas pan swiatlo i spac
        • Gość: Wierny Re: Iluminacyjne rachunki miasta IP: *.kielce.vectranet.pl 28.01.10, 21:24
          Ludzie przejrzyjcie na oczy to nie są dawne czasy że ksiądz rządził
          całą wsią :) Koniec z rządami klech wszędzie jest ich pełno drzwiami
          i oknami wchodzą i tylko dotacji im dać. A niech zakasają rękwy i
          spróbuja jak ciężko się na chleb zarabia a nie żerują na ludziach .
          Nienawidze księży i złotówki im nie dam. Wolę wspomóc biednych i
          chorych niż tym upasionym osiłkom dawać .
      • Gość: zabytek Pieprzenie dyrektorka !Odwołać WEL-a ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.10, 15:08
        Dlaczego mamy płacić do podświetlenie kościołów!Każdy właściciel obierku płaci
        sam.Sam tez dobiera system.Tym bardzie,więc co pieprzy dyrektorek,że parafia
        powinna sfinansować projekt i wykonanie, jak w innym miejscu mówi,że MZD zapłaci
        za projekt dla kościoła! To jak to jest ?
        Miasto może i powinno podświetlać atrakcyjne obiekty miejskie - mosty, kładki,
        fragmenty ulic, pomniki ciekawsze i ważniejsze, instalacje i obiekty komunalne
        tworzące wizerunek miasta!
        Dlatego tez pytam, po co podświetla się stadion ile kosztuje ta energia
        ?Przecież było oświetlenie - wystarczające ?
        Na każdym kroku wyrzuca się forsę a kasy miejskiej.
        Jeśli kuria uważa,że katedra jest zabytkiem, niech wprowadzi opłaty za wstepu
        poza mszami i nabożeństwami,ustawi skarbonkę na " oświetlenie"!
        Przekona się, zbiórką co myślą o tym kielczanie i tzw. turyści...Amen
        • Gość: kielczanka Re: Pieprzenie dyrektorka !Odwołać WEL-a ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.10, 17:35
          Gość portalu: zabytek napisał(a):

          > Dlatego tez pytam, po co podświetla się stadion ile kosztuje ta energia?
          Przecież było oświetlenie - wystarczające ?
          > Na każdym kroku wyrzuca się forsę a kasy miejskiej.

          To chyba największe kuriozum, żeby podświetlać brzydką, niedokończoną budowlę,
          która wygląda jak obwieszone reklamami rusztowanie. Co bardziej wkurzające, na
          ulicach ledwie co widać tak jest ciemno, a to obrzydlistwo świeci jak latarnia
          morska.
          Żadna to wizytówka dla miasta, a raczej kompromitacja kompetencji i gustu WeLa.
          Ciekawe ile to nas kosztuje?
        • Gość: kk Re: Pieprzenie dyrektorka !Odwołać WEL-a ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.10, 20:26
          a może by tak oświetlili moją chałupę za darmo ...i to najlepiej w środku?
    • maciej-ryszard My mówimy o naszych pieniądzach i zasadach! 28.01.10, 01:39
      "oświetlenie katedry kosztuje nas około 200 zł miesięcznie, zaś
      kościoła św. Wojciecha - 100 zł. Więc o czym my mówimy? - pyta
      dyrektor Czekaj"

      Panie dyrektor zapytaj Pan tego bezrobotnego, co się nie mógł
      zarejestrować czy 300 zł co miesiąc to nie ma o czym mówić.

      Porąbało się w tych urzędniczych łbach kompletnie!
      A może pan Czekaj to szary król Europy?
      Arogancja do potęgi, oni wszyscy jakby im coś do jedzenia dodawali,
      jak ci sekretarze c KW PZPR, co niby byli gorsi i cenzurę robili.
      • Gość: mt a kto decyduje o tym co poprawia estetykę Kielc IP: 79.139.11.* 28.01.10, 01:44
        I jakie ma kwalifikacje od estetyki? Jakiś nikifor z bęczkowa?
        • Gość: JAB Re: a kto decyduje o tym co poprawia estetykę Kie IP: *.cdma.centertel.pl 28.01.10, 07:42
          Dlaczego nie oświetla się kościoła ewangielickiego przy ul.Sienkiewicza?Dlaczego
          nie oświetla się kościołów prawosławnych?Tylko jedna słuszna wiara KK ma
          przywileje i to jest państwo prawa.Tak na marginesie co ma zarząd dróg do
          budynków?Może obciążyć zwrotem za te wszystkie lata Pana Czekaja bo moim zdaniem
          jest to przekroczenie uprawnień i trwonienie pieniędzy -na jakiej zresztą
          podstawie.Może magistrat poda podstawę prawną!
          • Gość: kielczanin Re: a kto decyduje o tym co poprawia estetykę Kie IP: 77.223.220.* 29.01.10, 21:01
            Jeśli magistrat nie wie na jakiej podstawie miasto może finansować podświetlanie
            obiektów kk, to z pewnością RIO będzie wiedzieć więcej w tej kwestii.
      • Gość: oburzony Re: My mówimy o naszych pieniądzach i zasadach! IP: 77.223.216.* 28.01.10, 10:32
        przeczą sami sobie - skoro 100 czy 300 zł to nie dużo to dlaczego
        uczciwi księża życzą sobie żeby to miasto płaciło za takie rzeczy.
        To może rachunki za oświetlenie biurowców Sołowowa też będzie
        pokrywać miasto - w końcu miejsce jest bardzo ciekawe i przyciąga
        uwagę. Czym się różni nowoczesna architektura kościoła od biurowca??
        Może dworzec PKP, PKS, kamienice na Sienkiewce też będą podświetlane
        za miejską kasę. Znowu wychodzi słoma z butów kieleckich włodarzy!!!
        A o bezczelności Jasiczka nie chce mi się pisać. Jako ksiądz i to
        proboszcz darowałbym sobie takie praktyki - no ale ktoś kiedyś
        powiedział że kościół to przedsiębiorstwo i chyba znowu potwierdza
        się że tak, tylko ja w swojej firmie wydaje swoje pieniądze a nie
        swoich klientów.
    • Gość: kotek Nie rozumiecie? Czekaja pewnie by Kościół odwołał IP: 81.219.210.* 28.01.10, 07:46
      Tak jak słyszałem, że potrafią odwołać każdego dyrektora Świętokrzyskiego Parku
      Narodowego, gdy zaczyna ich prosić, by ich ścieki nie spływały na teren Parku.
      Żeby jakoś swoje kupki oczyścili. Nikt nie podskoczy. A tak pan Czekaj zwiększa
      swoje szanse na dalsze piastowanie zaszczytnej funkcji.
      • Gość: JagaK Pora opodatkować się na kosciól, jak unia to unia IP: 213.77.117.* 28.01.10, 08:10
        Pora opodatkować się na kosciól, jak unia to unia, wtedy koszty
        fanaberii księzy beda ponosić ich parafianie.
    • Gość: kielczanin Re: Iluminacyjne rachunki miasta IP: *.chello.pl 28.01.10, 08:37
      TAT TAK Kieleckie mochery-wybierajcie dalej wąsatego wizjonera-dobroczyńce na
      następną kadencję to jeszcze wam w d***ch czarni liczniki pozakładają i będą
      kontrolować.
      Ps p.Czekaj-załatwił już pan stołki dla całej familii w MZD ? wnuczkom,ciotkom
      wójkom itd????
      • ella.x Re: Iluminacyjne rachunki miasta 28.01.10, 10:02
        www.youtube.com/watch?v=YW9HlWVvLtA&feature=channel
        " Ps p.Czekaj-załatwił już pan stołki dla całej familii w MZD ? wnuczkom,ciotkom
        > wójkom itd????"
        Zbieżność nazwisk przypadkowa czy nieprzypadkowa ?
    • hamsterek Iluminacyjne rachunki miasta 28.01.10, 08:37
      A kiedy doczeka się oświetlenia kościół św. Krzyża? na ul 1 Maja? Powinniśmy
      eksponować to co w mieście jest najpiękniejsze, bo niewiele tego mamy.
      • Gość: kielczanin Re: Iluminacyjne rachunki miasta IP: 213.77.117.* 28.01.10, 09:22
        ludzie opamiętajcie się skąd w Was tyle nienawiści doprowadzicie do tego że
        opanują nas muzułmani jak we Francji
    • mizuma111 Iluminacyjne rachunki miasta 28.01.10, 09:24
      Skoro to tak mało to niech Czekaj zapłaci z własnej kasy. Za chwile dowiemy się że miasto płaci za Kurię, i oswietlenie wszystkich kosciołów w Kielcach. Panie Prezydencie Lubawski - nie wchodź Pan tak na siłę w tyłek Ryczanowi. Przykłady Częstochowy i Łodzi pokazały że wsparcie Koscioła to pocałunek śmierci. Społeczeństwo ma już dość czarnej mafii - polecam wziąć przykład z prezydenta Stalowej Woli.
    • janus-z333 Iluminacyjne rachunki miasta 28.01.10, 09:40
      Przy ul. Okrzei 17a stoi zabytkowy i rozpadający się budynek.Czy nie powinno się go iluminować ,by zaświtało komuś w głowie że należy go wyremontować i dodać przez to dodatkowego blasku.Co do podświetlania kościołów,co dziwi proboszcza w oburzeniu czytelnika.Okradacie naród na tyle,że opłata za prąd potrzebny do iluminacji waszych przybytków,
      powina tytlko i wyłacznie was,kościół interesować.Żadne to upiększenie Kielc,przez oświetlenie tego rzeczonego kościoła.
    • Gość: Sonsiatka Re: Iluminacyjne rachunki miasta IP: *.privacyfoundation.de 28.01.10, 10:11
      Miło by było również gdyby zleceniodawca lub wykonawca oświetlenia św. Jadwigi naprawił ten chodnik, który rozwalił podczas doprowadzania kabli. Chodnik się zapadł po pierwszych deszczach. Fachowa robota była, nie ma co.
      • Gość: tubylec Re: Iluminacyjne rachunki miasta IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 28.01.10, 11:46
        czytam te opinie i jestem chory w naszym miescie sie nic niedazrobic bo ciagle
        macie kompleksy to nie debata to bazar
        • Gość: bziku Re: Iluminacyjne rachunki miasta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.10, 13:40
          Jak klechy i ich parafianie kcom mieć podświetlony kosciół to niech sami płacą. Dla bezrobotnego miesiecznie 100-200-300 złotych to b.dużo. Zobaczcie jakie klechy maja brzuchy. To oczywiscie z głodu tak popuchli.
          A co do urzedników - to wiadomo - mocherowcy
          • Gość: apfu Re: Iluminacyjne rachunki miasta IP: *.chello.pl 28.01.10, 17:53
            No, i Regionalna Izba Obrachunkowa (jeżeli nawet nie Prokuratura) powinna zająć
            się tematem.
            Nie ma możliwości prawnych, żeby środki publiczne wydawane były na inne cele -
            patra: ustawa o finansach publicznych.
            • agnostyk11 Re: Iluminacyjne rachunki miasta 28.01.10, 18:04
              Różnie, różniście tu się internauci wypowiadają. Nawet, że dbanie o
              swoje finanse to wyraz nienawiści. A pan Czekaj podaje ciekawe cyfry
              200-300 zł na miesiąc za oświetlanie obiektów sakralnych. Podaję
              pewne, prawdziwe dane na ten temat. Mam dokumenty to potwierdzające.
              W roku 2007 wydano na oświetlenie (iluminację):
              1. Bazylika Katedralna – 7.700,81 zł;
              2. Kościół p.w. Św. Józefa Robotnika - 15.813,00 zł;
              3. Kościół p.w. Wojciecha – 2.237,08 zł.
              - czyli łącznie – 25.750,89 zł.
              W roku 2008 wydano na oświetlenie:
              1. Bazylika Katedralna – 9.071,65 zł;
              2. Kościół p.w. Św. Józefa Robotnika – 7.230,17 zł;
              3. Kościół p.w. Św. Wojciecha – 2.753,24 zł;
              4. Kościół p.w. Chrystusa Króla – 1.209,07 zł;
              5. Kościół p.w. Św. Jana Chrzciciela – 2.293,85 zł.
              - czyli łącznie – 22.557,98 zł.
              Kościół p.w. Świętej Trójcy podłączono pod koniec 2008 r. a Świętej
              Jadwigi planuje się w tym roku.
              Jest jeszcze jedno miejsce wydawania budżetowych pieniędzy . To Dom
              Pisarza Prowentowego i Praczki gdzie umieszczono Galerię Sztuki
              Sakralnej gdzie na jego odbudowę wydano 1.738.608,94 zł a :
              - utrzymanie galerii kosztowało w roku 2007 - 131.073,15 zł ; (
              wpływy z biletów i sprzedaży katalogów ok. 2453 zł)
              - w roku 2008 – 140.000 zł. ( wpływy z biletów – ok. 1000 zł)

              Przypominam tu, że wiceprezydent miasta pan Gruszewski "pro publiko
              bono" na Drogę Krzyżową w Cedzynie wydał lekką rączką ok. 250.000 zł.
              Pełne dane pod:
              swietokrzyskie.racja.org.pl/cedzyna.html
            • Gość: kielczaninciekawy Re: Iluminacyjne rachunki miasta IP: 77.223.220.* 29.01.10, 21:07
              Ciekawe jak oni klasyfikują taki wydatek ? :)))
    • jacek.ck Iluminacyjne rachunki miasta 28.01.10, 18:51
      Ale czemu akurat Jadwiga? Może lepiej oświetlić jakże fantastycznie widoczny od strony wjazdu do Kielc z Krakowa i z wielu innych miejsc klasztor na Karczówce?! On przynajmniej jest zabytkiem, a jakoś ani porządnej drogi do niego ani iluminacji nie ma...
      Skoro to takie łatwe i tanie to może najpierw można by opłacić iluminację zabytkom i obiektom kulturalnym w centrum (np. KCK i kościół na początku Sienkiewicza)
      • Gość: Tad.Kart. Re: Iluminacyjne rachunki miasta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.10, 20:48
        Dyr. Czekaj twierdzi,że kościół św.Jadwigi jest wizytówką
        miasta,rzeczywiscie jest wizytówką,ale miasta jako utożsamianego z
        Klerykowem i mieszkającymi w nim moherami.Nie jest to żaden zabytek,
        tylko wielka bryła zaspokajająca ambicje proboszcza,budowany ćwierć
        wieku,na potrzeby brane na wyrost,czego dowodem odprawiane całą zimę
        msze w dni powszednie w podziemiach,bo i zimno i parafian jakoś
        mało.Płaci miasto za oświetlenie z pieniędzy podatników nie pytając
        ich o zdanie,a nawiasem mówiąc oświetlenie jest fatalnie
        wykonane,to co najważniejsze-główna nawa i wieża (z rusztowaniami
        zamiast ładnej elewacji)-nie sa oświetlone.Dziwny zresztą to
        kościól,w którym dzwony o 12 i 21 biją przerażliwie głośno,jak w
        żadnym innym kościele,a strona internetowa parafii jest bez
        aktualizacji od dawna.Ale przynajmniej stwarza pozory nowoczesności
        w Kościele,bo taka np.katedra kielecka,jako jedyna chyba w kraju-nie
        posiada żadnej stony internetowej,a jej proboszcz,zaduhany w sobie
        jest taki dumny z niej.
        • Gość: Jas Rozliczyć Prezydenta za jego szastenie groszem IP: *.cdma.centertel.pl 28.01.10, 23:14
          Referendum o odwołanie lubawskiego winno uwzgledniac jego spolegliwą działalność na rzecz kleru K.katolickiego , a w szczególności ofiarowane pieniądze na kanataty Rubika oraz oświetlenia i luminacje kościołów katolickich w Kielcach.Niegospodarność tego Pana winna być rozliczona przez wyborców.
          • Gość: kielczanin Re: Rozliczyć Prezydenta za jego szastenie grosze IP: 77.223.216.* 29.01.10, 17:30
            pod warunkiem że większość myślących wyborców pójdzie do urn.
            Z drugiej strony ludzie widzą ile się buduje/remontuje w Kielcach.
            Zdaje sobie sprawę że jest to mało ale skoro poprzednicy się nie
            popisali wcale to nowy stadion, Sienkiewka, filharmonia, plany
            inwestycji drogowych i inne mogą co niektórych zadowalać w 100%.
            Gdyby nie niektóre głupie pomysły Lubawskiego plus nikomu nie
            potrzebne pomniki to nie byłoby tak źle. Co do parkingu przy UM to
            powinien obniżyć ceny o połowę i będzie zawsze pełny. Na tym to
            polega żeby nie opłacało się stawać na ulicy.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja