Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarbem...

06.03.10, 00:06
Wykończyć ofiarę to geniusze kieleckiej "skarbowości" zawsze mogą.
W imię czego zaszczutej i zniszczonej przez państwo rodzinie odmawia
się odszkodowania?
Na milionowe wypłaty dla swoich ludzi w różnych spółkach jest kasa, a
na zadość uczynienie Polski nie stać.
    • maciej-ryszard Ta Pani powinna żądać także odszkodowania 100 mln 06.03.10, 00:13
      złotych za prześladowania i znęcanie się przez urzędników państwowych
      nad nią i jej rodziną.
      Jeśli Pani to przeczyta, to radzę poważnie się nad tym zastanowić, bo
      to już są czasy, że można wygrać taki proces. Zniszczenie firmy to
      instrument i zarazem uboczna sprawa.
      Państwowy aparat przemocy nie jest na usługi urzędniczej swawoli. Ci
      urzędnicy to przestępcy in spe, obecnie bezkarni.
      Wszyscy uczciwi ludzie trzymają kciuki za Panią Cholewińską.
      • Gość: wyborcawas Re: Ta Pani powinna żądać także odszkodowania 100 IP: 81.6.135.* 06.03.10, 06:54
        powodzenie Pani Nino
        tego bydlaka który zniszczył Panią można spotkać na polnej,
        gdyby to zależało odemnie darłbym z niego pasy i solił otwarte rany
        to on powinien ponieść głównie odpowiedzialność, za draństwo jakiego się dopuścił

        PRECZ Z POLITYKAMI I ICH PRZYDUPASAMI-URZĘDASAMI!!!!
        • Gość: tommytie1 Re: Ta Pani powinna żądać także odszkodowania 100 IP: *.viator.gda.pl 06.03.10, 09:13
          Dlaczego w tym chorym kraju urzędasy są tak bezkarne????
          Dlaczego nie odpowiadają majątkiem za swoje błędy??? Pytam się dlaczego????? Ile
          jeszcze musimy znosić w mediach publicznych ich bezkarność!!! Takiemu bydlakowi
          tylko wykopać dół!!!
          • Gość: dziekujezauwage.uk Ta pani NIE dostanie grosza z moich podatkow IP: *.zone3.bethere.co.uk 06.03.10, 14:44
            jako ze podatki place tylko mojej krolowej.
            • donald_poklepany Pomozmy kobiecie ! Zrzucmy sie na prawnikow na 8 m 07.03.10, 01:06
              marca.
              I niech wykonczy odszkodowaniami Przestepcza Organizacje = III RP !
              Niech roz..li buzdet kretyna beztroskiego Rostowskiego od ucha do
              ucha na amen !
              Boze dopomoz !!! Za Polske wolna i sprawiedliwa !!!

              • Gość: !!!! Re: Pomozmy kobiecie ! Zrzucmy sie na prawnikow n IP: *.anonymouse.org 07.03.10, 02:27
                kraj MIRA ZBYCHA i DONALDKA!
                kraj bandyckiej korupcji chołoty. kraj grubej kreski.
                kraj kumoterstwa i drakonskich nieuczciwych podatkow
                • Gość: Max Re: Pomozmy kobiecie ! Zrzucmy sie na prawnikow n IP: *.hsd1.md.comcast.net 07.03.10, 06:16
                  Trzeba byc idiota aby o to posadzac PO...Tak pracuje, pracowal i pracowac bedzie
                  skalrbowka w Polsce do czasu az nie zmniena sie przepisy, regulujace uprawnienia
                  jej pracownikow. Oraz dajace prawo do obrony obywatelowi. A tego w Polsce NIE
                  MA. Zastanawia mnie obojetnosc przelozonych tego idioty. Czyzby chodzio o cos
                  wiecej? Czy ten debil i jego przelozony zdali sobie sprawe z tego, ze 50 ludzi
                  stracilo prace?
                  Typowe polskie bagno.
                  • szeregowy_agent > Trzeba byc idiota aby o to posadzac PO... 07.03.10, 10:37
                    "Dopiero niedawno opinia publiczna została poinformowana, że były minister
                    sportu Mirosław Drzewiecki przekombinował, usiłując przesunąć halę z rejonu
                    Skaryszewskiej na Służewiec(...), szykował atoli obok Stadionu Narodowego teren
                    od inwestycje swoich kumpli (...). Prawdziwym łobuzerstwem z jego strony było
                    też udzielenie zgody na takie zaprojektowanie stadionu, że z góry założono, iż
                    na do dzień nie będzie on przez nikogo wykorzystywany (...) Utrzymanie
                    55-tysięcznego stadionu będzie kosztować 20-30 milionów rocznie." itp. itd
                    (Passa, nr 9)
                • Gość: zibi Re: Pomozmy kobiecie ! Zrzucmy sie na prawnikow n IP: *.munitus.3s.pl 07.03.10, 08:27
                  I co, pomogłeś kobiecie? czy tylko poujadałeś?
              • Gość: Syk Re: Pomozmy kobiecie ! Zrzucmy sie na prawnikow n IP: *.kielce.vectranet.pl 07.03.10, 11:29
                pizło ci w dekiel dewocie.
          • zigzaur Odszkodowania ale także dla byłych pracowników 06.03.10, 19:22
            tej kobiety, którzy wskutek zniszczenia firmy stracili pracę i środki do życia.
          • Gość: pl Re: Ta Pani powinna żądać także odszkodowania 100 IP: *.adsl.inetia.pl 07.03.10, 10:16
            albo zniszczyć finansowo jego i rodzinę tak jak on zniszczył czyjąś rodzinę ...
        • Gość: nienawidzepolski Re: Ta Pani powinna żądać także odszkodowania 100 IP: *.ptvk.pl 07.03.10, 14:52
          Gdyby to mnie spotkamo. To ja bym tego gościa poczęstował kulką w jego pustą
          durną łepetynę. I tak by nikt za takim fiutem nie płakał bo po co komu taki jełop.
      • Gość: Analityk Re: Ta Pani powinna żądać także odszkodowania 100 IP: *.mofnet.gov.pl 06.03.10, 09:35
        Nie Urzędników, ale 1-go urzędnika.
        • Gość: jerry21 Re: Ta Pani powinna żądać także odszkodowania 100 IP: 92.24.13.* 06.03.10, 09:42
          a dlaczego 1 urzednika
          ten 3urzednik" ma chyba swoich przelozonych ..
      • swan_ganz Re: Ta Pani powinna żądać także odszkodowania 100 06.03.10, 09:36
        W Polsce nie bardzo widze szansę na wygranie takiego procesu bo
        polskim urzędnikiem jest również i ten człowiek z orłem na
        piersiach, który udaje sędziego... I nawet jesli jakims
        nieprawdopodobnym cudem trafi się w tym miejscu na uczciwego
        człowieka, który uczciwy wyrok wyda to i tak bedzie odwołanie od
        wyroku i sądy kolejnych instancji gdzie znalexienie uczciwych jest
        juz nieprawdopodone... Tak czy siak; ta Pani będzie musiała
        doprowadzić sprawę aż do Strasburga bo dopiero tam będzie mogła
        liczyć na uczciwy proces i dlatego właśnie żądanie odszkodowania w
        wysokości 12 mln jest zbyt niskim żądaniem bo pieniądze z
        odszkodowania ma pani wprawdzie pewne ale dopiero za kilka lat; po
        przejściu gehenny z naszym mafijnym "aparatem sprawiedliwości".

        Powodzenia Pani życzę.
        • Gość: jerry21 Re: Ta Pani powinna żądać także odszkodowania 100 IP: 92.24.13.* 06.03.10, 09:50
          chyba ma pan racje , ze dopiero przed trybunalem miedzynarodowym
          ta pani ma realne szanse na realne odszkodowanie..
          z drugiej strony jezeli jest prawda ze ta pani wygrala
          wszystkie sprawy wytoczone jej przez skarb panstwa z
          oskarzenia o rzekome uszczuplenia podatkowe - to jednak daje
          nadzieje ze jest jakis tam procent uczciwych , rzetelnych
          urzednikow sadowych..
          Z drugiej strony jezeli faktycznie wygrala owe sprawy - co
          oznacza ze wszelkie zarzuty o uszczuplenia podatkowe byly
          bezzasadne to ile trzeba miec bezczelnosci urzedowej by jako
          przedstawiciel tego panstwa wnosic o odrzucenie pozwu o
          odszkodowanie...
          Mysle ze powinny tym przypadkiem zainteresowac sie
          odpowiednie organizacje przedsiebiorcow i obroncow praw
          czlowieka.. i wesprzec ta pania w walce z panstwowym
          aparatem przemocy i terroru - dla dobra wszystkich obywateli.
          Niech sobie obywatele uswiadomia ile kosztowalo i bedzie
          kosztowac to antypanstwowe i antyobywatelskie dzialanie
          urzednikow psudopanstwowych..
          • Gość: / Re: Ta Pani powinna żądać także odszkodowania 100 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.10, 10:07
            ci urzednicy sa gorsi niz bandyci
            bo bandyta zwykle chce cie okrasc i w nogi
            ONYCH masz codziennie i korzystaja z calego rozbudowanego aparatu
            przemocy i nieograniczonych mozliwosci represji
            wielu zdaje sobie z tego sprawe i placi nie mowiac nic za wszystkie
            bledy, zamysly tej armii niedouczonych debili , skorumpowanych i
            spelniajacych polecenia swoich upolitycznionych przelozonych
            przeciez wielokrotnie tego rodzaju represje maja swoje zrodlo poza
            prawne
            czlowiek taki jak Pani Nina jest osamotniony w swojej walce z calym
            poteznym aparatem - nikt jej nie pomoze
            nie wygra z tym aparatem przemocy w Polsce
            czeka ja dluga droga do Strasburga

            i niestety w Polsce nie rozumie sie ze Panstwo polskie jest takim
            samym przedmitem prawnym jak Pani NIna - Panstwo Polskie jako calosc
            obowiazuje tak samo przestrzganie Prawa jak Pani Nina czy inny
            Kowalski - to ze jest wieksze nie ma zadnego znaczenia - w obliczu
            prawa

            tylko w Polsce prawo nie istnieje - istnieje kilka praw w zaleznosci
            od tego do kogo ono jest stosowane
            a jak nie ma Prawa - to nie ma Cywilizcji
            jak nie ma Cywilizacji - to nie ma sensu tu zyc
            dlatego jestem tu od czasu do czasu - i coraz czesciej nie chce mi
            sie tu wracac
            jak odejda moi rodzice nie wroce tu nigdy
            • Gość: !!! Re: Ta Pani powinna żądać także odszkodowania 100 IP: *.anonymouse.org 07.03.10, 13:05
              Polska to kraj totalnego bezprawia. Taka słowiańska tradycja.
              Ukraina, Rosja, Polska, Białoruś itp...

              Polsce do Zachodu to jak Rosji. Sady w Polsce to ŻART!
              Gówniarze robią aplikacje sędziowskie. W USA TYLKO adwokat
              o stażu min. 20 lat może się STARAĆ by zostać sędzią.
        • Gość: Jan Kran Re: Ta Pani powinna żądać także odszkodowania 100 IP: *.64-127.202.173.217.in-addr.arpa 06.03.10, 18:06
          Zasądzenie odszkodowania nie oznacza, że Pani Nina otrzyma cokolwiek od
          tego bandyckiego państwa.

          IMO warto zawiadomić o sprawie światowe media, np. telewizję BBC dla
          nich to może być ciekawy materiał na reportaż, albo nawet film
          dokumentalny o urzędnikach w III świecie.
      • Gość: ble Re: Ta Pani powinna żądać także odszkodowania 100 IP: *.globalconnect.pl 06.03.10, 18:30
        Popieram przedmówcę.
        Urzędasy nie zapłacą kasą, ale głowami, a to na przyszłość zaprocentuje większą
        dozą zdrowego rozsądku! Życzę powodzenia w walce o sprawiedliwość i trzymam kciuki!
      • Gość: szmul Re: Ta Pani powinna żądać także odszkodowania 100 IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 06.03.10, 20:26
        Cos ty na glowe upadl...chcesz PO-szpane wyslac na zielonom trawke ?
        Po moim zydowskim trupie !!!!!!!
      • watako23 Re: Ta Pani powinna żądać także odszkodowania 100 06.03.10, 23:19
        Państwo to mafia. Chłopaki z miasta też oferują ochronę za kasę i nie masz innej
        możliwości niż płacić. Więc jaka różnica?
    • frankyy Urzędasa do pierdla za niekompetencje 06.03.10, 09:23
      dlaczego społeczeństwo ma ponosić konsekwencje za niekompetentnych urzędników?
      Jeśli Państwo zapłaci odszkodowanie za zniszczenie spółki, a moim zdaniem
      powinno, to kasa pójdzie z budżetu czyli naszych podatków. Za te 12 mln można
      by zrobić coś pożytecznego dla społeczeństwa. Urzędasy ze Skarbówki powinni za
      to siedzieć.
      • miszczu.pl Re: Wsadzając do pudła bedziesz go utrzymywać 06.03.10, 09:31
        niech pracuje i niech płaci
      • Gość: PINIO Re: Urzędasa do pierdla za niekompetencje IP: 88.220.99.* 06.03.10, 09:51
        Poczytaj co pod artykułami pisze to społeczeństwo. W Polsce ludzie
        aktywni i przedsiębiorczy nadal są uważani wyłacznie za złodzieji
        bogacących się kosztem wykorzystywanych pracowników. Wpisy na forach
        dobitnie świadczą że naród cieszy się z takich przypadków jak wyżej
        opisany. Więc nie naród płaci za swoje błędy. A tak swoją drogą to
        czy się ktoś zastanowił co stało się z tą 50 tką ludzi którzz
        zostali bez pracy po rozwaleniu w majestacie prawa firmy. Urzędnik
        który dokonał tej zbrodni powinien umierać w męczarniach ale pewnie
        nawet dostał awans i podwyżkę.
        • Gość: albin Re: Urzędasa do pierdla za niekompetencje IP: *.bos.east.verizon.net 06.03.10, 17:03
          Dlaczego obywatele placa podatki od swojej wykonywanej pracy,czy to
          nie jest tzw; wymiana towarow.Podatki powinno sie placic od prfitu.
        • Gość: bzns Dokładnie IP: *.chello.pl 07.03.10, 14:14
          Polacy to są nieźli schizofrenicy. Z jednej strony pod takim artykułem
          komentarze i deklaracje solidarnosci z przedsiębiorcą, z drugiej - powszechne
          przekonanie że przedsiębiorcy to jednak oszuści, złodzieje, że aby się dorobic
          to trzeba nakraść itd.
      • olias Re: Urzędasa do pierdla za niekompetencje 06.03.10, 10:15
        coś Ci powiem. jest gorzej niż myślisz. żmijka która skasowała w
        podobny sposób największą polska firmę komputerową optimus za swój
        czyn dostał premię. Wysoką, bo to jest ustalony procent od sumy, a
        ta była bardzo wysoka. Kiedy były własciciel Optimusa, pan Kluska
        WYGRAŁ wreszcie proces o odszkodowanie (100 czy więcej mln) zapytano
        szefa tej urzędniczki z US - czy wystąpi o zwrot premii. Nie,
        przepisy tego nie przewidują. Więcej - premia NADAL się należy.
        Zmijka znalazła "złodzieja" więc premia się należy. To że złodziej
        nie był złodziejem nie ma już znaczenia.
      • Gość: Otis Tarda Re: Urzędasa do pierdla za niekompetencje IP: 213.134.176.* 06.03.10, 13:51
        Dlatego, że to społeczeństwo wybiera takie, a nie inne władze.
        • Gość: mundek Re: Urzędasa do pierdla za niekompetencje IP: *.adsl.inetia.pl 06.03.10, 16:21
          A z skąd mamy innych wybrać?? Jak nie ma z kogo wybrać.
          • Gość: Otis Tarda Re: Urzędasa do pierdla za niekompetencje IP: 213.134.176.* 06.03.10, 17:39
            No paczpan. A w innych krajach jest. Tylko w Polsce nie ma. Widać DNA mamy
            kiepskawe. Albo coś z wodą jest nie tak.
            • Gość: mundek Re: Urzędasa do pierdla za niekompetencje IP: *.adsl.inetia.pl 06.03.10, 23:43

              w Polsce były kiepskie sita inie przesiali
    • chris2010 Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarbem... 06.03.10, 09:27
      Wściekacie się na jednego bydlaka.Ja to widzę szerzej-po prostu takie
      zasady moralne panują w tym na wskroś katolickim kraju.Z taką samą
      pogardą podchodzi dyrektor do pracownika,przedstawiciel jednej partii
      do przedstawiciela drugiej,urzędnik do petenta czy jadący wypasioną
      furą do drugiego jadącego dużo skromniejszym autkiem.Nie uwazacie że
      coś w tym jest? To ta osławiona moralność chrześcijanska na której
      podobno zbudowano fundament Europy?Zobaczcie jak się odnosimy do
      zwierząt głodząc je i katując,jak odnosimy się do innowierców,do
      ludzi starszych?Może dość tej wyliczanki.Może wyciągam zbyt proste
      wnioski?
      • Gość: night Re: Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarb IP: *.spray.net.pl 06.03.10, 09:43
        katolicyzm nie ma nic do tego... "skur...le" sa wszedzie.... a szczegolnie w
        postkomunizmie, czy jak to tam zwac co bylo u nas a co skutecznie przemielilo
        mentalonosc....
        wazne zeby prawo nie pozwalalo na takie zagrywki... zeby prawo bylo dla
        czlowieka a nie odwrotnie...
        • Gość: day Re: Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarb IP: *.nwrknj.east.verizon.net 06.03.10, 16:11
          Gość portalu: night napisał(a):

          > katolicyzm nie ma nic do tego... "skur...le" sa wszedzie.... a
          szczegolnie w
          > postkomunizmie, czy jak to tam zwac co bylo u nas a co skutecznie
          przemielilo mentalonosc....
          > wazne zeby prawo nie pozwalalo na takie zagrywki... zeby prawo
          bylo dla czlowieka a nie odwrotnie...

          Jak to nie ma?
          Jesli klecha oferuje biznesmenowi, ze za dar np. 10tys. zl bedzie
          mogl odpisac od opodatkowania 100tys. zl. to co to jest?.
          Klecha nie musi sie rozliczac z fikcyjnego zawyzenia darowizn. i
          nikt go nie rozlicza na co wydal rzekoma darowizne.
        • Gość: 1,2,3 Re: Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarb IP: *.acn.waw.pl 06.03.10, 18:30
          „ważne żeby prawo nie pozwalało na takie zagrywki... żeby prawo było
          dla człowieka a nie odwrotnie...”
          To prawda pod warunkiem że zniesiemy głupie immunitety i każdy
          będzie odpowiadał za swoje decyzje a nie SKARB PAŃSTWA !!!
      • Gość: roman Re: Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarb IP: *.satfilm.net.pl 06.03.10, 12:57
        I znow podatnicy beda musieli zaplacic za bledy urzednikow, bo tej Pani pieniadze slusznie sie naleza!
      • gandalph Niestety, masz rację... 06.03.10, 13:59
        Polskę i Polaków szerokim łukiem ominęło chrześcijaństwo, reformacja,
        oświecenie, industrializacja czy co tam jeszcze. I dlatego mamy to, co mamy: na
        każdym kroku spotykamy chama, gbura, kołtuna, albo zakompleksionego urzędasa
        (bywa, że wszystko w jednym) bądź "życzliwego" sąsiada, który - w imię
        bezinteresownej zawiści - utopiłby cię w łyżce wody.
        • invite40 Re: Niestety, masz rację... 07.03.10, 10:55
          quand on est mort c'est pour toujours!!! To co uderza przy kazdym
          przyjezdzie do Polski ,to chamstwo, male cwaniactwo? i buta
          tych "ktorym sie udalo". Wystarczy zobaczyc jak kierowca 4x4 patrzy
          na tego z "dolu". Ale nie ludzmy sie:buta, chamswo i wulgarnosc nie
          sa polskim przywilejem. We Francji tez osoba ktora praca /ciezka/,
          cos zdobyla materialnie jest natychmiast traktowana jako zlodziej
          przez urzad skarbowy i sasiadow. Urzad panstwowy ma zawsze racje,
          urzednik jest nietykalny. Polska zmienila sie, ale nie zawsze na
          dobre....
          • gandalph Re: Niestety, masz rację... 08.03.10, 13:25
            invite40 napisał:

            > quand on est mort c'est pour toujours!!! To co uderza przy kazdym
            > przyjezdzie do Polski ,to chamstwo, male cwaniactwo? i buta
            > tych "ktorym sie udalo". Wystarczy zobaczyc jak kierowca 4x4 patrzy
            > na tego z "dolu". Ale nie ludzmy sie:buta, chamswo i wulgarnosc nie
            > sa polskim przywilejem. We Francji tez osoba ktora praca /ciezka/,
            > cos zdobyla materialnie jest natychmiast traktowana jako zlodziej
            > przez urzad skarbowy i sasiadow. Urzad panstwowy ma zawsze racje,
            > urzednik jest nietykalny. Polska zmienila sie, ale nie zawsze na
            > dobre....

            Polska, owszem, zmieniła się ale dość powierzchownie. Zrzuciła, częściowo,
            gorset założony za "komuny", ale to, co było w środku przez wieki - pozostało.
            Kiedyś Napoleon powiedział na temat Talleyranda: "jest pan łajnem w jedwabnych
            pończochach". Chciało by się w ten sposób skwitować Polskę: o ile za komuny była
            w pończochach zgrzebnych, to teraz jest może i w jedwabnych, ale łajno w środku
            pozostało i ma się dobrze, a nawet lepiej.
      • Gość: Emeryt Re: Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarb IP: *.sta.asta-net.com.pl 06.03.10, 19:43
        Nasz całkowitą rację. Kilkanaście razy pisałem do rożnych posłów, aby jak
        najszybciej uchwalić ustawę o odpowiedzialności materialnej urzędników (w tym
        także prokuratorów i sędziów). Nie może być takiej sytuacji, że prokurator
        oskarża z rękawa, zaś sędzia olewając wszelkie dowody orzeka według własnego
        uznania (bo ma chrześcijańskie korzenie i chrześcijańskie przekonania). Tak było
        z Optimusem i dziesiątkami tysięcy firm. To właśnie ci urzędnicy powinni po
        takim natychmiast po udowodnieniu tracić prawo wykonywania zawodu. Powinien być
        skonfiskowany majątek. Może wtedy każdy urzędnik przed wydaniem werdyktu tysiąc
        razy zastanowił by się, dziesiątki razy sprawdził czy jest zgodne z prawem. Wiem
        co piszę, bo kilkadziesiąt lat byłem urzędasem.
      • Gość: anndzia kapiszon Re: Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarb IP: *.static.espol.com.pl 06.03.10, 22:56
        wybacz, ale mylisz chrześcijaństwo z katolicyzmem. W tym kraju panuje
        "moralność" katolicka, a nie chrześcijańska.
    • miszczu.pl Jak skarb państwa zapłaci 06.03.10, 09:30
      należy wytoczyć proces urzędnikom skarbówki i niech złodzieje zapłacą za swoje
      decyzje
      • Gość: huk puk. Re: Jak skarb państwa zapłaci IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.06.10, 10:53
        miszczu masz racje urzednik skarbowy potrafi w minute rozpierdo,.,l.,ic
        najbogatszego czlowieka i firme gerard knossowski nina chopelwicka roman kluska
        i inni ale w 12 lat nie potrafi naprawic krzywdy i szkody jaka wyradza ludziom
        Pani Nina ma racjie dac jej odszkodowanie za jej lzy i krew ponizenie obelgi
        sku...s,.y.,now z urzedu skarbowego w kielcach niech ten skuskinsyn kossela jej
        zaplaci za lzy krew i to co jej zrobil Ty gnoju jkoselo niech ciebie pieklo
        pochlonie.
    • maciejkozlowski Wszyscy piszą jakby widzieli. Ja nie wiem ! 06.03.10, 09:38
      Skąd to wasze przekonanie ? Że mówiła złamanym głosem, że córka płakała.... Ja
      nie wiem. Nie rozsądzam. Może jest niewinna a może to cwaniara i aferzystka,
      która dmucha nas wszystkich centralnie ? Skąd wiecie? Powinna mieć dobrego
      adwokata i walczyć. Zobaczymy co wyniknie.
      Ja nie wiem !
      • Gość: kiepski Re: Wszyscy piszą jakby widzieli. Ja nie wiem ! IP: 95.108.25.* 06.03.10, 09:42
        Idz sie leczyc urzedniku skarbowy
      • Gość: night Re: Wszyscy piszą jakby widzieli. Ja nie wiem ! IP: *.spray.net.pl 06.03.10, 09:46
        ale od tego ma sie mozgownice zeby myslec....
        jezeli przychodzi 3 razy kontrola robiac dokladnie to samo to co tu niewiedziec...
        to ze skarbowki to krolestwa i biora zlecenia na ludzi to jest fakt
        bezdyskusyjny...tak wykonczyli JTT i Optimusa...
        • Gość: swan Re: Wszyscy piszą jakby widzieli. Ja nie wiem ! IP: 89.174.254.* 06.03.10, 10:20
          > to ze skarbowki to krolestwa i biora zlecenia na ludzi to jest
          fakt bezdyskusyjny...tak wykonczyli JTT i Optimusa...


          Na Opitmusa to nie tylko skarbówke napuszczono... Tam gryzły
          wszystkich chyba instytucje państwowe włącznei z polskim wojskiem;
          ta popierdułka w randze majora z rejonowego WKU nie zarekwirowała by
          przecież kluskowych prywatnych samochodów na podstawie prawa
          wojennego gdyby nie było takiego rozkazu z góry... To była po prostu
          demonstracja siły kogoś kto miał bardzo wysoki stołem bo tylko ktos
          taki może uzywac w dowolnie przestępczy sposób państwowych
          instytucji tak jakby to były jego prywatne firmy..
          Sprawa Opitmusa jest dowodem, że zyjemy w państwie zorganizowanym na
          kształt mafii za wszystkim stosowanymi w takim kręku zasadami...
          Jest więc i jakiś cappo di tutti, który może zrobić dosłownie
          wszystko, sa żołnierze mafii w postaci urzędników róznych urzędów
          dla niepoznaki nazwanych "państwowymi", obowiązuje omerta bo jak nie
          to będzie vendetta...

          Zapytajcie ta pipierdułke z Nowego Sącza kto mu kazał rekwirowac
          kluskowe auta to wam odpowie, że sam to wymyslił bo potrzebował
          terenówek na poligon więc zastosował prawo wojenne...
          Jakby mu tak wyrwac ze dwa paznokcie to by powiedział prawdę i
          wskazał który generał kazał mu to zrobić a generałowi juz nic nie
          trzeba by wyrywać; wystarczyłoby go tylko Kiejkutami postraszyć i
          juz by zaczął sypać swoich prawdziwych mocodawców... Wtedy
          mielibyśmy szanse na demontaz krajowej mafii i próbę budowy
          uczciwego państwa ale PO nie daje żadnej gwarancji na
          przeprowadzenie takiej operacji; oni sie świtnie wpisali w
          obowiązujące zasady i chyba im z nimi dobrze...
          • Gość: Lex Re: Wszyscy piszą jakby widzieli. Ja nie wiem ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.10, 10:52
            Podpisuje sie obydwoma rekoma pod tym co napisales swan. Ale to niestety
            awykonalne w tym dzikim kraju.
          • Gość: drezyna ale to można było wyjaśnić IP: *.sgh.waw.pl 06.03.10, 18:26
            Kluska za czasów PISu miał przecież poparcie rządu, więc wyklucza to
            sytuację w której ktoś wysoko postawiony mógł blokować dochodzenie
            prawdy.

            Tak więc czy zostało to wyjaśnione wtedy gdy było to możliwe? Czy
            Kluska jak pisał program dla PISu poprosił o wyjaśnienie tej
            niesprawiedliwości?

            Mówię tylko, że zajmujemy się sprawą którą główny zainteresowany się
            nie zajął, gdy mógł.
            • giuseppe53 Kluska chciał przeżyć - prof. Pańko zginął 06.03.10, 18:52
              w rządowej limuzynie!
              Czy ty sądzisz, że ekipa PiSu mogła sobie z tą mafią dać radę?
              Prokuratorzy robili co chcieli przecież Ziobro nie mógł za każdym policjanta
              postawić.
              Generał policji zginął 12 lat temu i nie ma silnych by to wyjaśnić.
              Po prostu mafijne państwo i tyle.
      • ethar Re: Wszyscy piszą jakby widzieli. Ja nie wiem ! 06.03.10, 10:00
        Czy Ty potrafisz czytać ze zrozumieniem? To jednak prawda, że większość osób nie
        potrafi wynieść ze szkoły tej podstawowej umiejętności.
        Ona już została uniewinniona z wszelkich zarzutów jakie stawiała jej Izba
        Skarbowa podczas wcześniejszego postępowania. Mówiąc dokładnie skarbówka
        przegrała z kretesem.
        • Gość: asiam Re: Wszyscy piszą jakby widzieli. Ja nie wiem ! IP: *.chello.pl 07.03.10, 00:02
          nie izba skarbowa tylko UKS - rzad kontroli skarbowej to sa dwie rozne
          instytucje. UKS ma baaaaaaaaaardzo szerokie uprawnienia w porownaniu do urzedow
          skarbowych .
      • saame Re: Wszyscy piszą jakby widzieli. Ja nie wiem ! 06.03.10, 10:43
        Jak "nie wiesz", to nie zabieraj głosu ! Ktoś Cię prosił ?!
      • Gość: Lex [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.10, 11:01
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Dorry Re: Wszyscy piszą jakby widzieli. Ja nie wiem ! IP: *.chelmnet.pl 06.03.10, 14:31
        A ja wiem. A Ty gdybyś tylko zadał sobie trud i przeczytał ze
        zrozumieniem artykuł to też byś wiedział.
        Cytat z artykułu:" Wygrała ze skarbówką wszystkie procesy i
        postępowania - karne i administracyjne."
        Sąd już przyznał jej rację, a więc nie jest aferzystką jak raczyłeś ją
        nazwać. A ten proces toczy się o odszkodowanie.
      • 2-pswiecki Przeżyłem to samo z urzędnikami i wierzę jej. 06.03.10, 14:37
        Rozłozyli mi firmę tak,że musiałem mieszkanie sprzedać i kupić
        gorsze właśnie w momencie,gdy nie mogłem wybrnąć z deficytu
        finansowego, pracując dzien i noc. Urzędnicy to sabotażysci
        wszelkich procesów gospodarczych. Żadna koncepcja nie jest dobra
        oprócz wylania czolwieka z lokalu,w ktorym zyje i pracuje.
      • Gość: skad przekonanie Re: Wszyscy piszą jakby widzieli. Ja nie wiem ! IP: 212.76.47.* 06.03.10, 17:21
        ano stad, ze w artykule wyraznie stoi, ze wygrala przed wszelkimi mozliwymi
        instancjami, teraz *slusznie* domaga sie odszkodowania.
        gdybys umial czytac, tez pewnie to przekonanie bys nabyl. a tak to sobie nie
        wiedz, tylko racz ograniczyc sie w lepperkowych pomowieniach, ze to cwaniara i
        aferzystka, bo sa na to po porstu paragrafy kolego. i nie ma potem, ze "ja tylko
        pytalem".
      • 1stanczyk "Ja nie wiem !" Nie wiedziec .. jak to wygodnie 06.03.10, 20:45
        Tym nikomu nie mozna sie narazic, tym nie mozna sobie zaszkodzic ...
        Wyjasnij mi prosze dlaczego trzy razy przychodzil ten "inspektor" ?
        Moze UKS moglby nam to wiarygodnie wyjasnic ...
        Bo bez takiego wiarygodnego wyjasnienia ze strony UKS jest tylko jedno mozliwe:
        przychodzil "po dole" urzedu a nie na zadna kontrole !!!

        Re: Wszyscy piszą jakby widzieli. Ja nie wiem !
      • szabo Re: Wszyscy piszą jakby widzieli. Ja nie wiem ! 06.03.10, 22:39
        A ja wiem, jaka aferzysta, co Ty wypisujesz, umiesz czytać ze zrozumieniem? Z
        artykuu nawet wynika, że w sprawie zapadły prawomocne wyroki i uznano całkowity
        brak należności. Teraz sprawa toczy się o to, czy US doprowadził do bankructwa.
        Doprowadził. Pewnie 12 mln nie będzie ale tak z 5-7 mln z naszych kieszeni
        (słusznie zresztą) zostanie wypłacone.

        maciejkozlowski napisał:

        > Skąd to wasze przekonanie ? Że mówiła złamanym głosem, że córka płakała.... Ja
        > nie wiem. Nie rozsądzam. Może jest niewinna a może to cwaniara i aferzystka,
        > która dmucha nas wszystkich centralnie ? Skąd wiecie? Powinna mieć dobrego
        > adwokata i walczyć. Zobaczymy co wyniknie.
        > Ja nie wiem !
      • Gość: mundek Re: Wszyscy piszą jakby widzieli. Ja nie wiem ! IP: *.adsl.inetia.pl 06.03.10, 23:52
        bo jesteś taki sam jak oni
    • bemowiak2008 1.czy inspektor poniosl jakakolwiek odpowiedzialno 06.03.10, 09:44
      sc 2. czy osoby nadzorujace inspektora poniosly odpowiedzialnosc

      3. niestety ta Pani nic nie dostanie tj. moze zwrot kosztow plus
      kilkadziesiat tysiecy zadoscuczynienia a inspektor... coz moze juz
      jest kierownikiem ...
      • Gość: andy Re: 1.czy inspektor poniosl jakakolwiek odpowiedz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.10, 00:05
        Inspektor jest już na zasłużonej emeryturze - tak przynajmniej pokazano w
        telewizji - i stwierdził, że niema sobie nic do zarzucenia. Tego "a ja nie wiem"
        odsyłam do archiwalnych reportaży UWAGI
    • net_friend Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarbem... 06.03.10, 09:45
      To nie jest pojedynczy przypadek. Taki proceder był typowy dla rządów lewicy,
      gdzie zaufany człowiek w skarbówce był narzędziem lokalnych struktur
      polit.-mafijnych i zmuszał firmę do opłacenia się lub ją niszczył.
      • Gość: mocard Re: Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarb IP: 109.243.7.* 06.03.10, 10:10
        W PRLu władcami Polski byli pezetperowcy ,ci sowieccy wasale i
        zdrajcy decydowali o życiu i smierci w dosłownym sensie uczciwych i
        wspaniałych ludzi , teraz ich dzieciaki i wnuki rządzą krajem jako
        urzędasy, sedziowie , prokuratorzy, "politycy" w ramach rzekomo
        wspaniałej demokracji, ruinując życie wielu porzadnym osobom i ta
        Pani Nina jest tego jaskrawym przykładem ,ale to wina WAS ,że taki
        chory system utrzymujemy , głosujecie na TUSKÓW, ,rosołów , mirów ,
        którzy gardzą tym DZIKIM KRAJEM ....
        • Gość: xc Re: Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarb IP: *.eimperium.pl 06.03.10, 10:53
          Spokojnie. Zażyj lekarstwo.
        • Gość: jaś Re: Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarb IP: *.tktelekom.pl 06.03.10, 21:02
          głupoty piszesz,nie tylko tusk tylko system partyjny,a właściwie
          mafijny,partie sobie zrobiły take prawo,jesteś partią przekroczysz
          jakiś próg wyborczy masz kaskę od państwa ,czyli od nas,nieoficjalną
          na przekrętach,darowiznach itp.Nie istniejesz jako jednostka liczy
          się tylko grupa mafia,a czy to pis czy sld to bez różnicy,grupa
          zawsze dąży do władzy,kasy a sposoby dotarcia do celu nie mają
          znaczenia,grupa z łatwocią traci kontrolę co jest dobre co
          złe,kiedyś była jedna grupa przewodnia teraz jest kilka grup no i
          rywalizacja między nimi.
        • Gość: mundek Re: Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarb IP: *.adsl.inetia.pl 06.03.10, 23:54
          nie was tylko nas
        • Gość: mundek Re: Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarb IP: *.adsl.inetia.pl 07.03.10, 00:38
          był poza granicami polski to prawda się mu wyrwała
      • Gość: Lex Re: Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarb IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.10, 10:47
        A jak bylo z Art B? dopoki placili PC kaczynskich to dzialali, to samo z
        Optimusem i wielu innymi firmami. Pierdolona mafia polityczno-biurwowa zalatwi
        kazdego jak nie chce sie oplacac. Niczym to sie nie rozni od zwyklej mafii
        sycylijskiej czy rosyjskiej.
    • Gość: Janusz Przyjdzie pora... IP: *.bagu.cable.ntl.com 06.03.10, 09:58
      ... że takiemu urzędnikowi, ktoś odstrzeli łeb. I to będzie dla nich
      najlepsza przestroga.
      • Gość: Lex Re: Przyjdzie pora... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.10, 10:50
        kul by zabraklo na tych sqrwysynow biurwokratow!!!
    • nstanczyk Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarbem... 06.03.10, 10:01
      Powinna pozwać skarbówkę w europejskiej sieci sądowniczej?
      ec.europa.eu/civiljustice/legal_aid/legal_aid_pol_pl.htm Na polskim
      gruncie rzeczywiście ma małe szanse na duże odszkodowanie, czy w ogóle
      jakiekolwiek odszkodowanie. Jeśli wygrałaby sprawę w polskim sądzie poszłaby
      za tym lawina następnych, podobnych pozwów, więc dla dobra sądu i skarbówki
      musi przegrać
    • wybitniemadry [...] 06.03.10, 10:03
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • bbastek13 Re: a co maja do tego drzace rece i 06.03.10, 11:13
        wybitniemadry napisała:

        > i corka wybuchajaca placzem? moze by tak wywiad z wlascicielka firmy, i
        wywiad
        > z panem inspektorem? pismaki gazety ida do sadu patrza na roztrzesionych
        ludzi,
        > pisza pare bzdurnych zdan i biora pieniadze, co za leniwe smiecie.

        jednak jestes wybitnym kretynem, czytanie ze zrozumienim jest ci obce ?
        doczytałes o procesach wygranych przez tą panią ze skarbówką ? teraz role
        się odwóricły i ona pozywa, bardzo słusznie.
      • Gość: do wybitnegomatoła Re: czemu ty zawsze musisz tak głupio pisać? IP: *.23.54.194.generacja.pl 06.03.10, 12:35
        naprawdę bawią cię te twoje tanie prowokacje?
        nudzisz się?
        to pozamiataj chodnik przed domem, lebiego ty jedna...
    • askazbielan a co z urzędnikiem? 06.03.10, 10:04
      chyba jego pracodawaca uznal juz, ze nie ma on odpowiednich
      kwalifikacji? Chetnie poznalabym dane takiego speca, ku przestrodze.
    • vegul Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarbem... 06.03.10, 10:07
      Każdy cwany urzędas wie, że może zniszczyć obywatela przed sądem
      administracyjnym - sędzia ma możliwość "swobodnej" oceny dowodów. Czas
      zapłaty za urzednicze szwindle następuje przed sądem cywilnym, gdzie
      urzędasy nie mają już tak łatwo. Nawet jak tu się im uda to z reguły
      przegrywają przed Trybunałem Międzynarodowym. Dopóki urzędasy nie będą
      odpowiadać z kodeksu karnego ! za swoje przkręty nic się nie zmieni. Każdy
      rząd w Polsce i każda partia polityczna ( z oczywistych powodów) do dziś
      nie jest zainteresowna zmianą tego stanu rzeczy.
      • Gość: Otis Tarda Re: Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarb IP: 213.134.176.* 06.03.10, 13:52
        Rozumiesz, co znaczy zasada swobodnej oceny dowodów, czy tylko tak sobie piszesz?
        • vegul Re: Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarb 06.03.10, 16:16
          Gość portalu: Otis Tarda napisał(a):

          > Rozumiesz, co znaczy zasada swobodnej oceny dowodów, czy tylko tak sobie
          piszes
          > z?
          Doskonale rozumiem - szczególnie w wydaniu urzędasów. Jak by zmieniono
          Kodeks postępowania administracyjnego na pozbawiony takich "patentów" to
          urzędasy nie mogły by tak kręcić jak robią to obecnie, ale widać władzy
          to pasuje.
          • Gość: Otis Tarda Re: Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarb IP: 213.134.176.* 06.03.10, 17:37
            Nie. Jak widać - nie rozumiesz. Zajrzyj do jakiejś wikipedii, czy książeczki z
            cyklu "Co każde dziecko o prawie wiedzieć powinno" (może są jakieś, z obrazkami)
            to się dowiesz. I może zrozumiesz, że jest to pojęcie ściśle techniczne, zasada
            obowiązująca na całym świecie od dobrych kilkuset (a w porywach - jakiegoś 2500)
            lat i nie ma nic wspólnego z twoimi wymysłami.
            • vegul Re: Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarb 06.03.10, 18:36
              Gość portalu: Otis Tarda napisał(a):

              > Nie. Jak widać - nie rozumiesz. Zajrzyj do jakiejś wikipedii, czy
              książeczki z
              > cyklu "Co każde dziecko o prawie wiedzieć powinno" (może są jakieś, z
              obrazkami
              > )
              > to się dowiesz. I może zrozumiesz, że jest to pojęcie ściśle techniczne,
              zasada
              > obowiązująca na całym świecie od dobrych kilkuset (a w porywach -
              jakiegoś 2500
              > )
              > lat i nie ma nic wspólnego z twoimi wymysłami.
              Doskonale rozumiem - owszem obowiązuje w formie bez cudzysłowu na świecie
              a w Polsce odwrotnie. Zamiast mnie "nauczać" naucz się sam kultury (może
              być z ksiażeczki z obrazkami).
              • Gość: Otis Tarda Re: Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarb IP: 213.134.176.* 06.03.10, 18:56
                Nauczać? Ciebie? A po co? Przecież już zjadłeś wszystkie rozumy i doskonale
                wiesz, co to jest "swobodna ocena dowodów". Nawiasem mówiąc, ta zasada
                obowiązuje rownież w postępowaniu cywilnym, nie tylko w administracyjnym.

                Ale dobrze, geniuszu. Oświeć mnie, ciemnego chłopa podolskiego, jak należy
                zmienić tę strrrrraszną zasadę swobodnej oceny dowodów, tak, by było dobrze?
                • Gość: bolek33 Re: Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarb IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.10, 01:30
                  W prosty sposób Panie Tardo - wprowadzając zakaz dowolnej oceny dowodów oraz domniemanie prawdziwości i rzetelności dowodów przedstawianych przez podatnika.

                  • Gość: Otis Tarda Re: Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarb IP: 213.134.176.* 07.03.10, 09:56
                    Swobodnej, nie dowolnej. To po pierwsze. Po drugie: rozumiem, że jeśli podatnik
                    powie "zapłaciłem podatek bo tak mówię" - to urząd będzie musiał to obalić.
                    Ciekawe jak?
    • vegul Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarbem... 06.03.10, 10:14
      W Polsce jak urzedas narozrabia np. w Dzielnicy Wawer w Wydz. Archtektury
      to inny urzędas nie da mu zrobić krzywdy i przeniesie go co najwyżej do
      innej dzielnicy - w tym wypadku do Rembertowa. Jak afera jest za duża żeby
      urzędasa schować w innej dzielnicy to załatwi się mu posadkę w PINB itd.
      • Gość: / Re: Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarb IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.10, 10:44
        trafne uwagi vegul
        oni dzialaja jak zorganizowana grupa przestepcza
    • tomesio Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarbem... 06.03.10, 10:18
      Niech podadzą nazwisko tego skurwiela.
    • pierrecruise Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarbem... 06.03.10, 10:23
      Za jakiegoś ch zapłacimy wszyscy, mam nadzieję, że wygra z "nami".
    • elviz2 prawo.. 06.03.10, 10:29
      no może w końcu ktoś wygra z bezprawiem w państwie prawa!!!!!!
    • ontos2 Osobiście procesuję się z EnergiaPro. 06.03.10, 10:37
      O słupy. Bez względu na wynik procesu będę zmierzał do wykreślenia biegłego z
      listy. A tej pani współczuję i kibicuję.
      • vegul Re: Osobiście procesuję się z EnergiaPro. 06.03.10, 19:01
        ontos2 napisał:

        > O słupy. Bez względu na wynik procesu będę zmierzał do wykreślenia
        biegłego z
        > listy. A tej pani współczuję i kibicuję.
        Kiedyś aby zostac biegłym trzeba było spełnić kilka warunków, od kilku lat
        już nie - efekt każdy żul moze byc biegłym i na dodatek bezkarnym biegłym.
    • saame Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarbem... 06.03.10, 10:38
      Jakkolwiek ta sprawa się potoczy życzę Pani Ninie Cholewickiej serdecznie
      WYGRANEJ. Jak Skarb Państwa będzie musiał jej i innym zrujnowanym zapłacić,
      może w końcu w tym kraju zmieni się prawo i odpadnie chociaż część macek
      ośmiornicy.
    • pl2512 No i Drzewiecki miał rację, że jest to dziki kraj! 06.03.10, 10:41
      Zadupie rządzone przez oszusta, który obiecywał cuda na kiju!
    • tetratec Bezkarny urzędas zniszczył firmę, pozbawił wielu 06.03.10, 11:01
      ludzi pracy-źródła utrzymania, jeszcze dostał za to premię i nagrodę, której
      nie musi zwrócić w przypadku przegranego przez bandyckie państwo procesu. A
      teraz my wszyscy zrzucimy się na odszkodowanie dla tej Pani. Życzę jej by
      wygrała. Tylko trzeba wprowadzić odpowiedzialność karną i majątkową urzędasów
      za efekty ich "pracy". Inaczej nigdy w tym kraju nie będzie normalnie i
      bezpiecznie. A jak podłe urzędasy bronią się przed tym argumentem, że "ich nie
      stać", to odpowiadam im jak niegdyś polski premier powodzianom - trzeb się
      ubezpieczyć.
      • Gość: harold. Re: Bezkarny urzędas zniszczył firmę, pozbawił wi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.06.10, 10:47
        ty tetratec masz racjie sku...,.m,sy,.,ny ja sam doswiadczylem terroru
        panstwowego urzednika te moje wielkien wielkie oczy te lzy w moci oczach lzy
        lzy i strach strach strach odebrac list serce boli na widokom listonosza strach
        placz bieda nedza glod glod potworny glod sady sady procesy a ten sku...synski
        urzedni zapie... z kasy gminz 112.000 zl dochod z hehtarow za 240.000 zl i ty
        skurw.,,sy,.nu masz malo glod glod buiedan zimno nedza ty sku...synu
        sku...synu sku...synu urzedniku glod chodzilem posklepach i rozrywalem
        opakowania kielbase najtansza pod pachami bulki zjadalem w sklepie ty
        sku...synu urzedniku.
    • hefajstion Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarbem... 06.03.10, 11:07
      Dlaczego tej kobiecie nie pomoze zaden ze znanych adwokatow? Dlaczego
      nikt nie wezmie sie za tego inspektora? Jest ponoc na emeryturze ale
      powinien ON za to zaplacic? Moze tak upublicznicie dane tego
      czlowieka ktory celowo zniszczyl fimre pozbawiajac srodkow do zycia
      wlascicielke i ludzi pracujacych w jej przedsiebiorstwie.
      Urzednik z imienia i nazwiska wystepujacy nie odwazy sie niszczyc
      czyjegos mienia.
      Moze wreszcie sprawiedliwosci stanie sie za dosc.
      Ponadto to nie Skarb Panstwa powinien placic tylko osoba ktora ta
      szkode wyrzadzila !!!!!!!!!
    • wichura Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarbem... 06.03.10, 11:14
      Prawda jest jedna: jeśli nie wprowadzi się przepisów o (choćby częściowej)
      odpowiedzialności materialnej urzędników za błędne decyzje, nie nastąpi poprawa.
      Dziś wielu urzędników (często osób bez odpowiednich kwalifikacji) wydaje
      bezmyślne decyzje, nie zadając sobie trudu dogłębnego zbadania sprawy czy
      pełnego zapoznania się z obowiązującymi przepisami! Jak się zainteresowanemu
      nie podoba - niech się odwoła. I ludzie odwołują się, często skutecznie, ale
      tracą czas i pieniądze. Niektórzy nie odwołują się - z różnych przyczyn - i
      też tracą.
      A jakby urzędnicy musieli wypłacić choćby 25% zasądzonego odszkodowania,
      pokryć choćby część zasiłków dla bezrobotnych (bo przecież to oni zlikwidowali
      miejsca pracy)?
    • husar_ns Niech się Pani nie poddaje!!!! 06.03.10, 11:14
      Każdy urzędnik ( 99,99% ) to złodziej i nierób!!! Procesuję się również ze
      skarbówką. Na pytanie sędziego w jakich godzinach urzędas-zlodziej
      przeprowadzał kontrolę, odpowiedział: od 8 do 15... Wywołało to ogólny śmiech
      na sali, łacznie z prokuratorem i sędzią. Interesem każdego kontrolującego
      jest uwalenie kontrolowanego podmiotu!!!
      Nie interesuje urzędasa-złodzieja
      to czy słusznie czy nie. Najważniejsza jest premia. To, że potem organy
      odwoławcze uchylą jego decyzję wali go po całości - premii mu nie zabiorą...
      Panie Palikot!!! Zamiast walić głupa ze świńskim ryjem, małpkami i sztucznym
      kutasem niech Pan ruszy swoje leniwe 4 litery i zrobi z tym porzadek w swojej
      śmiesznej komisji Przyjazne Państwo. Przyjazne ??? Ciekawe k.... mać komu ??
      Odpowiem - urzędasom i ich pociotkom, klerowi i innej mafii, przyjazne dla
      Mira, Rycha i innych krętacze. W d... mam takie Państwo!!! NA POHYBEL
      WSZYSTKIM URZĘDASOM !!!!!
      • Gość: mundek Re: Niech się Pani nie poddaje!!!! IP: *.adsl.inetia.pl 07.03.10, 00:07
        dziwne że my wszyscy wiemy gdzie problem a w Polsce jest jak jest
    • hlk19722 Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarbem... 06.03.10, 11:37
      Jak już wcześniej pisałem,serdecznie życzę Pani wygranej w tym
      procesie i przyznania odszkodowania. A tego P A L A N T A i jego
      super przełożonych,którzy o wszystkim wiedzieli i dawali na jego
      działania przyzwolenie,trzeba posadzić na ławę oskarżonych.
      Zasądzone pieniądze powinni oni spłacić.
      • Gość: kali Re: Proces o 12 mln zł. Pierwsze starcie ze Skarb IP: *.hari.cable.virginmedia.com 06.03.10, 11:46
        Tak powinno byc sam urzednik nie decydowal, o wszystkim wiedzieli
        przelozeni wiec to nie jest pomysla urzednika skarbowego ale
        urzednikow. za to powinni oni zaplacic a jak nie to do wiezienia. DOSC
        TEJ MAFI W POLSCE CO BIEDNYM ZABIERA A DAJE BOGATYM.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja