Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezjanek

23.07.10, 21:08
A jednak /sila wyzsza/? Wladza zadecydowala i tak byc musi.
    • palik-otka Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezjanek 23.07.10, 21:10
      To przecież było wiadomo już po nieszczęsnej radzie, na której pan Sygut
      chciał wprowadzić siostry tylnymi drzwiami (za przeproszeniem). I po tym, jak
      krótki czas był dany na przygotowanie ofert i rozstrzygnięcie konkursu. I po
      tym, że salezjanie są w Kielcach najwyraźniej bardzo preferowani. Siostry
      chyba wiedziały już wcześniej, jakie są szczegółowe warunki konkursu, skoro od
      zeszłego roku przygotowywały się na przejęcie wyremontowanego za nasze (nie
      kościelne) pieniądze budynku.
      PS. Czy w celu rozstrzygnięcia konkursu musi się odbyć (lub się odbyła)
      dodatkowa rada miasta, za którą trzeba dodatkowo zapłacić z podatniczych
      pieniędzy (diety radnych)? To chyba byłaby jakaś determinacja?
      • palik-otka Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja 23.07.10, 22:13
        Bardzo będę wdzięczna za odpowiedź, czy w celu przekazania przedszkola
        salezjankom odbyła się dodatkowa rada miasta, za którą zapłacili podatnicy kieleccy.
        • Gość: max Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.07.10, 11:20
          Banda urzędniczych szczurów włażących do tyłka klerowi.
          Pamiętajcie na wyborach nie głosujcie na wąsatego kurjewnego przydupasa. Czas
          skończyć z klerykomanią.
      • Gość: wyborca Kurii siła sprawcza ?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.07.10, 22:27
        Jak p.Tomala może tak opowiadać banialuki, jesli wynika z tych
        wypowiedzi,że oferta "Z usmiechem" był atrakcyjniejsza ?? Czy ktos z
        magistratu obiecał kurii taki werdykt ?
        Czy w tym mieście nic nie mozna zrobic, bez rozmawiania na
        klęczkach ...?
        Koniec z tym . Wybory !
        • Gość: łociec Rodzice mogą zadecydować !!! IP: 77.252.242.* 24.07.10, 08:20
          I nie zapisywać dzieci do tego przedszkola. Cóż, jeśli lepsza oferta przegrywa
          to pora podziękować przy urnach.
          • Gość: 71 Re: Rodzice mogą zadecydować !!! IP: *.chello.pl 25.07.10, 09:15
            Chyba kpisz, miejsc w przedszkolach brakuje a odpłatność ma być taka
            jak w innych. Jeśli ktoś z osiedla nie dostanie miejsca w
            przedszkolu przez dojeżdżających spod Kielc powinien zrobić raban w
            Uwadze. Wiem jak wiele osób dowozi dzieciaki z Sukowa, Morawicy,
            Bilczy itp. Pytam, jakie podatki oni płacą w Kielcach, że dostają
            miejsca w przedszkolach? Najpierw lokalne dzieciaki, dopiero potem
            dowożone, taka powinna być kolejność.
      • Gość: kiz Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.07.10, 07:31
        szybki "numerek" może już ostatni? Oby.
      • Gość: na nie Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.07.10, 09:56
        Co to za komisja 3:1!? Przedstawiciele Wydziału, którzy muszą być za
        i Kuratorium, które musi być za. Co może jedna osoba? Wykazać się odwagą i
        godnością, która nic nie daje. Farsa.
      • Gość: / Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.07.10, 15:23
        tylko po co sa w ogole jakies szkoly - studia pedagogiczne i inne
        takie tam
        przeciez wystarczy byc urzednikiem dominujacej religii i wszystko
        mozliwe
        po co te doksztalcanie sie nauczycieli, pedagodzy - w szkolach kler
        nie ma zadnego przygotowania pedagogicznego i jest dobrze - malo tego
        - niech ktorycs madry pedagog powie cos na temat umiejetosci owych
        nuczycieli w sukienkach - wyleci z roboty
        to jest dziki kraj - taliban w srodku Europy
        a wszelkie mohery jakby tylko pomyslaly ze powiedza NIE - zesraja sie
        w rajstopy
      • Gość: normalna Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.07.10, 23:24
        a Ty wogóle coś wiesz o Salezjankach i Salezjanach , ze tak krytykujesz?Watpie!poznaj dopiero oceniaj!!!
      • Gość: Gosc Portalu 212 Bzdura! IP: 84.93.173.* 03.01.11, 22:03
        "Salezjanie sa preferowani" - cytat!
        Siostr Salezjanek w Kielcach nie bylo ponad 4 lata a Salezjanie z 1go Maja nie wychodza poza swoja parafie bo i po co? (dziala tam preznie Oratorium Swietokrzyskie). Siostry pracuja autonomicznie choc wedlug tego samego systemy prewencyjnego (genialnego zreszta). Prosze nie siac fetoru tylko sie cieszyc, ze dzieci beda w dobrych rekach.
        • Gość: / Re: Bzdura! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.01.11, 22:23
          co w recach - co masz na mysli?
    • palik-otka Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja 23.07.10, 21:14
      Tak być nie musi, wystarczy zbojkotować takie przedszkole. W Kielcach jest to
      jednak nie do pomyślenia.
      • Gość: atol Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.chello.pl 23.07.10, 21:54
        ktorzy rodzice dadza tam dzieci do "wychowania" ?
        • Gość: jon Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.kielce.vectranet.pl 23.07.10, 22:22
          UPRAWNIENIA PEDAGOGICZNE?
        • Gość: 71 Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.chello.pl 25.07.10, 09:24
          Ja ci powiem którzy. Słyszałam o tym, że były naciski ze strony
          osób, które są wystarczająco bogate żeby zapłacić za prywatne
          przedszkole. Tylko po co? Dla takiego bambra najwyraźniej
          przedszkole prowadzone przez zakon to taki trochę elitarny symbol,
          coś jak prywatna szkoła z internatem w GB. Dlatego spodziewam się,
          że dzieci z osiedla przy Chęcińskiej nie dostaną się tam a raczej
          dzieciaki będą dowożone. Ostrzegam, osiedle jest takie jakie jest i
          trzeba się liczyć z dewastacją samochodów państwa spod Kielc.
          Druga sprawa, chyba ważniejsza. Zobaczcie sobie, jakiż to budynek
          stoi za przedszkolem!!!! Tak UJK jest jeszcze właścicielem ale jak
          Lubawski znowu wygra wybory to pewnie miasto przejmie budynek,
          wyremontuje i odda Salezjankom do prowadzenia tam szkoły.
          OPAMIĘTAJCIE SIĘ PROSZĘ I NIE GŁOSUJCIE NA NIEGO.
    • wasz_pan Tępak Tomala M. i ratuszowa sitwa 23.07.10, 22:37
      "Odmówił jednak uzasadnienia, co było w tym projekcie najciekawsze. -
      O szczegółach, jako przewodniczący komisji, nie chcę mówić -
      wyjaśnił."
      Czy nikt go jeszcze nie uświadomił, że jak najszersze wyjaśnienia to
      jego obowiązek, za który bierze pieniądze.
      Oni wszyscy zachowują się jak lokaje.

      Przedszkola i zadania gminne nie mają prawa być powierzane
      organizacjom religijnych, to antyspołeczne i wychowywanie ciemnych
      niewolników.
      2 krok do faszyzmu

      Pan z wami, a może 5 piw?
      • Gość: K. Re: Tępak Tomala M. i ratuszowa sitwa IP: 82.139.11.* 23.07.10, 22:57
        A to nie jest kolejna sprawa do prokuratury??
        Nie dało się jednym sposobem to robimy fikcyjny konkurs, bo się siostry obrażą
        (a miały obiecane) który i tak wygrają. I oto efekt. Zauważcie jak bardzo szybko
        to się stało. Raz dwa i już mają przedszkole w garści.
        Przez takie ewidentnie nieczyste zagrania kościoła coraz więcej ludzi się od
        niego odsuwa i nie dziwię się już, że ludzie pałają taką niechęcią do sióstr.
        Gdzie Wasza przyzwoitość siostry salezjanki??? Nie powinnyście raczej świecić
        przykładem cnoty i nieskalania - nieczystą kasą z nieczystych zagrywek także.

        Obrzydzenie bierze.
        Kiedy wreszcie będą wybory? Lubawski już tak się naraża ludziom, że psioczą na
        niego już wszędzie - na ulicach, w autobusach, w urzędach.
        Odejdź waść - wstydu oszczędź.
        • Gość: teczka Re: Tępak Tomala M. i ratuszowa sitwa IP: 77.252.242.* 24.07.10, 08:18
          Miałem "przyjemność" chodzić do szkoły, gdzie pracował Tomala. Nie wspominam go
          dobrze...
    • no_more_time Klerykowo 23.07.10, 23:03
      Jak było do przewidzenia - kościół pragnie i dostaje. Nie udało się z marszu,
      to zorganizowano konkurs ze wskazaniem na zwycięzcę. Przy ustawicznym braku
      miejsc w kieleckich przedszkolach bez względu na poziom świadczonych usług
      obłożenie będzie pełne.
      Zastanawiające jest to, że kościół dostaje zawsze budynki świeżo po remoncie i
      doposażeniu za publiczne ( moje!) pieniądze. Zastanawiam się czy i kiedy
      doczekam czasu, że władze miasta wstaną z kolan i będą się kierować wyłącznie
      interesem publicznym.
      • palik-otka Re: Klerykowo 23.07.10, 23:11
        Sorki, ale to, że ciągle jakieś decyzje w miejskiej oświacie podejmuje
        Mieczysław "Teczka" Tomala, jest prawdziwym SKANDALEM!

        Tak działał Mieczysław, zwany Teczką "prawie" Dyplomowaną, parę linków, bo
        resztę mi blokuje (niby SPAM):

        forum.gazeta.pl/forum/w,60,14971740,14971740,Dyrektor_Tomala_stracil_awans.html
        forum.gazeta.pl/forum/w,60,91123530,91159988,Re_spryciarz_tomala.html
        forum.gazeta.pl/forum/w,60,65192123,65192123,Jak_dyrektor_Mieczyslaw_Tomala_ocenil_prace_II_LO.html
        • Gość: Kosmiczny Re: Klerykowo IP: *.cdma.centertel.pl 23.07.10, 23:20
          Czy to ten człowiek ,który miał sfałszowane dokumenty ?Przetarg powinien byc uniewazniony bo smierdzi az nos wykreca.Jak taki człowiek może o czyms rozstrzygac i decydować o majatku gminy?
          • palik-otka Re: Klerykowo 23.07.10, 23:44
            Tak, to ten człowiek, który sfałszował dokumenty nauczyciela dyplomowanego,
            ciągle jest urzednikiem miejskim i za swoje działanie nigdy nie poniósł żadnych
            konsekwencji.
            Ciekawostka. Pewnie teraz płaci, wystawiając się siostrom salezjankom. Lub innym
            potrzebującym.
          • Gość: kiz Re: Klerykowo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.07.10, 12:27
            jako mieszkańcy tego miasta mamy chyba prawo poznać kryteria jakimi kierowała się niezawisła komisja przetargowa, kto jak głosował oraz poznać inne złożone oferty. Chyba, że to tajemnica państwowa- ale prosimy to oficjalnie podać. Po występach wiceprezydenta na sesji chyba dla nikogo nie jest tajemnica kto faktycznie za tym stoi oraz podejmuje strategiczne decyzje.
            • Gość: brzdęk Re: Klerykowo IP: *.chello.pl 24.07.10, 14:28
              Ciekawy był skład tej komisji:
              "Komisji konkursowej przewodniczył Mieczysław Tomala, dyrektor wydziału
              edukacji, kultury i sportu urzędu miasta, w jej skład wchodzili tylko
              przedstawiciel kuratorium, radna Alicja Obara oraz pracownik wydziału. Wygrały
              salezjanki."
              Pracownik podległy panu Tomali na pewno miał pełną swobodę w wyborze:P, czyli
              komisja była tak dobrana, by w najgorszym razie był remis 2:2. Nie wiem, czy na
              miejscu Fundacji, która przegrała, nie odwołałbym się od takiej decyzji. Bo
              podstawy są: szybko zorganizowany przetarg na konkretne zamówienie. Rzygać się chce.
              Nie mam nic przeciwko siostrom, może będzie to świetne przedszkole, czego życzę
              dzieciom i rodzicom. Chodzi jednak o nieprzestrzeganie procedur przez
              urzędników, którzy powinni dawać innym przykład. Ale skoro na czele komisji
              stała osoba słynąca z naginania przepisów (co opisywały swego czasu gazety), to
              cóż się dziwić. Jaką informację przekazano w ten sposób przeciętnemu
              obywatelowi? Że wszystko w Kielcach można ustawić?
        • palik-otka Re: Klerykowo 23.07.10, 23:26
          Pan Tomala jest powszechnie znany.
          Znalezione na forum:
          forum.gazeta.pl/forum/w,60,77053188,,Kontrowersje_wokol_dzierzawy_hali_w_Elektryku.html?v=2
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=56399767&a=56452061
          "Przy okazji awansu zawodowego nauczycieli może warto przypomnieć sprawę, o
          której kuratorium milczy do tej pory. A jest to nieprawidłowo przyznany sobie
          awans na nauczyciela dyplomowanego p. Mieczysława T. - obecnego dyrektora
          Wydziału Oswiaty Urzedu Miasta Kielce. Nie wiadomo, czy odwołał sie od decyzji
          MEN, którą zapowioadał i jaką otrzymał odpowiedź. Czy kurator Skibiński (piS)
          nie powinien najpierw wyjaśnić tej sprawy informujac o tym opinię publiczną, a
          później szukać nieprawidłowosci u zwykłych nauczycieli. Czyżby działała znana
          już od lat zasada, że swoich nie ruszamy???"

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=30024229&a=30052912
          "A poza tym jestem bardzo spokojna, bo nad kielecką oświatą czuwa Dyrektor
          Wydziału Edukacji, Kultury i Ochrony Zdrowia w UM, którym jest pan Mieczysław
          Tomala.Pan Mietek jest człowiekiem na wskroś uczciwym. Rzec można jest
          lustrzanym odbiciem przeuczciwego i przemoralnego Andrzeja Syguta.Pan Mietek
          miał wprawdzie kłopoty z tytułem „nauczyciela dyplomowanego”, bo załatwiony ten
          tytuł był w drodze niezbyt legalnej, przy czym nie obyło się bez fałszerstw, ale
          wszystko się wyjaśniło, tytułu już nie ma, a pan Miecio pozostaje jest świetnym
          i uczciwym dyrektorem w równie świetnym i uczciwym towarzystwie.Dlatego w żaden
          sposób nie mogę uwierzyć, że w liceum były jakieś nieprawidłowości przy
          rekrutacji.Tylko czasem, gdy jestem bardzo zmęczona, to
          przychodzi mi do głowy myśl, że w tej „oświacie” to nazbierało się mnóstwo
          g.ówna. Ale zaraz tę myśl z głowy
          wyrzucam, bo jak powiedział wielki człowiek, podobno „Takie będą
          Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie”, a przecież Rzeczpospolita rośnie
          w siłę, a ludzie żyją dostatnio."

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=12162410&a=12162410
          "Pan Tomala dokumenty o nadanie stopnia złożył w ostatniej chwili. Zataił też
          fakt, że pracuje na czas określony. Trudno mi skomentować w jakim celu,ale to
          odbijanie piłeczki w jego przypadku jest bez sensu. Doskonale zna procedury,
          odpowiadał przecież za awanse - stwierdził kurator Ryszard Kasperek.
          Co na to prezydent Kielc? - Będę chciał zapoznać się z dokumentami z
          ministerstwa, zanim podejmę jakieś kroki. Nie można ucinać głowy człowiekowi
          natychmiast po wydaniu decyzji urzędniczej. Poczekajmy też na wyniki odwołania
          -skomentował prezydent. [...]
          "To nie koniec kłopotów dyrektora Tomali. Niedługo stanie przed rzecznikiem
          dyscypliny finansów publicznych. Chodzi o opisywaną przez "Gazetę" sprawę
          archiwistów, którzy porządkowali dokumenty po zlikwidowanym Zespole Obsługi
          Oświaty. Zakończyli oni pracę w listopadzie ub. roku, ale miasto nie zapłaciło
          im za wykonaną usługę (ok. 8 tys. zł). Dopiero w tym roku dyrektor Tomala
          podpisał z nimi umowę. - Złamał tym samym uchwałę budżetową, bo w budżecie nie
          przewidziano środków na ten cel - mówi Lubawski. Przyznaje, że dyrektor
          zaniedbał swoje obowiązki. Jednocześnie broni go: - Wina nie leży wyłącznie po
          jego stronie. Na początku to likwidatorzy ZOO powinni dopełnić tych formalności."

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=11366530&a=11385121
          "Każdego z nauczycieli obowiązywał do pewnego czasu co najmniej 9 miesięczny
          staż (obecnie 3 lata)przygotowujący do ubiegania o awans, Tomala jakimś cudem
          zrealizował go od października do lutego. Oczywiście, w swojej arogancji
          twierdzi, że to wina Kuratorium. I poniekąd ma rację."
          • palik-otka Re: Klerykowo 23.07.10, 23:51
            Jako obywatelka kielecka, płacąca podatki w świeckim państwie, nie zgadzam się
            na rozdawnictwo miejskie, czyli przekazanie przedszkola (wyremontowanego za 2
            miliony złotych polskich - także z moich pieniędzy) ugrupowaniu wyznaniowemu.
            • palik-otka Re: Klerykowo 24.07.10, 00:06
              Pan Tomala nie jest dla mnie osobą wiarygodną. I nie powinien zasiadać w żadnych
              komisjach (przetargowych/konkursowych). Pan Tomala skompromitował się parę lat
              temu sfałszowaniem teczki nauczyciela dyplomowanego i to powinno go
              dyskwalifikować jako urzędnika miejskiego. Jeśli zaś to go nie wyeliminowało do
              tej pory, świadczy to tylko (źle bardzo) o władzach miasta.
          • plisak Re: Klerykowo 24.07.10, 00:00
            To było do przewidzenia. Nikt nie dorówna siostrom salezjankom w ofiarnej i
            profesjonalnej pracy wychowawczej. Gratuluję siostrom wygranie konkursu a
            kielczanom godnego zignorowania ujadaczy.
            • palik-otka Re: Klerykowo 24.07.10, 00:11
              Może siostry powinny sobie wybudować (ofiarnie i profesjonalnie) swoje
              (salezjańskie) przedszkole?
              Ujadacz kielecki:P
              • mmiastowy Re: Klerykowo 24.07.10, 00:31
                Dlaczego taki rozwój sytuacji mnie w ogóle nie dziwi?
      • oloros Re: Klerykowo 24.07.10, 00:15
        w Polsce interes kosciola i partii wszelakich idzie zawsze przed
        interesem Res Publica - nie od dzisiaj - dlatego Polska jest panstwem
        okresowym - czasem JET
        czasem jej nie ma
        kosciol trwa a partie co rusz sie zbieraja
        jezeli ktos mowi ze panstwo nie jest w konflikcie z kosciolem tzn ze
        uznal wyznaniowy charakter panstwa za oczywista oczywistosc
        kosciol i czesc pbywateli - katolikow prze do ostrego konfliktu
        spolecznego - no to go beda mieli
    • lecho65 Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezjanek 24.07.10, 07:23
      Panie Lubawski ,panie Sygut niedługo wybory i włażenie w tyłek
      Ryczanowi nic tu nie da ,trzeba żegnać się ze stołkami
      • Gość: P0mylony Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.chello.pl 24.07.10, 16:48
        masz rację, tera ku... my!
    • konus1 Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezjanek 24.07.10, 08:26
      Wyciągnijmy wreszcie wnioski na te wybory. Zobaczycie, że w innym
      przypadku przkażą czarnym w następnej kadencji/ostatniej na prawdę/
      całe wzgórze pnz. "watykan", tj. koło muzeum wraz z nim, bo to
      przecież pałac biskupi (dla ubogich).
      • Gość: wyborca Oddać magistrat Salezjankom ! IP: 77.252.242.* 24.07.10, 08:43
        Pod warunkiem, że wezmą obecnych "rezydentów"
      • Gość: nirvana Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.chello.pl 24.07.10, 08:51
        Naganiać na kosciól, naganiać GW - taka wasza polityka. Za rok okaże
        sie że to najlepsze przedszkole w mieście. Zobaczcie na gimnazjum
        Nazaretanek. Ale naganiać, naganiać, że knują, oddaja kosciołowi.
        Układaja się po cichu.Rozdaja nasze -naganiać, naganiać. Wróg stoi
        za ołtarzem. Wróg się czai, naganiać na kościoł,bo będzie państwo
        wyznaniowe. Głopota nie zna granic, szukanie wroga i ukladów też!
        Jest szansa, że będzie wreszcie porządne przedszkole!
        • Gość: Jestemprzeciw Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.07.10, 09:48
          W porządku, niech będzie najlepsze, tylko niech sobie w swoich kościelnych
          budynkach takie najlepsze otwierają a najbiedniejszych przyjmują za darmo albo
          za co łaska. Mało mają swoich majątków?! Wstyd! Powinny się wycofać. Honoru brak!
        • Gość: Sekularyzacja Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.cdma.centertel.pl 24.07.10, 09:53
          Głopota nie zna granic, szukanie wroga i ukladów też!
          > Jest szansa, że będzie wreszcie porządne przedszkole!

          Będzie porządne od porządności czy tez od pożądania?Wiadomo jakie przymioty prezentują siostrzyczki.Brak przygotowania zawodowego (w/g wymogów MEN)oraz dewiacje osobowościowe stwierdzane w wielu przypadkach.Dodać nalezy,że Kosciól nie podlega prawu podatkowemu polskiemu jak więc Prezydent rozlicza sie z wydanych pieniędzy na takie ośrodki?Czy wystawiaja one faktury?
        • wasz_pan jeżeli tam wisi krzyż to nie może być najlepsze 24.07.10, 12:11
          albo jeżeli dzieci się modlą lub choćby salezjanki modlą się na oczach
          dzieci

          to szerzenie ciemnoty, bierności i poddaństwa

          Pan z wami
        • Gość: kochana nirvano Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.kielce.vectranet.pl 24.07.10, 20:51
          popatrz na reakcje kielczan , wszyscy mają dość tego włazidupstwa w
          wykonaniu naszych włodarzy
      • Gość: janosik Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: 109.243.240.* 25.07.10, 13:52
        Jestem za.Nikt nie umie robić kaaaassssy tak jak ONI.
    • explorer80 Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezjanek 24.07.10, 13:34
      No, w końcu siostry muszą zadbać o swoje emeryturki, a to że w takim przedszkolu mogłoby pracować kilka osób, które maja rodziny i dzieci, to już inna bajka.
      • Gość: dociekliwy Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.07.10, 14:36
        może Tomala powie co dalej ze słynnym remontem dawnej "7",teraz szkoły
        specjalnej,ta sala gimnastyczna to najlepszy okaz działalności tego urzędniczyny
        i jego słynnego protektora, wiecznego Syguta
        • Gość: gej Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.07.10, 20:57
          Czy te pingwiny maja jakiekolwiek przygotowanie wymagane od przedszkolanek.
          Jeżeli tylko Jezus ich jest przewodnikiem, to dzieci będą miały przechlapane. Indokrynacja kościelna gorsza i od komunizmu, pomimo, że Jezusu był komunista.
          • Gość: explorer80 Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.07.10, 21:58
            Myślę, że mają, bo przecież mieć muszą i pewnie sa po studiach, bo przecież zanim wstąpiły do zakonu miały normalne życie. Po prostu uważam, że osoby duchowne są od nawracania ludzi w kościołach, od pracowania w przedszkolu jest przedszkolanka, od nauczania nauczyciel. Większość absolwentów studiów pedagogicznych ma kłopoty ze znalezieniem pracy, a przedszkole oddaje się siostrom, którymi przecież opiekuje się instytucja kościelna.
            • Gość: Hans z Bawarii Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.chello.pl 25.07.10, 06:39
              Ależ ciemnota rządzi i szaleje w tym Kielcówku.
              U nas wychowaniem i uczeniem dzieci zajmują się wykwalifikowani nauczyciele a
              nie bezdzietne sekciarki- strach oddać tam dziecko, bo
              urośnie potem takie z wypranym mózgiem, jak w u talibów.
              U nas to by zamknęłi tą czarną sektę.
              Macie w tych Kielcach przechlapane- zarówno jeżeli chodzi o władzę, jak i o
              bezkarność kleru.
              Moja kuzynka jest z Kielc i wstydzi się za to że pochodzi z takiej wiochy.
              A mam tytuł profesora, poważne stanowisko, jest osobą szanowaną...
              O Kielcach i szaleństwie kleru w Kielcach czyta sobie czasami jak zulusach na
              księżycu- o durnocie i ciemnocie z jakiej wyjechała.
    • watpo Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezjanek 24.07.10, 23:16
      Wstyd!!!!
      Wszystko zrobi władza aby przylizać się klerowi.
      Tchórze i pajace.
      Ciemnogród w ofierze dla biskupa za klakierstwo na wybory.
      A klechy zacieraja tłuste łapki- bo kasa, forsa, money
      a ciemna mase wiochy z Kielc zabajdurzą bajeczkami o zbawieniu
      i życiu w zgodzie z jakimś ich bożkiem.
      Wiocha u władzy i moherowe bezgłowie - takie są Kielce.
      Włodarzu - oferuję 1.000 pomniczków JP II ( tolerował pedofilię - jak piszą),
      500 grubego pana Dziwiwsza i 100 p Ryczana- powinno starczyć na udekorowanie
      wsi Kleryków.
      Mam tez do sprzedania 300.000 ton betonu na wylanie wszelkich placów i skwerów.
      Aha mam do sprzedania 1.000 kapliczek i tablic mopjżeszowych, które postawić
      można na każdejulicy, w biurze, Urzędzie.
      No i olbrzymi pomnik durnoty - też do sprzedanai - za wyrzucone publiczne
      pieniądze na lądowisko dla bocianów w Obicach.
      Potężne mózgi bez mózgu, lizusy trzęsiportki przed kieckowymi klechami-
      rozzuchwalający tą sektę pijawek klechowych wyrywających forsę z emerytur
      moherów. Kleryków - miasteczko bezprawnie narzucone moherom i gawiedzi. Strach
      wysłąć dzieci do wyznaniowego przedszkola, ie wiadomo co zrobią z mózgu czarne
      panie z sekty.
      Lepiej omijać te panie i klechów- bo tyle piszą o pedofilii, że lepiej uchować
      dziecko od tragedii. Odrażające i wstyd na Europę, świat i kosmos. Wyborcy
      moherowi zawyją na bełkot biskupa i ciemny prostak będzie dalej szalał.
      • Gość: Jan Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.07.10, 00:21
        Dziwić się należy tylko p.Obarze,ze zgodziła się brać udział w tym cyrku,zwanym
        komisją konkursową,czyżby porzuciła swoje ideały,aby się przypodobać "Teczce" i
        purpurowym?
    • inkwizytorstarszy Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezjanek 25.07.10, 00:48
      Czy kogoś to dziwi? Będzie kolejny "obóz" do hodowli nowych owieczek,w myśl
      zasady "czym skorupka za młodu..". Kler pilnuje dobrze swojego interesu...
      • Gość: Kasia z Ontario Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.chello.pl 25.07.10, 06:33
        Pralnia mózgów przez niewykształcone klechowe damy zwiedzione w miłości.
        Szkolenie i tresura karności jedynej czarnej sekty.
        Wypaczą mózgi "swoim" ofiarom na ich modłę do bożka.
        Kler dla mnie do pazerność i tolerowanie pedofilii.
        Gdzie jest władza co rozliczy te szaleńcze "działania" wyrzucania naszych
        pieniędzy w błoto?
        Najpierw szemrane interesu z Korupterem, potem wywalenie kasy miasta na wyborcze
        bajki dla p.t. Obice, teraz za darmo jakiemuś wyznaniu przedszkole. Zalewanie
        miasta durnymi pomniczkami jakiegoś JP II, betonowanie wszystkiego co się da,
        włącznie ze swoimi mózgami. A tłuste rączki kierownika klechów i obrzarczy
        tłusty brzuch już nie mogą zliczyć kasy jaką Kielce wiocha wali klechom.
        To rozpasanie i przyzwolenie na wszystko co wymyślą ci śmieszki sukienkowi- jest
        żenujące.
        Powołać Komisję wyrzucania publicznych pieniędzy i bezmyślnego spełniania
        każdego kaprysu nierobów zwanych klerem. NIc nie robią tylko ble ble ble o
        wierze itd.. A z nudów potem są głupoty typu pedofilia, homoseksualizm... Tu
        jest pełne przyzwolenie- więc wariactwo mają nieograniczone.
        Ja bym wywiózł tych tłuściochów ( to są faceci?) na tereny powodziowe- niech
        kopią łopatą i pomogą powodzianom, bo ich tłuste móżdżki nic już nie kumają.
        Władze Kielc wyhodowały sobie bezkarnego pasożyta. Dajcie im jeszcze kina,
        teatry, szkoły uczelnie- bo w pijanym obsesyjnie o forsę widzie tych sukienkowym
        już się pomyliło, że mamy XXI wiek, jesteśmy w UE a młodzi nie podzielają bzdur
        tej sekty. Wywieźć grubasów do roboty za 700 zł. Padną- bo nic nie potrafią
        poza bełkotem bzdur.
      • Gość: antypedoffil Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.chello.pl 25.07.10, 06:45
        Czy salezjanki to nie to ugrupowanie sekciarskie- gdzie stare baby w czarnych
        kieckach biły bezbronne dzieci?
        Omijam Chęcińską pralnię mózgów bezbronnych dzieci.
        Lepiej mieć z daleka dziecko od miejsca zagrożenia przez niewykwalifikowane
        czarne pingwiny z sekty która jest zagrożeniem.
    • archiwalda Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezjanek 25.07.10, 07:48
      A to ciekawostka..... Mniej więcej od dwóch tygodni na ty budynku wisi tablica, że jest to świetlica dla dzieci i młodzieży prowadzona przez Świętokrzyskie Stowarzyszenie Wychowawców i Nauczycieli, a parę dni temu na osiedlu Chęcińskim pojawiły się zaproszenia do udziału w prowadzonych tam zajęciach, nie wiem czy nie juz od poniedziałku....Więc co w końcu?? Świetlica czy przedszkole????
    • Gość: TW Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: 77.223.222.* 25.07.10, 08:51
      i po co tam szczekacie kundle, i tak będziecie zabiegać aby Wasze dzieci i
      wnuki korzystały z tego przedszkola.
      • Gość: belf Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.chello.pl 25.07.10, 08:59
        A w jakim to przetrgu wygrało inne ustawione stowarzyszenie, które teraz zajęło drugą część budynku? O tym cisza ???????
        • Gość: kkk Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.07.10, 11:31
          ciekawi mnie czy ten przetarg zawiera warunek czasowy czy też budynek i teren zostanie przekazany "dożywotnio" czyli na wieczność! Czy w przypadku zmiany "profilu działalności" przez zakon umowa przestaje obowiązywać. Mamy przykład chyba z Poznania, gdzie władza musi płacić dziesiątki milionów za używane kościelne budynki a odwrotnie czynisz jest symboliczny.
          Czy podczas pracy panie zakonnice będą pracować w swoich ubiorach urzędowych, czy też ubranie nie będzie odbiegało od ubioru w innych publicznych placówka oświatowych. Czy podczas opieki nad dziećmi bedzie prowadzona obowiązkowa "działalność religijna".
      • Gość: small girl Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.chello.pl 25.07.10, 11:09
        Szczekacze ujadają bo znów rzucono lep na tani antyklerykalizm. w
        artykule jest 30 procent informacji (skrojonych na potrzeby
        antyklerykałów). Salezjanki nie dostają tego przedszkola, nie będa w
        nim mieszkać i spać. Budynek jest dalej własnościa miasta, a siostry
        będą jedynie go prowadzić. Nie będa na nim zarabiać, bo stawki za
        odpłatność ustala miasto i sa takie same jak w innych przedszkolach
        miejskich. Nie jest to interes dochodowy, bo miasto dokłada rocznie
        sporo kasy na przedszkola. Na 1 piętrze dziala świetlica
        srodowiskowa prowadzona przez świeckie stowarzyszenie (nazwy nie
        pamietam). Na takich samych zasadach jak siostry, Zgadzam się, z
        tymi którzy marudzą, że będzie to przedszkole religijne i tylko dla
        wybranych. Tyle, ze ci wybrani zaraz przeniosą do niego swoje dzieci
        z przedszkoli miejskich, bo poziom tego przedszkola będzie dużo
        wyższy niż miejskich, gdzie codzienie jest inna pani, a nauczyciele
        ciągle narzekaja na niskie zarobki i wrzeszczacych bachorów. siostry
        juz maja punkt przedszkolny w kielcach i podobno jest rewelacyjny
        (słyszalam to od koleżanek,ktore posyłaja tam swoje dzieci - i wcale
        nie sa kościółkowe, ja zresztą też). Do sióstr ustawi sie kolejka
        chętnych, ktorzy zwolnia miejsce w przedszkolach miejskich. Dla
        świckich dzieci szanownych antyklerykałów.Nikt nikomu nic nie
        rozdaje, nikt nie oddaje państwowego majątku. Po takiej nagonce na
        miejsci Salezjanek zrezygnowałabym z prowadzenia tego przedskzola i
        otworzyłabym wlasne, sama ustaliłam ceny , itd. Budynków kościelnych
        nie brakuje. Tylko, że wtedy w dupe dostana ci, którzy maja teraz
        szansę posłania dziecka do dobrego przedszkola za relatywnie niską
        cene. Zawdzięczać beda to krzyczącym antyklerykałom.
        • Gość: kate salezjanki honor widziały w słowniku, nie zrezygnu IP: 79.139.11.* 25.07.10, 11:41
          nie zrezygnują, BO TO JEST INTERES
          Nie możliwe z definicji jest aby prowadziły "dobre przedszkole".
          W najlepszym przypadku mogą poprowadzić dobre katolickie przedszkole, a
          to oznacza przedszkole niewolników.
          Ratusz jak rasowy mafioso rżnie głupa.
        • Gość: kkk Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.07.10, 11:44
          dopóki nie poznamy szczegółów tej umowy oraz złożonych przez inne podmioty startujace w konkursie ofert doputy sprawa brzydko pachnie. Ciekawi mnie czy siostry będą pobierały pensje czy też pozyskane srodki przeznaczone będą na działalność przedszkola. Przedszkole to także miejsca pracy dla młodyczh nauczycieli których setki poszukują pracy w zawodzie. Dla wiekszości czytelników takie decyzje nie są zaskoczeniem.Widocznie to miasto nie potrzebuje zatrzymywać ludzi młodych, po studiach, sprzyjając szybkiemu tworzeniu nowych miejsc pracy (Prezydent, jak sam powiedział, ma wizje "wysokich technologii", które jakość nie chcą się w tym coraz bardziej społecznie zapyziałym i coraz starszym mieście lokować)
    • sygitoyo Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezjanek 25.07.10, 11:27
      Nie ma potrzeby budować nowe przedszkola prowadzone przez Siostry.
      Wystarczy zagospodarować willę opuszczoną przez siostry przy ulicy Głogowej 12.
      Wolą pustostan?

      • Gość: sataanaaas Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.07.10, 12:11
        Dziwne, że GW nie pisze o rodzinnych powiązaniach jednego radnego z jedną z
        salezjanek - brat i siostra. Ale to GW nie dziwi
        • agnostyk11 Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja 25.07.10, 12:44
          Jeżeli ktoś uważa, że jacykolwiek czarni wejdą w "interes", który nie da
          dochodów może się od razu zgłośić do psychiatry. Uwaga! Tam już jest dosyć
          długa kolejka takich właśnie "mundroli".
          A włazidupstwo urzędników "państwowych" czarnym za pieniądze budżetowe
          czyli nas wszystkich:
          swietokrzyskie.racja.org.pl/cedzyna.html
    • wasz_pan Lubawski kupuje poparcie kościoła za Przedszkole 25.07.10, 15:30
      po prostu, cała reszta to mydlenie oczu, a najmniej chodzi o dzieci

      pan z wami
      • Gość: 71 Re: Lubawski kupuje poparcie kościoła za Przedszk IP: *.chello.pl 25.07.10, 15:47
        Problem w tym że przedszkole to tylko punkt zaczepienia w tamtym
        miejscu. Zwróć uwagę co mieści się tuż za przedszkolem a zobaczysz o
        co KRK chodzi w rzeczy samej. Mieszkam na tym osiedlu i nie życzę
        sobie takiego świętego otoczenia.
        • palik-otka Re: Lubawski kupuje poparcie kościoła za Przedszk 28.07.10, 08:31
          Tak to się robi w Polsce:
          wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8185062,25_letni_milioner_z_zarzutami_za_koscielne_dzialki.html
          "25-letni milioner z zarzutami za kościelne działki
          Marcin Pietraszewski 2010-07-27, ostatnia aktualizacja 2010-07-27 23:08:38.0
          Jeden z najbogatszych Polaków wykupił atrakcyjne działki od Kościoła posługując
          się fikcyjnym meldunkiem w Tarnowskich Górach - twierdzi gliwicka prokuratura.
          Jeśli jej zarzuty się potwierdzą biznesmenowi grozi nawet dziesięcioletnia odsiadka
          Sprawa dotyczy 25-letniego Tomasza D., głównego udziałowca grupy Famur, który
          według miesięcznika Forbes zgromadził majątek o wartości 850 mln zł, co daje mu
          19 miejsce na liście najbogatszych Polaków. Gliwicka prokuratura twierdzi, że
          biznesmen na podstawie fikcyjnego meldunku wyłudził prawo do pierwokupu
          darowanych Kościołowi przez państwo ponad 200 hektarów w Świerklańcu,
          Świętoszowicach i Czekanowie.
          - Przedstawiliśmy mu pięć zarzutów dotyczących poświadczenia nieprawdy w
          dokumentach oraz posługiwania się nimi przy nabywaniu kościelnej ziemi -
          potwierdza prokurator Michał Szułczyński, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej
          w Gliwicach, która prowadzi śledztwo w sprawie nieprawidłowości przy obrocie
          kościelną ziemią.
          Chodzi o grunty, jakie komisja majątkowa przy MSWiA w styczniu 2008 r.
          przekazała działającemu przy krakowskim zakonie albertynek Towarzystwu Pomocy
          dla Bezdomnych im. Brata Alberta. Miały one być rekompensatą za 65 hektarów w
          okolicach Krakowa, które w czasach PRL-u odebrano zakonnicom. Towarzystwo w
          zamian dostało działki w Świerklańcu (155 hektarów), Świętoszowicach (ok. 60
          hektarów) i Czekanowie (7, 9 hektara).
          Komisja uznała, że grunty w Świerklańcu warte są około 2,1 zł za metr. Gdy
          władze tej gminy uznały, że to skandalicznie mało, bo same sprzedawały podobne
          grunty po 30 zł za metr komisja odmówiła samorządowcom informacji, kto i na
          jakiej podstawie zrobił taką wycenę. Ciąg dalszy nastąpił wiosną 2008 r. -
          władze Świerklańca postanowiły odkupić od albertynek grunty i były gotowe
          zaoferować 6 mln zł. Wtedy okazało się jednak, że ziemia została już sprzedana
          za 3,5 mln zł Tomaszowi D. Rzecz w tym, że prawo pierwokupu mogli mieć wyłącznie
          zamieszkujący na danym terenie rolnicy indywidualni. Katowicki biznesmen
          twierdził, że ma taki status. W podobny sposób kupił działki w Świętoszowicach i
          Czekanowie.
          Według gliwickiej prokuratury Tomasz D. chcąc uzyskać prawo pierwokupu
          kościelnych fikcyjnie zameldował się w Tarnowskich Górach. Składając wniosek o
          meldunek przedłożył bowiem umowę wynajmu mieszkania w bloku, w którym nigdy nie
          mieszkał. - Dzięki temu kupił od Towarzystwa przekazane przez komisję grunty,
          chociaż nie miał statusu rolnika indywidualnego - mówi prokurator Szułczyński.
          Śledczy od kilku miesięcy próbowali przesłuchać Tomasza D., jednak udało się
          dopiero teraz, po jego powrocie ze Stanów Zjednoczonych. Po przesłuchaniu i
          wpłaceniu 100 tys. zł kaucji został zwolniony do domu. Grozi mu 10 lat
          więzienia. Nie udało się nam wczoraj z nim skontaktować, a zarzutów nie chciał
          komentować jego adwokat, Henryk Wcisło. Wyjawił tylko, że złożył już zażalenie
          na nałożoną na biznesmena kaucję. - Uważam ją za bezpodstawną, bo mój klient
          jest już do pełnej dyspozycji prokuratury - stwierdził Wcisło.
          W gliwickim śledztwie zarzuty przedstawiono również prezesowi Towarzystwa Pomocy
          dla Bezdomnych im. Brata Alberta oraz rzeczoznawcy z Pszczyny, który zrobił
          wycenę przekazanych albertynkom gruntów w Zabrzu. Według śledczych wycenił je na
          7 mln zł, choć ich faktyczna wartości to około 40 mln zł.
          Grupa Famur oraz ojciec Tomasza D. od wielu lat są darczyńcami archidiecezji
          katowickiej. Jej ekonomem jest ksiądz Mirosław P., do 2009 r. był wieloletnim
          wiceprzewodniczącym komisji majątkowej przy MSWiA. Parę tygodni temu
          przedstawiono mu zarzuty w związku z nieprawidłowościami przy przekazaniu
          zakonowi elżbietanek gruntów w Białołęce".

          • agnostyk11 Re: Lubawski kupuje poparcie kościoła za Przedszk 29.07.10, 09:58
            Na kolana chamy i nie kłapać dziobami!
            • Gość: babcia Re: Lubawski kupuje poparcie kościoła za Przedszk IP: *.adsl.inetia.pl 29.07.10, 11:04
              Prawdą jest ,że w czasie PRL jej dygnitarze oddawali swe dzieci do
              nielicznych szkół ,prowadzonych przez Zakonników i
              Zakonnice.Wiedzieli dobrze,że dzieciom ich zostanie tam przekazana
              kultura ,historia i wiedza potrzebna do poruszania się w wolnym
              świecie.
              • Gość: kielczanin Re: Lubawski kupuje poparcie kościoła za Przedszk IP: 77.223.220.* 29.07.10, 13:14
                Ludzie uzależnieni, nie wiedzą co to znaczy być wolnym naprawdę a
                nie tak na niby, czując "oddech" ideologii, nawet skrajnych na
                pleckach.
              • wasz_pan babcia w głowiźnie ci się miesza, w d** mieli dzie 29.07.10, 13:21
                dzieci, to był interes

                pan z wami
              • Gość: olo Re: Lubawski kupuje poparcie kościoła za Przedszk IP: *.ujk.edu.pl 30.07.10, 14:22
                tak to co piszesz jest prawdą... z tym, że tego trzeciego rodzaju
                ... i jeszcze komuniści stawiali sobie kościoły, bo tam mogli się "natchnąć
                mondrościom"
    • Gość: TOJA Re: Przedszkole na Chęcińskiej jednak dla salezja IP: *.ujk.edu.pl 30.07.10, 14:47
      Jak mus, to mus. Widać tak chciało Niebo
      Jak niedawno na wyrypy sprzedawali przedszkola a dziś jest 35 dzieci w jednej
      sali, to oddali salezjankom. Ciekawe czy też będą miały obowiązek przyjęcia 35
      dzieci na grupę?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja