Na nic protesty przeciw Galerii Korona

08.09.10, 06:36
Zaraz, najpierw Wojewoda protestuje, a potem uchyla? Czyli popełniła błąd protestując na zlecenie polityczne, czyli powinna za wszelkie opóźnienia oraz papierologie ZABULIĆ z własnej kieszeni. Może to oduczyło by wreszcie uprawiać cyrk małp przez urzędników.
    • 19ak82 Na nic protesty przeciw Galerii Korona 08.09.10, 07:53
      To księża w sumie księża sprzedali tą działkę czy wydzierżawili? W artykule napisano że: "...na terenie kupionym od Kościoła..."?????
    • Gość: perry Re: Na nic protesty przeciw Galerii Korona IP: 178.73.49.* 08.09.10, 08:25
      Mimo wszystko sprawa jest podejrzanie expresowo załatwiana.Dlaczego Lubawski nie robi tego dla zwykłych mieszkańców Kielc? Dlaczego nie jego przyjaciele muszą latami czekać na decyzje? To dowód na to że nie jest naszym prezydentem a grupy "wybrańców" z taaaaką kasą.
      • Gość: łachudra Re: Na nic protesty przeciw Galerii Korona IP: *.chello.pl 08.09.10, 08:33
        Obiecywałem,że nie będę parkował na parkingu-udało się,że tam nie byłem,ani mój samochodzik.
        Przecież zakupów też nie muszę tam robić?!
        • Gość: konserwator co Re: Na nic protesty przeciw Galerii Korona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.10, 09:03
          obiecaj jeszcze, że swoim samochodzikiem, którego na znak protestu przeciwko Lubawskiemu nie parkujesz na parkingu wielopoziomowym nie będziesz też jeździł po wyremontowanych ulicach, że nawet nie masz zamiaru zatrzymywać się przed nowymi sygnalizacjami świetlnymi, a w ogóle będziesz nim się poruszał tylko w dzień na znak protestu przeciwko nowym latarniom ulicznym. W Galerii KORONA zakupów też nie musisz robić, co więcej chyba nie zdążysz sprawdzić trwałości składanych sobie obietnic. Jesteś na całkiem niezłej drodze do wariatkowa.
          • Gość: 1odessa i ja nie zostawiłem auta w kloku WELa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.10, 13:25
            i nie zostawie , nie mam zamiaru kupować w ,,pinakotece,, lubawskiego. Glupie pomysły muszą zdychać
            • Gość: jasiek Re: i ja nie zostawiłem auta w kloku WELa IP: *.netcity.pl 09.09.10, 10:24
              Gość portalu: 1odessa napisał(a):
              > i nie zostawie , nie mam zamiaru kupować w ,,pinakotece,, lubawskiego. Glupie
              > pomysły muszą zdychać

              no trudno zebys zostawil zamochod na parkingu jezeli non stop lamiesz przepisy i parkujesz na Sienkiewicza. Dziwi mnie tylko dlaczego SM i Policja przechodzi obok tego obojetnie.
              • Gość: 1odessa pudło to nie ten samochód i osoba IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.10, 10:53
      • Gość: konserwator co Re: Na nic protesty przeciw Galerii Korona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.10, 08:52
        tak "perry", sprawa jest dla Ciebie od razu podejrzana bo expresowo załatwiana. Najlepiej by decyzje ważne dla potencjalnych inwestorów załatwiano latami. Bo inwestor to taki ktoś kto z dziesiątkami sobie podobnych ustawia się grzecznie w kolejce po decyzje i jest skłonny czekać na nią latami. Wtedy to nie jest podejrzane. Dlatego poważni inwestorzy tak uwielbiają Polskę bo ludzie z Twoją mentalnością sprawy ich decyzji w przeróżnych urzędach załatwiają właśnie latami.
        • Gość: ppp Re: Na nic protesty przeciw Galerii Korona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.10, 09:40
          Expresowe tempo powinno być dla inwestorów którzy tworzą nowe miejsca pracy - galerie ich nie tworzą, wbrew temu co mówią "eksperci" UM. Pula klientów w Kielcach i okolicy jest skończona, ludzie z Krakowa, czy Warszawy nie przyjadą na zakupy do Kielc, raczej można zauważyć trend odwrotny. Likwidacja handlu w jednym miejscu i otwarcie w innym nic na rynku pracy nie zmienia, a handel w centrum bez wsparcia ze strony UM (możliwość dojazdu, miejsca parkingowe, dodatkowe atrakcje i miejsca wypoczynku - ZIELEŃ) nie ma szans.
          • Gość: fachura Re: Na nic protesty przeciw Galerii Korona IP: 88.191.110.* 08.09.10, 10:17
            Przerzuć się na gastronomię albo usługi. Kto ci każe handlować i zamykać sklep o 16-tej?
            • Gość: grudzienplecień Re: Na nic protesty przeciw Galerii Korona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.10, 11:35
              Ojejujeju, to teraz sramorząd2010 ma chyba depresje, przeciez dopiero co pisali, ze wojewoda ukrocila lamanie prawa, a tu prosze :D dzisiaj nikt nie sprostuje,bo od poczatku kazdy odrobine myslacy czlowiek wiedzial, ze nie maja racji. Za 2 lata rynek zweryfikuje ile maja pracowac sklepikarze z centrum, zeby bylo po co przychodzic, a jak nie to plajta i przyjdzie nowe - z otwartym umyslem, mila obsluga i lepszym towarem. Wolny rynek :D:D:D
              • Gość: 1odessa Bóg jest sprawiedliwu jednym daje urodę innym IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.10, 13:27
                rozum.ładny jesteś?
                • Gość: grudzienplecień Re: Bóg jest sprawiedliwu jednym daje urodę innym IP: 80.48.255.* 09.09.10, 06:41
                  Niestety rozczarujesz się, ale duuużo brzydszy od ciebie 1odessa. Reszta w tej sytuacji chyba jest jasna?
            • Gość: 1odessa możesz wskazać sklep na sienkiewicza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.10, 13:30

              zamykany o 16.00. zawsze tak pie....lisz bez sensu?
              • Gość: cc moge IP: *.kielce.vectranet.pl 08.09.10, 14:19
                spokojnie moge wskazac wiele sklepow, ktore sie zamyka o 17.00, juz sie pare razy sparzylem, myslac, ze bede do 18.00.
                • Gość: 1odessa mowa byla o 16.oo. czekam na podanie nazw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.10, 10:12
                  sklepów zamykanych o 16.oo.
                  PS. Uważam ,że urzędnicy miejscy powinni pracować w godzinach odpowiadających pracy pinakotek handlowych. Wielu ludzi nie jest w stanie załatwić spraw magistracie bo godziny urzędowania pokrywają się z godzinami pracy obywateli miasta. Urzędasy do roboty do 23.30.
                  • Gość: MOMO Re: mowa byla o 16.oo. czekam na podanie nazw IP: 79.139.12.* 09.09.10, 11:39
                    No to teraz ja czekam na podanie nazwy centrum handlowego otwartego do 23:30. ;P
                    • Gość: 1odessa nie sugerowałem istnienia pinakoteki pracującej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.10, 20:38
                      23.30 a uważam ze urzędasy powinny pracować 23.30 a nawet ,,krugłosuczno ,, . To im dobrze zrobi , przestaną pouczać innych co powinni robić
                      • Gość: 1odessa nadal czekam na namiary sklepu zamykanego o 16,00 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.10, 00:52
                        jest już bardzo póżno i chce mi się spać
                        • Gość: 1odessa czekajn dalej pajacu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.10, 12:01
                          !!!
                      • Gość: pik a nawet ,,krugłosuczno ,, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.10, 07:43
                        Jeżeli już używasz obcych słów to "krugłosutoczno" ...
              • Gość: ja Re: możesz wskazać sklep na sienkiewicza IP: *.217.146.194.generacja.pl 08.09.10, 19:21
                dobiczek to ty?
                • Gość: kielczanin zobaczymy ile mieszkancy i miasto zyskają IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.10, 14:54
                  bo jak na prawde bedą zwolnienia w sklepach w centrum to Lubawski jeszcze ze trzy takie galerie bedzie musial wubudowac,wiadomo fajnie isc do galeri pospacerowac ale druga strona tez ma racje,tym bardziej ze w Echu ma byc 300 sklepów,a ci co tak pyszczą niech sie nie zdziwią jak Lubawski fachowcow z Chin zacznie sprowadzac i wam miejsca pracy zabiorą,mieszkancy Kielc powinni trzymac sie razem Bo Lubawski dzis jest jutro go nie bedzie a on juz finansowo sie zabezpieczył
                  • Gość: 1odessa pilka w grze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.10, 20:34
                    Wniosek do ŚUW o uniewanienie decyzji dla budowy Galerii Korona

                    2010-09-09


                    Informacja włąsna:
                    W dniu 8 września złożyliśmy wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji
                    Nr 358/2010 Prezydenta Miasta Kielce z dnia 14 lipca 2010 r. Znak. AU.III.73532-1-27/10 w sprawie pozwolenia budowlanego dla Galerii Korona.
                    Bulwersujące jest, iż dla jednych prawo można omijać z każdej strony, a dla drugich decyduje kaprys wydającego decyzję. Jeśli organ wydający decyzję uprze się, może petenta „wozić” ile dusza zapragnie. W Kielcach nie rządzi prawo, ale pieniądz. Masz forsę – prawem możesz sobie zaspokoić własne potrzeby. Wojewoda bawi się w niuanse i dywagacje literackie. Doskonale wie, że sposób wydania decyzji na budowę dla Galerii Korona ma się tak z praworządnością - jak świnia z siodłem. Jedno jest pewne - Prezydent Kielc nie podlega żadnej kontroli prawnej. Zrobi się tak, aby było dobrze. Jak – to już sprawa urzędników, wystarczy aby nie odpowiadać karnie. Rada Miasta natomiast nie istnieje, a wręcz przeciwnie - publicznie ją obśmiano i znieważono. Jakiś powód musiał być, że kielczanie mówią o niej PUSTAKI.
                    a
                    Pełny tekst wniosku do ŚWU w Kielcach.
                    Kielce dn. 6 września 2010 r.
                    Stowarzyszenie Forum Obywatelskie
                    ul. Kryształowa 4/F
                    25-751 Kielce
                    "position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">Wojewoda Świętokrzyski
                    Al. IX Wieków Kielc 3
                    25-516 Kielce
                    Wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji
                    Na podstawie art. 31 § 1 pkt 1), art. 156 § 1. pkt 2), art. 157 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego niniejszym w oparciu o § 6 ust 1 i 4 oraz § 7 ust 5 Statutu Stowarzyszenia,
                    wnosimy o stwierdzenie nieważności decyzji
                    Nr 358/2010 Prezydenta Miasta Kielce z dnia 14 lipca 2010 r. Znak. AU.III.73532-1-27/10 udzielającej na rzecz Church Land Development Sp. z o.o ul. Gen. Sikorskiego 20 Lublin, pozwolenia na budowę Centrum Kulturalno - Rozrywkowo - Handlowego Galeria Korona z parkingiem wielopoziomowym dla samochodów osobowych i obsługą komunikacyjną. Znak. AU.III.73532-1-27/10. Lokalizacja inwestycji na terenie :na cz. działki Nr ewid. 56 położonej w Obr. 017 w Kielcach przy ul. Al. IX Wieków Kielc.
                    Decyzji wydana została z rażącym naruszeniem prawa tj m.in.
                    1. Art. 35 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego – zatwierdzono projekt budowlany niezgodny z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego.
                    2. Art. 34 ust.3 pkt 3 lit. a) – zatwierdzono projekt budowlany bez oświadczenia właściwej jednostki organizacyjnej o zapewnieniu dostaw wody.
                    Jednocześnie w oparciu o art. 159 § 1 kpa wnosimy o wstrzymanie skarżonej decyzji.
                    UZASADNIENIE
                    Prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.
                    Stosownie do art. 31 § 1 k.p.a. organizacja społeczna może w sprawie dotyczącej innej osoby występować z żądaniem: 1) wszczęcia postępowania, 2) dopuszczenia jej do udziału w postępowaniu, jeżeli jest to uzasadnione celami statutowymi tej organizacji i gdy przemawia za tym interes społeczny.
                    Zauważyć należy, iż uprawnienie organizacji społecznej określone w przywołanym przepisie istnieje jedynie wtedy, gdy jednocześnie zostały spełnione następujące warunki: 1) postępowanie administracyjne nie dotyczy praw i obowiązków organizacji społecznej, lecz praw i obowiązków "innej osoby", czyli strony (stron) tego postępowania, 2) jest to uzasadnione celami statutowymi organizacji społecznej, 3) przemawia za tym interes społeczny. (m.in. wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 marca 2010 r., sygn. akt. VII SA/Wa 2362/09)
                    W przedmiotowej sprawie zachodzą wszystkie trzy przesłanki wymienione wyżej.
                    1. Decyzja Prezydenta Miasta Kielce z dnia 14 lipca 2010 r. dotyczy praw i obowiązków „innej osoby” – w tym przypadku Church Land Development Sp. z o.o. Wojewoda odmówił uznania naszego Stowarzyszenia za stronę w postępowaniu odwoławczym ws pozwolenia na budowę.
                    2. Wniosek o wszczęcie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności skarżonej decyzji uzasadniony jest celami statutowymi naszego Stowarzyszenia. § 6 ust 1. stwierdza m.in., że celem działania Stowarzyszenia jest „zwalczanie patologii w życiu społecznym” natomiast § 7 ust 5 stanowi, że cele statutowe realizowane będą poprzez monitorowanie bieżących działań rządowo-administracyjnych i parlamentarno samorządowych”. Wydanie decyzji pozwolenia na budowę dla ogromnej inwestycji, wartości kilkuset milionów zł, z rażącym naruszeniem prawa, stanowi bezwątpienia przejaw „patologii w życiu społecznym” dla zwalczania której powołaliśmy do życia Stowarzyszenie Forum Obywatelskie.
                    3. Powołując się na wspomniany wyżej WSA w Warszawie z należy stwierdzić, że pojęcie interesu społecznego, o którym mowa w art. 31 k.p.a. nie zostało ustawowo zdefiniowane. I choć ocena wystąpienia tej przesłanki (uznanie określonego interesu za społeczny) należy do organu administracyjnego (brzmienie art. 31 §1 k.p.a. "organ administracji publicznej, uznając żądanie organizacji społecznej za uzasadnione..."), to jednak postanowienie w tej sprawie ma charakter aktu związanego (cyt. przepis "... postanawia o wszczęciu postępowania z urzędu..." ). Podkreślenia wymaga, że w orzecznictwie sądowoadministracyjnym wskazuje się, iż interes społeczny może polegać na tym, że organizacja społeczna może wypełniać swoje statutowe i ustawowe uprawnienia wobec członków, jak również podejmować działania w celu ochrony praw pewnej grupy ludności. W orzecznictwie wskazuje się także, że przepisy art. 31 § 1 - 4 k.p.a. zawierają elementy materialnoprawne, gdyż określają przesłanki uprawnienia organizacji społecznej do udziału w postępowaniu administracyjnym na prawach strony. Przesłanki te, czyli cele statutowe oraz interes społeczny, mają charakter materialnoprawny. Stosowanie art. 31 k.p.a. związane jest z określoną w art. 7 k.p.a. zasadą uwzględniania przy załatwianiu spraw interesu społecznego i słusznego interesu strony, a interesy te wynikają przede wszystkim z norm prawa materialnego (zob. wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2007r. II GSK 20/07 Lex nr 338613). W tym przypadku niewątpliwym jest że zwalczanie patologii w prowadzonych postępowaniach administracyjnych jednostek samorządu terytorialnego leży w interesie społecznym. W uzasadnieniu postanowienia składu siedmiu sędziów NSA z dnia 28 września 2009r. II GZ 55/09 (nie publ.) podkreślono, że istotą udziału organizacji społecznej w postępowaniu administracyjnym, nie jest zaspokojenie partykularnych interesów samej organizacji, ale zapewnienie szeroko pojmowanej kontroli społecznej nad postępowaniem.
                    Ponadto za wyrokiem m.in. WSA w Warszawie z dnia 10 grudnia 2009 r., sygn. akt : VII SA/Wa 1722/09 pragniemy podnieść, że postępowanie nadzorcze o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej wydanej z rażącym naruszeniem prawa, jest to odrębne postępowanie administracyjne, które ma na celu skontrolowanie wydanej w postępowaniu zwykłym decyzji celem ustalenia czy nie jest ona dotknięta którąkolwiek z wad wymienionych w art. 156 § 1 kpa.
                    Postępowanie nadzorcze jest całkowicie nową sprawą administracyjną, w której krąg stron nie jest tożsamy z tym jaki został ustalony w postępowaniu zwyczajnym. W postępowanie nadzorcze nie jest postępowaniem ws wydania pozwolenia na budowę dla którego strony ustala się na podstawie art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego, lecz postępowaniem odrębnym, dla którego, w kwestii ustalania stron, obowiązuje przepis art. 28 . Kpa. - Stroną jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek
                    Ad 1.
                    Prezydent Miasta Kielce przed wydaniem pozwolenia na budowę powinien – co wynika z art. 35 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego – powinien sprawdzić zgodność projektu budowlanego z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
                    Dla terenu objętego skarżonym pozwoleniem na budowę obowią
                    • Gość: 1odessa cdn na stronie samorzadu2010 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.10, 20:35
                      • Gość: Donek Re: cdn na stronie samorzadu2010 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.10, 17:18
                        Panie Grudziński ale sie panu p...cie !Widac Pana znajomość tematu 'wszelakiego"
                        • Gość: Barabara Re: cdn na stronie samorzadu2010 IP: *.cdma.centertel.pl 12.09.10, 07:25
                          Po co wojewodzina ma zadzierać z czarną władzą i to jeszcze przed wyborami?Przecież wiadomo,że funkcjonariusze Pana B na Ziemi nie daruja .Do wyborow rok.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja