Dlaczego Marzena Sobala nie wróci do Radia Kielce

01.06.11, 08:07
Wstrętne, głupie... tak właśnie się nie wygrywa konkursów w Polsce, nawet jeśli się jest najlepszym kandydatem. Zawsze się przecież coś znajdzie, co komuś nie pasuje: brak podpisu, zły format daty urodzenia, literówka...
BTW, czy członkowie KRRiT spełniają jakieś wymogi, oprócz partyjnych? Bo naiwny jestem bardzo i nie wiem?
    • Gość: gość Re: Dlaczego Marzena Sobala nie wróci do Radia Ki IP: *.dynamic.chello.pl 01.06.11, 08:37
      W przypadku Radia Kielce, to sytuacja brutalnie normalna. Radio publiczne nadal, w sferze zarządzania i kierowania MUSI odzwierciedlac aktualny uklad sił politycznych zarówno w kraju jak i w regionie. To Radio nigdy NIE BYŁO i NIE BĘDZIE radiem samorządnym, a program ZAWSZE bedzie wypełniał oczekiwania nie słuchaczy, a decydentów z partyjnych gabinetów. Marzena Sobala, to dobry dziennikarz, mogła gwarantowac odpowiedni poziom merytoryczny, ale....własnie, to "ale" w Jej przypadku, to PSL-owska rekomendacja, nie pasująca do aktualnego układu sił w Radiu Kielce i KRRiTV. A jak nie pasuje, to każdy powód jest dobry żeby utrącić.
      • naiwnybardzo Re: Dlaczego Marzena Sobala nie wróci do Radia Ki 01.06.11, 08:50
        Myślałem, że PSL ma dosyć silną reprezentację w Radzie.
        • Gość: kierownik szwalni. Trochę prawdy o konkursie...... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.11, 09:57
          Ja jako kierownik szwalni protestuję przeciwko kłamstwom p. Ostrowskiego. To Rada Nadzorcza dokonała w drodze złamania prawa wyborów konkursowych. Rada dopuściła do I, II i III etapu osoby nie spełniające warunków konkursu określonych w rozporządzeniu KRRiTV. Osoby te nie miały doświadczenia w zarządzaniu albo nie posiadały doświadczenia w radiofonii i telewizji - paragraf 8. To Rada w celu manipulacji konkursem dopuściła nawet
          " pracowników szwalni" pana S. , pana K. do finału na prezesa, a jednego z nich nawet jednocześnie do drugiego na członka zarządu.Teraz wyszła sprawa pani S.. Ciekawe czy pani O. spełniała wymogi formalne jeśli pani. S. ich nie spełniała . Sprawa finałowa z panią G.
          Zagrywka z panią K.(Prezes Radia dla Ciebie).
          Jednym słowem Rada Przeprowadziła konkurs ze złamaniem regulaminu i rozporządzenie KRRiTV, złamała prawo. Tym samym Rada Nadzorcza przekroczyła swoje uprawnienia łamiąc prawo i praworządność. Na tym etapie Rada Nadzorcza na pewno zaszkodziła już reputacji Radia. Niech nie mydlą teraz oczu nikomu bo kierownicy szwalni spełniali określone wymogi konkursowe i wskutek matactwa zostali bezzasadnie odrzuceni. To Rada Nadzorcza promowała osoby spoza środowiska. Na 10 finalistów chyba połowa z nich nie powinna być dopuszczona. Ale Rada ich dopuściła łamiąc prawo, drugi raz łamiąc regulamin odrzuciła tych co warunki formalne spełniali. Kierownicy szwalni mieli najlepsze papiery, dlatego je złożyli
          i dlatego przepadli w konkursowej matni. Nie zgadzam się z p. Ostrowskim w jego opiniach. Jako Przewodniczący przekroczył swoje uprawnienia. Oba konkursy powinny być unieważnione, z mocy prawa. Rada Nadzorcza odwołana albo osądzona przez KRRiTV.
          Kempa miała rację - tak wyszło przy tej "świetlanej" radzie.
          • Gość: szwalnia Re: Trochę prawdy o konkursie...... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.11, 10:27
            Widać, że Przewodniczący Rady nie ma dobrych kwalifikacji nawet na Kierownika Drukarni
            gdyż dobrze drukować nie potrafi. W szwalni zszywa się kawek do kawałka i powstaje całość.
            Myślał, że na prowincji można sobie dokazywać. Nie dokazuj miły nie dokazuj przecież.......
    • konus1 Konkursy ? 01.06.11, 11:42
      Konkursy to parodia i zasłona dymna dla wcześniej podjętych decyzji. Vide - konurs organizowany na szczeblu marszałka dotyczący pana Perza.
      • Gość: none Re: Konkursy ? IP: *.dynamic.chello.pl 01.06.11, 14:16
        I tak kończy sie niezależność dziennikarza vide Gergont który staje sie parobkiem w partii. Kasa kasa i jeszcze raz kasa. Za kase mozna nawet lizac tyłek lokalnym bonzom
        • Gość: ## Re: Konkursy ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.11, 17:55
          Po takim przekręcie Walne Zgromadzenie powinno spuścić nieudolną Radę. Powiadomić organy i spuścić ich wszystkich w komplecie. Mało, że nie potrafili prawidłowo "poprowadzić" konkursu to jeszcze jeden z nich, najważniejszy, obraża publicznie uczestników których bezprawnie wyeliminowali.Po prostu hołota i brak najmniejszej kultury. Takie postępowanie i wypowiedzi dyskredytują ich w mediach publicznych i powinny zdyskwalifikować z członkostwa w organie publicznego radia.Trzeba być bez mózgu aby w tak ordynarny i prostacki sposób złamać ustawowy regulamin opublikowany w rządowym akcie prawnym. To nie sprawa p. G tylko członków rady z przerostem formy nad treścią. Rozsądny członek tego skompromitowanego gremium powinien sam zrezygnować by go nie sądzić jak pozostałych. To wszystko zlatuje prostactwem, butą, brakiem elementarnej wiedzy i brakiem okruchów kultury. Dziwi mnie mocno, że takie elementy zobaczyłem na tym poziomie i w tak prestiżowym konkursie. Jeden wielki dół i odór. Swoim postępowaniem łamiącym prawo Rada Nadzorcza obraziła Krajową Radę, która ich wybrała i przede wszystkim ludzi. To nie jest kwestia wstydu ale kwestia odpowiedzialności za czyny zabronione, których dokonali na oczach wszystkich, publicznie. KRRiTV nie może tego puścić kantem bo sama się naraża za brak nadzoru. Tyle i aż tyle.
          • Gość: focus Re: Konkursy ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.11, 22:49
            eudoln" Przewodniczący rady nadzorczej Radia Kielce Roman Ostrowski przyznaje, że rada była świadoma, iż kandydatce brakuje "elementu stażowego", bo przepisy określają, jakich stanowisk dotyczy staż kierowniczy. - Pani Marzenie brakowało bardzo niewiele do tych pięciu lat, a byliśmy świadomi, że jest to kandydatura dobra, więc uznaliśmy, że te kwestie dotyczące stażu kierowniczego są tylko elementem posiłkowym, najważniejsze są natomiast kwalifikacje, talent i doświadczenie - tłumaczy.

            Ostrowski zdradza, że z tego powodu w radzie nie było jednomyślności. - Były zdania odrębne, ale chcieliśmy w jak największym stopniu dopuścić do konkursu dziennikarzy, ponieważ takie wymogi doprowadziły do paradoksu. Okazuje się, że większe szanse w konkursie dotyczącym mediów ma kierownik szwalni, jeśli jest kierownikiem przez pięć lat, niż doświadczony dziennikarz. Liczyliśmy jednak, że KRRiT przychyli się do naszego stanowiska, ale mamy teraz doświadczenie na przyszłość, że musimy być stuprocentowymi formalistami - podkreśla" - TO JEST CYTAT Z ARTYKUŁU W GAZECIE.
            Przewodniczący przyznaje, że Rada była świadoma, że.....kandydatka nie spełnia formalnego wymogu konkursowego .... ale dopuściła ją do 3 kolejnych etapów i to ją wytypowała na stanowisko ..... to się nazywa przestępstwo przekroczenia uprawnień i całkowite pogwałcenie prawa w spółce skarbu państwa nie ważne czy z głupoty czy niewiedzy.
            Przewodniczący przyznaje, że chcieli dopuścić dziennikarzy... ale nie wspomina,że wymogiem formalnym było doświadczenie w radiofonii i telewizji...... nie spełnienie tego warunku formalnego przez kandydata i jego dopuszczenie do konkursu to kolejne przekroczenie uprawnień.
            Pan Przewodniczący w swojej wypowiedzi popisuje się kolejną indolencją i ignorancją znajomości regulaminu - rozporządzenia KRRiTV gdyż samo bycie "kierownikiem szwalni" nie jest wystarczającym kryterium gdyż musiałby kierownik szwalni mieć doświadczenie w radiofonii i telewizji ale o zgrozo Przewodniczący tego nie wiedział i nie wie dalej !Ale sam takich dwóch "tylko" kierowników dopuścił aż do finału. Dlatego "tylko" kierownicy agencji których dopuszczono nawet do finału są kolejnym dowodem na arogancję i nie udolność Przewodniczącego i komisji . W miejsce pań S., G. winny znaleźć się osoby z wymogami.
            "Znający prawo prasowe" Przewodniczący Rady pewnie autoryzował swoje wypowiedzi co jest najbardziej wymownym dowodem jego braku umiejętności i braku kwalifikacji do pełnienia funkcji w Radzie Nadzorczej w Radio Kielce podobnie jak pozostałych członków tego Organu. Jaki członek taki organ. Teraz niby nie wiedzą co zrobić "z żabą" . Połknąć i pójść po rozum albo dymisja po kompromitacji. Naprawić błędy albo czekać na ciętą ripostę.
            Wykręt związkowy jest i tak już nic nie dający i nie celowy w tej sprawie. Na półśrodki lub wyrozumiałość środowiska nie ma co liczyć.
            • Gość: nikita Re: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.11, 09:48
              By myśleć o formalizmie w przyszłości najpierw trzeba rozliczyć się
              z przeszłości i teraźniejszości. Po to została powołana Rada aby prawidłowo przeprowadzić konkurs do zarządu Radia. Jeśli Rada nie potrafiła tego zrobić prawidłowo i świadomie złamała obowiązujące przepisy nie może być mowy o przyszłości tej rady i zarządu.
              Udawanie przysłowiowego greka nie usprawiedliwia konkursowych przekrętów. Pokrętne poczynania konkursowe nie dają rękojmi właściwego postępowania Rady w przyszłości .
              "Złodziej przez wieś przechodzi tylko jeden raz" - rzecze ludowe przysłowie.

              • Gość: smurfmadrala Re: bezrobocie k... mać! wiecie, rozumiecie... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.06.11, 16:07
                Na bruku robotnik, szwaczka i absolwent, miliony bez roboty,
                nawet funkcjonariuszka mediów cierpi
                nie wybrana na dyrektorkę!
                Oj druga Irlandio bolesna , o dolo nieszczęsna !
                Jak strasznie czarni z Watykanu knują!
                • Gość: Rumcajs Re: bezrobocie k... mać! wiecie, rozumiecie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.11, 16:33
                  Dzień dobry,dzień dobry!!!,słuchasz i wiesz!!!
                  • Gość: smurfmadrala Re: bezrobocie k... mać! wiecie, rozumiecie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.11, 00:58
                    Gość portalu: Rumcajs napisał(a):
                    > Dzień dobry,dzień dobry!!!,słuchasz i wiesz!!!

                    Dobry wieczór! Nie słucham i nie wiem,
                    od dżingli trafia mnie apopleksja, na Olejnik mam alergię,
                    dzisiejsze stacje to kundel dyskoteki i reklamiarskiego bełkotu.
                    Moja stacja to dwójka.
            • Gość: szwaczka zuzia Re: Konkursy ? IP: *.kielce.vectranet.pl 02.06.11, 20:59
              drogi``focus-ie``-wiesz,że dzwonią ale nie wiesz konkretnie w jakim kościele.
              RN ma 5 członków-1 zPSL,1 reprezentuje Ministra Skarbu a 3 to Ordynacka.
              na początku 2 optowało za 1 osobowym Zarządem a 3 za 2 osobowym
              po rozpisaniu konkursu na członków Zarządu - 2 członków RN wniosło zdanie odrębne dot.wymogów konkursowych,niebawem okazało się że jeden z członków RN jest namaszczony na stanowisko Prezesa Zarządu.
              2 członków RN zmieniło wówczas swoje pierwotne zdanie-Zarząd ma być 2 osobowy !!!
              i to była woda na młyn Ordynackej-mogli realizować spokojnie swój plan
              Zgodzili się na panią S. w zamian za poparcie pana K.Papiery poszły do KRRiTV.
              a kiedy już tam były trzej panowie uruchamiając swoje kanały subtelnie przypomnieli o lukach w wymogach konkursowych-kiedy już byli pewni swego można było przyjąć panią G.
              Teraz jest jeden wakat w RN,jestem pewna że zostanie wypełniony przez odpowiednią osobę-ponoć są już namaszczeni przez Ordynacką.
              Sumując - RN nie jest głupia ale przebiegła-wykorzystała panią S.jako swoje narzędzie do osiągnięcia celu.wykiwała PSL.To był majstersztyk panie Ostrowski-prawda?
              • Gość: focus Re: Konkursy ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.11, 22:34
                Podoba mi się wypowiedź szwaczki zuzi tylko, że nie dostrzega ona sedna sprawy albo go nie rozumie. Rada Nadzorcza przekombinowała w swoich sprytnych kombinacjach i naruszyła przepisy karne dotyczące przekroczenia uprawnień jak zwał, nie dopełniła swoich obowiązków i w konsekwencji nieprawidłowo przeprowadziła konkurs rażąco naruszając treść Rozporządzenia KRRiTV ustalającego regulamin konkursowy. Mam świadomość gierek za kulisowych ale w swej bucie Rada zapomniała bądź celowo jak się okazało zlekceważyła fundamenty konkursu i prawa w tym przedmiocie. Krótko, spieprzyła sprawę. Żadna komisja konkursowa nie może dopuszczać do konkursu a już do finału osób nie spełniających kryteriów określonych w treści rozporządzenia. Jeśli dopuściła i to świadomie to się nazywa w zamiarze bezpośrednim to popełniła występek z winy umyślnej kwalifikowany ostrzej w prawodawstwie. Ośmieszyli się sami sromotnie i skandalicznie. Popełnili w swojej pysze kardynalne błędy jak dzieciaki w śliniaczkach. Jak gó...arstwo nie dorosłe do pełnienia władzy w spółce skarbu państwa nie nadające się nawet do zarządzania piaskownicą, a co dopiero drukarnią. Drukować trzeba umieć.
                Sądzę, że im cykor tyłek ścisnął jak zobaczyli jacy kandydaci złożyli oferty i że ich faworyt może być zagrożony. W takich sprawach konkurs nastawiony na faworyta powinien się odbywać wręcz wzorcowo. Dopuścić do finału tylko tych którzy spełniają wszystkie wymogi formalne a resztę odrzucić. Tchórzliwa Rada zrobiła dokładnie odwrotnie tych co spełniali odrzucili a wybrali tych którzy mieli wady prawne. Tu popełnili błąd za który winni odpowiedzieć tyłkami. To nie był więc majstersztyk Ostrowskiego tylko wręcz przeciwnie było spier....lenie sprawy, partactwo, fuszerka niedouków szczycących się tytułami MBA nie powiem za co. To nie była extraklasa tylko szmacianka podwórkowa w najgorszym wydaniu. Dlatego nie powinny te osoby piastować funkcji ze względu na brak kwalifikacji, wiedzy prawnej i zdolności zarządczych.
                Owszem byli przebiegli ale są głupcami jakich mało, co myśleli, że w Kielcach głupki żyją.
                Znam takie powiedzenie żartobliwe " nie głupi, chociaż z Kielc". W Kielcach też czytać przepisy potrafią. Myślał, że jak popracował w warszawce to panisko na prowincji, grubo się pomylił.
                Sądzę, że nasi parlamentarzyści zatroszczą się o przestrzeganie praworządności w naszym województwie, o co wnoszę. Skończyły się złote przekręty dzisiaj czas na czysty profesjonalizm, a nie na piaskownicę. Zaszkodzili też opinii pana K. który zamiast szczycić się uznaniem i szacunkiem za wygrany prawidłowo i czysty konkurs będzie pełnił funkcję w przeświadczeniu nieuczciwego i tępego przekręconego nieudolnie konkursu. Można mu przez takich "pomocników" współczuć bo być może najbardziej zasługiwał na zwycięstwo, a nie na ustawkę jak na to wychodzi. Jeśli panowie K. i S. spełnili warunki - doświadczenia w radiofonii i telewizji to pokazać to i zdjąć odium z Kusty. Bo zdjąć odium przekrętu z Rady po wyborze pani S. już się nie da. Żal mi jej bo nie zasługiwała w niczym na taką prowokację. Uważam, że Krajowa Rada winna skontrolować przebieg konkursu i wyciągnąć konsekwencje podobnie jak Walne Zgromadzenie. Dobrze wiem gdzie dzwonią i kto ciągnie i na kogo bezpodstawnie zgania miła szwaczko zuziu. Ordynacka dla utrzymania swoje twarzy sama powinna zrobić z tym porządek a nie czekać na smród, gdy ich czarne owce psują kierdel.
                • Gość: szwaczka zuzia Re: Konkursy ? IP: *.kielce.vectranet.pl 03.06.11, 10:22
                  Gość portalu: focus napisał:... nie dostrzega ona sedna sprawy albo go nie rozumie``
                  drogi focus-ie - dostrzegam i rozumię sedno sprawy.Wiem też,że inteligencją ustępuję Twoim wywodom.Masz większe wiadomości niż sądziłam.Przepraszam za moje posądzenia o dzwonieniu.Ja patrzyłam na tę sprawę oczami naiwnej blondynki.Sądziłam,że skoro środowiska akademickie desygnowały ludzi do RN,to będą to osoby bardzo kompetentne w sprawach prowadzenia nadzoru nad spółkami skarbu państwa/tak miało być wg.znowelizowanej ustawy-projektu PO/.Okazało się ,że nasze srodowisko akademickie jest zdominowane przez Ordynacką i tych ludzi tylko popiera.Trudno sobie wyobrazić,by ci ludzie patrzyli na rzeczywisty interes słuchaczy i apolityczność programową radia.To,że wg.Ciebie RN przekroczyła przepisy prawa,nie ma dla nich żadnego znaczenia-osiągnięty cel to sprawa nadrzędna.Pozdrawiam prac.radia i wszystkich słuchaczy,życzę wytrwałości-może za 4 lata będzie lepiej.
                  • Gość: fokus Re: Konkursy ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.11, 13:03
                    Bardzo sympatyczno koleżanko zuziu masz rację , że dla nich złamanie prawa nie miało znaczenia ale to właśnie najgorzej o RN świadczy. Brak świadomości praworządności i istnienia prawa dyskredytuje ich jako członków mających sprawować nadzór na zarządem spółki skarbu państwa.
                    Dla nich może nie miało znaczenia a ma znaczenie i to bardzo poważne dla państwa, województwa, społeczności, systemów wartości i prawa. Ma bardzo poważne znaczenie dla funkcjonowania bardzo wrażliwej i strategicznej spółki skarbu państwa która będzie teraz zarządzana, nadzorowana przez osoby nie znające się na przepisach prawa albo tworzących swoje prawa pierwotnego buszu.Gdzie etyka,moralność, godność i poszanowanie.Jak znaleźć w tym organie osoby gwarantujące wypełnienie Zadań Nadawców Publicznych wynikających z misji publicznej radiofonii określonych bardzo zrozumiale w treści art. 21 ust.1 Ustawy o radiofonii i telewizji. Jak po czymś takim skompromitowane pogwałceniem wszelkich zasad i reguł Hunowie mogą dbać o: odpowiedzialność za słowo, dobre imię publicznej radiofonii i telewizji, rzetelność,respektować chrześcijański system wartości z uniwersalnymi zasadami etyki, zwalczanie patologii społecznych. Jak dla nich, członków Rady Nadzorczej są to pojęcia całkowicie obce, wrogie i niezrozumiałe co pokazali publicznie w pełni , że dla nich nie ma znaczenia prawo, etyka i moralność.
                    Jak może zwalczać patologię społeczną ktoś kto sam jest patologiczny społecznie. To jego powinno publiczne radio zwalczać zgodnie z zasadami misji.
                    Jak może ktoś realizować zadania ustawy radio- telewizyjnej gwałcąc rozporządzenie KRRiTV.
                    Ci ludzie, ta Rada Nadzorcza nie spełniła pokładanych w nich nadziejach aby nie było słynnego
                    art.41 KP. w zastosowaniu. Nie można godzić się na takie machloje bo sami staniemy się podobnymi hunami nie znającymi nawet prawa prasowego.
                    Swoimi wypowiedziami spełniam swoje prawo do kontroli i krytyki społecznej jakie gwarantuje mi cywilizowane polskie prawodawstwo.
      • Gość: / Re: Konkursy ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.06.11, 18:27
        oni musza te konkursy organizowac
        sa smieszni i zalosni
        ale to dziala tak we wszystkim = i zawsze konczy sie tak samo
        najmniej wywiezieniem na taczkach - ale molze byc gorzej bo jak te chodzace przewody pokarmowe - wyborcy nie beda mieli co jesc - a wkrotceto jest mozliwe - no to poogladajcie sobie horrory i razy 1000 - no tak to sie odbywa - ale poki co sa strasznie z siebie zadowoleni - moga znowu puscic troche metanu
        • Gość: znawca Re: Konkursy ? IP: *.dynamic.chello.pl 04.06.11, 01:29
          Słucham I NIE WIEM!
          bełkot na falach RK sięgnął dna i wodorostów!
          Zamknąć to radyjko! i to już!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          Konkurs to parodia!z paniusią Sobalą w roli 'ofiary' na stosie!
          Ordynacka jest betonem z przeszłości i upiorem komuny!
          Geriatria dziennikarska nie ma NIC do powiedzenia - powielają stare schematy!
          mam dość!
          Nie będę słuchał, ale będę wiedział!
          SWOJE!
          • Gość: ja Re: Konkursy ? IP: 213.77.117.* 04.06.11, 07:01
            Z blogu w ED: "PS: Absolutną niemocą wykazała się też Rada Nadzorcza Radia Kielce. Wszyscy zainteresowani od dawna opowiadali, kto ma wygrać a kto przegra w rozstrzyganym przez nią konkursie na obsadę Zarządu rozgłośni. Scenariusz tylko trochę rozminął sie z plotkarskimi założeniami. W odstawkę, w paskudnym stylu poszła, najlepiej znająca radio od programowej strony, redaktor Marzena Sobala, “załatwiona” przez krajową radę, bo swoja, miejscowa, chciała przecież dobrze. Ech, chłopaki : “Wam kury szcz... prowadzić a nie politykę robić“.
            • Gość: ja Re: Konkursy ? IP: 213.77.117.* 04.06.11, 07:03
              Wykropkowało Wodzowi wyraz, co za poprawność językowa a nie cytatowa.
              • Gość: saba Re: Konkursy ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.11, 21:25
                Nie rozumiem dlaczego Gazeta stwierdza, że p. Marzena nie wróci. Czy to, że przepadła w gierkach konkursowych nie oznacza wcale i jednocześnie, że nie może wrócić do rozgłośni jako dziennikarka. Dla tak dobrej dziennikarki radiowej powinno się znaleźć miejsce przed mikrofonem.
                • Gość: sawa Re: Konkursy ? IP: *.adsl.inetia.pl 05.06.11, 22:08
                  Przed mikrofonem, to w Radiu Kielce bezkonkurencyjna jest Gosia Pirosz.
                  • Gość: Wars Re: Konkursy ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.11, 23:47
                    A rano maltretuje tych co jeszcze słuchają tego"słuchasz i wiesz",swoim specyficznym intelektem i poczuciem pseudo humoru-niejaki Marcinek "dzień dobry,dzień dobry",ze swoimi szeleszczącymi gazetkami itp.pomysłami.
                • Gość: / Re: Konkursy ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.06.11, 13:58
                  .alez dobra dziennikarka w Polsce - nie ma szans - ma miec empatie, zrozumienie, wyczucie - ale nie musi byc dobra dziennikarka
                  wPolsce nie ma zapotrzebowania na dobrych dziennikarzy - jest na pismakow, i czujacych temat a zw;aszcza z;eceniodawcow politycznych"
                  tak jak nie ma zapotrzebowania na korpus cywilnych urzednikow
                  w ogole nie mamiejsca dla dobrych ludzi - Polska to coraz wiekszy procent kanali i - w zyciu publicznym juz same kanalieei i to im wyzej tym wieksze - tak dziala negatywna selekcja
    • Gość: karateka Re: Dlaczego Marzena Sobala nie wróci do Radia Ki IP: *.unknown.vectranet.pl 05.06.11, 22:46
      Pan Ostrowski niejedno już rozłożył. Obiecywał wszystkim a decyzję podjęto gzie indziej. Co pozostało, sepuku ! Ale do tego trzeba mieć honor i zasady.
      • naiwnybardzo Re: Dlaczego Marzena Sobala nie wróci do Radia Ki 06.06.11, 08:36
        W Lublinie też Ordynacka rządzi:

        "Radio Freee wystartowało w listopadzie jako miejska mutacja publicznego Radia Lublin. Założenie jest takie, aby mało wyrafinowaną muzyką przyciągało młodych słuchaczy i na razie radzi sobie dobrze, co pokazują badania słuchalności.

        Naczelnym nowej rozgłośni, a jednocześnie pełnomocnikiem zarządu RL do restrukturyzacji jest Mariusz Herman, związany ze Stowarzyszeniem Ordynacka Włodzimierza Czarzastego.

        "Gazeta" ma kopie pism, które do prezesa Radia Lublin Andrzeja Szwabego skierowali pracownicy rozgłośni. Pierwsze, jeszcze w połowie kwietnia napisała Ewa Mateuszuk, kierowniczka działu promocji z 20-letnim stażem w rozgłośni.

        Relacjonuje ona rozmowę z Hermanem, który miał krzyczeć do niej: "Zrobię wszystko, żeby za dwa miesiące ciebie tutaj nie było". Po czym, gdy próbowała wyjaśnić powody jego zachowania, rzucił do niej: "Pier...sz robotę!" i trzasnął drzwiami.

        Mateuszuk podaje nazwisko koleżanki, które może potwierdzić jej słowa. 30 maja Mateuszuk nie doczekawszy się odpowiedzi, napisała kolejny list "w sprawie mobbingu, w tym agresywnych zachowań i gróźb Mariusza Hermana".- Szczegóły ujawnię ewentualne w sądzie pracy - mówi nam.

        Przeciwko Hermanowi zbuntował się też Paweł Polkowski, szef działu internetu w Radiu Freee. W piśmie do prezesa z 3 czerwca Polkowski skarży się na chamstwo i wulgaryzmy ze strony szefa. Na tym nie poprzestaje. Ujawnia, że Herman polecił załatwienie wysokiej klasy auta, które miało służyć dla Radia Freee, ale sam z niego korzystał , chodziło o terenowego chevroleta captiva, użyczonego czasowo przez jeden z lubelskich salonów.

        Polkowski informuje również, że szef traktował go jako osobistego taksówkarza. Na przykład zawiózł Hermana do syna, który mieszka w Częstochowie. - Początkowo zgadzałem się, bo myślałem, że to przysługi. Potem nie mogłem już odmawiać, bo bałem się o pracę - mówi "Gazecie" Polkowski. Podróże odbywały się nie tylko za dnia.

        - Trzy razy byłem wzywany przez niego późnym wieczorem. Około godz. 22-23 jechałem po szefa do restauracji, a potem wiozłem go razem z jego towarzyszami na Stare Miasto. Przynajmniej raz tankowałem za pieniądze radia. Miałem służbową kartę kredytową i PIN do niej. Od pana Hermana czułem alkohol - opowiada Polkowski.

        Herman oskarżeniom zaprzecza (czytaj rozmowę obok). Powiedział nam za to, że zablokuje wypłatę wynagrodzenia dla Polkowskiego. Jak stwierdził już wcześniej planował nie podpisywać z nim nowej umowy, bo nie podobało mu się jak pracuje."

        wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9729713,_Pierd_sz_robote__w_publicznym_radiu__Bedzie_reakcja_.html?as=2&startsz=x
        • Gość: . Re: Dlaczego Marzena Sobala nie wróci do Radia Ki IP: *.play-internet.pl 08.06.11, 09:53
          i co dalej, z tym nie wyłonionym członkiem zarządu ?
          • Gość: dip Re: Dlaczego Marzena Sobala nie wróci do Radia Ki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.11, 12:32
            Dalej to farsa. Przewodniczący który nie potrafił prawidłowo poprowadzić konkursu albo celowo prowadził go nie prawidłowo podobno został dyrektorem audytu w TVP. Biedna będzie telewizja mając tak "udanego" Audytora.
            • Gość: ja Re: Dlaczego Marzena Sobala nie wróci do Radia Ki IP: 213.77.117.* 29.06.11, 08:39
              Ale jak przewodniczący O. był fetowany przy scenie Radia Kielce gdy oficjalnie otwierano Rynek. Że też komuś takiemu pani Gergont musi teraz włazić w...
              • Gość: no Re: Dlaczego Marzena Sobala nie wróci do Radia Ki IP: *.kielce.net.pl 29.06.11, 12:20
                Każdy ma to, co chce.
                • Gość: focus Re: Dlaczego Marzena Sobala nie wróci do Radia Ki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.11, 16:37
                  Sejm po wybrykach konkursowych nie zatwierdził sprawozdania KRRiTV. Jak jeszcze nie podpisze sprawozdania Prezydent po 14 dniach nie będzie tej Rady.
Pełna wersja