Biskup Ryczan o Smoleńsku: "Kłamstwa, które pos...

11.04.12, 13:27
Szanowna" Eminencja" już całkiem się pogubiła w ocenie rzeczywistości. Ale to ponoć przychodzi z wiekiem.
    • ceramica Biskup Ryczan o Smoleńsku: "Kłamstwa, które pos... 11.04.12, 13:35
      Cieszy mnie, że bp Ryczan w końcu będzie dążył do prawdy. Kłamstwa poszły w świat. Kaczyńskiego także... i jego cynizm. Myślę, że czas na prawdę o sponiewieranym kościele. A często poniewierają go księża i biskupi. Niestety, bp Ryczan też. Pokory! To nie prywatna partia klerykalna, to kościół biskupie.
      • Gość: Plik Re: Biskup Ryczan o Smoleńsku: "Kłamstwa, które p IP: *.kielce.vectranet.pl 11.04.12, 14:02
        Biskup pewnie miał na myśli kłamstwa Macierewicza i Kaczyńskiego. Tylko dlaczego nie zabrał głosu w sprawie profanacji krzyża, gdzie zamiast Chrystusa na krzyżu zdjęcie zmarłego prezydenta. czyżby nowy Zbawiciel?
        • Gość: Ciapciak Re: Biskup Ryczan IP: *.internetunion.pl 11.04.12, 14:18
          Tak Kaczyński był zbawicielem żydowskiej lozy Synowie Przymierza , rozwiązanej przez Prezydenta polskiego I. Mościckiego w 1938 r.
    • Gość: wełna Re: Biskup Ryczan o Smoleńsku: "Kłamstwa, które p IP: *.dynamic.chello.pl 11.04.12, 14:14
      człowiek LEXUS atakuje
    • bgd2 Trochę jeździłem po świecie... 11.04.12, 14:27
      ...i muszę Wam powiedzieć, że takiego folkloru jak w Polsce nie ma już chyba nigdzie. Wymądrzający się na tematy polityczne kaznodzieje, opowiadający raz po raz głupoty, od których trudno nie upaść ze śmiechu, cytowani przez poważne media i którym nikt nie śmie wygarnąć w twarz co o nich myśli.
      • Gość: plik Re: Trochę jeździłem po świecie... IP: *.kielce.vectranet.pl 11.04.12, 15:10
        Może ktoś odpowie czy biskup odprawił nabożeństwo z dobroci serca, czy za kasę i ile to kosztowało.
      • Gość: Katolik Re: Trochę jeździłem po świecie... IP: *.centertel.pl 11.04.12, 15:28
        Zastanawiałem się dlaczego to wymienił jego fluorescencja ludzi PiS tj.Lecha Kaczyńskiego i Przemysława Gosiewskiego, a innych pominął?Pominął zupełnie np.pochodzącego z Kielc gen.Tadeusza Buka-czyżby dlatego ,że nie należał do PiS?Polityka uprawiana przez tego człowieka jako funkcjonariusza Kościoła Rzymsko Katolickiego ,przy każdej możliwej okazji, nawet przy okazji mszy za ofiary tej tragedii napawa mnie obrzydzeniem.Czyż Episkopat nie panuje i nie ma wpływu na tego człowieka?Jak można tak deprecjonować Polskę jej naczelne władze ,rząd,poniżać będąc jednocześnie przedstawicielem Państwa Watykan, z którym Polska ma podpisany konkordat.Czy takie wypowiedzi szkalujące Polskę i jej Rząd nie jest naruszeniem umów międzynarodowych jaką jest Konkordat? Myślę,że tego człowieka należy jak najprędzej odwołać z funkcji jeżeli hierarchom Kościoła zależy na wypełnianiu umów międzynarodowych i poszanowanie prawa innego Państwa.
      • Gość: jatumieszkam Re: Trochę jeździłem po świecie... IP: *.vf.kielce.pl 11.04.12, 15:29
        Czy każde słowo biskupa znajdzie się w GW? Kiedy Gazeta zacznie nas także zawiadamiać o tym, o której ksiądz biskup wstał, co ksiądz biskup jadł na śniadanie, czy męczyła go potem niestrawność i czy ma problemy z prostatą?
        • Gość: gość Re: Trochę jeździłem po świecie... IP: *.kielce.vectranet.pl 11.04.12, 15:42
          Nikogo nie interesuje co biskup jada i z kim sypia. Ale to są publiczne wystąpienia, więc społeczństwo ma prawo wiedzieć i je oceniać.
          • Gość: jatumieszkam Re: Trochę jeździłem po świecie... IP: *.vf.kielce.pl 11.04.12, 17:19
            "społeczństwo ma prawo wiedzieć i je oceniać"

            Część społeczeństwa zainteresowana poglądami biskupa może pójść i posłuchać osobiście; może ci, co nie chodzą, po prostu nie są zainteresowani?
          • Gość: apostata Re: Trochę jeździłem po świecie... IP: *.kielce.net.pl 04.02.13, 08:29
            Dowiadując się tego "o czym głosi prawdy objawione" ten Fioletowy Bażant - myślę czasami, że szkoda, iż dla niego i kilku innych "panów w sukienkach" zabrakło miejsca w tym samolocie.
            • Gość: wolny Re: Trochę jeździłem po świecie... IP: *.dynamic.chello.pl 04.02.13, 08:50
              Ci purpuraci nie zauważyli, że nie jestesmy już w średniowieczu, no i nie jest to już Watykan, taki
              jak wtedy.
    • framberg Re: Biskup Ryczan o Smoleńsku: "Kłamstwa, które p 11.04.12, 15:45
      Otłuściło mózg grubasowi. Najpierw 'czytelnicy polskojęzycznych mediów" teraz "kłamstwo poszło w świat".
      Trzeba czasami wyjść z tego Lexusa i dotlenić szare komórki. I zająć się kumplami pedofilami, i złodziejstwem kleru a nie bredzić trzy po trzy.
      • Gość: qówa Re: Biskup Ryczan o Smoleńsku: "Kłamstwa, które p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.04.12, 16:48
        natchniony lexus - takiego nawet biblia nie miała
    • Gość: cyt Re: Biskup Ryczan o Smoleńsku: "Kłamstwa, które p IP: *.dynamic.chello.pl 11.04.12, 16:55
      To ma być k... biskup? przeciez to jest bojówkarz Kaczyńskiego i Macierewicza
      • Gość: Kielczanin Re: Biskup Ryczan o Smoleńsku: "Kłamstwa, które p IP: *.adsl.inetia.pl 11.04.12, 21:41
        "Przyjaciele Kościoła Katolickiego" znowu mają szansę "życzliwych" komentarzy homilii JE Bp Ryczana. Jest mi przykro z tego powodu, że prawie wszystkie wypowiedzi forumowiczów GW są takie chamskie i prostackie, nasączone klamstwem i żmijowym jadem nienawiści do JE. Czy ksiądz biskup jako Polak nie ma prawa (nie ma obowiązku) domagać się prawdy o tragedii smoleńskiej. Drodzy forumowicze GW, wychowani na niej i WSI 24 czy Wam nie zależy na na usłyszeniu prawdy o tej tragedii? Czy Moskale, którzy ostatnio poddali zabiegom kosmetyczno-renowacyjnym szczątki Tupolewa robili to w celu, aby wyjaśnić przyczyny katastrofy, czy po to, aby wszystko do reszty zatrzeć? Czy myślacy samodzielnie Polak ma podstawy aby bezgranicznie wierzyć wersji Anodiny i Tuska i ich klalkierów, ze przyczyną katastrofy byli debilni polscy piloci, ktorzy nie potrafili rozróżnić w samolocie kilku przycisków, do tego sterroryzowani przez pijanego generała, szefa lotnictwa oraz obu Kaczorów . Dlaczego samolot spadając w bagno z kilkunastu metrów rozbił się w drobny pył, a szczątki wraku rozrzucone były na obszarze o średnicy 800 metrów? Czy pamiętacie Państwo całą narrację zaprzyjaźnionych mediów i zaprzyjaźnionych ekspertów, którzy już w 10 minut po katastrofie wiedzieli dokładnie o przyczynie katastrofy? Czy pamiętacie Państwo całą narracje o awanturze generała B. z pilotem tuż przed odlotem, o 4 podejściach do lądowania, o lądowaniu debeściaków, o tym, że jak nie wylądujemy to nas zabiją itd i tp? Czy chociaż jedna z tych narracji była prawdziwa? Czy w świetle tego co ze śledztwem zrobiły do tej pory obie strony tj. Putin i Tusk czy można nie mieć wątpliwości? Czy nadal wierzycie Państwo, że polscy piloci to tacy idioci , którzy po skończeniu studiów i kilku czy kilkunastu latach lotów nie potrafią rozróżnić kilku guziczków w samolocie, jak sugerowali nam eksperci?
        Ja również oczekuję prawdy o przyczynach katastrofy i wierzę, że wcześniej czy później się jej doczekam.
        • agnostyk11 Re: Biskup Ryczan o Smoleńsku: "Kłamstwa, które p 11.04.12, 22:07
          A wyjaśniaj sobie "ekspercie" od lotnictwa.
          Tylko przedtem powiedz mi ( o to pytam od samego początku) kto kazał pilotom (bo Ruskie nie pozwolili) zniżać się poniżej minimalnej ,bezpiecznej wysokości 100m. Powyżej 100m nikomu ale to nikomu nic nie zagrażało. To się nazywa minimalnymi warunkami w trudnych warunkach atmosferycznych. A te w Smoleńsku wynosiły 2 km widzialności i 100m wysokości. A jaka była widzialność, a jaka podstawa chmur w tym dniu? Od kontrolerów ( tych Ruskich właśnie) mieli zakaz zniżania się poniżej 100m.
          Cały czas pytam kto im kazał?
          Nikt. Wiadomo. Nikt. Ale był na pokładzie jeden ( jeden taki co...) , który gdy się dowiedział, że w Smoleńsku nie ma warunków do lądowanie to nie podjął żadnej decyzji....
          A tym samym podjął decyzję!!!!
          Jeżeli będziesz marudził ( bo nic innego nie możesz - jesteś całkowitym abnegatem w sprawach lotniczych), że kontrolerzy Ruscy powinni "zamkąć lotnisko" to całkowicie się mylisz gdyż ich wojskowe prawo lotnicze, ich, nie nasze na to nie zezwalało. Nasze wojskowe prawo lotnicze na to zezwala, ich nie. Kontroler na wierzy byłby sądownie odpowiadał za złamanie prawa. Wiedzieli co się dzieje i dlatego tak byli "wkurzeni".
        • Gość: Plik Re: Biskup Ryczan o Smoleńsku: "Kłamstwa, które p IP: *.kielce.vectranet.pl 11.04.12, 22:18
          Ale te ruskie to głupole. Dopiero po 2 latach zacierać ślady zamachu. Samolot nie rozbił się w drobny pył, bez przesady, gdzie ty widziałeś ten pył? Samolot miał szyb. ok 250 km/h i nawet uderzając w wodę rozleciałby się na kawałki. Piloci nie pomylili guzików tylko zeszli poniżej wys. decyzyjnej przy braku widoczności ziemi. Decyzja o odejściu była podjęta o ułamek sek. za późno. Samodzielnie myślący Polak ma prawo wierzyć pilotom -fachowcom a nie oszołomom typu Macierewicz i inni, którzy za wszelką cenę starają się wmówić społeczeństwu że to był zamach, tylko komu on był potrzebny? I co za dureń dokonuje zamachu na wys. 20 m skoro mógł to zrobić na wys. 10 tyś. przy szyb. 600 km/h Pierwsze wersje po katastrofie są często błędne, niepotwierdzone, ale nikt ich w dalszym ciągu nie utrzymuje, skoro komisja ich nie potwierdziła należy uważać za niebyłe. Nie było mowy o pijanym generale, to pisowska wersja, była mowa o tym, że gen. miał 0,5 promila to tyle co piwo. Nikt nie mówi, że piloci byli idiotami, ale najlepszemu może zdarzyć się błąd. W Płocku bardzo doświadczony pilot zbyt późno wyrównał i walął w taflę wody. Jedno jest pewne, zeszli poniżej wys. decyzyjnej czego nie mieli prawa zrobić. A ileż to już było wersji o zamachu? Sztuczna mgła, hel, bomba próżniowa, magnesy, ładunki wybuchowe w lotkach, dwa wybuchy na pokladzie. Co jeszcze wymyślą? Chcesz wierzyć w wersję zamachu to wierz, jeśli to cię zadowala i słuchaj największego eksperta od katastrof lotniczych Macierewicza. Nikt nie pluje jadem na biskupa, ale ma prawo krytykować, bo czasem zachowuje się nie jak kapłan lecz aktywista partyjny.
          • lumpior Ryczan to wybitny strateg PiSu. 11.04.12, 22:45
            www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,11519248,PiS_pod_ramie_z_Kosciolem___Trzeba_powiedziec__nie__.html //
            • Gość: ekspert Re: Ryczan to wybitny strateg PiSu. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.12, 17:14
              wiemy od Jantka, że były dwa wybuchy i tutka się rozleciała. trzeba tylko ustalić kto tak pierd..... w obu srac..... w samolocie i po krzyku. napewno po takim pierdz..... było pelno gazu i to palnego bo metanu. tylko dlaczego Jantoś tego nie chce głosno powiedzieć?
        • Gość: chrześcijanin Re: Biskup Ryczan o Smoleńsku: "Kłamstwa, które p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.12, 21:11
          Gość portalu: Kielczanin napisał(a):

          Czy ksiądz biskup jako Polak nie ma prawa (nie m
          > a obowiązku) domagać się prawdy o tragedii smoleńskiej.

          Jako Polak ma, oczywiście, prawo domagać się czego tylko chce, ale prywatnie, a nie jako ksiądz z ambony. Jako Polak może w kazdej chwili zrzucić sutannę i wstąpić w szeregi partii PiS. Jako ksiądz z ambony ma głosic słowo Boże, a nie politykę.
          • Gość: Blumstein Re: Biskup Ryczan o Smoleńsku: "Kłamstwa, które p IP: *.adsl.inetia.pl 13.04.12, 21:44
            Czy psim obowiązkiem Słońca Peru jako Premiera Najjaśniejszej Rzeczpospolitej nie jest domaganie się od Ruskich zwrotu umytego wraku Tupolewa? Czy chamskie, prymitywne, burackie, pozbawione jakiejkolwiek kultury wyzywanie tych, którzy się tego domagają licuje z godnością Premiera RP? Czy Premier RP jest mężem stanu , czy też.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. itd.
            • Gość: gość Re: Biskup Ryczan o Smoleńsku: "Kłamstwa, które p IP: *.kielce.vectranet.pl 13.04.12, 21:53
              Wysoki poziom "kultury" pokazali zwolennicy pisu 10 kwietnia. A oczywiście prezes nikogo nie wyzywa, nie nazywa mordercami, zdrajcami i wspomagający go Macierewicz, doszukujący się w każdym pierdnięciu wybuchu na pokładzie samolotu. Sama kultura w pisowskim wydaniu.
              • Gość: Blumstein Re: Biskup Ryczan o Smoleńsku: "Kłamstwa, które p IP: *.adsl.inetia.pl 13.04.12, 22:05
                Kto jest zdrajcą? Ten który domaga się zwrotu Polsce umytego wraku samolotu, ten, który domaga się uczciwego śledztwa, ten , który domaga się prawdy, czy ten , ktory klęka przed Putinem?
                • Gość: gość Re: Biskup Ryczan o Smoleńsku: "Kłamstwa, które p IP: *.kielce.vectranet.pl 14.04.12, 08:18
                  Prawda musi być tylko pisowska, inna jest nie do przyjęcia. Ile można wyjaśniać, że wrak wróci po zakończeniu śledztwa. Tak stanowią przepisy. A upominanie się o niego w sejmie służy jedynie podgrzewaniu atmosfery. Tu nikt nie klęka przed Putinem, a posądzanie o zdradę jest wielkim pomówieniem, i za to powinno się ponieść odpowiedzialność karną. Podobnie jak nazwanie publicznie kogoś złodziejem czy gwałcicielem, bez żadnych dowodów. Niech sejm zajmie się gospodarką a nie kupą złomu potrzebną pisowcom na relikwie.
                  • Gość: gość Re: Biskup Ryczan o Smoleńsku: "Kłamstwa, które p IP: *.kielce.vectranet.pl 14.04.12, 09:53
                    Rosjanie nie odnowili wraku bo nie mieli w tym żadnego interesu. To była wizja jakiegoś pisowca. Podobnie jak kiedyś świete obrazy się same odnawiały, cała Polska tym żyła. Dlaczego relikwie po świętym Lechu nie mogły się same cudownie odnowić?
                    • Gość: ja Re: Biskup Ryczan o Smoleńsku: "Kłamstwa, które p IP: *.adsl.inetia.pl 15.04.12, 21:46
                      Ja również widziałem w WSI24 i TVP odpicowany wrak Tupolewa. W czyich rękach są te telewizornie? Przecież widoki odnowionego , wypucowanego Tupolewa nie pokazywała telewizja TRWAM tylko w/w telewizornie, wybitnie zaprzyjaźnione z P. Tuskiem i Jego współtowarzyszami. Odrobinę logiki w myśleniu by się przydało. Może i ruskie nie miały żadnego interesu w "umyciu" wraku, a może jednak miały i chciały dokladnie wyczyścić wrak z wszelkich pozostałości po ponad połtorarocznym leżakowaniu wraku na powietrzu, albo może chciały pokazać Polaczkom, na czele z ich premierem gdzie ich po prostu mają, pokazując im słynny od ponad 30 lat gest Kozakiewicza? Tak własnie postępują prawdziwi "przyjaciele Moskale", w ręce których P. Tusk oddał śledztwo. Czy nie dziwi Pana lustracja przez IPN i prokuraturę rodzin polskich pilotów na pięć pokoleń wstecz na życzenie przyjaciół Moskali? Czy to również jest bajka, ktora się wydarzyła kilka tygodni temu i tak bardzo oburzyła nawet. tow. Kalisza? Czy Polska jest jest krajem wolnym, czy nadal ruską republiką rządzoną przez wasali Moskwy?
                      • agnostyk11 Re: Biskup Ryczan o Smoleńsku: "Kłamstwa, które p 15.04.12, 22:10
                        Co ty widziałeś w TV. Przecież pokazywli tylko malutki kawałek bocznej ściany samolotu.
                        Zresztą to i tak jest nieistotne.
                        Przekazuję pogląd pewnego pana ( to nie moja opowiastka), który stwierdził, że nawet gdyby sam Jezus Chrystus stąpił z nieba z zapieczętowaną przez samego Boga Ojca kopertą, w której jest wyraźne stwierdzenie, że był to wypadek lotniczy to Kaczyński, Macierewicz i wy wszyscy popaprańcy powiedzielibyście : "To jest żydowskie kłamstwo".
                        • agnostyk11 Re: Biskup Ryczan o Smoleńsku: "Kłamstwa, które p 18.04.12, 11:26
                          Hola, hola. A gdzie te wasze obrażone uczucia religijne. Przecież powiedziałem o Jeusie, że to Żyd!
    • Gość: Wierny? Biskup-polityk-PiS-człowiek ? IP: *.torservers.net 18.04.12, 15:04
      Tak działa purpurat ma gdzieś wiernych dba o garstkę fanatyków którzy zrzucają się na serwisowanie LEXUSA. Niedługo będzie widział z ambony puste ławki. Nic dziwnego że chcą zrobić skok na państwową kasę. Może do HydeParku by się nadawał ale widać że z kościołem ma nie wiele wspólnego. Qwo Vadis biskupie owieczki już są tak przystrzyżone że im się robi zimno ale nie głupie.
    • stasek5 Biskup Ryczan o Smoleńsku: "Kłamstwa, które pos... 03.02.13, 21:52
      Nic na świecie nie dzieje się bez wiedzyi woli Boga.Jeśli był zamach, to pewnie Bóg tak chciał. a mógl ich ocalić- przecież tam było kilku biskupów, a samolot był poświęcony. Jeśli Bóg dopuścił do zamachu,t.z. że był wspólnikiem. Ajeśli tajemniczego wybuchu nie potrafimy odkryć,t,z,że byłCUD. A za cuda należy Bogu dziękować, nawet , jeśli nam nie odpowiadają
      • Gość: Polak Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Smoleńsk IP: *.adsl.inetia.pl 02.04.14, 19:56
        Po czterech latach niezwykle przyjaznego śledztwo rusko-polskiego w sprawie katastrofy smoleńskiej wiemy już wszystko doskonale !!!!!!!!!!!! Tylko raporty Anodiny i Millera są prawdziwe. Nikt nie badał wraku samolotu, nit nie badał czerwonych skrzynek, a wszyscy wszystko wiedzą. Ponad półtora roku trwają już polskie badania na zawartość trotylu w paście do butów i kanapkach. Przez cztery lata w świecie obowiązywała jedynie poprawna narracja, że to pijany gen. Blasik i "pijak" Kaczor sterroryzowali głupich, niewyszkolonych, dodatkowo nabuzowanych po kłotni przed wylotem, bez licencji na latanie polskich pilotów samobójców, aby lądowali na smoleńskim klepisku. A przecież polscy piloci wg słów strażnika żyrandola potrafią latać nawet " na wrotach od stodoły", a nie tylko na jakimś prymitywnym tupolewie. Czy prokuratura przesłuchała autora slów wypowiedzianych tuż przed katastrofą smoleńską " przecież prezydent gdzieś poleci i wszystko może się zdarzyć"? Dla mnie to ......................... Czy nikogo nie zastanawia fakt, że nikt w tej katastrofie nie ocalał, a samolot roztrzaskał się w drobny mak - chociaż spadł z kilku metrów w bagno? Ile wiarygodne są raporty komisji Anodiny, Millera i Klichów? W oparciu o jakie materiały, o jakie dowody rzeczowe powstał polski raport o przyczynach katastrofy? Pytań podobnych można zadawać w nieskończoność. Czy kancelaria premiera i sam premier są bez winy? Czy p.Kopacz za smoleńskie kłamstwa, a łgała cały czas jak "bura suka",nie została nagrodzona posadą Marszałka Sejmu RP - II Osoby w RP? Kto zyskał na śmierci Prezydenta Kaczyńskiego?
      • Gość: Polak Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Smoleńsk IP: *.adsl.inetia.pl 02.04.14, 20:12
        Po czterech latach niezwykle przyjaznego śledztwo rusko-polskiego w sprawie katastrofy smoleńskiej wiemy już wszystko doskonale !!!!!!!!!!!! Tylko raporty Anodiny i Millera są prawdziwe. Nikt nie badał wraku samolotu, nit nie badał czerwonych skrzynek, a wszyscy wszystko wiedzą doskonale, zanim jeszcze zaczęli badania. Przecież kilka minut po katastrofie już obowiązywał jedynie słuszny sms autorstwa PO o przyczynach katastrofy - winni są polscy piloci,którzy lądowali w złych warunkach, do ustalenia jest jedynie to, kto ich zmusił do tego lądowania.. Ponad półtora roku trwają już polskie badania na zawartość trotylu w paście do butów i kanapkach. Przez cztery lata w świecie obowiązywała jedynie poprawna narracja, że to pijany gen. Blasik i "pijak" Kaczor sterroryzowali głupich, niewyszkolonych, dodatkowo nabuzowanych po kłótni przed wylotem, bez licencji na latanie polskich pilotów samobójców, aby lądowali na smoleńskim klepisku. A przecież polscy piloci wg słów strażnika żyrandola potrafią latać nawet " na wrotach od stodoły", a nie tylko na jakimś prymitywnym tupolewie. Czy prokuratura przesłuchała autora slów wypowiedzianych tuż przed katastrofą smoleńską " przecież prezydent gdzieś poleci i wszystko może się zdarzyć"? Dla mnie to ......................... Czy nikogo nie zastanawia fakt, że nikt w tej katastrofie nie ocalał, a samolot roztrzaskał się w drobny mak - chociaż spadł z kilku metrów w bagno? Ile wiarygodne są raporty komisji Anodiny, Millera i Klichów? W oparciu o jakie materiały, o jakie dowody rzeczowe powstał polski raport o przyczynach katastrofy? Pytań podobnych można zadawać w nieskończoność. Czy kancelaria premiera i sam premier są bez winy? Czy p.Kopacz za smoleńskie kłamstwa, a łgała cały czas jak "bura suka",nie została nagrodzona posadą Marszałka Sejmu RP - II Osoby w RP? Kto zyskał na śmierci Prezydenta Kaczyńskiego? Do czego doprowadziła czteroletnia polityka "na kolanach" P. Tuska w stosunku do "przyjaciela" Polski i Polaków (a także Ukraińców), prawdziwego demokraty i światowca P. Putina, określanego przez p. Cimoszewicza jako bandzior, który w bezczelny sposób w ostatnich dniach dokonał aneksji Krymu, przy biernej postawie NATO, UE i większości "prawdziwych europejczyków". Czy P. Putin jest osobą wiarygodną? Czy jego i jego ludzi śledztwo smoleńskie są wiarygodne?
        • Gość: Fix Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Smo IP: *.dynamic.vectranet.pl 02.04.14, 21:47
          Wiele już było sprostowań na forum a ty wciąż pwtarzasz swoje idiotyzmy o upadku z kilku metrów, pijanym generale itp. Jest jedna zasada, we mgle bez widoczności ziemi sie nie ląduje. nawet dobrze wyposażone lotniska nie przyjmowały samolotów z powodu mgły.
          • agnostyk11 Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Smo 02.04.14, 23:11
            Jako "pewny agent Putina" ma tylko jedno zastrzeżenie do wypocin "Polaka" ( reszta tak nieważna bo idiotyczna).
            A ileż to mamy tragicznych w skutkach wypadków drogowych w kraju GDZIE SAMOCHODY SPADAJĄ Z 0 (słownie zero) metrów wysokości? "Polak"!!!. Mówi Ci to coś???
            • Gość: Fix Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Smo IP: *.dynamic.vectranet.pl 03.04.14, 17:17
              Prezes PiS odkrył, że piloci Tu-154 byli członkami Al-kaidy porównując katastrofę w Smoleńsku z zamachem z 11.09.
              • Gość: ciekawy Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Smo IP: *.kielce.hypnet.pl 03.04.14, 19:06
                Kiedy Rosja zwróci wrak tupolewa?, bez tego to tylko anodina i putin + tusk
                • Gość: Polak ciekawy Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Smoleńs IP: *.adsl.inetia.pl 03.04.14, 19:24
                  W oparciu o jakie merytoryczne dane powstał polski raport komisji Miillera, Laska i Klichów? Kiedy i kto badał wrak tupolewa w Smoleńsku? Kiedy i kto pobrał próbki z wraku na zawartość trotylu w "kanapkach" pasażerów, jaka była droga tych próbek w drodze do Polski? Czy po ponad półtora roku badań znane są wyniki badań na zawartość trotylu w "kanapkach"? Ile kosztuje RP działalność komisji (ekspertów) ds wyjaśniania Polakom raportu polskich komisji o przyczynach katastrofy w Smoleńsku? Ile kosztują RP "reklamy" zamawiane przez rząd P. Tuska w WSI24 i innych zaprzyjaźnionych mediach? Kiedy przyjaciel P. Tuska Putin wróci nam "umyty" przez Rosjan wrak Tupolewa wraz z zawartością t\j. czerwonymi skrzynkami, telefonami pasażerów itp? Kiedy dowiemy się prawdy o tragedii w Smoleńsku? Czy trzeba aż takiego czasu, jak w przypadku Katynia i innych miejsc morderstwa ELITY NARODU POLSKIEGO przez Rosjan?
                  • Gość: Fix Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm IP: *.dynamic.vectranet.pl 03.04.14, 19:32
                    Trzeba sobie zadać troche trudu i przeczytać raport komisji, tam jest wszystko wyjaśnione, a zadawanie głupich pytań jest bezsensowne.
                    • Gość: Polak ciekawy Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm IP: *.adsl.inetia.pl 03.04.14, 20:13
                      Właśnie w tej chwili "ekspert" komisji Miillera dr Lasek broni raportu komisji. Gen, Błasik był w kokpicie (na razie nie powiedział, że był pijany) i wywierał "bierną" presję na pilotów "samobójców". "Tak lądują debeściaki"!!!!!!!!!!!!
                    • Gość: Polak ciekawy Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm IP: *.adsl.inetia.pl 03.04.14, 20:15
                      Właśnie w tej chwili "ekspert" komisji Miillera dr Lasek broni raportu komisji. Gen, Błasik był w kokpicie (na razie nie powiedział, że był pijany) i wywierał "bierną" presję na pilotów "samobójców". "Tak lądują debeściaki"!!!!!!!!!!!!

                      PS
                      Odbywa się to w "zaprzyjaźnionej " WSI 24 w programie Stokrotki. Cała prawda - całą dobę !!
                      • Gość: Fix Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm IP: *.dynamic.vectranet.pl 03.04.14, 20:31
                        Dlaczego ekspert Lasek pisane jest w cudzysłowie? Lasek ma przygotowanie lotnicze, pracował w wielu komisjach. Taka ocena jest przynależna Macierewiczowi, ponieważ na lotnictwie zna się jak pewien czworonóg na gwiazdach. Jego "eksperci" to ludzie bez lotniczego przygotowania. Dlaczego tam nie ma żadnego pilota? Jeśli ktoś chce wierzyć w zamach, jego sprawa. Tylko co za idiota z wywiadu dokonuje zamachu na własnym lotnisku na tak małej wysokości? Historia lotnictwa jest krwią pisana i zanotowała wiele wypadków wynikajacych z błędu pilota. Podstawowa sprawa to zejście poniżej wys. decyzyjnej przy braku widoczności ziemi. reszta to sprawy drugorzędne służące do picia piany wokół tego tragicznego zdarzenia.
                        • agnostyk11 Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm 03.04.14, 22:17
                          Fix. "Polakowi" chcesz coś wytłumaczyć???
                          • agnostyk11 Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm 07.04.14, 21:00
                            Przedtem cała komisja Millera a teraz nawet sąd RP na usługach Putina.
                            Okropność!!!
                            • Gość: Fix Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm IP: *.dynamic.vectranet.pl 07.04.14, 22:06
                              Do zwolenników teorii spiskowych żadne racjonalne argumenty nie docierają, a pracowników wywiadu mają za debili nie potrafiących dobrze zorganizować zamachu. Podobnie jest z katastrofą w Gibraltarze. W tym czasie istniały już tzw. bomby ciśnieniowe. Przecież można było taką "zabawkę" podłożyć w samolocie generała. Wybuch nastąpiłby nad Zat. Biskajską. Do dziś by nawet śrubki nie wydobyłi. (głęb. ok. 4500n) a te "debile" tak zrobili "zamach" że istniała możliwośc przeżycia części pasażerów. Podobnie w Smoleńsku, zamiast odpalić bombę nad Białorusią na wys. 10.000 m to debil odpala ładunek na wys. kilku metrów na własnym lotnisku, po to żeby władzom narobić klopotu. "oddali ruskim śledztwo" ale pretensje kieruje się pod adresem polskiej prokuratury, że pracuje nieudolnie. To jak w końcu jest, prowadzimy własne śledztwo czy czekamy na rosyjskie? Macierewicz zaprzecza wszelkim badaniom i racjonalnym przesłankom coraz wymyslając nowe teorie. Ciekawe kiedy pojawi się nowa, że wszyskiemu winne są myszy, które przegryzły kable co spowodowało zakłócenie sterowania samolotem. A niewątpliwie myszy wsadził do kokpitu Tusk.
                              • Gość: Polak Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm IP: *.adsl.inetia.pl 08.04.14, 20:52
                                Ponoć polska prokuratura przez 4 lata prowadzi niezależne od ruskich śledztwo w sprawie katastrofy smoleńskiej? Czy to też jest kłamstwem sekty smoleńskiej? Dlaczego przyjaciele PDT Rosjanie zezwolili na lądowanie tupolewa, skoro nie było ku temu warunków? Dlaczego cały czas rosyjscy nawigatorzy mówili naszym pilotom, że są na kursie i na ścieżce? Dlaczego tupolew spadając z kilku metrów w smoleńskie bagno rozbił się na tysiące części rozrzuconych na dużej przestrzeni? Ile razy polscy piloci podchodzili do lądowania? Z narracji po katastrofie pamiętam o 4 podejściach. Czy tupolew "kosząc" skrzydłem pancerną brzozę na wysokości 4 czy 5 metrów nie rył już podwoziem o smoleńskie bagno? Jak zdążył jeszcze obrócić się na plecy? Dlaczego do tej pory w Polsce nie ma ani czarnych skrzynek, ani wraku samolotu, ani telefonów satelitarnych, ani ...... Czy P.W.W. Putin i Rosja są wiarygodnymi osobnikami w wyjaśnieniu przyczyn katastrofy smoleńskiej? Dlaczego nikt to tej pory nie poniósł żadnej odpowiedzialności za organizację tego lotu? Dlaczego na pasażerów tupolewa w Smoleńsku nie czekały żadne samochody? Dlaczego w Smoleńsku nie było BOR-u? Pytań podobnych można zadawać w nieskończoność. Niekoniecznie trzeba być członkiem sekty smoleńskiej, wystarczy myśleć własnym mózgiem.
                                • agnostyk11 Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm 08.04.14, 21:24
                                  Nie czujesz, że jesteś niezwykle naiwny zadając idiotyczne pytania nie pokrywające się nawet w części z rzeczywistością.
                                  Jak mogły w Smoleńsku czekać samochody kiedy rosyjski samolot transportowy Ił nie mógł z nimi wylądować z powodu mgły?
                                  BOR - u na rosyjskim lotnisku wojskowym? Nasz polski BOR? Zupełnie zidiociałeś? Rosjanie nigdy nie dopuszczali do wejścia na swoje obiekty wojskowe uzbrojonych obcokrajowców. Nie wiesz o tym? To o czym ty wiesz??? Reszta twojego długiego wywodu nie warta jest w ogóle odpowiedzi. Nie zadawaj ciągle tych samych pytań. Nie ośmieszaj się stale i beznadziejnie.
                                  • Gość: Polak Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm IP: *.adsl.inetia.pl 08.04.14, 21:49
                                    Skoro Rosjanie nie pozwolili lądować swojemu samolotowi, to dlaczego zezwolili na lądowanie naszemu "cywilnemu" tupolewowi, cały czas mówiąc, że są na kursie i na ścieżce? Czy nie było to ich świadome działanie?
                                    • Gość: Fix Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm IP: *.dynamic.vectranet.pl 08.04.14, 22:01
                                      Wreszcie zdecyduj się, przyczyną katastrofy był wybuch czy błędne naprowadzanie? Wielokrotnie wyjaśniano ze na lotnisku nie bylo precyzyjnej aparatury i odchylenie o kilkadziesiąt metrów dawało sygnał że samolot jest na kursie i ścieżce. Rosyjski samolot podchodził do lądowania, został poderwany w ostatniej chwili o czym wielokrotnie pisano, potwierdzali to naoczni świadkowie. Polscy piloci mieli podane warunki jakie są na lotnisku, dlaczego zdecydowali się na lądowanie? Tajemnicę zabrali do grobu.
                                      • Gość: Polak Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm IP: *.adsl.inetia.pl 08.04.14, 22:33
                                        Czy ja kiedykolwiek pisałem, że przyczyną katastrofy był wybuch, hel, mgła itp? Ile razy mam się od tego odcinać? Czy jako samodzielnie myślący Polak, nie mam prawa zadawać pytań, które mnie nurtują? Czy ktoś samodzielnie myślący, ale nie uznający wybuchu czy helu za przyczynę katastrofy też wg Was przynależy do sekty smoleńskiej?
                                        • Gość: Fix Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm IP: *.dynamic.vectranet.pl 09.04.14, 09:28
                                          Każdy ma prawo wierzyć w to co chce jak również zadawać pytania. Tylko czemu ma słuzyć zadawanie pytań na które już wielokrotnie padła odpowiedź? "Samodzielnie myślący Polak" powinien uważnie przeczytać raport jak również odpowiedzi padające na forum.
                                          • Gość: Polak Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm IP: *.adsl.inetia.pl 09.04.14, 16:04
                                            Czy mam przeczytać "rzetelny" raport Anodiny, czy też jego wierną polską kopię wg autorstwa komisji Miillera?
                                            • Gość: Fix Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm IP: *.dynamic.vectranet.pl 09.04.14, 16:08
                                              Po co czytać raport Millera skoro i tak się nie wierzy. lepiej przeczytać " w pełni wiarygodny" raport Macierewicza, nauczyć się na pamięć i dalej powielać jego brednie.
                                              • Gość: takjest Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm IP: *.kielce.hypnet.pl 09.04.14, 19:31
                                                Jak PIS dojdzie do władzy to wszystko sie wyjaśni, wiekszosc Polaków nie wierzy PDT, taka jest prawda..
                                                • Gość: Polak Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm IP: *.adsl.inetia.pl 09.04.14, 20:02
                                                  Reżimowy dziennikarz Gugała przyznał się do tego, że główną winę za brak wiary Polaków w raport Anodiny i Miillera ponoszą "zaprzyjaźnieni' dziennikarze, który w bezczelny sposób za mamonę ogłupiali Polaków. Niektórych Polaków udało im się ogłupić totalnie. Inni, bardziej kumaci, myślący własnym mózgiem, mniej podatni na manipulacje medialne, co do tych raportów i przyczyn katastrofy smoleńskiej mają poważne wątpliwości. Wg mnie mają do tego absolutne prawo i nazywanie ich z tego powodu "sektą smoleńską" jest po prostu objawem prostackiego chamstwa i braku kultury.
                                                  • Gość: Fix Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm IP: *.dynamic.vectranet.pl 09.04.14, 20:08
                                                    Jeżeli ci "bardziej kumaci" nie wierzą fachowcom pilotom, a bardziej bredniom Macierewicza to z tym "kumaniem" jest coś nie bardzo.
                                                  • agnostyk11 Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm 09.04.14, 20:44
                                                    Ja już prosiłem żebyś nie posługiwał się nikiem "POLAK".
                                                    Przynosisz ogromny wstyd całej reszcie narodu, czyli wielu milionom ludzi. Wymyśl sobie co innego np. "pelikan" lub "marabut" bo połykasz nieuzasadnione głupoty podobnie do tych ptaków.
                                                    Bez zmrużenia okiem potraktowałeś moje stwierdzenie, ze na lotnisku w Smoleńsku nie mogło być samochodów bo nie lądował IL, który miał je na pokładzie. Stwierdziłeś natychmiast, ze Rosjanie zakazali lądować swojemu samolotowi transportowemu a zezwolili lądować polskiemu Tu-154. Kto ci takie brednie wciska? Gdzie jakikolwiek ślad zezwolenia lądowania dla Tu-154? Pytam bo takie nieprawdziwe głupoty pewnie ci propagandyści medialni wciskają. Ocknij się i zacznij sam myśleć. Bo jeżeli to sam wymyślasz to... nie będę kończył. Nie jestem podobnym w tonie tobie (jak się wyrażasz)... "jest po prostu objawem prostackiego chamstwa i braku kultury".
                                                  • Gość: Fix Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm IP: *.dynamic.vectranet.pl 10.04.14, 15:05
                                                    AM na konferencji "znaleziono 4 fragmenty samolotu jeszcze przed brzozą, co świadczy o wybuchu" Trudno zaprzeczyć jeśli samolot przed uderzeniem w brzozę wykosił ok. 200 m lasu. Dobra konstrukcja ze tylko tyle się oderwało. A pan Melak przeszedł samego siebie "generałowi oderwano pagony jak w Katyniu" Tylko po co komuś pagony? Chyba że w sekcji brał udział jakiś kolekcjoner, co nie świadczy o profanacji lecz miłości do polskiego munduru. Dalej o wybuchu, tylko brak odpowiedzi co za idiota w ten sposób dokonuje zamachu. Jeśli chciano zabić prezydenta wystarczyłoby 70g mat. wyb. od tego samolot by się nie rozleciał. Jeśli podłozono w salonce znacznie więcej do dlaczego ciało prezydenta nie uległo znacznej defragmentacji skoro brat je natychmiast rozpoznał jeszcze na lotnisku.
                                                  • Gość: ehh Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm IP: *.kielce.hypnet.pl 10.04.14, 21:17
                                                    ..la propos sekcji zwłok to tam się nie pie...no ,dokonano w tempie expresowym, nie czekając na Polaków, po bolszewicku.. o czym świadczą ekshumacje/ zamiana ciał/, a pani Kopacz była przy tym obecna i łgała jak najęta.... i zrozum Panie Fix , ja nie twierdzę ,że był zamach, bo żadna teoria zamachowa nie została potwierdzona, ale nie mozna wielu rzeczy wyjasnic poprzez to,ze sledztwo został oddane Putinowi, bez mrugniecia oka, a co zrobili z wrakiem : pocięli i umyli, pomalowali i dalej go badają?, nie ma znaczenia wrak?, żadnych dowodów nie zwrócili , jaka jest odpowiedzialnosc Rosjan, w kwestii kontrolerów, żadna? ,winni tylko polscy piloci i oszczerstwo ,kłamstwo Rosji cytowane na cały swiat, ze pijany, gen. Błasik
                                                    kogo ty bronisz panie Fix?
                                                  • Gość: Polak Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm IP: *.adsl.inetia.pl 10.04.14, 21:29
                                                    Całkowicie zgadzam się z przedmówcą. Cztery lata prania mózgów przez zaprzyjaźnione media, jak napisał wczoraj red. Gugała z Polsatu nie przekonało wszystkich Polaków co do raportów komisji PP Putina i Tuska. Niestety ale tak wygląda zgodne, wspaniale układające się śledztwo PP Putina i Tuska. Kim jest Putin zaczynają widzieć dopiero teraz PP Tusk, Komorowski, Sikorski i im podobni. Przecież to jest parodia wszystkiego. Putin ośmiesza , poniża i kompromituje swojego wiernego sługę i przyjaciela PDT i Jego kameradów na każdym kroku. Gzie honor i godność Polski?
                                                  • Gość: Fix Re: Putin i Tusk wszystko wyjaśnili w sprawie Sm IP: *.dynamic.vectranet.pl 10.04.14, 21:44
                                                    Nie mam zamiaru nikogo bronić, posługuję się wiedzą lotniczą i logiką. Dlaczego mówi się o oddaniu sledztwa skoro polska prokuratura je prowadzi. inna kwestia dotyczy tempa i sposobu informacji. Na jakiej podstawie twierdzi się, że wrak został umyty i pomalowany? czy na tej, że sie jakiemus politykowi tak wydawało? Cięcie niektórych elementów bylo konieczne w celach transportu. Natomiast blacha nie stanowi podstaw do badania przyczyn katastrofy. mamy kopie nagrań czarnych skrzynek i trzeba wiedzieć, że nigdy badań nie prowadzi sie na oryginałach lecz kopiach. Wrak składa się w przypadku podejrzenia awarii technicznej, tu taką możliwośc wykluczono na podstawie zapisów rejestratorów lotu. Dodam, że wrak był badany. Inna sprawa to sekcje zwłok i pomyłki. Nie mam zamiaru nikogo usprawiedliwiać, ale przy takiej destrukcji zwłok pomyłki są mozliwe. W innych krajach ofiary katastrof lotniczych chowa się w zbiorowych mogiłach. Ale u nas ktoś tam sie martwi czy modli się przy mogile brata. W niebie doskonale sie orientuja i modlitwę skieruja w odpowiednie miejsce. O pijanym generale mówi tylko PiS bo w raporcie Anodiny bylo zaznaczone 0,6 promila, w polskim wzmianki o tym nie było. Jeśli nawet gen. by wypił kieliszek koniaku to go przecież nie kompromituje, był pasażerem i wolno mu było. Sprawa gen. służy biciu piany i nie ma żadnego związku z wypadkiem. P. Kopacz ze swoją informacją przesadziła, ale miała na tyle odwagi, że publicznie przeprosiła. Ale to są wszystko sprawy drugorzędne. Samolot nie miał prawa zejść ponizej 100 m. Ziemia nie była widoczna. Dlaczego znalazł się na wys. kilku metrów z wypuszconym podwoziem? Jedno jest pewne, we mgle się nie ląduje. Przepisy lotnicze są krwią pisane i należy ich przestrzegać.
                                                  • agnostyk11 Do "ehh" 10.04.14, 23:34
                                                    Napisałeś
                                                    <jaka jest odpowiedzialnosc Rosjan, w kwestii kontrolerów>
                                                    Może cię zaskoczę ale bardzo niewielka. Wręcz szczątkowa.
                                                    Piszę to jako były kontroler lotów z dziesięcioletnią praktyką na radiolokacyjnym systemie lądowania i sprowadzeniu ponad 5 tysięcy samolotów na pas lądowania. Dodatkowo przez ponad 20 lat pracowałem w Modlinie i Dęblinie jako wykładowca ( st. wykładowca, zastępca kierownika zakładu nawigacji i wreszcie adiunkt zespołu badań naukowych Wyższej Oficerskiej Szkoły Lotniczej). Wierz mi. Wiem co mówię z zakresie sprowadzania środkami radiolokacyjnymi samolotów do lądowania. Wyszkoliłem w tym zakresie kilkuset słuchaczy.
                                                    W moim przekonaniu kontroler sprowadzający a Smoleńsku Tu-154 nie był orłem. Był nieśmiałym, zakompleksionym dupkiem . A to dlatego, że nie potrafił porządnie opieprzyć naszego pilota.
                                                    Pilot ten w żaden sposób nie potrafił współpracować z kontrolerem, był kompletnym nieukiem w sprawie lądowania według radiolokacyjnego systemu na lotnisku wojskowym. Był IGNORANTEM. Nie miał pojęcia, iż w odpowiedzi na komendy z ziemi MUSI (MUSI, MUSI) odpowiadać ( kwitować zrozumienie komend z ziemi) swoją aktualną wysokością. NIE ZROBIŁ TEGO ANI RAZU!!! Do czego to może prowadzić to właśnie zdarzyło się w Smoleńsku.
                                                    To co tu piszę mogę obronić przed każdą komisją. Nawet przed "zespołem " posła AM.
                                                  • Gość: Fix Re: Do "ehh" IP: *.dynamic.vectranet.pl 11.04.14, 11:51
                                                    Wczoraj na Krakowskim Przedmieściu ks. Małkowski odprawił egzorcyzmy. Ciekawe czy zły duch opuści ciało pana Antoniego.
                                                  • Gość: Fix Re: Do "ehh" IP: *.dynamic.vectranet.pl 11.04.14, 21:13
                                                    Zaproszenie czarownika w kiecy żeby wygonił prezydenta z pałacu to zakrawa na kpiny z religii.
                                                  • Gość: Fixing Re: Do "ehh" IP: *.kielce.hypnet.pl 11.04.14, 22:47
                                                    sfixowałeś Fix , podwójny fix to na GPW..
                                                  • Gość: Fix Re: Do "ehh" IP: *.dynamic.vectranet.pl 12.04.14, 08:02
                                                    I co chciałeś wyrazić człowieku? gdzie odniesienie do tematu? A twój guru to rzeczywiście sfiksował zapraszajac na rocznicę śmierci brata, szamana i kabareciarza. Ale przy grobie nie stać go było na złozenie kwiatów i odmówienie modlitwy. Taki "katolik"
                                                  • lumpior Re: Do "ehh" 12.04.14, 08:35
                                                    Gość portalu: Fix napisał(a):

                                                    > I co chciałeś wyrazić człowieku? gdzie odniesienie do tematu? A twój guru to rz
                                                    > eczywiście sfiksował zapraszajac na rocznicę śmierci brata, szamana i kabarecia
                                                    > rza. Ale przy grobie nie stać go było na złozenie kwiatów i odmówienie modlitwy
                                                    > . Taki "katolik"
                                                    www.tvn24.pl/egzorcyzmy-w-smolenska-rocznice-po-prostu-zwariowal,417732,s.html
                                                  • Gość: fax Re: Do "ehh" IP: *.kielce.hypnet.pl 12.04.14, 20:34
                                                    Idź się jebać , palancie
                                                  • Gość: Miś Re: Do "ehh" IP: *.dynamic.vectranet.pl 12.04.14, 21:25
                                                    Rynsztokowa kultura.
                                                  • Gość: Fix Re: Czarnecki robi z siebie.... IP: *.dynamic.vectranet.pl 14.04.14, 12:36
                                                    Jeżeli ktoś zachował sie "dziwnie" (ks. Małkowski) należy to ocenić krytycznie, a nie uzasadniać słuszność takiego postępowania (Czarnecki) robiąc z siebie idiotę.
                                                  • lumpior Re: Czarnecki robi z siebie.... 14.04.14, 14:14
                                                    Gość portalu: Fix napisał(a):

                                                    > Jeżeli ktoś zachował sie "dziwnie" (ks. Małkowski) należy to ocenić krytycznie
                                                    > , a nie uzasadniać słuszność takiego postępowania (Czarnecki) robiąc z siebie i
                                                    > diotę.
                                                    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15796222,Czarnecki__Egzorcyzmy_motywowane_patriotyzmem__Olejnik_.html?
                                                  • Gość: Polak Re: Czarnecki robi z siebie.... IP: *.adsl.inetia.pl 14.04.14, 16:23
                                                    W sprawie przyczyn katastrofy smoleńskiej wszystko bylo już wyjaśnione w słynnym sms-ie Sikorskiego do członków PO w dwie minuty po katastrofie " Winni są polscy piloci, nalezy tylko ustalić kto ich do tego zmusił". No i potem szybciutko ustalono - cztery podejścia do lądowania debeściaków, niewyszkolonych samobójców bez papierów na latanie, sterroryzowanych przez pijanego Prezydenta LK i pijanego generała. Jeśli nie wyladujemy to nas zamordują. Nie mialy debilne chłopaki wyjścia, musieli walnąć tutką w smoleńskie bagno idealnie na kursie i na ścieżce.
                                                  • Gość: Fix Re: Czarnecki robi z siebie.... IP: *.dynamic.vectranet.pl 14.04.14, 17:23
                                                    Po raz n-ty powtarzasz swoje idiotyzmy. To, że jesteś zwolennikiem PiSu to twoja sprawa i nic komu do tego. Każdy ma prawo do wybrania politycznej opcji jaka mu odpowiada. Ale nie rób z siebie czlowieka z zakłóconym systemem myslenia. Czy to o czym piszesz znalazło sie w raporcie komisji czy też wyczytałeś w raporcie Macierewicza lub usłyszałeś od Błaszczaka?
                                                  • Gość: Polak Re: Czarnecki robi z siebie.... IP: *.adsl.inetia.pl 14.04.14, 19:52
                                                    Przez cały czas po katastrofie w zaprzyjaźnionych mediach taka obowiązuje narracja jak piszę w poprzednim wpisie.
                                                    Czy sekta smoleńska wymyśliła treść sms-u skierowanego do czlonków PO w kilka minut po katastrofie?
                                                    Czy to media zaprzyjaźnione z Kaczorami mówiły o tak lądujących dekeściakach, o groźbie morderstwa, jak nie wyladują?
                                                    Czy to zaprzyjaźnione z Kaczorami media mówiły o pijanym generalne i o Jego naciskach na pilotów razem z prezydentem ,aby koniecznie ladowali?
                                                    Czy to media zaprzyjaźnione z Kaczorami mówiły o karczemnej awanturze generała B. z pilotami tuż przed wylotem?
                                                    Czy to nie polscy eksperci od lotnictwa mówili, że polscy piloci to debile, nie potrafiący odróżnić w samolocie kilku "guziczków" i nie mający kwalifikacji do prowadzenia tutki?
                                                  • Gość: Fix Re: Czarnecki robi z siebie.... IP: *.dynamic.vectranet.pl 14.04.14, 20:23
                                                    Powoływanie się na wypowiedzi niedouczonych dziennikarzy czy polityków mija sie z celem. Można cytować wypowiedzi jednej i drugiej strony i nic z tego nie wynika jedynie polityczny zamęt. Nie mam zamiaru cytować tu wypowiedzi Rydzyka i jego mediów oraz innych polityków mówiących o mordercach z polskiego rządu. Faktem jest że piloci nie mieli aktualnych uprawnień i to nie wymysł lecz tak stoi w dokumentach. Po raz nie wiem który powtarzam, że to pisowcy mówili o pijanym generale, w raporcie Anodiny było stwierdzenie 0,6 promila, natomiast w polskim ani słowa. W rejestratorach lotu zapisane, że próbowali lądować na automacie który w tamtych warunkach nie działał. To wszystko o czym pan pisze to informacyjna sieczka nie mająca żadnego znaczenia, a przeznaczona dla ludzi nie mających pojęcia o lotnictwie. Piloci nie są ludźmi nieomylnymi i błędy się zdarzają. Znałem takiego pilota, który chcąc zaimponować uczniom jak wykonuje się precyzyjne lądowanie zapomniał wypuścić podwozie. Jeśli pan jest przekonany o zamachu to nic tu nie pomoże, wiara nie wymaga dowodów, chyba że mógłby pomóc egzorcysta Małkowski.
                                                  • Gość: Polak Re: Czarnecki robi z siebie.... IP: *.adsl.inetia.pl 14.04.14, 21:07
                                                    Czy ja napisałem chociaż jedno slowo o zamachu w Smoleńsku? Ja napisałem tylko ,jak przez lata w polskiej telewizji i polskich mediach pisanych wyglada narracja na temat przyczyn katastrofy smoleńskiej.

                                                    PS
                                                    Pisanie o tym, że to pisuary mówią i puszczają w eter informacje o pijanym generale jest po prostu cynicznym oszustwem, taki samym jak wzorcowa współpraca Putina i Tuska w wyjaśnianiu przyczyn katastrofy.
                                                  • agnostyk11 Re: Czarnecki robi z siebie.... 14.04.14, 21:28
                                                    Myślę, że bez trudu pokażesz w raporcie Millera miejsce wpisania o promilach generała.
                                                    Jeżeli nie TO SIĘ WYPCHA!!!J
                                                  • Gość: Fix Re: Czarnecki robi z siebie.... IP: *.dynamic.vectranet.pl 14.04.14, 21:57
                                                    Jeśli pan nie wierzy w zamach to czemu ma służyć powielanie prasowego i poselskiego ględzenia? czy nie lepiej przeczytać raport komisji? A tak nawiasem, kto mówił o pijanym generale oprócz Blaszczaka i Hofmana?
                                                  • Gość: Polak Re: Czarnecki robi z siebie.... IP: *.adsl.inetia.pl 29.04.14, 22:28
                                                    Czy po tym co wyprawia Putin - hitlerek na Krymie i Ukrainie , a wcześniej w Gruzji, nie można domniemywać, że mógł on współuczestniczyć w takim a nie innym przebiegu katastrofy smoleńskiej? Czy bandyta, agresor Putin - hiltlerek jest dla Was osobą wiarygodną, tak samo jak Anodina, Lasek, Miiller ,i wielu im podobnych typków? Czy oddanie śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej Rosjanom to najlepszy wybór PP Tuska i Komorowskiego?
                                                  • Gość: Fix Re: Czarnecki robi z siebie.... IP: 195.191.163.* 30.04.14, 08:01
                                                    Domniemywać również można, że to macierewicz, też nie jest wiarygodny. Niesamowite, To polska prokuratura nie prowadzi śledztwa? A to lenie wysługują się ruskimi.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja