femina36 04.05.12, 09:34 Czekamy na SPRAWIEDLIWY wyrok. Za zbrodnię powinna być odpowiednia kara. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: bez komentarza Historia niezawisłości IP: *.dynamic.chello.pl 04.05.12, 11:12 "Jeżeli sąd zdecydowałby się na taką zmianę [przyjęcie spowodowania obrażeń zamiast zgwałcenia czy wykorzystania stanu bezradności] to byłby skandal (...)" - jak w publikacji "Kontrowersje wokół sprawy o gwałt. Procesowe emocje" - można odebrać to jako nacisk na niezawisły sąd orzekający w tej sprawie." Więcej... kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255,11657982,Rzecznik_sadu_o_glosnej_sprawie__Ta_zmiana_niczego.html#ixzz1tt8t4yuh "O sprawie zrobiło się głośno, gdy w styczniu 2011 roku sąd rejonowy uchylił stosowany wobec Marcina W. areszt uznając, że nie zachodzi już obawa matactwa. Zastosował wobec oskarżonego poręczenie majątkowe, zakaz opuszczania kraju i dozór policyjny. Decyzję zaskarżyła prokuratura, a sąd okręgowy w lutym 2011 roku ponownie aresztował oskarżonego. Mężczyzna nie zgłosił się do aresztu i był poszukiwany. Policjanci zatrzymali go w marcu 2011 roku w podkieleckiej miejscowości.(...) W ocenie sądu doszło do wypełnienia znamion przestępstwa art. 198. Kodeksu karnego. Zgodnie z tym przepisem odpowiedzialności karnej podlega ten, kto m. in. wykorzystując bezradność innej osoby, doprowadza ją do obcowania płciowego. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku zwrócił uwagę na fakt, że przebieg aktu seksualnego miał „charakter patologiczny”; doszło do istotnego uszkodzenia ciała pokrzywdzonej. Ponadto oskarżony nie był zainteresowany udzieleniem pokrzywdzonej pomocy, a na widok jej znajomych zaczął uciekać. (...) Mężczyzna został zatrzymany dzięki znajomym kobiety. Prokuratura Kielce-Wschód oskarżyła go o gwałt i spowodowanie u kobiety uszkodzeń ciała." tvp.info/informacje/polska/uchylono-areszt-dla-skazanego-za-gwalt/7120429 "34-letni kielczanin Marcin W. natychmiast trafił do aresztu. Prokuratura oskarżyła go o zgwałcenie kobiety i okaleczenie jej. Proces w tej sprawie toczy się od kilku miesięcy przed Sądem Rejonowym w Kielcach. I to ten sąd, 10 stycznia tego roku, niespodziewanie zdecydował się wypuścić oskarżonego na wolność. Kontrowersyjną decyzję, którą szeroko opisywaliśmy w "Gazecie", natychmiast zaskarżyła prokuratura. Trzy tygodnie temu Sąd Okręgowy w Kielcach przyznał śledczym rację i naprawił błąd sądu rejonowego, nakazując ponownie aresztować mężczyznę. - Jeszcze tego samego dnia sąd wydał nakaz, aby policja doprowadziła go do aresztu - mówi sędzia Marcin Chałoński, rzecznik sądu okręgowego. Niestety, było za późno. Oskarżony wciąż przebywa na wolności, najprawdopodobniej się ukrywa. - Policja prowadzi poszukiwania. Jeśli poinformuje nas, że oskarżony się ukrywa, sąd zdecyduje, czy wydać za nim list gończy - tłumaczy Marcin Chałoński. Więcej... kielce.gazeta.pl/kielce/1,90278,9268646,Po_fatalnej_decyzji_sadu__Gdzie_jest_mezczyzna_oskarzony.html#ixzz1ttChpkmb "O sprawie pisaliśmy niespełna dwa tygodnie temu. Decyzja sądu wzbudziła poruszenie wśród kieleckich prawników, bo uchylenie aresztu w sprawie o gwałt w trakcie procesu jest mało spotykane. - To absolutna rzadkość. Nawet już po wyroku rzadko w takich sprawach uchyla się areszt - komentowali nie tylko prokuratorzy, ale i sami sędziowie. Kontrowersyjną decyzję już zaskarżyła prokuratura, tym bardziej że mężczyzna jest oskarżony nie tylko o gwałt, lecz także o spowodowanie obrażeń ciała u pokrzywdzonej." Więcej... kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255,9133041,Wiemy_dlaczego_sad_wypuscil_oskarzonego_o_brutalny.html#ixzz1ttCIGPYz Kielecka prokuratura oskarżyła go o zgwałcenie kobiety i spowodowanie u niej obrażeń ciała. Proces w tej sprawie toczy się przed Sadem Rejonowym w Kielcach, który niespodziewanie 10 stycznia zdecydował wypuścić oskarżonego na wolność. - Do dnia dzisiejszego przesłuchano większość świadków, w tym wszystkich w przypadku których zachodziła obawa matactwa tj. osób z otoczenia oskarżonego czy pokrzywdzonej. Do przesłuchania pozostały wyłącznie osoby podejmujące interwencję na miejscu zdarzenia z ramienia policji i służb medycznych. Trudno zatem przypuszczać by w stosunku do tych osób oskarżony mógł realnie podjąć próby mataczenia - napisał w uzasadnieniu takiej decyzji sędzia Sądu Rejonowego w Kielcach Krzysztof Armański. I dalej czytamy: "Sama zaś obawa wymierzenia surowej kary nie może w ocenie sądu stanowić wystarczającej podstawy uzasadniającej stosowanie tymczasowego aresztowania, tym bardziej, że zastosowano wobec oskarżonego dolegliwe wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego [15 tys. zł - red.], dozoru policji i zakazu opuszczania kraju. Taka decyzja sądu wzbudziła spore poruszenie wśród kieleckich prawników, ponieważ uchylenie aresztu w sprawie o gwałt w trakcie procesu jest rzeczą praktycznie nie spotykaną. - To absolutna rzadkość. Nawet już po wyroku rzadko w takich sprawach uchyla się areszt - komentowali prokuratorzy a nawet sami sędziowie." Więcej... kielce.gazeta.pl/kielce/1,35265,9147640,Oskarzony_o_gwalt_ma_wrocic_do_aresztu__Sad_sie_pomylil.html#ixzz1ttDQlz5V "Prokurator zażądał dla oskarżonego kary siedmiu lat pozbawienia wolności. Domaga się też, aby oskarżony zapłacił 4 tys. zł nawiązki na cele społeczne. Oskarżycielka posiłkowa i jej pełnomocnik przychylili się do wniosków prokuratora. Dodatkowo wnieśli o zasądzenie od oskarżonego odszkodowania w wysokości 40 tys. zł." wiadomosci.onet.pl/regionalne/kielce/kielce-koniec-procesu-o-brutalny-gwalt,1,4837985,region-wiadomosc.html "Na cztery i pół roku więzienia sąd skazał Marcina W., oskarżonego o zgwałcenie młodej kobiety. Jednak nie za gwałt, tylko za wykorzystanie stanu bezradności kobiety i spowodowanie obrażenia ciała. - Wykazał się brakiem wyobraźni, poszanowania cudzej godności i wolności, a także brutalnością - uzasadniał wyrok sędzia Krzysztof Armański. Marcina W. nie było w piątek na sali rozpraw; przebywa w areszcie i najprawdopodobniej nie chciał, by doprowadzono go do Sądu Rejonowego w Kielcach, przed którym toczył się proces dotyczący bulwersujących wydarzeń z 31 lipca ubiegłego roku." Więcej... kielce.gazeta.pl/kielce/1,47262,10259254,Wyrok_nie_za_gwalt__ale_wykorzystanie_bezradnosci.html#ixzz1ttEc6Y2x "Sąd Okręgowy w Kielcach uchylił w piątek areszt wobec Marcina W., oskarżonego o zgwałcenie młodej kobiety w centrum Kielc. I zapowiedział, że możliwa jest zmiana zarzutów - taka, że W. odpowiadałby tylko za spowodowanie obrażeń u pokrzywdzonej". Więcej... kielce.gazeta.pl/kielce/1,47262,11584311,Oskarzony_o_gwalt_na_wolnosci__Zmiana_kwalifikacji_.html#ixzz1ttCx50Dm "Obserwatorzy procesu mają jeszcze inną wątpliwość. Czy apelacja w tej sprawie powinna być rozpatrywana w kieleckim sądzie okręgowym, skoro w wydziale odwoławczym sądzi ojciec adwokata oskarżonego? - Nie ma tu konfliktu, ponieważ pan sędzia nie jest w składzie orzekającym w tej sprawie - wyj Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bez komentarza Re: Historia niezawisłości IP: *.dynamic.chello.pl 04.05.12, 11:14 "Obserwatorzy procesu mają jeszcze inną wątpliwość. Czy apelacja w tej sprawie powinna być rozpatrywana w kieleckim sądzie okręgowym, skoro w wydziale odwoławczym sądzi ojciec adwokata oskarżonego? - Nie ma tu konfliktu, ponieważ pan sędzia nie jest w składzie orzekającym w tej sprawie - wyjaśnia Chałoński." Więcej... kielce.gazeta.pl/kielce/1,47262,11616858,Kontrowersje_wokol_procesu_o_gwalt__Burza_przed_wyrokiem.html#ixzz1ttHcxPWJ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poprostukobieta Re: Historia niezawisłości IP: *.dynamic.chello.pl 04.05.12, 11:58 Obserwuję tę sprawę od początku. Dzisiejsza wypowiedź rzecznika sądu to takie odwracanie kota ogonem po szumie medialnym po ogłoszeniu ostatniego wyroku sędziego. Czy to obywatele, kierując się zdrowym rozsądkiem i poczuciem sprawiedliwości, maja wywierać presję na orzecznictwo sędziów czy to oni powinni stosować przepisy prawa nie patrząc czy jest to syn kolegi czy zwykły obywatel? Temida ma zasłonięte oczy właśnie dlatego, żeby nie patrząc na pozycję oskarżonego, orzekała sprawiedliwe wyroki: wszyscy równi wobec prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: / Re: Historia niezawisłości IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.12, 12:16 - no na to moze liczyc w panstwie prawa kobieta! dobrze ze jejnie oskarzono !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baba Re: Historia niezawisłości IP: *.dynamic.chello.pl 04.05.12, 12:26 Nie wiadomo. W końcu wiadomo, że to kobiety są wszystkiemu winne (vide: Ewa w raju). --- "Nie mów hop, dopóki nie przeskoczysz. Zobacz najpierw, w co wskoczyłeś..." Odpowiedz Link Zgłoś
oloros Re: Historia niezawisłości 04.05.12, 12:30 jeszcze sie moze okazac ze sama sie okaleczyla? przeciez byla pod wplywem!! nie takie numery wykrecane przez niezawislych widzielismy juz w Polsce no i tylko ci wstretni internauci - ktorzy watpia w Sad - prosze sobie wyobrazic - watpia! w cos takiego jak Sad - i wywieraja nacisk!!!! bezczelni - nareszcie przyjdzie czas kiedy zamkna internet - i wszystko wroci na swoje miejsce Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zacheusz Re: Historia niezawisłości IP: *.internetunion.pl 04.05.12, 13:00 Nigdy nic nie wiadomo, przecież Olewnik też się sam uprowadził a Lepper sam się powiesił. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Historia niezawisłości IP: *.dynamic.chello.pl 04.05.12, 12:33 A nic pan rzecznik nie wspomina o tym , że już podjęto jedną decyzję -uchylono areszt dla skazanego na 4,5 roku. Dlaczego ???? Czy to nie sugeruje i to dość jednoznacznie , jaki wyrok sąd 22 maja wyda ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: / Re: Historia niezawisłości IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.12, 13:30 e tam to bylo tuz przed sezonem turystycznym - taki PR po kielecku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kielcznin Re: Rzecznik sądu o głośnej sprawie: Ta zmiana ni IP: *.warszawa.vectranet.pl 04.05.12, 21:08 Ciekawe ??? czyim synalkiem jest gwałciciel???Kielcznie prawdopodobnie wiedzą !!!Wszyscy razem wzięci co najwyżej mogą mu naskoczyć.....ha,ha,ha....... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Rzecznik sądu o głośnej sprawie: Ta zmiana ni IP: *.dynamic.chello.pl 07.05.12, 21:45 Ciekawe , ciekawe... Odpowiedz Link Zgłoś