d.aga87 23.05.12, 07:47 Obrońca pokrzywdzonej? A któż to taki? Przed czym jej broni? W procesie obrońcę ma jedynie oskarżony, reszta uczestników może mieć PEŁNOMOCNIKA! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Wołodyjowski Re: To nie był gwałt? Sąd zmienia kwalifikację i IP: *.internetunion.pl 23.05.12, 07:58 Za czułości nie można skazywać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: / Re: To nie był gwałt? Sąd zmienia kwalifikację i IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.05.12, 08:48 wyjdzie na to ze ona bedzie oskarzona - stad ten obronca Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fem Re: To nie był gwałt? Sąd zmienia kwalifikację i IP: *.dynamic.chello.pl 23.05.12, 09:04 Nie mieści mi się to w głowie. Szkoda, że sąd nie przeprosił Marcina W., który tak okazuje czułość, że kilka miesięcy trzeba leżeć potem w szpitalu. Może pomyśleć o odszkodowaniu dla tego bardzo czułego faceta, który wyprowadza kobietę z pubu na romantyczny, pełen miłości spacer, potem porozrywaną porzuca w bramie, ucieka przed wymiarem sprawiedliwości, wydaje się za nim list gończy, ściga go policja itd. Chora rzeczywistość i wstyd dla kieleckiego sądu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: groza Re: To nie był gwałt? Sąd zmienia kwalifikację i IP: *.kielce.net.pl 23.05.12, 09:25 Powinni zamieścić publicznie fotografię tego "czułego" faceta, żeby kobiety wiedziały z kim mają do czynienia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: smurfmadrala Róbta co chceta, nie bójta sie ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.12, 09:30 POlityka miłości pełnym ryjem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Monarchista Re: Róbta co chceta, nie bójta sie ! IP: *.146.250.85.ip.abpl.pl 23.05.12, 12:12 Gość portalu: smurfmadrala napisał(a): > POlityka miłości pełnym ryjem... Co ma do tego PO, smurfdebilu? Odpowiedz Link Zgłoś
techfan77 To nie był gwałt? Sąd zmienia kwalifikację i ła... 23.05.12, 09:40 Ten kraj jest cały chory jakiś... jak się czyta takie wiadomości to ręce opadają i chce się wyjść z kina... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kobietadzisiejsza Re: To nie był gwałt? Sąd zmienia kwalifikację i IP: *.dynamic.chello.pl 23.05.12, 09:58 Taaa widać ze same dziewczyny komentują... Poczytajcie sobie na echu dnia jakie byly zeznania.. Mezczyzni sie powinni zastanowić z kim wychodza a nie kobiety... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tez kobieta Re: To nie był gwałt? Sąd zmienia kwalifikację i IP: *.dynamic.chello.pl 23.05.12, 10:54 Wybacz, ale nic nie usprawiedliwia takiego zachowania faceta. Poza tym zastanawiam się, dlaczego prokurator skierował sprawę do sądu (brutalny gwałt +uszkodzenia ciała), jeśli chodziło o zwykłe czułości na spacerze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośćć Re: To nie był gwałt? Sąd zmienia kwalifikację i IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.05.12, 11:00 A czy ktoś się zastanowił jakie są powiązania oskarżonego i sędziego ?? Koło znajomych i rodziny kieleckich sędziów to przecież niewielka grupa osób. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: / Re: To nie był gwałt? Sąd zmienia kwalifikację i IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.05.12, 11:23 a to juz wyjasniano - nioe ma to zadnego znaczenia wg rzecznikow ale nie takie numry specjalisci robili to juz jest po prostu smieszne no chyba ze to jest taka promocja Kielc przed sezonem turystycznym -to chyba o to chodzi w Kielcach wychodzisz z restauracji - chwila czulosci - i kilka miesiecy w szpitalu - super po prostu jak bedziesz mial - miala troche szczescia to cie jeszcze oskarza a kilku internautow za obraze sadu wsadza do aresztu- jako niebezpiecznych terrorystow no to trzeba kepszej promocji? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: To nie był gwałt? Sąd zmienia kwalifikację i IP: *.dynamic.chello.pl 23.05.12, 11:23 na poprzedniej rozprawie faceta wypuszczono z aresztu co jednoznacznie sugerowało jaki będzie wyrok , ( lub ,że już zapadł ??).... A swoją drogą , ciekawe , jakie badania toksykologiczne wykonano - czy pełny panel , czy tylko pod kątem pigułki gwałtu ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytacz Re: To nie był gwałt? Sąd zmienia kwalifikację i IP: *.dynamic.chello.pl 23.05.12, 11:27 "Jeżeli sąd zdecydowałby się na taką zmianę [przyjęcie spowodowania obrażeń zamiast zgwałcenia czy wykorzystania stanu bezradności] to byłby skandal (...)" - jak w publikacji "Kontrowersje wokół sprawy o gwałt. Procesowe emocje" - można odebrać to jako nacisk na niezawisły sąd orzekający w tej sprawie." Więcej... kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255,11657982,Rzecznik_sadu_o_glosnej_sprawie__Ta_zmiana_niczego.html#ixzz1tt8t4yuh "O sprawie zrobiło się głośno, gdy w styczniu 2011 roku sąd rejonowy uchylił stosowany wobec Marcina W. areszt uznając, że nie zachodzi już obawa matactwa. Zastosował wobec oskarżonego poręczenie majątkowe, zakaz opuszczania kraju i dozór policyjny. Decyzję zaskarżyła prokuratura, a sąd okręgowy w lutym 2011 roku ponownie aresztował oskarżonego. Mężczyzna nie zgłosił się do aresztu i był poszukiwany. Policjanci zatrzymali go w marcu 2011 roku w podkieleckiej miejscowości.(...) W ocenie sądu doszło do wypełnienia znamion przestępstwa art. 198. Kodeksu karnego. Zgodnie z tym przepisem odpowiedzialności karnej podlega ten, kto m. in. wykorzystując bezradność innej osoby, doprowadza ją do obcowania płciowego. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku zwrócił uwagę na fakt, że przebieg aktu seksualnego miał „charakter patologiczny”; doszło do istotnego uszkodzenia ciała pokrzywdzonej. Ponadto oskarżony nie był zainteresowany udzieleniem pokrzywdzonej pomocy, a na widok jej znajomych zaczął uciekać. (...) Mężczyzna został zatrzymany dzięki znajomym kobiety. Prokuratura Kielce-Wschód oskarżyła go o gwałt i spowodowanie u kobiety uszkodzeń ciała." tvp.info/informacje/polska/uchylono-areszt-dla-skazanego-za-gwalt/7120429 "34-letni kielczanin Marcin W. natychmiast trafił do aresztu. Prokuratura oskarżyła go o zgwałcenie kobiety i okaleczenie jej. Proces w tej sprawie toczy się od kilku miesięcy przed Sądem Rejonowym w Kielcach. I to ten sąd, 10 stycznia tego roku, niespodziewanie zdecydował się wypuścić oskarżonego na wolność. Kontrowersyjną decyzję, którą szeroko opisywaliśmy w "Gazecie", natychmiast zaskarżyła prokuratura. Trzy tygodnie temu Sąd Okręgowy w Kielcach przyznał śledczym rację i naprawił błąd sądu rejonowego, nakazując ponownie aresztować mężczyznę. - Jeszcze tego samego dnia sąd wydał nakaz, aby policja doprowadziła go do aresztu - mówi sędzia Marcin Chałoński, rzecznik sądu okręgowego. Niestety, było za późno. Oskarżony wciąż przebywa na wolności, najprawdopodobniej się ukrywa. - Policja prowadzi poszukiwania. Jeśli poinformuje nas, że oskarżony się ukrywa, sąd zdecyduje, czy wydać za nim list gończy - tłumaczy Marcin Chałoński. Więcej... kielce.gazeta.pl/kielce/1,90278,9268646,Po_fatalnej_decyzji_sadu__Gdzie_jest_mezczyzna_oskarzony.html#ixzz1ttChpkmb "O sprawie pisaliśmy niespełna dwa tygodnie temu. Decyzja sądu wzbudziła poruszenie wśród kieleckich prawników, bo uchylenie aresztu w sprawie o gwałt w trakcie procesu jest mało spotykane. - To absolutna rzadkość. Nawet już po wyroku rzadko w takich sprawach uchyla się areszt - komentowali nie tylko prokuratorzy, ale i sami sędziowie. Kontrowersyjną decyzję już zaskarżyła prokuratura, tym bardziej że mężczyzna jest oskarżony nie tylko o gwałt, lecz także o spowodowanie obrażeń ciała u pokrzywdzonej." Więcej... kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255,9133041,Wiemy_dlaczego_sad_wypuscil_oskarzonego_o_brutalny.html#ixzz1ttCIGPYz Kielecka prokuratura oskarżyła go o zgwałcenie kobiety i spowodowanie u niej obrażeń ciała. Proces w tej sprawie toczy się przed Sadem Rejonowym w Kielcach, który niespodziewanie 10 stycznia zdecydował wypuścić oskarżonego na wolność. - Do dnia dzisiejszego przesłuchano większość świadków, w tym wszystkich w przypadku których zachodziła obawa matactwa tj. osób z otoczenia oskarżonego czy pokrzywdzonej. Do przesłuchania pozostały wyłącznie osoby podejmujące interwencję na miejscu zdarzenia z ramienia policji i służb medycznych. Trudno zatem przypuszczać by w stosunku do tych osób oskarżony mógł realnie podjąć próby mataczenia - napisał w uzasadnieniu takiej decyzji sędzia Sądu Rejonowego w Kielcach Krzysztof Armański. I dalej czytamy: "Sama zaś obawa wymierzenia surowej kary nie może w ocenie sądu stanowić wystarczającej podstawy uzasadniającej stosowanie tymczasowego aresztowania, tym bardziej, że zastosowano wobec oskarżonego dolegliwe wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego [15 tys. zł - red.], dozoru policji i zakazu opuszczania kraju. Taka decyzja sądu wzbudziła spore poruszenie wśród kieleckich prawników, ponieważ uchylenie aresztu w sprawie o gwałt w trakcie procesu jest rzeczą praktycznie nie spotykaną. - To absolutna rzadkość. Nawet już po wyroku rzadko w takich sprawach uchyla się areszt - komentowali prokuratorzy a nawet sami sędziowie." Więcej... kielce.gazeta.pl/kielce/1,35265,9147640,Oskarzony_o_gwalt_ma_wrocic_do_aresztu__Sad_sie_pomylil.html#ixzz1ttDQlz5V "Prokurator zażądał dla oskarżonego kary siedmiu lat pozbawienia wolności. Domaga się też, aby oskarżony zapłacił 4 tys. zł nawiązki na cele społeczne. Oskarżycielka posiłkowa i jej pełnomocnik przychylili się do wniosków prokuratora. Dodatkowo wnieśli o zasądzenie od oskarżonego odszkodowania w wysokości 40 tys. zł." wiadomosci.onet.pl/regionalne/kielce/kielce-koniec-procesu-o-brutalny-gwalt,1,4837985,region-wiadomosc.html "Na cztery i pół roku więzienia sąd skazał Marcina W., oskarżonego o zgwałcenie młodej kobiety. Jednak nie za gwałt, tylko za wykorzystanie stanu bezradności kobiety i spowodowanie obrażenia ciała. - Wykazał się brakiem wyobraźni, poszanowania cudzej godności i wolności, a także brutalnością - uzasadniał wyrok sędzia Krzysztof Armański. Marcina W. nie było w piątek na sali rozpraw; przebywa w areszcie i najprawdopodobniej nie chciał, by doprowadzono go do Sądu Rejonowego w Kielcach, przed którym toczył się proces dotyczący bulwersujących wydarzeń z 31 lipca ubiegłego roku." Więcej... kielce.gazeta.pl/kielce/1,47262,10259254,Wyrok_nie_za_gwalt__ale_wykorzystanie_bezradnosci.html#ixzz1ttEc6Y2x "Sąd Okręgowy w Kielcach uchylił w piątek areszt wobec Marcina W., oskarżonego o zgwałcenie młodej kobiety w centrum Kielc. I zapowiedział, że możliwa jest zmiana zarzutów - taka, że W. odpowiadałby tylko za spowodowanie obrażeń u pokrzywdzonej". Więcej... kielce.gazeta.pl/kielce/1,47262,11584311,Oskarzony_o_gwalt_na_wolnosci__Zmiana_kwalifikacji_.html#ixzz1ttCx50Dm forum.gazeta.pl/forum/w,60,135589650,,Rzecznik_sadu_o_glosnej_sprawie_Ta_zmiana_nicz_.html?v=2 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytacz Re: To nie był gwałt? Sąd zmienia kwalifikację i IP: *.dynamic.chello.pl 23.05.12, 11:29 "Obserwatorzy procesu mają jeszcze inną wątpliwość. Czy apelacja w tej sprawie powinna być rozpatrywana w kieleckim sądzie okręgowym, skoro w wydziale odwoławczym sądzi ojciec adwokata oskarżonego? - Nie ma tu konfliktu, ponieważ pan sędzia nie jest w składzie orzekającym w tej sprawie - wyjaśnia Chałoński." Więcej... kielce.gazeta.pl/kielce/1,47262,11616858,Kontrowersje_wokol_procesu_o_gwalt__Burza_przed_wyrokiem.html#ixzz1ttHcxPWJ forum.gazeta.pl/forum/w,60,135589650,,Rzecznik_sadu_o_glosnej_sprawie_Ta_zmiana_nicz_.html?v=2 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Monarchista Re: To nie był gwałt? Sąd zmienia kwalifikację i IP: *.146.250.85.ip.abpl.pl 23.05.12, 12:10 d.aga87 napisała: > Obrońca pokrzywdzonej? A któż to taki? Przed czym jej broni? W procesie obrońc > ę ma jedynie oskarżony, reszta uczestników może mieć PEŁNOMOCNIKA! No, nie wiem. Wiedząc, jaka jest pozycja pokrzywdzonego wobec organów ścigania, sądu i oskarżonego, może jednak pokrzywdzony też powinien mieć obrońcę? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: widz krytyczny Re: To nie był gwałt? Sąd zmienia kwalifikację i IP: *.dynamic.chello.pl 23.05.12, 13:24 Cóż, ludzie z lasu, Polska lokalna... Tu właśnie jesteśmy. www.filmweb.pl/video/trailer/nr+1-27522 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ? Re: To nie był gwałt? Sąd zmienia kwalifikację i IP: *.dynamic.chello.pl 23.05.12, 13:45 Kupił ktoś Wprost z filmem Latkowskiego? vimeo.com/39758332 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: / Re: To nie był gwałt? Sąd zmienia kwalifikację i IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.05.12, 22:43 sluszna uwaga - jak sie obserwuje ten proces to obronca dla pokrzywdzonej ktory by ja bronil przed sadem jest jak najbardziej wskazana a po drugie jak ten proces sie bedzie tak rozwijal to w koncu ja oskarza na pewno w Jemenie czy w Jordanii juz by siedziala - za zycie pozamalzenskie na przyklad psuje troche sprawa okaleczen - bo chyba sama sie nie okaleczyla w kad=zdym badz razie po tej sprawie zaufanie do sadow bedzie bezgraniczne po prostu Odpowiedz Link Zgłoś
polska_baba Czułości to zgoda na stosunek? Dożywotnia? 23.05.12, 13:43 Ciekawa koncepcja: wymiana czułości oznacza bezwarunkową zgodę na stosunek i to taką, której nie można już wycofać. Zgoda na stosunek jest zdaniem sądu jakimś dożywotnim zobowiązaniem, od którego kobieta nie ma prawa się uchylić? Jak raz się zgodziła, to facet może sobie to wyegzekwować i to nie jest gwałt? Oskarżony opowiada ćmoje-boje, a sąd mu wierzy. Poszkodowana najpierw dobrowolnie pozwoliła się brutalnie okaleczyć, a później uznała, że to jednak nie było fajne? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baba Re: Czułości to zgoda na stosunek? Dożywotnia? IP: *.dynamic.chello.pl 23.05.12, 13:50 W GW czytam: "Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku zwrócił uwagę na fakt, że przebieg aktu seksualnego miał „charakter patologiczny”; doszło do istotnego uszkodzenia ciała pokrzywdzonej. Ponadto oskarżony nie był zainteresowany udzieleniem pokrzywdzonej pomocy, a na widok jej znajomych zaczął uciekać." Czy mogę wiedzieć kiedy, zdaniem sądu, patologia zamieniła się w czułość? Co wpłynęło na takie właśnie rozumienie czułości? I dlaczego oskarżony na widok znajomych kobiety zaczął uciekać, jakby zrobił coś złego? Skoro to były tylko czułości, jak teraz twierdzi sąd, skąd takie zachowanie oskarżonego? Ciekawe, czy sędzia sam uwierzył w to, co mówił. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Czułości to zgoda na stosunek? Dożywotnia? IP: *.dynamic.chello.pl 23.05.12, 22:06 Ewidentnie chodzi o promocję Kielc. Nowe hasło " okazujemy czułości " i krótka relacja z powyższej sprawy ... Są ludzie , któzy jeżdżą na survivale i płacą za to ciężką kasę , przyjadą i na ulicę , nomen omen Wesołą .... Odpowiedz Link Zgłoś