borowyy 04.06.12, 10:04 A ile jest miast w Polsce o wielkości 150-300 tys. ? Sześć - siedem? Rewelacja. To miasto zdycha. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
enenenen Ranking miast atrakcyjnych dla biznesu. Kielce ... 04.06.12, 10:05 Czy ktoś widzi gdzieś Kielce? Jakoś nie widzę sukcesu w innych doniesieniach prasowych: "Rafał Dutkiewicz został wskazany jako najlepszy prezydent miasta w rankingu Newsweeka. Za miasto najbardziej sprzyjające biznesowi uznano Gliwice. W kategorii zrównoważonego rozwoju wyróżniono Sopot. Pierwszy dzień III Ogólnopolskiego Kongresu Regionów w Świdnicy zakończyło wręczenie nagród w trzech rankingach Newsweeka: N15 – najlepszych prezydentów miast, Miast Przyjaznych dla Biznesu oraz rozstrzygnięto konkurs Miasto Szans – Miasto Zrównoważonego Rozwoju. Już po raz czwarty Newsweek nagrodził najlepszych prezydentów miast. Aktywność włodarzy z ostatniego roku oceniano według następujących kryteriów: dochody miasta, umiejętność pozyskiwania środków unijnych, zadłużenie, inwestycje prowadzone z budżetu oraz zdolność przyciągania inwestorów. Ranking uwzględnił także umiejętność rozwiązywania problemów społecznych oraz inwestycje w kulturę, edukację i rekreację. W tym roku wprowadzono również zmiany w metodologii rankingu, mianowicie wszyscy dotychczasowi laureaci N15 oddawali głosy na tych, którzy ich zdaniem w minionym roku byli najlepsi, w zestawieniu wzięto pod uwagę Warszawę. Ranking powstał na podstawie ankiet przesłanych do 107 prezydentów największych miast. Najlepsza „piętnastka” wśród prezydentów polskich miast wg tygodnika „Newsweek Polska”: 1. Rafał Dutkiewicz – Wrocław 2. Ryszard Grobelny – Poznań 3. Jacek Karnowski – Sopot 4. Zygmunt Frankiewicz – Gliwice 5. Wojciech Szczurek – Gdynia 6. Jacek Majchrowski – Kraków 7. Tadeusz Truskolaski – Białystok 8. Janusz Chodorowski – Mielec 9. Piotr Uszok – Katowice 10. Paweł Adamowicz – Gdańsk 11. Wojciech Murdzek – Świdnica 12 - 13 Andrzej Dziuba – Tychy, Krzysztof Hildebrandt – Wejherowo 14 -15 Marcin Zamoyski – Zamość, Piotr Koj – Bytom Miasta Przyjazne dla Biznesu wg Newsweeka Polska Ranking został stworzony na podstawie informacji otrzymanych od władz miast. Porównane zostały warunki prowadzenia biznesu, m. in. poziom podatków i opłat lokalnych, ceny na usługi ważne dla biznesu, dostępność infrastruktury transportowej, zasoby pracy i inne. Przeanalizowano także stan finansów publicznych w poszczególnych miastach oraz sprawdziliśmy jakie jest nasycenie podmiotami gospodarczymi. Oto laureaci oraz liczba uzyskanych punktów: • Gliwice - 604,75 • Zamość - 589,75 • Jastrzębie-Zdrój - 556,25 • Będzin - 542,5 • Knurów - 542,5 • Rzeszów - 533 • Opole - 527,5 • Krosno - 526,25 • Toruń - 512,25 • Chorzów - 512 Konkurs Miasto Szans – Miasto Zrównoważonego Rozwoju Konkurs opracował PwC oraz Newsweeka Polska a udział w nim mogły brać miasta prezydenckie. Oceniano działania, które wpisują się w strategię zrównoważonego rozwoju miast, a są to m. in.: • ochrona środowiska naturalnego np. rekultywacja terenów zdegradowanych • zwiększenie efektywności energetycznej np. program wycofania oświetlenia rtęciowego • podnoszenie jakości życia mieszkańców poprzez np. wzbogacanie oferty wydarzeń kulturalnych • poprawę efektywności i dostępności transportu miejskiego Zwycięzcą konkursu został – Sopot. Dodatkowo zdecydowano przyznać kilka wyróżnień dla następujących miast: • Krosno – wyróżnienie za budowanie kapitału społecznego. • Bielsko Biała – wyróżnienie za skutecznie zarządzanie. • Żory – wyróżnienie za innowacyjne podejście do aktywizacji zawodowej. • Poznań – wyróżnienie za praktykę „sąd obywatelski”. *** III Ogólnopolski Kongres Regionów organizowany jest przez wydawnictwo Ringier Axel Springer Polska, wydawcę m. in. Newsweeka, Faktu, Forbesa, Auto Świata, Komputer Świata oraz Miasto Świdnica. W trakcie Kongresu przedstawiane są praktyczne rozwiązania, z których mogą skorzystać przedstawiciele samorządu. To także przyczynek do rozmów samorządowców z biznesem, organizacjami samorządowymi i pozarządowymi oraz przedstawicielami ministerstw i agend rządowych. www.samorzad.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_samorzad.pap.pl&_PageID=2&s=depesza&dz=wiadomosci_lokalne&dep=109035&data=&_CheckSum=618850331 Odpowiedz Link Zgłoś
enenenen Re: Ranking miast atrakcyjnych dla biznesu. Kielc 04.06.12, 10:11 O, przepraszam, jest info! "Forbes wyłonił miasta najbardziej atrakcyjne dla biznesu, czyli takie, które mają największe osiągnięcia w przyciąganiu przedsiębiorców. O pozycji w zestawieniu decydowała liczba nowo rejestrowanych spółek w ciągu roku, pomniejszona o likwidacje i upadłości, przeliczona następnie na 1.000 mieszkańców. Pod uwagę wzięto wszystkie miasta w Polsce. Podzielono je na cztery kategorie, w zależności od liczby mieszkańców: powyżej 300 tys. mieszkańców, od 150 tys. do 300 tys. mieszkańców, od 50 tys. do 150 tys. mieszkańców i poniżej 50 tys. mieszkańców. W tej ostatniej kategorii pod uwagę wzięte zostały nie tylko miasta, ale też mniejsze miejscowości, w których przedsiębiorcy chętnie rejestrują swoje spółki. Dane do rankingu zebrał Centralny Ośrodek Informacji Gospodarczej. Miasta powyżej 300 tys. mieszkańców: 1 WARSZAWA / MAZOWIECKIE 2 POZNAŃ / WIELKOPOLSKIE 3 WROCŁAW / DOLNOŚLĄSKIE 4 KRAKÓW / MAŁOPOLSKIE 5 KATOWICE / ŚLĄSKIE 6 GDAŃSK / POMORSKIE 7 SZCZECIN / ZACHODNIOPOMORSKIE 8 LUBLIN / LUBELSKIE 9 ŁÓDŹ / ŁÓDZKIE 10 BYDGOSZCZ / KUJAWSKO-POMORSKIE Miasta od 150 tys. do 300 tys. mieszkańców: 1 RZESZÓW / PODKARPACKIE 2 GDYNIA / POMORSKIE 3 BIELSKO-BIAŁA / ŚLĄSKIE 4 TORUŃ / KUJAWSKO-POMORSKIE 5 KIELCE / ŚWIĘTOKRZYSKIE 6 OLSZTYN / WARMIŃSKO-MAZURSKIE 7 BIAŁYSTOK / PODLASKIE 8 GLIWICE / ŚLĄSKIE 9 CZĘSTOCHOWA / ŚLĄSKIE 10 SOSNOWIEC / ŚLĄSKIE 11 BYTOM / ŚLĄSKIE 12 RADOM / MAZOWIECKIE 12 ZABRZE / ŚLĄSKIE Miasta od 50 tys. do 150 tys. mieszkańców: 1 ZIELONA GÓRA / LUBUSKIE 2 PRUSZKÓW / MAZOWIECKIE 3 OPOLE / OPOLSKIE 4 KOSZALIN / ZACHODNIOPOMORSKIE 5 ŚWIDNICA / DOLNOŚLĄSKIE 5 LEGNICA / DOLNOŚLĄSKIE 7 GORZÓW / WIELKOPOLSKI LUBUSKIE 8 LESZNO / WIELKOPOLSKIE 9 TYCHY / ŚLĄSKIE 10 NOWY SĄCZ / MAŁOPOLSKIE Miejscowości poniżej 50 tys. mieszkańców: 1 LESZNOWOLA (gmina wiejska) MAZOWIECKIE 2 TARNOWO PODGÓRNE (gmina wiejska) WIELKOPOLSKIE 3 OŚWIĘCIM (miasto) MAŁOPOLSKIE 4 KOBIERZYCE (gmina wiejska) DOLNOŚLĄSKIE 5 SOPOT (miasto na prawach powiatu) POMORSKIE 6 SUCHY LAS (gmina wiejska) WIELKOPOLSKIE 7 RASZYN (gmina wiejska) MAZOWIECKIE 8 ŁOMIANKI (gmina miejsko-wiejska) MAZOWIECKIE 9 OŻARÓW MAZOWIECKI (gmina miejsko-wiejska) MAZOWIECKIE 10 DOPIEWO (gmina wiejska) WIELKOPOLSKIE www.ringieraxelspringer.pl/biuro-prasowe/informacje-prasowe Jest też konkurencja: Miasto Przyjazne Kierowcy wg Auto ŚWIAT... :P Odpowiedz Link Zgłoś
m0by Re: Kielce za Bielskiem. W rankingu atrakcyjności 04.06.12, 10:06 jest 13 miast z liczbą ludności miedzy 150-300tys. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asd Re: Kielce za Bielskiem. W rankingu atrakcyjności IP: *.dynamic.chello.pl 04.06.12, 10:09 Jak zwykle ogon... tyle lat rzadzenia a efekty?? Odpowiedz Link Zgłoś
enenenen Re: Kielce za Bielskiem. W rankingu atrakcyjności 04.06.12, 10:14 "O pozycji w zestawieniu decydowała liczba nowo rejestrowanych spółek w ciągu roku, pomniejszona o likwidacje i upadłości, przeliczona następnie na 1.000 mieszkańców." Gdzie tu sukces władz? Czy Morawica też się wlicza do Kielc?:P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyborca To już kolejny ranking IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.06.12, 10:14 To już kolejny ranking który pokazuje że Kielce są źle zarządzane..szkoda że na co dzień w kieleckiej prasie i pewnym lokalnym radiu opowiada się nam zupełnie coś innego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rewal a ludzie wieją IP: *.dynamic.chello.pl 04.06.12, 22:17 Z Kielc ma ubyć 22,55% mieszkanców, tak tu dobrze to dlaczego młodzi wieją i do galerii nie mają z czym chodzić- typowa lubawszczyzna bez idei i bez głowy Odpowiedz Link Zgłoś
camus13 O których Kielcach pisze autor? Zachodzę w głowę 04.06.12, 10:51 napewno nie o tych w świętokrzyskiem, w których ja mieszkam. Bo te nawet nie kwalifikują się, żeby kandydować do takowej listy, a co dopiero żeby zająć jakiekolwiek miejsce w takim rankingu. Czyżby istniały w Polsce jakieś jeszcze inne Kielce? Toby wiele wyjaśniało... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dziadzia Re: O których Kielcach pisze autor? Zachodzę w gł IP: *.adsl.inetia.pl 04.06.12, 11:09 5 miejsce nie jest źle Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bryś magistrackie nieuki IP: *.dynamic.chello.pl 04.06.12, 11:49 Nie ma w Polsce takiej kategorii statystycznej jak miasta 150-300 tys. to tylko głupawa interpretacja magistrackich nieuków.Kielce mając poniżej 200 tys./tak się rozwinęły/ nie są nawet klasyfikowane jako miasto duże. Jesteśmy obok województwa opolskiego województwem nie mającym miast powyżej 200 tys. czyli miast dużych.Miasto znowu odnotowało sukces tylko od dawna nie wiadomo w jakiej dziedzinie, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dziadzia Re: magistrackie nieuki IP: *.adsl.inetia.pl 04.06.12, 13:13 Imbecylu a Podkarpackie,Lubuskie, Warmińsko-Mazurskie ? Tam są miasta powyżej 200 tys mieszkańców? Odpowiedz Link Zgłoś
jbcto Kielce za Bielskiem. W rankingu atrakcyjności d... 04.06.12, 13:04 5 bardzo daleko od 1! Odpowiedz Link Zgłoś
prezydent6 Ranking życzeń dla marudów ! 04.06.12, 14:16 Czytajac te Wasze wpisy o mieście dochodze do prostego wniosku : -najwięcej narzekają Ci którzy nic nie dołozyli do tego by w obecnych czasch wypromować miasto -mają tylko "życzenia marzenia" o tym by zgnoić władze za to iż śmiały się ruszyć ubogą infarstrukture drogową czy urbanistyczna ! Ludzie czy jesteście tak slepi iz nie dostrzegacie zachdzacych zmian wokól siebie ?Zostaliście z myśleniem jeszcze w latach PRL-u ?-czy sie stoi czy się lezy to się nam należy ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: king Re: Ranking życzeń dla marudów ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.12, 15:44 Te prezydęt, a ty co zrobiłeś dla tego miasta. Gdzie są fabryki, jakieś miejsca pracy. Bez układów i kolesiostwa dostać normalną pracę w tym mieście jest niemożliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Donek Re: Ranking życzeń dla marudów ! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.06.12, 16:13 Królu z angielska czemu teraz władza ma Tobie dawać fabryki ? Buduj je a potem ww nich pracuj ! Odpowiedz Link Zgłoś
prezydent6 Re: Ranking życzeń dla marudów ! 05.06.12, 15:38 Gość portalu: king napisał(a): > Te prezydęt, a ty co zrobiłeś dla tego miasta. Gdzie są fabryki, jakieś miejsca > pracy. Bez układów i kolesiostwa dostać normalną pracę w tym mieście jest niem > ożliwe. CO zrobiłem :wybudowałem budynek pod firmę i zatrudniłem 10 osób .Tym sposobem odciążam miasto juz od 20 lat w swiadczeniach pracy ! Odpowiedz Link Zgłoś
plantin Uboga infrastruktura - owszem ale zmieniać trzeba 05.06.12, 06:45 z głową a nie byle jak i zatykać ludziom gęby samym faktem zmian ! - A na czym to polega promocja naszego miasta przez obecne władze ? Na dokładaniu do Korony ? - bo to taki polski Real czy Barcelona - już widzę te tłumy z całego świata (nie tylko z Polski), które zjeżdżają aby zobaczyć naszych drogo opłacanych piłkarzy, no i te fankluby na całym świecie... - mitomania ? Na razie promocja Kielc wychodzi nieźle - kiedyś było głośno o najdroższym samochodzie, którym nasz prezydent raczy się wozić, lotnisku-kosmodromie, potem skandal ze schroniskiem a jeszcze potem - samochód eminencji, teraz miasto największych galerii - fakt - promocja że aż czoło należy pochylić. A gdzie kielecka zieleń ? Gdzie drzewa, krzewy, skwerki itd. ? Czy PRL kojarzy się z zielenią ? - myślałem że to była czerwień. Nie wystarczy coś zmieniać - trzeba umieć to robić i robić to mądrze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wrr Re: Uboga infrastruktura - owszem ale zmieniać tr IP: *.adsl.inetia.pl 05.06.12, 11:10 Trzeba się szybko pozbyć Lubawskiego bo to jest stary,wypalony człowiek a do tego leniwy i bez chęci działania na rzecz pozyskania poważnych inwestorów dla Kielc. Te jego betonowanie centrum,niszczenie małego biznesu i przekraczanie kosztów nieprzemyślanych do końca inwestycji drogowych będzie nas drogo kosztować w przyszłości. Nie mówimy o głupotach typu lotnisko za miliardy ,ekrany drogowe na siłę bez logiki i uzasadnienia a do tego drogie i brzydkie,rozdawie majątku miasta dla znajomych (księgarnie,kawiarnie itp).To go kompromituje całkowicie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ddd Jakoś nie widzę żeby inwestowały tu jakieś firmy IP: *.adsl.inetia.pl 05.06.12, 21:45 Jakoś nie widzę żeby inwestowały tu jakieś firmy za specjalnie inwestowały.... A to chyba jest jakiś wyznacznik atrakcyjności miasta. Raczej firmy zwalniają niż się rozwijają.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Revivale Re: Jakoś nie widzę żeby inwestowały tu jakieś f IP: *.dynamic.chello.pl 15.02.15, 14:47 A więc czas założyć własny biznes. Jak otwierałem swoją agencję reklamy z nakładem kilku tysięcy poszedłem indywidualnie na kurs z marketingu - „Skoro i tak przez większość życia musisz pracować, to może warto pracować we własnym biznesie… Im szybciej tym lepiej” - od tamtego czasu każdemu cytuje te zdanie :) nie ma co oszczędzać- dzis wiem, że jeśli wtedy bym nie zdecydował się na udział w tym kursie: Biznes Camp nie miałbym tak dużych dochodów w tak krótkim czasie. Polecam. Odpowiedz Link Zgłoś
osse Re: Kielce za Bielskiem. W rankingu atrakcyjności 15.02.15, 17:37 Kielce za Bielskiem-Białą to i tak świetny wynik. Przy takim rządzeniu jak za Lubawskiego to super że w ogóle Kielce tak się pokazały. Akurat Bielsko to fajne miasteczko, ogólnie to niby nie mają tam nic oprócz rzeki, muzeum bajek i kilku pomniczków, w tym psa Reksia i Bolka i Lolka, więc nie powinni nam dorastać do pięt. Tak jednak nie jest, bo Bielskiem widać rządzą jeśli nie jacyś super managerowie to przynajmniej normalni ludzie - nie to co u nas. Wiedzom co robiom i po co to robiom, no i jak to robić. Dlatego Bielsko się rozwija fantastycznie, a lokalizacja blisko granicy polsko-czeskiej rzut beretem od Cieszyna tylko im w tym pomaga. Jak długo będziemy mieć Lubawskiego i Jarubasa, tak długo tu nie zmieni się nic. A że się ich nie pozbędziemy szybko (Jarubasa na pewno), to jasne jak 2 razy 2 jest to, że tu nic nie zmieni się przez dziesiątki lat. Jeszcze więcej psl-owskiego nepotyzmu i kolesiostwa. Ale nie mamy co się smusić: mamy pięknego marszałka i mądrego prezydenta co to kocha Kielce jak zapewniał na "debacie" w galerii Korona przed wyborami, powinniśmy się cieszyć. Inne miasta mają przecież brzydszych VIPów, nie jest tak najgorzej. Odpowiedz Link Zgłoś