Miasto odpowiada na zarzuty NIK: To się nie pow...

10.11.12, 20:51
Myślę, że nieszczęście i ogromne cierpienie bezbronnych zwierząt do was kiedyś wróci, drodzy urzędnicy.
To jest skandal, którego nie da się zamieść pod dywan. Np. ja już nigdy nie zagłosuję na ekipę prezydenta Lubawskiego. Właśnie za to, co ekipa prezydenta Lubawskiego zrobiła tym biednym zwierzętom.

www.interwencja.polsat.pl/Interwencja__Oficjalna_Strona_Internetowa_Programu_INTERWENCJA,5781/Archiwum,5794/Archiwum__News,5800/Rzez_W_Schronisku,713132/index.html
psianiol.org.pl/co_robimy/projekty/patrol/kielce
    • Gość: blablabla Re: Miasto odpowiada na zarzuty NIK: To się nie p IP: *.dynamic.chello.pl 10.11.12, 22:36
      blablabla....tyle można powiedziec o ich odpowiedziach!!! żeby się tylko nie przemęczyli będąc co tydzień w schronisku!!! żal d...ę ściska! ciekawa jestem, czy jak tam byli to ile razy widzieli efekty "remontu":

      img28.imageshack.us/img28/1421/p1120306q.jpg
      img854.imageshack.us/img854/3608/p1120307y.jpg
      img405.imageshack.us/img405/6306/p1120309u.jpg
      img402.imageshack.us/img402/7832/p1120310.jpg
      img402.imageshack.us/img402/6963/p1120312.jpg
      i tak można wieeele tu wklejać! a wiecie, ze podobno na wybudowaną kwarantannę nie ma gwarancji??? to na jakiej zasadzie są przetargi? bo się jeszcze nie spotkalem, żeby nie udzielono gwarancji na jakiekolwiek roboty wykonywane w ramach przetargu!!!

      a ostatnio wystosowali bardzo ciekawe pisemko o...zakazie przyjmowania psów, bo jest ich za dużo!!! szkoda, że tego nie widzieli parę lat temu...szkoda, ze nie widzą, że wśród tych "za dużo" psów są psy z Bialogonu !!! chcą się wybielić - bo jak nie jak tak!!! cholerny NIK się dopiął i bidulki przecież muszą się wytłumaczyć!!!
    • Gość: wolontariuszka Re: Miasto odpowiada na zarzuty NIK: To się nie p IP: *.180.96.91.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 10.11.12, 22:56
      nosz k***a mać, teraz kontrole co tydzień, tak?! jak jest ok?????????? a jak było źle to, jakoś kontroli nie było, tak?! paranoja... napisałam do NIK', żeby się może zainteresowali niedoróbkami po remoncie, ale oczywiście nikt nie raczył odpisać, będę dzwonić w poniedziałek, roboty budowlane powinny być objęte gwarancją, prawda?
      • Gość: wolontariuszka Re: Miasto odpowiada na zarzuty NIK: To się nie p IP: *.180.96.91.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 10.11.12, 22:59
        A przepraszam, nie podpisałam się. Paulina Ziętal. Szlag mnie trafia.
        • Gość: wolontariuszka Re: Miasto odpowiada na zarzuty NIK: To się nie p IP: *.180.96.91.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 10.11.12, 23:02
          Ktoś się zna na prawie budowlanym?
        • Gość: taka prawda Re: Miasto odpowiada na zarzuty NIK: To się nie p IP: *.dynamic.chello.pl 11.11.12, 08:09
          Jeśli nie zapisano tego w specyfikacji przetargu, bo ktoś tego nie dopatrzył, to może tak być, że nie ma gwarancji.
    • Gość: Dociekliwy Re: Miasto odpowiada na zarzuty NIK: To się nie p IP: *.free.aero2.net.pl 10.11.12, 23:09
      Ciekawy temat. W 2010 roku była też kontrola NIK i kilka kontroli powiatowego Weterynarza. Może ktoś jest w stanie ujawnić wyniki i wnioski tych kontroli. Może jest to gdzieś w internecie.
      • Gość: coś jest Re: Miasto odpowiada na zarzuty NIK: To się nie p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.12, 23:17
        sejmometr.pl/nik_raporty/33086
        • Gość: wolontariuszka Re: Miasto odpowiada na zarzuty NIK: To się nie p IP: *.181.202.254.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 10.11.12, 23:49
          No tak, tylko jak widać, nic takie raporty nie dają :-( Z "przeszłością" już się i tak nic nie zrobi, nie żyjemy z państwie prawa, c'mon... Trzeba się postarać, żeby teraz było jeszcze lepiej. Ja mogę nękać mejlowo i telefonicznie NIK (i kogo tam jeszcze, proszę o sugestię), żeby odnieśli się do spartolonego remontu, a co! Ktoś pomoże w kwestii prawa budowlanego i/lub prawa zamówień publicznych? Pozdrawiam. P.
          • Gość: ??? Re: Miasto odpowiada na zarzuty NIK: To się nie p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.11.12, 00:26
            może do nadzoru budowlanego?
            bip.powiat.kielce.pl/index.php?go=63&id_w=297&id=22693
      • Gość: cd Re: Miasto odpowiada na zarzuty NIK: To się nie p IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.11.12, 08:10
        pisali o tym internauci - w efekcie ich dane udostępnili - sad :Lubawskiemu
        i to jest jedyne co w tej sprawie zrobi;i
        teraz sadza kierowniczkę - reszta pozostanie niewinna i sprawa zamieciona
        cały aparat represyjny ma bowiem jedno zadanie - chronić władze
        wsadzać do wiezienia to mozna ale rowerzystow
        • oloros Re: Miasto odpowiada na zarzuty NIK: To się nie p 11.11.12, 09:21
          haslo dnia "rowerzysci do wiezienia , mafiozi na wolnosc"
      • Gość: blablabla Re: Miasto odpowiada na zarzuty NIK: To się nie p IP: *.dynamic.chello.pl 11.11.12, 09:28
        generalnie to w tych wnioskach, kontrolach z lat do 2010 r robionych przez kielecki NIK oraz powiatowych lekarzy wet. było wszystko cacy...

        w tym wystąpieniu pokontrolnym dot. dzialalności "prozwierzęcej" UM i PUKu mozna soboe poczytac (to wszystko jest na stronach NIKu - www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=lkr-4112&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CB8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nik.gov.pl%2Fkontrole%2Fwyniki-kontroli-nik%2Fpobierz%2Clkr~s_12_008_201204051501271333630887~id1~01%2Ctyp%2Ckj.pdf&ei=jF-fULyiNY7Cswab1IHoAw&usg=AFQjCNH3QzOXp_a7TYUXQ4YmTfOz9H1MQA&cad=rja):

        "w 2010r kwarantannę zapewnionoby 97 psom, podczas, gdy w tym okresie przyjęto aż 515 tych zwierząt (190 z terenu Kielc i 325 z innych gmin)"

        190 psów z terenu Kielc!!! w 2010 r!!! czyli - biorąc pod uwagę ile w tym samym okresie przyjęto psów TYLKO z terenu Kielc to albo nastąpiło cudowne rozmnożenie bezdomnych psow w 2012r x ok 3!!! albo w 2010 r ta porównywalna reszta psów gminy Kielc rozpływała się w czeluściach piekielnych!!! o jakiejkolwiek kwarantannie to tam w życiu nie słyszano!!!


        powiem wam tak: "zwierzęta to śmieci - trza je utylizować" takie motto działalo wtedy! i szlag mnie trafia, jak co niektórzy mówią, że jak był PUK to wszystko wyłapywał...na podstawie liczb z raportu NIKu widać właśnie, jak wyłapywał!!!
    • Gość: smurfmadrala plaga plaga plaga plaga plaga plaga plaga plaga IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.11.12, 09:16
      Kielce cierpią na plagę patologicznej liczebności psów, kotów, czarnych ptaszysk w Parku.
      Trawniki i chodniki zasrane, piwnice śmierdzą kocia uryna, cuchnie w Parku, obrzydliwie lepko
      od ptasich gówien, aż czarno od ptaszysk, ich krakanie 100 decybeli !!! przypomina film Hitchcocka.
      Park Miejski wieczorem jest dla ptaszysk i dla masochistów.

      Skala zjawiska ciągle narasta przez "miłośników" i "obrońców" zwierzątek,
      NIE MOŻLIWOŚCI KWATEROWANIA, WYŻYWIENIA, LECZENIA TAKIEJ CHMARY,
      nieustannie zwiększa się i tak już dramatyczna liczba zwierząt do uśmiercenia.
      Ilość krytyczna wkrótce zostanie osiągnięta.

      • Gość: wolontariuszka Re: plaga plaga plaga plaga plaga plaga plaga pla IP: *.147.96.174.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 11.11.12, 16:13
        A skąd się plaga bierze, hm? Z nieodpowiedzialności mieszkańców. Mając pod opieką sukę trzeba ją pilnować w czasie rui a najlepiej wysterylizować, samiec też nie powinien się włóczyć. A jak już się szczenięta pojawią to się rączki umywa - wyrzuca na śmietnik, w pudełkach, w reklamówkach, tak najłatwiej. Zwierzęta same do schroniska nie przychodzą, są porzucane. Ale o czym mu tutaj mówimy, jakiś czas temu dowiedziałam się od kobiety, która pracuje na onkologii, że dzieci też są porzucane, bo choroba "przerosła" rodziców, a przecież można się zwrócić o pomoc do fundacji różnych, do psychologa... Ale trzeba wziąć ODPOWIEDZIALNOŚĆ, a z tym u nas ciężko, niestety. Jak dla mnie problem jest z ludźmi. Amen.
    • plantin P. Lubawski wobec tego kiedy będą konsekwencje 11.11.12, 10:22
      wyciągnięte względem urzędników odpowiedzialnych wcześniej za schronisko.
      Przyjmując, że teraz nadzór jest prowadzony prawidłowo - wcześniej takiego nie było, to ktoś zaniedbywał się w swoich obowiązkach, za które brał pensję, dostawał nagrody, był umieszczany na różnych listach wyborczych (np. Samorządu 2002 ?). Jakie konsekwencje będą wyciągnięte względem byłego kierownika PUK ? - rozumiem, że teraz już nie pracuje na swoim stanowisku, to może więc doniesienie do prokuratury (skoro ona sama nie widzi potrzeby) za rażące tolerowanie nieprawidłowości ?
      • Gość: / Re: P. Lubawski wobec tego kiedy będą konsekwencj IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.11.12, 16:43
        wioski wyciagnoieto wobec internautow ktorzy opisywali to co sie dzialo w Schronisku - na polecenie sadu rzpoczeto postepowanie i udostepniono IP internautow - sprawa odbyla sie w trybie wyborczym dgdyz uznano ze te neprawdziwe wpisy internautow wplywaja na decyzje wyborcow
        i nekano internautow, jeden stracil prace
        i to wszystkie wnioski - teraz wszyscy oczekuja ze winna jet kierowniczka i na tym zakoncza cala sprawe - przy wydatnej pomocy aparatu prokuratprsko-sadowniczego
        czyli jak zawsze
        pozniej sie wladza dzwi ze ludzie na ich widok staja sie jacys dziwni?
    • framberg Miasto odpowiada na zarzuty NIK: To się nie pow... 11.11.12, 11:50
      Jak miasto z Lubawskim na czele odpowiadało za schronisko to ten obóz koncentracyjny zwierząt przyniósł Kielcom wstyd na całą Polskę.

      Poprawiło się, że schronisko zostało zabrane tym żłobom bez serca i oddane stowarzyszeniu.

      Teraz to urzędnicze bydło pisze, że wszystko będzie w porządku bo oni tego pilnują i przeprowadzają kontrolę. Co za hipokryci, co za chamy!
    • korusiu Miasto odpowiada na zarzuty NIK: To się nie pow... 12.11.12, 10:40
      Przypominam o subsydiarnym akcie oskarżenia skierowanym przez Stowarzyszenie Obrona Zwierząt przeciwko Lubawskiemu i spółce: akt oskarżenia
      Postępowanie jeszcze się dobrze nie zaczęło, a już sąd zamierza je umorzyć - posiedzenie w tej sprawie odbędzie się 23 listopada o 11.15 w Sądzie Rejonowym w Kielcach, sala nr 2. Każdy może przyjść i posłuchać jak sąd będzie się tłumaczył z krycia urzędasów.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja