Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na o...

12.04.13, 09:11
Czytam i nie wierzę!
Przecież "Miasto" mogło kupić PKS Kielce wraz z TYM "wyrazistym, spektakularnym obiektem architektury współczesnej"
Nie kupiło jego strata!
Kupił kto inny, zapłacił i MA!
A co do "wyrazistości" to TYLKO zapach jest tam obecnie wyrazisty. Począwszy od drzwi do tunelu, a skończywszy na świetlikach jest to ruina. Mamy w Kielcach całe ulice takich wyrazistych obiektów architektury, np Zagnańska z przyległościami , Silniczna.
Czemu tydzień temu nikt nie płakał, że ten bez wątpienia symbol Kielc jest w tak opłakanym stanie? Że elewacja z zaciekami pamiętającymi były ustrój, że aluminiowe okna i drzwi to obraz nędzy. A wszytko "mysie" i odstręczające? A taki niestety SYMBOL wita turystów w Kielcach!

No cóż, lepiej było poczekać aż sam się zawali, że o samym przedsiębiorstwie PKS nie wspomnę.
    • r_z Re: Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na 12.04.13, 09:34
      Sugeruję, żebyś czytając robił to bardziej uważnie:
      "w prostym bilansie "księgowym" ujęte w naszym planie możliwości inwestycyjne są takie same, jak w przedstawionej w tym tygodniu koncepcji "PKS 2". Różnica polega jedynie na tym, że znaleźliśmy sposób na komercjalizację przestrzeni przy zachowaniu architektury i potencjału istniejącego dworca."
      • bzykk Re: Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na 12.04.13, 09:43
        No i co z tego wynika?
        "Dworcu" się polepszyło ?
        Kupili? Nie! Więc niech nie płaczą!
        Trąca taką "wiejską , świętokrzyską " zawiścią. OBCY kupił to na pewno za kradzione i nam na złość!
        Dokuczmy mu!
        • jurek_inw Re: Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na 12.04.13, 10:00
          Ale inwestor kupil i co? I wiedzial, co kupuje! Bez problemu mogl zapoznac sie z zalozeniami planu, wiedzial o gminnej ewidencji, wiec teraz niech nie wchodzi z blotem i brakiem szacunku czy tez lekkim zdziwieniem, bo dobrze wiedzial, co robi.

          Bardzo dobry list dyrektora Hajdorowicza. Najwyzsza pora, by galerie czy supermarkety przestaly dyktowac miastu warunki.
          • Gość: kapitalista Re: Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na IP: *.spine.pl 12.04.13, 10:36
            Jak miasto jest silne i jest dla ludzi a nie dla interesu ekonomicznego inwestora to stawia warunki jak ktos nie potrafi dzialac w imieniu interesu nas wszystkich i kolejnych pokolen kielczan to powinien odejsc ze stanowiska. Wiec nie dajcie sie zakusom inwestora ktory patrzy tylko na maksymalizacje zysku i tyle.
            • Gość: CK Re: Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.04.13, 11:34
              jestem za, niech miasto kupuje Dworzec i buduję galerię wspólnie z kupcami, jednym ruchem załotwione wszystkie tematy łącznie z tym że dojazd do galerii najlepszy z mozliwych
            • Gość: -w- Re: Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na IP: *.dynamic.lte.plus.pl 12.04.13, 19:57
              "Wiec nie dajcie sie zakusom inwestora ktory patrzy tylko na maksymalizacje zysku i tyle."

              Obawiam się, że inwestor przeszacował zasobność kieszeni pasażerów. Ta galeria - o ile powstanie - będzie świecić pustkami i niszczeć.
          • Gość: qp Re: Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.13, 12:07
            > Bardzo dobry list dyrektora Hajdorowicza. Najwyzsza pora, by galerie czy supermarkety przestaly dyktowac miastu warunki. <
            ;-)
            a ja mam wrazenie za zalezy KTORE galerie ...
            • Gość: miCK Re: Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na IP: *.kielce.vectranet.pl 12.04.13, 12:31
              W całej tej dyskusji zapominamy o jednym, czyli o tym ze jeżeli plan przestrzenny mówi o charakterze użytkowym obiektu to chyba nie ma co się martwić na zapas, a może nie??? Jeżeli władze miasta faktycznie są tak zatroskane o przyszły wygląd to powinny zawiązać z kupcami, np. tymi z placu Wolności spółkę i same wziąć się za realizację tego przedsięwzięcia. A tak to łatwo później mówić, my chcieliśmy ale oni zrobili to inaczej...
          • Gość: ala Re: Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na IP: *.kielce.vectranet.pl 12.04.13, 16:56
            Jureczku, inwestor kupił - mogłeś zebrać się z kolegami i też kupić; nagle znalazła się garstka obrońców dworca, który przez lata niszczał, aż stał się zielonobrudnym klockiem. Czemu przez lata wszyscy nikogo nie interesował dworzec a jak się znalazł prywatny inwestor z kasą to nagle się okazuje, że wam leży na sercu dobro obiektu, który do tej pory mieliście w zupełnie innej części ciała?
        • r_z Re: Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na 12.04.13, 12:38
          bzykk napisał:

          > No i co z tego wynika?
          > "Dworcu" się polepszyło ?
          > Kupili? Nie! Więc niech nie płaczą!
          > Trąca taką "wiejską , świętokrzyską " zawiścią. OBCY kupił to na pewno za kradz
          > ione i nam na złość!
          > Dokuczmy mu!

          Jaką znowu zawiścią? Wg Ciebie inwestycje w mieście to wolna amerykanka - każdy sobie stawia co co mus ię podoba, bo to jego działka? Czy Ty w ogóle rozumiesz co to są miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego?? Uprawnienia gminy w zakresie planowania przestrzeni? Zapewne uważasz, że jeśli prywatny inwestor kupi np. działkę przy IX Wieków i będzie miał fantazję postawić tam sobie wieżowiec to może go sobie tam postawić? Szkoda słów. Inwestor wiedział co kupuje i właśnie ze zwględu na zapisy w planie ogromna działka w śródmieściu była tak śmiesznie tania.
          • Gość: ppp Re: Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na IP: 212.160.172.* 12.04.13, 12:49
            Ok, co do PKS-u miasto (p. Hajdorowicz) ma rację. Szkoda, że w przypadku innych inwestycji (np. galeria Korona) władze Kielc nie były tak konsekwentne (pomimo uwag mieszkańców).
            • Gość: a czy T O zalezy K T O ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.13, 12:51
              >>> Plan ma też uchronić przed niekontrolowaną zabudową tych terenów. - Chcemy temu zapobiec. Tym bardziej że do ratusza już wpływają wnioski o ustalenie warunków zabudowy na tym obszarze - przyznaje dyrektor Hajdorowicz. - Cały tekst: kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255,13673876,Kielecki_market_zapowiada_rozbudowe__A_miasto_planuje.html#TRLokKielTxt#ixzz2PU0jQBO5 <<<

              a teraz wczesniejsza:
              >>>Przykład z artykułu bardzo dobry - "nowy Bocianek" powinien się cieszyć, że dla tego terenu nie było planu, bo gdyby był, to z przeznaczeniem pod zieleń komunalną (park) z zakazem zabudowy - takie są ustalenia Studium. Z tego terenu specjalnie "zdejmowany" był Kielecki Obszar Chronionego Krajobrazu - https://forum.gazeta.pl/forum/w,60,142834203,142836265,Re_Kielce_na_szarym_koncu_Planow_nie_potrzebuja.html<<<
            • Gość: ala Re: Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na IP: *.kielce.vectranet.pl 12.04.13, 16:50
              Czy to co zaprezentował inwestor wpisuje się w zapisy planu zagospodarowania przestrzennego?
          • Gość: vv Re: Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.04.13, 14:27
            Oj! coś mi się wydaje,że nie planuje tam jakiejś rewolucji która nie mieściła by się w ramach planu.
            Miasto też tam chciało zrobić "komercjalizację przestrzeni" (chyba ty o galerię chodzi?) a różnica jest tylko co do opakowania i proporcji.

            Pamiętam jak za komuny płakano,że "spodek" przy neogotyckim kościele św. Krzyża pasuje jak świni krawat! A teraz to : "wyrazisty, spektakularny obiekt architektury współczesnej".
            Wszystko się zmienia-gusta też!
            I nie ma co się martwić na zapas, bo kolejne pokolenia będą miały zupełnie inne problemy, a i nie takie "obiekt architektury" zmarniały lub w ogóle przestały istnieć i dziś nikt po nich nie płacze.
      • Gość: Kpina Re: Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na IP: 94.42.188.* 15.04.13, 17:57
        Jednym słowem - apelujemy do Mieszkańców, aby wsparli nas w ochronie zabytku, czytaj planie na to, aby:

        1/ Podświetlić jarzeniówkami, cały obiekt dworca, jak go "już uratujemy";

        2/ Zrobić jakiś bazar na tyłach Kościoła św. Krzyża, bo ekrany i wysoki płot doskonale maskują;

        I to będzie wielki "sukces" na miarę zbliżających się wyborów, wystarczy zrealizować pkt. 1. To się nazywa napoleoński plan ;)
    • t3rmos1 Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na o... 12.04.13, 12:45
      Brawo za list dla Pana Hajdorowicza! Kompetentny człowiek na odpowiednim miejscu czego nie można niestety powiedzieć o urzędnikach w Miejskim Zarządzie Dróg i o Zarządzie Transportu Miejskiego i przede wszystkim o prezydencie Wojciechu.
      • Gość: Ansa Re: Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na IP: *.centertel.pl 12.04.13, 12:56
        W żaden sposób ten obiekt nie może być podobny do Galerii szwagra, a jest łudząco podobny.
        Nigdy nie dadzą zgody na tak podobny obiekt,bo odbierał by klientów.Dopóki prezydentem jest
        W L , a szwagier pasterzem żaden baranek nie odważy się wydać pozwolenia.Trzeba przeczekać okres panowania .
    • urszka Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na o... 12.04.13, 14:57
      Zgadzam się, myślę że da się podzielić zachowanie istniejącej formy dworca z planami inwestora i zrobić z niego z powrotem wizytówkę miasta. Dworzec w Kielcach jest zdecydowanie jedyny w swoim rodzaju, a to co przyciąga ludzi do miasta (np. turystów , ale nie tylko) i tworzy jego wizerunek oraz wpływa na tożsamość to właśnie to coś wyjątkowego, co odróżnia to miejsce od innych, i które posiada coś czego w innych miejscach nie można znaleźć. Moim zdaniem takim czymś jest właśnie dla Kielc stary spodek.
      • Gość: ehh a wiec chcesz mi powiedziec ze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.13, 15:06
        brudny, pusty, zimny dworzec upadajacego PKS to jest TO COS co przyciaga turysow do Kielc?
        ..
        jesli to prawda - to straszne
        ehh
        • Gość: nie Re: a wiec chcesz mi powiedziec ze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.13, 15:37
          Nie. Straszne jest to, że dworzec doprowadzono do takiego stanu. Straszne jest to jak nie potrafiono docenić jego wartości. Straszne jest to, że w imię zysków jakiegoś tam inwestora miasto może stracić bardzo ważny i wartościowy element identyfikujący i wyróżniający wśród innych miast. Liczę na to, że choć raz miasto nie pozwoli na barbarzyństwo i niepowetowaną stratę. Słowa Pana Hajdorowicza dają taką nadzieję.
          • Gość: ala Re: a wiec chcesz mi powiedziec ze IP: *.kielce.vectranet.pl 12.04.13, 21:00
            Z całym szacunkiem, nie sądzę, żeby to pismo opublikowane w GW cokolwiek zmieniło. Miasto tego budynku nie ma - należy on do kogoś innego.
            • Gość: Tak,tak Re: a wiec chcesz mi powiedziec ze IP: *.kielce.hypnet.pl 12.04.13, 21:31
              Ale miasto ma i będzie miał coś do powiedzenia..
              • Gość: oszołom! Re: a wiec chcesz mi powiedziec ze IP: *.adsl.inetia.pl 12.04.13, 21:39
                Mam taką nadzieję,że inwestor który JESZCZE NIE ZAPŁACIŁ!!! przeczyta te wypociny!
                Przyśle swojego Prezesa TEN ściągnie pory, nasra przed drzwiami dworca, pokaże MIASTU "Znak Pokoju" i więcej się w Kielcach nie pokaże!!!!

                I WTEDY będziemy wszyscy szczęśliwi jak ten syf się zawali!
                Pozdrawiam pracowników PKS-u!
                Obrońca uciśnionych się wam trafił! Ciekawe czy was MIASTO zatrudni?

                • Gość: spoko Re: a wiec chcesz mi powiedziec ze IP: *.kielce.hypnet.pl 12.04.13, 21:51
                  Nie zamartwiaj sie chłopie o tygo ynwestora, wolnej amerykanki nie bedzie uprawiał w miescie Kielce.. dogada sie z miastem, nie ucieknie..
                  • Gość: ala Re: a wiec chcesz mi powiedziec ze IP: *.kielce.vectranet.pl 12.04.13, 22:12
                    Jeszcze kilka medialnych wypowiedzi urzędników i to Kielce będą musiały dogadywać się z inwestorem, żeby nie uciekł...
                    • Gość: Miasto Re: a wiec chcesz mi powiedziec ze IP: *.kielce.hypnet.pl 12.04.13, 22:20
                      Kielce - to my !!
                      • Gość: ala Re: a wiec chcesz mi powiedziec ze IP: *.kielce.vectranet.pl 12.04.13, 23:13
                        taaak, jasne ...

                        2 pozytywy czasem dają negatyw...
                        • Gość: nie Re: a wiec chcesz mi powiedziec ze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.13, 23:44
                          Gość portalu: ala napisał(a):

                          > taaak, jasne ...
                          >
                          > 2 pozytywy czasem dają negatyw...


                          Życie to nie równanie matematyczne.
                    • Gość: nie Re: a wiec chcesz mi powiedziec ze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.13, 23:39
                      Gość portalu: ala napisał(a):

                      > Jeszcze kilka medialnych wypowiedzi urzędników i to Kielce będą musiały dogadyw
                      > ać się z inwestorem, żeby nie uciekł...

                      Jeśli ceną za pozostanie inwestora ma być utrata dworca, który powinien i ma wszelkie warunki ku temu, by stać się centrum komunikacji autobusowej w doskonałej lokalizacji, to byłaby to niepowetowana strata dla mieszkańców i miasta. Nie warto o takiego inwestora zabiegać, nie za taką cenę.
                      • Gość: ala Re: a wiec chcesz mi powiedziec ze IP: *.kielce.vectranet.pl 13.04.13, 00:00
                        Z tego co widzę, to dworzec dalej tam będzie.
                        • Gość: nie Re: a wiec chcesz mi powiedziec ze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.13, 00:07
                          W niedopuszczalnie okrojonej formie. Praktycznie wszystkie świetne komunikacyjnie rozwiązania, które składają się na jego wyjątkowość w tym projekcie zniszczono, o stronie wizualnej nie wspominając. Według zachcianek inwestora to miałaby być raczej galeria z maleńkim dodatkiem dworca. Ktoś tu na forum podawał link do większej ilości informacji na temat tego projektu.
                          • Gość: ala Re: a wiec chcesz mi powiedziec ze IP: *.kielce.vectranet.pl 14.04.13, 19:27
                            No i co z tego? Teraz, gdy większość z nas ma samochody, dworzec nie musi być tak duży. Gdy zaczynałam pracę, sporo osób faktycznie dojeżdżało do CK autobusami; teraz - albo busami , albo własnym autkiem.
                            • Gość: nie Re: a wiec chcesz mi powiedziec ze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.13, 22:48
                              Gość portalu: ala napisał(a):

                              > No i co z tego? Teraz, gdy większość z nas ma samochody, dworzec nie musi być t
                              > ak duży.

                              Jednym z powodów przemawiających za dobrą organizacją komunikacji zbiorowej jest zmniejszenie ruchu indywidualnego. Posiadanie samochodu nie powinno być koniecznością.
                              Coraz więcej osób przeprowadza się do okolicznych gmin i podaż na komunikację rośnie. Zmniejszanie dworca w takich okolicznościach to brak wyobraźni.
                              • Gość: nie Re: a wiec chcesz mi powiedziec ze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.13, 22:48
                                Popyt, sorry.
            • Gość: nie Re: a wiec chcesz mi powiedziec ze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.13, 23:32
              Gość portalu: ala napisał(a):

              > Z całym szacunkiem, nie sądzę, żeby to pismo opublikowane w GW cokolwiek zmieni
              > ło. Miasto tego budynku nie ma - należy on do kogoś innego.

              Pismo samo w sobie nic nie zmieni, ale daje nadzieję, że urzędnikom tym razem naprawdę zależy, żeby budynek ochronić. Miasto właścicielem dworca nie jest, ale ma coś do powiedzenia poprzez ochronę konserwatorską i plany zagospodarowania przestrzennego.
              • Gość: ala Re: a wiec chcesz mi powiedziec ze IP: *.kielce.vectranet.pl 13.04.13, 00:01
                Urzędnikom to powinno zależeć kilka lat temu, a teraz to już za późno na pokazówki. I tyle w temacie.
                • Gość: nie Re: a wiec chcesz mi powiedziec ze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.13, 00:12
                  No to też pzp uchwalili i ochroną konserwatorską objęli. Ale niemniej szkoda, że miasto nie zdecydowało się dworca kupić. Byłaby to na pewno bardziej potrzebna miastu inwestycja niż np. zawodowy klub piłkarski.
    • aakatana Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na o... 13.04.13, 11:30
      Całe te wywody autora to urzędniczy bełkot , który sprowadza się do jednej treść i: "żeby było dobrze" . Wystarczy popatrzeć na rewitalizację tego miasta i wszystko jasne , ile wzbudza kontrowersji Śmiem twierdzić że podobnie będzie z tą budowlą . Jak urządzić to miejsce najlepiej wiedzą ‘profesjonaliści ‘ z ratusza , bredzą c o jakimś nieosiągalnym "ładzie przestrzennym" który ma "zaspakajać wszystkie ludzkie potrzeby" (całkiem jak komunizm). I jak komunizm miał (lub faszyzm) stworzyć nowy typ społeczeństwa i człowieka , tak urbanistyka od dziesięcioleci swego istnienia obiecuje zmianę stosunków międzyludzkich przy pomocy nowego miasta. Jak wiadomo ,nigdy i nigdzie się ani trochę nie udało a nawet wręcz przeciwnie - między innymi takim zabiegiem uszczęśliwiającym miały być blokowiska nie wymyślone wcale przez totalitarnych polityków tylko przez architektów , urbanistów ojców nowoczesności. . Jak trzeba, to wszystko uzasadnią zgodnie z "zasadami" . jak Kali ukraść krowę, to jest ład przestrzenny.
      A na marginesie , szczytem kretynizmu jest odwoływanie się autora do parafrazy , w którym po imieniu nazywa obywateli tego miasta
      • Gość: hahaha Re: Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na IP: *.kielce.hypnet.pl 13.04.13, 15:22
        Referendum, czy konsultacje " miasta " z mieszkańcami tego miasta..
    • Gość: UFO zielone Re: Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na IP: *.free.aero2.net.pl 15.04.13, 23:01
      Kolejna manipulacja zakumulowanego zagranicznego inwestora, zainteresowana przekształceniem kielczan w bezmyślnych konsumentów sklepowego badziewia.

      Siedlce sprzedane za psie pieniądze zagranicznemu inwestorowi mają być wzorem dla CK Kielc ? To co jest proponowane jest sprzeczne z komunikacyjną logiką.

      Sens dworca ...IP: *.warszawa.vectranet.pl
      Gość: gość portalu 15.04.13, 13:32 Odpowiedz
      "Zlikwidowany zostanie jednak obecny układ komunikacyjny, w którym autobusy poruszają się po kole." Najbardziej nowatorskie rozwiązanie zostanie zlikwidowane, a nie zaadaptowane! Cały sens "spodka" polegał na rondzie pod spodem, to ono w istocie determinowało kształt dworca. Po co zostawiać kopułę która będzie służyć jako "ozdobnik"? Logika XXI wieku ...

      Podzielam zdanie innego warszawiaka niż Pani Zorman. Mam nadzieję, że jest z Kielc a nie z konkurencyjnej zagranicznej, też jedynie polskiej firmy z w 100% kapitałem zagranicznym.
    • snowbird1 Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na o... 08.05.13, 00:42
      a tak chamie bedziesz mial gowno, bo bez remontu sie to zaniedlugo zawali
      • Gość: Filip Re: Co dalej z dworcem PKS? Nie chcemy kopułki na IP: 67.70.111.* 08.05.13, 06:16
        ....przynajmniej przemalowac to na bialo....ale juz bo turysci zaraz sie zjadom podziwiac.

        bi.gazeta.pl/im/ee/6b/ca/z13265902D.jpg
Inne wątki na temat:
Pełna wersja