Przypadki sedziów "niezawisłych" -Kieleckich

[bozenao54]

Prosimy o wpisywanie wszelkich znanych przypadków niecnego zachowania sędziów Kieleckich, prokuratorów, całego wymiaru sprawiedliwości. Począwszy od skandalicznego zachowania sie w wypowiedzi rzecznika sądu okręgowego w Kielcach na temat skazanego niefortunnym wyrokiem kieleckiego radnego..Sprawki tych wyjetych z pod prawa , za których my podatnicy płacimy ZUS

[Gość: Aso]

Bożenko 54 - a jaki to jest twoim zdaniem niefortunny wyrok?Niefortunny dla kogo -dla ciebie?Dla mnie np. bardzo fortunny.
Bierz coś na poprawę pracy mózgownicy -tak aby inni mogli wiedzieć mogli o co ci chodzi.
Lata swoje robią Szanuj zdrowie ,bo kryzys wieku widać u ciebie.

[Gość: taka prawda]

Dla mnie ten wyrok również jest fortunny, może tylko zbyt łagodny.
Natomiast kompromitujące są działania senatorów i posłów PiS, którzy usprawiedliwiają chamstwo, dyskryminację i agresję. Tak więc proponuję, by ich nazwiska wpisać na listę tych, którzy nigdy nie powinni sprawować żadnej władzy.

[Gość: Jupiter]

Wpisz na tą swoja listę baranie na pierwszym miejscu sedziego kapucyna z Gdańska niejakiego Milewskiego ,[Prezesa Sądu} - sługusa partyjnego dziecioła Tuska.
Sędziowie się błażnią nie tylko takimi karczemnymi wystąpieniami jak ten cały Chałoński

[Gość: bozenka54]

Niefortunny a nawet stronniczy niemalże , sędziowie jak sędzia Konopka z Warszawy popełnia podobne błędy wyrokując bardzo często. Ale co tam , pensję dostanie za "narady" [z kim?] , nastepny sąd poprawi wyrok, także dostanie pensję i w ten sposób płacisz na tych młotów z wyrokami do poprawy. Nie uważasz że sędziowie także powinni być pociagnięci do odpowiedzilności nawet karnej za takie buble ? A jeszcze żeby komentować wyrok oraz atmosferę wokół niego , jaka się wytworzyła,i chwalić sie że moze on- następny sedzia odwoławczy może rozpatrywać tę sprawę , to już nadaje się na komedię z tekstem "sędzia sądu okręgowego z Kielc przemówił " Wstyd za taki prowincjonalny sąd

Sędziowie to nie Święte Krowy-piszcie opinie

[Gość: aso]

Pomijam opinie tych obrońców -mężów co to podwożą żonki codziennie pod sąd do pracy

[Gość: lumpior]

Dużo pracy mają opiekunowie forum ?

[Gość: poszkodowana]

Sędzia Ewelina Dzierźak, brak profesjonalizmu, skandaliczne zachowanie na sprawie, krzyczy na świadków, pisze w protokole co się jej źywnie podoba. Upodobała sobie jedną stronę i foruje ją za wszelką cenę Choć są to same bzdury. Uzasadnienia pisze chyba z palca u nogi. PODŁA KANALIA !!!

[Gość: babcia]

dopiero teraz przeczytałam pani artykuł widzę,że dalej tak tworzy pani sędzia Ewelina Dzierżak, NIEZAWISŁA, ja tego pojąć nie mogę, córce nie dała dojść do głosu, cokolwiek nie powiedziała , odrzucała, skandal, skandal , skandal, ale za trzy lata córka wróci do sądu i na pewno na kogoś tak stronniczego się nie zgodzi, ją obciążyła jeszcze kosztami 750zł

[Gość: Yoosarian]

Myślę że gorszą sędziną bez serca i skrupułów, bez mrugnięcia okiem psychopatką jest Głowacka...bez żadnych uczuć wyższych,poniżająca i bezczelna baba która uwielbia odbierać z byle powodu dzieci,bez żadnych wyrzutów sumienia bronić alimenciarzy,szantażuje kobiety ograniczeniem praw rodzicielskich jeśli będą chciały egzekwować cokolwiek.

[Gość: babcia]

To prawda, sędzia Ewelina Dzierżak jest bardzo stronnicza, matka walczyła w sądzie o alimenty dla dziecka z autyzmem, któremu chciała pomóc zapewniając dodatkowe płatne zajęcia, przedstawiła dokumenty świadczące o konieczności stosowania takich zajęć z Poradni Pedagogiczno -psychologicznej oraz orzeczenie dziecka o stopniu niepełnosprawności, niestety sędzina zasądziła tyle ile ojciec sobie życzył. W uzasadnieniu wyroku napisała ,że nie daje wiary matce,że ojciec nie odwiedza dziecka, bo on twierdzi inaczej,a ojciec od dwóch lat zobaczył dziecko przed rozprawą) przyjęła dosłownie kawałek pita z rozliczenia ojca po norwesku, wyciąg nie wiadomo z czyjego i jakiego konta na świstku papieru, oraz kartkę papieru podpisaną przez prywatnego lekarza ,o rzekomej chorobie ojca . Zero jakiejkolwiek empatii, potraktowała córkę jak osobę , która chce wyrwać biednemu ojcu dziecka ostatni grosz zarobiony na wieloletnim kontrakcie w Norwegi. No ale tatuś miał adwokata ,córka nie , bo wolała zakupić pomoce dla dziecka. Uzasadnienie wyroku równie krzywdzące jak cała rozprawa w sądzie. Tak się nie robi PANI SĘDZIO, ciekawe jak pani zasypia , bo sumienie to już dawno odleciało