telefonia komórkowa- pozwy Sądowe-odszkodowania

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.05, 17:40
Do wszystkich urzędników w Polsce.

W związku z informacją telefoniczną Kancelarii Premiera RP, zwracam się do
was z pytaniem: czy poniesiecie odpowiedzialność za zamontowanie stacji
bazowych telefonii komórkowej na szkołach, blokach mieszkalnych na terenie
miast wam podległych.
Na podstawie dokumentów Unii Europejskiej oraz najnowszych wyników badań
naukowych oraz własnego doświadczenia oświadczam wam, że aktualne stacje
bazowe telefonii komórkowej są niebezpieczne dla zdrowia i życia obywateli, a
szczególnie młodego pokolenia.
Ponieważ firmy odpowiadają tylko do wysokości swojego majątku zwracam uwagę
na przypadki niewypłacalności firm. Wyroki o odszkodowania będą przechodziły
na miasto i na was osobiście!
Niepoinformowanie społeczeństwa o niebezpieczeństwie wystawi was, którzy nie
zabezpieczyli środowiska, bezpośrednio na roszczenia finansowe ze skutkami w
postaci odpowiedzialności karnej i wielokrotne tytuły odszkodowań od tysięcy
poszkodowanych przez pulsujące promieniowanie telefonii komórkowej.
Dalsze informacje znajdziecie na stronie
Krzysztofa Puzyny
www.iddd.de
człowieka, któremu los Polaków nie jest obojętny.
Normalny obywatel nie miałby prawa, aby prowadzić taką działalność nie
zapewniając bezpieczeństwa.
Proszę o odpowiedź czy zgadzacie się a Kancelarią Premiera i przejmujecie
odpowiedzialność, o czym mieszkańcy zostaną poinformowani.
Władze Słupska zrobiły już pierwszy krok.
Dlaczego w normalnym kraju, łamane są Konstytucyjne Prawa wymienione w liście
do Premiera?
Winni dokonywania zbrodni na Polakach prędzej czy później zostaną ukarani.
members.aol.com/gotemf/
    • Gość: Kielce Re: telefonia komórkowa- pozwy Sądowe-odszkodowan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.01.05, 19:41
      Co za bzdury! Przecież aby taka stacja została wogóle dopuszczona do
      eksploatacji musi spełniać surowe normy. Sprawdza to SANEPID. W Polsce te normy
      są o wiele ostrzejsze niż np. w innych państwach Unii Europejskiej.
      Pisanie, że takie anteny są szkodliwe jest mocnym nadużyciem. Większe
      promieniowanie wytwarzają przewody elektryczne, ukryte w ścianach.
      Jest to szukanie dziury w całym, jak nie ma się już czego czepić.
    • Gość: Kielce Re: telefonia komórkowa- pozwy Sądowe-odszkodowan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.01.05, 19:49
      I jeszcze raz.
      Kiedyś też protestowano i blokowano budowę kolei żelaznej, argumentując, że
      krowy przestaną mleko dawać, a kury przestaną jaja znosić.
      Dzisiejsze powyższe argumenty przeciw GSMowi mozna do tego porównać.
      Na drugi raz radzę poczytać rzetelne, naukowe opracowania i się wypowiadać, a
      nie pisać głupoty i ludzi straszyć.
      • Gość: autor Re: telefonia komórkowa- pozwy Sądowe-odszkodowan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.05, 20:20
        Poczytaj sobie co mówi świat naukowy na ten temat. Stacje bazowe telefonii
        komórkowej prowadzą do nieuchronnej śmierci.24 godzinna ekspozycja to śmierć.
        Zapytaj w Polskich skorumpowanych instytutach.Zobacz co w innych krajach.
        • Gość: Kielce Re: telefonia komórkowa- pozwy Sądowe-odszkodowan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.01.05, 20:30
          Naświetlanie promieniami Roentgena tez pewna śmierć, a jednak wykorzystuje się
          je w celach leczniczych. Nie generalizuj. Ogólnie przebywanie w silnym polu
          elektromagnetycznym jest szkodliwe, tylko gdzie tego silnego pola szukać?
          Moc nadajników GSM w miastach jest tak mała, a anteny zawieszone z dala od
          przebywania człowieka, że nie można mówić o szkodliwym działaniu. Owszem,
          jeżeli stanąłbyś sobie metr od anteny na jakimś wysięgniku i stała dobę, może i
          coś by się nagrzało. W innych wypadkach jest to niemożliwe.
          • Gość: autor Re: telefonia komórkowa- pozwy Sądowe-odszkodowan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.05, 20:37
            To co mówisz to teoria, która odeszła do lamusa. Mamy 21 wiek a tego co mówisz
            w Polsce już nikt nie potwierdzi. Nie ma określonej bezpiecznej dawki pole
            elektromagnetycznego a Polksa norma dotyczy warunków pracy nie przebywania.
            www.iddd.de/umtsno/slupsk.htm#lista tu znajdziesz.
            • Gość: Kielce Re: telefonia komórkowa- pozwy Sądowe-odszkodowan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.01.05, 20:49
              Walka z wiatrakami. I tak każdy sąd prędzej czy później wyda pozytywną decyzję
              odnośnie budowy takiej stacji bazowej, powołując się na ekspertyzy
              biegłych ,które są jednoznacznie przychylne dla operatorów. Takie odwołania,
              protesty powodują jedynie oddalanie w czasie budowy nowej stacji bazowej.
              Poza tym promieniowanie niejonizujące nie nagrzewa komórek i tkanek, w
              przeciwieństwie do jonizującego (kuchenki mikrofalowe), a i długość fali jest o
              wiele mniejsza od wzrostu człowieka, więc naprawdę nie ma obaw. Taka stacja nie
              ma większego wpływu na zdrowie, niż spaliny samochodowe, czy nawożona
              chemicznie żywność. Wszystko jest obwarowane jakimiś normami, na podstawie
              których zapadają decyzję o pozwoleniu.
              A ta strona niemiecka o tych protestach przypomina mi trochę fora poszukiwaczy
              pozaziemskich cywilizacji. Próbują udowodnić coś, czego nie ma.
            • Gość: Kielce Re: telefonia komórkowa- pozwy Sądowe-odszkodowan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.01.05, 21:26
              I jeszcze jedno uzupełnienie. Otóż trzeba wiedzieć, o czym sie pisze. Jeżeli
              chodzi o ten Słupsk i nadajnik przy Banacha, pragnę zauważyć, iż tam chodzi o
              maszt TP Emitel nadajacy głównie sygnał radiowo- telewizyjny z mocami 750 razy
              przekraczającymi moce stacji GSM. Poza tym fale radiowe FM czy telewizyjne są
              zupełnie innej długości od fal telefonii komórkowej.
              To samo może dotyczyć nadajnika na Świętym Krzyżu, który z potężną
              mocą "dmucha" sygnałem radiowo- telewizyjnym. Dla przykładu, taki RMF "leci" ze
              Swiętego Krzyża z mocą 120000 Watów; program drugi TVP 120000000 Watów (vide
              strony Emitela lub Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji). Natomiast stacje
              bazowe GSM nie przekraczają w miastach mocy 20 Watów (maksymalnie poza miastem
              mogą osiągać 40 Watów). Jest różnica i to znaczna.
              Dlatego piszac o czymś, nalezy się najpierw dokładnie z tematem zapoznać, by
              potem stawiać ewentualne zarzuty lub sprawę umorzyć ;)
              • Gość: autor Re: telefonia komórkowa- pozwy Sądowe-odszkodowan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.05, 22:13
                Jest twoja teoria dziwna albowiem nawet Główny Inspektor Sanitarny nie może
                udowodnić żę norma jest bezpieczna i dlatego przegrywa w Sądzie. Zresztą nawet
                Kancelaria Premiera mówi że stacje stanowią zagrożenie. Jeżeli jesteś pewny że
                pole nie poniżej normy nie nagrzewa organizmu to zapytaj ludzi mieszkających
                przy stacjach bazowych dlaczego maja podwyższoną temperaturę zresztą to
                potwierdził biegły sądowy. Masz tylko teorie ja praktykę i dokumenty z całego
                świata, bo mam przyjaciół w tych organizacjach.Podwyższona temeperatura w 100%
                przypadków, dlatego nie masz racji i zapoznaj się z najnowsza dokumentacją unii
                europejskiej.
                • Gość: Marcin Re: telefonia komórkowa- pozwy Sądowe-odszkodowan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.01.05, 22:35
                  To ja chyba podam do sądu Słońce, ponieważ podczas upałów głowa mnie boli i też
                  mam podwyższoną ciepłotę ciała;) A tak na poważnie, stany podgorączkowe
                  występują zawsze, kiedy jesteśmy zdenerwowani lub przeżywamy silnie
                  emocjonalnie jakieś zjawisko. Jeżeli komuś stacja przeszkadza i ciągle o tym
                  myśli i się denerwuje, logicznym jest i ciagle bedziemy obserwowali podwyższoną
                  ciepłotę ciała, ale przez nerwy a nie anteny;)
                  • Gość: autor Re: telefonia komórkowa- pozwy Sądowe-odszkodowan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.05, 23:17
                    Szkoda ze biegli sądowi i naukowcy tego nie wiedzą, wymyśliłeś teoria. Może
                    rzeczywiście ludzie myślą w młodym wieku o śmierci i dlatego umierają, podobnie
                    z rakiem.Super teoria, nie obraż się ale nie wiesz o czym mówisz.Przeżył byś to
                    to byś wiedział co robi pole elektromagnetyczne, tym bardziej że opinię
                    szkodliwości całkowicie odmienną od twojej stawiaja profesorowie.Zobacz co na
                    świecie, jakie są najnowsze wyniki a potem mów.
                    • Gość: Marcin Re: telefonia komórkowa- pozwy Sądowe-odszkodowan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.01.05, 23:30
                      Proponuję przeprowadzić się na Antarktydę; tam nie ma cywilizacji.
                      • Gość: miki Re: telefonia komórkowa- pozwy Sądowe-odszkodowan IP: *.klc.vectranet.pl / 195.85.229.* 09.01.05, 00:16
                        "Zresztą nawet Kancelaria Premiera mówi że stacje stanowią zagrożenie".

                        No też mi autorytet. A były premier uważał , że Rywin przyszedł do Agory.
              • Gość: buba Re: telefonia komórkowa- pozwy Sądowe-odszkodowan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.05, 00:29
                Gość portalu: Kielce napisał(a):

                > program drugi TVP 120000000 Watów

                Co to za brednie? Przecież to 120 MEGAWATÓW? Gdyby tak było, to obok Świętego
                Krzyża musiała by stać elektrownia atomowa, która zasilała by tylko ten
                nadajnik.

                Jak się o czymś pisze to trzeba mieć o tym pojęcie, bo wychodzą kosmiczne
                bzdury!
                • Gość: Kielce Re: telefonia komórkowa- pozwy Sądowe-odszkodowan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.01.05, 00:42
                  Ma być 1000 kW, nie wierzysz, to sobie poczytaj na
                  www.krrit.gov.pl/stronykrrit/nadawcy/wt.htm i wybierz świętokrzyskie, to
                  zobaczysz.
                  • Gość: kiper Re: telefonia komórkowa- pozwy Sądowe-odszkodowan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 22:04
                    ERP-ow nie przelicza sie na Waty czy kW czy mW w stosunku 1 do 1
                    ot taka zagadka dla ciebie
                    ile ERP-ow to 1 kW albo na odwrot, he?:)))
                    • Gość: Kielce Re: telefonia komórkowa- pozwy Sądowe-odszkodowan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 23:49
                      No ale przecież stacje GSM też się liczy w ERP 20-40 Wat, więc co to za
                      różnica, jak się przelicza. Chodzi o porównanie mocy promieniowania, bo
                      przecież ERP to efektywna moc promieniowania anteny a nie moc poboru prądu
                      nadajnika.
    • Gość: buba Tego kolesia najlepiej ignorować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.05, 00:25
      Co jakiś czas zalewa wszystkie fora tymi bzdurami. Najlepiej potraktować gościa
      jako nieszkodliwego i po prostu ignorować - po co się denerwować ludzką głupotą?
      • Gość: autor Re: Tego kolesia najlepiej ignorować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.05, 08:15
        Zobaczymy czy to głupoty.To nie dla ciebie, takich ludzi jak ty lubią
        operatorzy bo mogą im ciemnotę wcisnąć.
        • ksionc Re: Tego kolesia najlepiej ignorować 14.01.05, 08:25
          Gość portalu: autor napisał(a):

          > Zobaczymy czy to głupoty.To nie dla ciebie, takich ludzi jak ty lubią
          > operatorzy bo mogą im ciemnotę wcisnąć.

          No oszołoma nie ma rady, próbuje zostać zbawicielem świata ale żadne argumenty
          do niego nie docierają. Napisz gośćiu jakie masz wykształcenie, przyznaj się że
          poczytałeś o tym i owym i to bez zrozumienia i próbujesz rżnąć experta. Nie
          wychodzi ci to, oj nie wychodzi. I nie zaśmiecaj tego forum tymi bredniami
          które wypisujesz.
          • Gość: Wahający To wszystko nie jest proste. Autor może mieć rację IP: *.simset.net / 80.51.251.* 14.01.05, 11:34
            Przytaczacie argument kolei, że krowy miały przez nią nie dawać mleka. To zły
            przykład. To inne czasy i inny produkt.
            Wprowadzający dany produkt czy usługę na rynek powinien udowodnić, że ona nie
            szkodzi. Niby dlaczego konsument ma udowadniać jej szkodliwość? Udowodnienie
            nieszkodliwości to rola producenta!!!
            Podobnie było z DDT. Chemikaliami do ochrony roślin. Najpierw wprowadzono
            produkt. Na żywym środowisku testowano skutki tej trucizny, na żywych
            zwierzętach i ludziach. Liczyła się tylko kasa! Dopiero potem się okazało, że
            to dziadostwo trzeba natychmiast wycofać.
            I niestety jest niewiele lepiej. Też kasa jest najważniejsza.
            Mam wrażenie, że naukowcy są skorumpowani. Przykre, ale wielu z nich można
            kupić.
            • ksionc Re: To wszystko nie jest proste. Autor może mieć 14.01.05, 12:44
              Wrażenie to możesz mieć ale takie że ci się żona nie puszcza...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja