REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO ZA?

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.05, 14:32
Kto jest za referendum w sprawie odwolania rady miasta i przywrocenia starych
nazw ulic? niech sie wpisze
    • czerwony_borsuk Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO 18.02.05, 14:42
      jestem ZA
      • Gość: roki Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.klc.vectranet.pl / 195.85.229.* 19.02.05, 08:21
        je***ać prawice!!!!
      • Gość: gostek Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 16:51
        Tak po wielokoroć tak. Dlaczego? Za narażanie miasta na poważne problemy
        finansowe gdy jego już nie będzie w ratuszu w związku z zaciągnięciem ogromnych
        kredytów na nieszczególnie niezbędne inwestycje, za brud w mieście nawet pod
        samym urzedem niezależnie od pory roku i dnia, za niemożliwość chodzenia po
        chodnikach w centrum miasta ze względu na ich nierówności, ale za to będzie
        stadion ihala, z których to obiektów napewno mniej mieszkańców będzie korzystać
        niż z miejskich uli9c, za wydanie zbędnie miejskich funduszy na "bambuły" na
        ulicy Warszawskiej, których po kilku miesiacach już nie było, a obecnie
        pozostały nieliczne,ale pieniądze wydane aby wydać, za skandaliczną sprzedaż
        działki na Ślichowicach uparcie twierdzenie o swojej słuszności mimo
        jednoznacznych stwierdzeń o nieprawidłowościach przez NIK w Kielcach i w
        Warszawie, oraz przez prokuraturę, za tolerowanie urzędników którzy dopuścili
        do tego przetargu, uczestniczyli w nim, zamiast spowodować jego unieważnienie
        ze względu na ogromne różnice w oferowanej cenie, jak również za to, że
        zorganizowano przetarg w formie rokować zamiast przetargu nieograniczonego,
        który rozstrzygnęłaby jedynie najwyższa zaoferowania cena bez żadnych
        dodatkowych uwarunkowań, za pozostawienie bez konsekwencji wiceprezydenta za tą
        transkację, zresztą niczego mądrego po nim i tak nie można było się od początku
        spodziewać, za utrzymywanie w dalszym ciągu o sowojej nieomylności mimo
        protokołu NIK i oskarżenia w sądzie, za tolerowanie pracowników, którzy jak
        twierdzi -( w prasie ostatnie informacje między innymi o tłumaczeniu się w RIO,
        oraz dokonywanie działek prywanie prac geodezyjnych na działkach, które
        stanowią własność miasta i które mają być sprzedawane - czyżby przygotowania do
        podobnej sprzedaży jak poprzednio- podobno dotyczy to także działek na
        Ślichowicach) W.Lubawski wprowadzają go w błąd, za mydlemnie oczu mieszkańcom
        przez organizowanie konkursów na pojedynczych pracowników do urzędu, kiedy
        przyjęto "z ulicy" rzesze pracowników za ogromne jak na urząd pensje, oraz
        powoływanie różnych pełnomocników "do spraw zbędnych" także za odpowiednie
        pieniądze, za powiększenie się "biura prasowego" Urzędu i prezydenta, które nic
        nie ma do powiedzenia, bo na niczym się nie zna i o niczym nie ma pojęcia,za
        obiecanki cacanki wyborcze, za uważanie mieszkańców za niespełna rozumu i
        wciskanie im kitu, za niechlujne ubranie na oficjalnych wystąpieniach,za
        lekceważenie mieszkańców przez nie wysłuchiwanie głosu spoleczeństwa, oraz
        przeprowadzanie rozmów w ważnych sprawach jeżeli już komuś uda się dostąpić
        audiencji w sposób skandaliczny, za oszukiwanie mieszkańców przez wypowiadania
        przez siebie lub wiernych "dworzan" głupot nie mających żadnego uzasadnienia w
        obowiązujących przepisch prawnych dotyczących przerdstawianej sprawy, za -
        można by tak niemal bez końca.
    • Gość: ruski Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.02.05, 14:44
      lepiej ich zastąpić a ich nazwiskami nazwać pare ulic ku pamięci
    • Gość: michal Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.05, 14:57
      3xTAK!!!
    • roxana_br Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA 18.02.05, 19:52
      Jestem za.
      • Gość: miła Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.05, 17:55
        ZA
    • Gość: alex Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.westside.kielce.pl 18.02.05, 20:26
      popieram
      • Gość: za Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.05, 08:47
        za
    • Gość: BBB Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.05, 18:59
      TAK TAK TAAAAAAAK
    • Gość: xyz Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.visp.energis.pl 19.02.05, 19:09
      Jestem za, ale pod warunkiem, że zostaną przywrócone WSZYSTKIE stare nazwy
      kieleckich ulic. To znaczy:

      Zagnańska > Feliksa Dzierżyńskiego
      Tarnowska > Lenina
      Sandomierska > Armii Czerwonej
      Paderewskiego > Ruska (ostatecznie: Mariana Buczka)
      Plac Wolności > Plac Obrońców Stalingradu
      Sienkiewicza > Cara Mikołaja
      Aleja Legionów > Juliana Marchlewskiego
      Warszawska > Rewolucji Paździenikowej
      Armii Krajowej > Bolesława Bieruta
      Rynek > Adolf Hitler Platz
      • Gość: michal Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.05, 19:13
        no nie z tym placem to przesadziles, ale reszta jest ok
        • Gość: xyz Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.visp.energis.pl 20.02.05, 00:40
          No nieee, jak możesz odmawiać placu Adolfowi, jednocześnie lekką ręką
          przyznając ulice Leninowi i Dzierżyńskiemu? W sowieckich łagrach zginęło
          przecież o wiele więcej Twoich rodaków niż w niemieckich obozach
          koncentracyjnych. To nie ludzie Adolfa strzelali w Katyniu w tył głowy polskim
          oficerom, tylko żołnierze NKWD - formacji stworzonej przez Feliksa
          Edmundowicza. Więc chyba raczej Adolf, niż Lenin i Dzierżyński.

          Ale teraz, o późnej porze, zapomnijmy (tak jak duża część mieszkańców Kielc) o
          tych drobiazgach z przeszłości i niech nas wszystkich ukołyszą do snu strofy
          wielkiego Polaka, Feliksa Edmundowicza Dzierżyńskiego, jakże niesłusznie
          pozbawionego w Kielcach ulicy:

          Co noc z cicha idzie ku mnie,
          Bezcieleśnie i bezszumnie
          Tajemnicza jakaś zjawa
          I nade mną milczkiem stawa.

          Czyś bruneta, czy blondyna,
          Serce mi coś wypomina.
          Czego nie chcesz rzec mi słowa,
          Co się za tą zjawą chowa?

          Pocałunek niesiesz w darze...
          Czemu dar ten mi nie wskaże,
          Czy i serce niesiesz w dani,
          Czy drwisz może, zimna pani?

          Ktoś jest, zwiewna tajemnico,
          Czy cię ręce moje chwycą?
          Czy cię ujrzą moje oczy,
          Czy cię uścisk mój otoczy?

          Czemu życie, jak ta zjawa,
          Lękiem jakimś mnie napawa,
          Że nic w życiu nie użyję,
          Tak, jak nie wiem usta czyje...
      • Gość: mexic Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.05, 08:03
        tu nie chodzi o nazwy ulic, ale o to ze Rada Miejska reprezentowac powinna
        mieszkancow Kielc, a oni ludzi potraktowali jak smieci, ktorzy swojego zdania
        nie powinni glosno powtarzac. Wiec skoro reprezentanci ludzi nie spelniaja
        swojej roli to znaczy ze nie powinni sie wogole odzywac
    • Gość: teresa Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: 195.116.211.* 19.02.05, 19:42
      jestem za
      • kochamkielce Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO 19.02.05, 19:47
        TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK
        TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TTAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK
        TAK TAK TAK TAK AK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK
        TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TTAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK
        TAK AK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TATAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK
        TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TTAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK TAK
        TAK TAK TAK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: praktyk Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.klc.vectranet.pl / 195.85.229.* 20.02.05, 19:47
      przeciw,
      bo wiekszość tu wypowiadających się jest i******mi,
      bo to Rada ma delegację wyborców, by podejmować wszelkie decyzje w mieście,
      bo to wszystko manipulacja!
      pozdrawiam
      • Gość: BBB Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.05, 20:34
        patryk to ty?
      • basia996 Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO 20.02.05, 21:53
        Gość portalu: praktyk napisał(a):
        > bo to Rada ma delegację wyborców, by podejmować wszelkie decyzje w mieście,
        > bo to wszystko manipulacja!

        I to właśnie w czwartek pokazała głosując wbrew woli wyborców, ale po myśli i z
        inicjatywy Lubawskiego ,bo to on wniósł te uchwały.
    • Gość: aciu Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: 213.199.193.* 21.02.05, 16:32
      jestem za, ale niestety będziemy musieli poczekać do następnych wyborów. co do
      nazw ulic to jeszczebyłoby ich trochę np. gwardii ludowej-obecnie seminaryjska,
      nowotki-kaczmarka a może by tak jak przed wojną MARSZAŁKA FOCHA zamiast BUCZKA-
      PADEREWSKIEGO. Komu przeszkadzał gen.Koniew-obecnie Szczepaniaka. Współczuję
      miszkańcom Oś.Świętokrzyskiego, ale za to będą pamiętać kto ich tak urządził.
      Mnie nie przeszkadzałoby mieszkać przy Manifestu Lipcowego.
      • Gość: xyz Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.visp.energis.pl 22.02.05, 21:37
        No popatrz, tobie i najwyraźniej większości mieszkańców Kielc nie przeszkadza
        sławienie Manifestu Lipcowego ani generała Koniewa. A niedawno, ledwie 60 lat
        temu, tysiącom Twoich rodaków przeszkadzali ci, których wprowadziły do Polski
        wojska Koniewa, przeszkadzało to, co niósł krajowi Manifest Lipcowy. Ginęli
        zastrzeleni i powieszeni, w walce, w więzieniach i łagrach.

        Z wypowiedzi współczesnych mieszkańców Kielc na tym forum wynika jasno, że nie
        warto się było poświęcać.
    • Gość: Gość Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.pl / 193.24.200.* 21.02.05, 20:59
      Zdecydowanie TAK !!!
      • Gość: kielczanin Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.05, 20:07
        Oczywiście, że TAK!!!!!
        • Gość: Scyzoryk Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.05, 21:58
          Jestem na tak i za wyrzuceniem wąsacza z urzędu
          • Gość: ASD ZA ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.05, 22:40
            TAK
    • Gość: abdulwisimulaha Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 10:20
      jak najbardziej za
      • Gość: OLO Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: 212.160.196.* 27.02.05, 11:17
        TAK
        • Gość: Gość Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.pl / 193.24.200.* 28.02.05, 10:45
          3xTAK
          • Gość: mag. Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.05, 18:15
            Najwyższ pora - Tak.
    • Gość: cichy_bob Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.05, 19:21
      jstem za
    • Gość: All Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.05, 20:19
      Za
    • Gość: normalny Re: REFEENDUM SPRAWIE ODWOLANIA RADY MIASTA KTO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.03.05, 13:52
      W.Lubawski EKSTERMINUJE Kielczan ?

      „NIESAMOWITA HISTORIA”
      Czyli czy Prezydent W.Lubawski EKSTERMINUJE Kielczan ?

      Dowiedziałem się ostatnio o następującej nieprawdopodobnej wręcz historii
      związanej ze zgonem jednego z Kielczan. Był to Dziadek mojego Kolegi mający
      blisko 100 lat – wyjątkowo sprawny intelektualnie Staruszek o poglądach „na
      wskroś lewicowych”. Czytał on codzienną prasę interesując się bardzo wszystkim
      tym co dotyczyło Kielc będących jego Ukochanym Rodzinnym Miastem. Praktycznie
      do 90-tego roku życia brał też udział w każdych kolejnych wyborach.
      Od ponad roku czasu ten Sympatyczny Staruszek „zamartwiał się” tym, że wtedy
      gdy ukończy okrągłą 100-tkę zgodnie z tradycją odwiedzą Go prawdopodobnie
      Przedstawiciele Władz Miejskich celem złożenia Mu stosownych życzeń
      urodzinowych. Co jakiś czas czytał bowiem informacje o takich „odwiedzinach”
      w kieleckiej prasie.
      Ponieważ jednak przeżył bardzo przegraną Kandydata Lewicy w wyborach
      samorządowych w 2002 roku a na samo wypowiedziane przy nim nazwisko obecnego
      Prezydenta Kielc Pana Wojciecha Lubawskiego „dostawał drgawek” – trudno Mu było
      wyobrazić sobie takie odwiedziny. Tym bardziej, że po ostatnich zmianie w
      Radzie Miasta Prezydentowi towarzyszyłby pewnie Przewodniczący Rady Pan Tomasz
      Bogucki lub Wiceprzewodnicząca Pani Halina Olendzka – ludzie „oddani duszą i
      ciałem” czarno-sutannowym funkcjonariuszom Kościoła z którym Dziadek nie chciał
      mieć nic wspólnego. Zdawał sobie przy tym sprawę z tego, że ma niewielkie
      szanse na przeżycie do roku 2007 tj. do czasu w którym o Lubawskim, Boguckim i
      Olendzkiej nikt już w Kielcach nie będzie pamiętał. Sprawa ta stała się wręcz
      Jego obsesją – obsesją, którą „zamartwiał” Członków najbliższej Rodziny.
      Ostatecznie postanowiono, że Rodzina odmówi przyjęcia Przedstawicieli Władz
      Miejskich w „Dniu Jego 100-nych Urodzin”. A nie byłoby to przecież proste w
      sytuacji gdy niektórzy jej członkowie pracują w administracji samorządowej – i
      mściwość Prezydenta Lubawskiego jest powszechnie znana. Sam przyszły
      Solenizant miał jednak „cichą nadzieję”, że może Opatrzność zaoszczędzi Mu tej
      próby. I proszę sobie wyobrazić, że w tym roku Szanowny Przyszły 100-latek
      niespodziewanie „odszedł z tego Świata” – oszczędzając Prezydentowi Wojciechowi
      Lubawskiemu konieczności złożenia Mu „okolicznościowej wizyty”. I tym samym
      nasz Prezydent więcej czasu może poświęcić na dalsze „uszczęśliwianie”
      Kielczan – z których ten Jeden miał definitywnie dosyć jego rządów.
      Jeżeli takich Staruszków – Weteranów będzie więcej to Prawicowy Prezydent Kielc
      Wojciech Lubawski powinien zostać wyróżniony za to, że swoim postępowaniem i
      samą obecnością przyczynia się znacznie do zmniejszenia ilości osób
      pobierających „zbyt długo” świadczenia ZUS-owskie co obciąża znacznie Budżet
      Państwa. Oby tylko nie „wyludniły” się Kielce bo wtedy nasz Prezydent nazywany
      byłby nie tak jak ma to miejsce dotychczas GENIUSZEM ŁYSOGÓR lecz podobnie
      jak Gubernator Kalifornii nosiłby groźną ksywę TERMINATORA – z perspektywą
      zrobienia kariery jemu podobnej.
      Z powyższej autentycznie mającej miejsce „przypowieści” wynika MORAŁ zgodnie z
      którym Kielecki Elektorat znacznie większą wagę powinien przywiązywać do aktu
      głosowania w trakcie wyborów samorządowych – aby nie dopuścić do „obsadzenia”
      na „Stolcu Prezydenckim” OSOBNIKA który może spowodować utratę przez członków
      ich rodzin liczącej się w budżecie domowym renty lub emerytury którą otrzymują
      podobni do wymienionego wcześniej Staruszka – ich Babcie lub Dziadkowie.
      ZASTANAWIAJĄCYM JEST NATOMIAST TO DO JAKICH „POŚWIĘCEŃ” MOŻE BYĆ
      ZDOLNY CZŁOWIEK PRAGNĄCY ZA WSZELKĄ CENĘ UNIKNĄĆ KONTAKTU Z KIMŚ
      TAKIM JAK WOJCIECH LUBAWSKI ?

    • Gość: ja Lubawski już mówił że ma gdzieś opinie mieszkańców IP: 213.199.193.* 10.03.05, 14:23
      więc nawet jak go odwołają to się nie przejmie, bo ma już ochotę na stołek
      wojewody po wygranej PO..
Inne wątki na temat:
Pełna wersja