Góźdź Stanisław

IP: 193.16.239.* 14.12.05, 10:06
Pozdrawiam redakcję kieleckiej Gazety.Redaktorzy dzielnie dbają o czystość kartoteki Góździa.Szkoda,że on sam nie jest konsekwentny w swoim postępowaniu i dawno już rozmyło mu się wiele pojęć takich jak etyka,moralność czy uczciwość.
Od strony formalnej: chciałem prosić o odpowiedź osobę odpowiedzialną w Redakcji GW.Dlaczego po raz kolejny usunęliście wszystkie opinie o Góździu?
Popieram jak najbardziej usuwanie wypowiedzi niekulturalnych i obraźliwych,ale z tego co pamiętam takich raczej tu nie było.Jeśli sam dr.Góźdź uznałby którąś z wypowiedzi czytelników GW na swój temat za pomówienie ma możliwość złożenia zawiadomienia w prokuraturze.
Jeśli nie można wypowiadać tutaj swojego zdania o osobach publicznych takich jak Góźdź to proszę po prostu zablokować tę funkcję!
    • Gość: ziebro-dejaviuu Re: Góźdź Stanisław IP: 193.16.239.* 14.12.05, 10:59
      Oj,widzę że to szczelny parawanik wokół Góździa.Blisko godzina minęła od wysłania poprzedniego posta,a jak go nie było na forum,tak dalej tam nie dotarł.Zebrało się pewnie konsylium i radzą czy został naruszony regulamin,czy może prawo.Zadzwońcie do drGóździa i zapytajcie czy wyraża łaskawie zgodę na pisanie o nim na forum wolnej,uczciwej i demokratycznej Gazety Wyborczej.
    • Gość: zz Re: Góźdź Stanisław IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.12.05, 13:58
      nie moge zrozumiec czego sie czepiacie ciągle Doktora. Zazdrośc?Szpital jeden z
      najlepszych w Polsce. W Swietokrzyskim trudno w ogóle o porownanie. Doktror
      napracował sie nad tym ze 35 lat. Nikt nie postawił na forum nigdy konkretnych
      zarzutów - cały czas kasanie . Może wykazcie sie takim zapałem i konsekwencja
      jaka ma ten czloweik a po tem szczekajcie - ale po pierwsze konkrety po drugie
      konkrety i po trzecie konkrety. Insynuowania,że wyborcza osdłania jest akurat
      beznadziejne - po co niby to miałaby robić - w ten sposób każda redakcja działa
      przeciwko sobie
      • prezydent6 Re: Góźdź Stanisław 29.12.05, 14:13
        to są "niby" lekarze i zazdroszczą !
      • Gość: w.w. Re: Góźdź Stanisław IP: *.intermedia.com.pl 30.12.05, 10:20
        Wyborcza raczej w sprawie dr.Góździa nie jest obiektywna.Od stawiania zarzutów jest prokuratura,a nie forum.
        • Gość: zz Re: Góźdź Stanisław IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.12.05, 13:28
          tu nie chodzi o zarzuty a o konkrety- prawdziwe - przeciez tego jeszcze nie
          zakazali - albo nie ma tych konkretów albo brak cywilnej odwagi
    • stanislawst Re: Góźdź Stanisław 03.01.06, 11:41
      A kto pamięta o dyskusji o PET ?

      • W Kielcach będzie Pozytronowy Tomograf Emisyjny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
      Przeczytaj komentowany artykuł »
      Gość: BartoZ 19.12.05, 20:12 + odpowiedz
      Sama budowa to nie wszystko. Ważne, aby wszyscy pacjenci, którzy faktycznie
      potrzebują badania na tym urządzeniu, mieli do niego równy dostęp. Wtedy
      dopiero będzie można powiedzieć, że w Kielcach używa się PET-u.

      • Co ma Lubawski do PET-a? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
      Przeczytaj komentowany artykuł »
      Gość: dr Ciekawski 19.12.05, 21:05 + odpowiedz
      W dniu dzisiejszym u Jaśnie Pana Dyrektora Góździa pojawił się oprócz posła
      Gosiewskiego, magistracki dyrektor od zdrowia - Sławiński. Czyżby WEL, którego
      "trzecią ręką" jest Sławiński, maczał palce w sprawie PET-u?

      • Re: W Kielcach będzie Pozytronowy Tomograf Emisyj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
      Przeczytaj komentowany artykuł »
      Gość: xxl 19.12.05, 21:40 + odpowiedz
      w styczniu skończa sie pieniadze a najcześciej beda go ogladac kolejne
      niezapowiedziane wizyty gości - w tym samym czasie czas oczekiwania na USG
      wzrośnie do pół roku a zabieg onkologiczny z rok, nastepnie zaczna wyjeżdżac
      specjaliści i pielegniarki. Ale centrum bedzie - za te pieniadze mozna odbudowac
      podstawowa opieke i lekarzy rodzinnych w całym wojewodztwie i jeszcze tysiace
      innych rzeczy - ale nie o to idzie - PET to juz jest przeszłość onkologii i jak
      trafi do Kielc to bedezie tro juz muzeum - urządzenie z innego świata, innego
      systemu opieki i innych pieniąedzt- to jest tak jakbyś piramidę Cheopsa
      postawił w bzezinach małych ale troche tegozłomu jeszcze leży po magazynach i
      trzeba sprzedac oczywiście dla dobra pacjentów hahhahahahah

      • za te pieniądze lepiej by kupić np. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
      Przeczytaj komentowany artykuł »
      Gość: knurek 20.12.05, 15:33 + odpowiedz
      parę tomografów dla powiatowych szpitali czy szybkie aparaty MRJ nowej
      generacji. dlaczego wprowadza się u nas technologie o nieudowodnionej
      skuteczności diagnostycznej, co do których wątpliwości są nie tylko u nas, ale
      także indziej na świecie?

      • Re: za te pieniądze lepiej by kupić np. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
      Przeczytaj komentowany artykuł »
      Gość: bre 20.12.05, 21:36 + odpowiedz
      To proste dlaczego.Dla zaspokojenia ambicji dyr Gozdzia.
      Ten to zawsze z wiatrem.A tak sekretarzy parti hołubil...)))

      • Re: za te pieniądze lepiej by kupić np. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
      Przeczytaj komentowany artykuł »
      Gość: liberał 20.12.05, 21:38 + odpowiedz
      Drogi Knurku!
      Nieważne co się chce kupić tylko KTO to chce kupić i czy potrafi ZAŁATWIĆ kasę
      / jak za dawnych dobrych czasów komunistycznych/.
      Nie liczy się czynnik EKONOMICZNY tylko wydżwięk SPOŁECZNY.
      Jesteś zapewne nie z branży wobec tego nie wiesz ,że najważniejszy jest efekt
      PSYCHOLOGICZNY ugrany na EDGARZE / wybory do samorządu 2006/.
      A dziś widziałem byłego barona SLD odśnieżającego swoje BMW.
      Ciekawe co on o tym myśli- też załatwiał PETA i wiele innych rzeczy , ale już
      jest niedobry.

      • Re: za te pieniądze lepiej by kupić np. IP: *.intermedia.com.pl
      Przeczytaj komentowany artykuł »
      Gość: w.w. 21.12.05, 00:31 + odpowiedz
      Kilka lat temu w wielkie zdziwienie wprawiały mnie takie tabelki z rozpisanym
      budżetem rocznym polskiej służby
      zdrowia.Nijak zrozumieć nie mogłem czemu przy tak relatywnie ogromnych środkach
      efekty są tak mizerniutkie.Wszędzie
      kolejki,zadłużone szpitale,przeterminowany sprzęt.Na przykładzie kieleckiego
      Peta można wiele zrozumieć.W przeciągu 2lat
      zostanie,jeśli dobrze zrozumiałem,wydane z pieniędzy podatników około 30mln na
      budynek,plus 60mln na Pet.To daje 90mln!
      Patrząc na postęp techniczny w aparaturze medycznej,sprzęt będzie efektywny
      przez 5-6lat.W tym czasie pojawią się
      nowocześniejsze,wydajniejsze metody obrazowania.Sprzęt trzeba będzie
      wymienić.Wychodzi że rocznie taki aparat będzie nas
      kosztował blisko 20mln złotych!!!
      Czy ktoś przed podjęciem decyzji o zakupie,zapytał NFZ jaką pulę pieniędzy
      przeznaczy na badanie petem?
      Dr Góźdź będzie miał zabawkę do popisywania się,a my za nią zapłacimy.Kiedy
      będziemy mieli potrzebę skorzystania z
      takiego badania okaże się że można,ale tylko prywatnie,bez refundacji.Za 4000 zł
      każdy będzie się mógł przebadać.
      Póki szpitalami będą rządzili lekarze,a nie ekonomiści to nasza służba zdrowia
      będzie w coraz gorszej kondycji!

      • Re: za te pieniądze lepiej by kupić np. IP: *.internetdsl.tpnet.pl
      Przeczytaj komentowany artykuł »
      Gość: zz 21.12.05, 07:55 + odpowiedz
      prawem każdego dyrektora jest dbać o swoja placówkę ale tez prawem decydentów- a
      wręcz ich obowiązkiek jest myslec o ochronie zdrowia - nie tylko o słuzbie
      zdrowia - a to coraz bardziej są juz dawie rzeczy. Tylko że tu własnie nie ma w
      ogołe systemowych rozwiązań - i każdy kto ma więcej znajomków swoje rzeczy
      przepychha . Upolitycznie wszystkich dziedzin życia jest chyba większe niż za
      tzw komuny . PET jest juz dzisiaj urządzeniem z innej bajki Przypominam strajk
      anestezjologów - najwięcej na nim skorzystali dostarczyciele nopwowczesnego
      sprzętu do znieczulenia - oczywiście chorzy też - w przpadku PETa to juz dzisiaj
      jest to muzeum - efekty uzyskane sa niewspółmierne, wskazania do tego badania
      waskie. Onkologia jak i cała medycyna poszła w zupełnie innym kierunku -
      zamiast w profilaktyke kierunek jej rozwoju dyktuja ogromne opieniądze firm i
      korporacji a nioe zdrowy rozsądek. Za te pieniądze można zrobić w skali
      świętokrzyskiego ogromnie wiele - ale to jeest nieażne - liczy sie efekt
      polityczny. Koszty instalacji ogromne .utrzymania również - koszty pojedynczego
      badania niewspółmiernie duży - będzie służył głownie ppolityjkom , którzy bedą
      odwiedzać centrum i uspakajać swoje sumienie - prosze jak pieknie służymy
      narodowi- a naród będzie marzł, klął i czekał w tasiemcowych kolejkach na bele
      co. Tak było i będzie dopóki nie dojdzie do rozwiązań monopolistycznych,
      politycznych, zmiany systemu ubezpieczeń - no ale to wymaga juz wielkiej pracy i
      odwagi - a tak prosze - jak dbamy o zdrowie obywateli

      • Re: za te pieniądze lepiej by kupić np. IP: *.internetdsl.tpnet.pl
      Przeczytaj komentowany artykuł »
      Gość: pacjent 21.12.05, 09:26 + odpowiedz
      W Kielcach - co juz jest bardzo niebezpieczne nie ma 24 godzinnego dyżuru
      interwencyjnej kardiochirurgii - szansa przezyucia zawału w Kielcach - o 50%
      mniejsza - a zwała masz najcześciej miedzi 1 a 5 w nocy 2/ nie istnieje Odzział
      Ratunkowy z prawdziwego zdażenia 3/ o potrzebach szpitali - np dziecięcego -
      dlaej w budynkach z lat 20- tych nie wspomne 4 / a juz potrzeby powiatowych
      plaqcówek - książke mozna napisać. Ale to wszystko jest dla decydentów g...
      Liczy sie polityka . Poza tym w obecnym systemie można wtopić w sluzbe zdrowia
      każdą sumę - i bilion - co w ogóle nie przeniesie sie na pacjenta - w ogole tego
      nie odczuje - ten skansen tyrwa dalej a maluczkim wpycha sie kolejne księżycowe
      pomysły. Politykom pod rozwage jak juz was dotknie zawał - to lepiej w Warszawie
      - helikopter nie zawsze wystartuje. Jak was najedzie jakiś TIR to tez lepiej pod
      siedziba szpitala MSWiA w warszawie = macie wtedy jakąś szansę

      • Re: W Kielcach będzie Pozytronowy Tomograf Emisyj IP: *.internetdsl.tpnet.pl
      Przeczytaj komentowany artykuł »
      Gość: xxl, 21.12.05, 08:52 + odpowiedz
      za te pieniądze w kazdym szpityalu w wojewodztwie mozna postawic nowoczesny
      komputerowy tomograf - ale kogo to obchodzi
      • Gość: xxl Re: Góźdź Stanisław IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.01.06, 14:20
        tylko kogo to obchodzi? Na pewno najbardziej zainteresowani są: dostawcy sprzętu
        i odczynników, firmy farmaceutyczne, wszelkiego rodzaju firmy budowlane itd -
        pacjent ma tu nic do powioedzenia - 00 lobby tycgh sił jest tak potężne że
        będzie kształtowało nasze zachowania, poglądy, opinię itd - demokracja
        parlamentarna - to ma byc te złudzenie konieczne aby sie interes kręcił
        • Gość: w.w. Re: Góźdź Stanisław IP: *.intermedia.com.pl 04.01.06, 09:51
          Z PET będzie podobnie jak ze skryningiem mammograficznym.Nieustająca kolejka pacjentek do mammografi,odsyłanie pań oczekujących godzinami na badanie,3 aparaty mammograficzne(w tym 2 w fatalnym stanie technicznym),ogromne pieniądze zakontraktowane do wykorzystania do końca roku.
          Jaki efekt? Na końcu okazuje się,że ŚCO nie wykorzystało około 1000badań.Tysiąc pań mogło zostać przebadanych,ale bałagan organizacyjny doprowadził do bezpowrotnej straty przyznanych już środków finansowych.Góźdź zamiast dopilnować programu łaził z Gosiewskim pod rączkę po szpitalu i występował na pożal się boże konferencajch prasowych.
          Albo się człowiek kreuje w mediach na męża opatrznościowego Kielc,albo zarządza szpitalem!Ile z tysiąca NIE PRZEBADANYCH pań może poważnie zachorować? Interesuje to Góździa?
          • Gość: barnaba Re: Góźdź Stanisław IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.01.06, 15:19
            Gorzej bo nie interesuje to tez pani Cebuli - nfz - kryje te wszystkie rzeczy
            bardzo skutecznie - podobno miało nie być świetych krów . panie Gosiewski Panie
            Ziobro to w końcu sa czy ich nie ma
            • Gość: vv Re: Góźdź Stanisław IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.01.06, 23:18
              czy ktos wie jakie jest zadłużenie Centrum - wszyscy sie ekscytuja ZOZ-em
              Szpitalem Miekskim a jak to jest w SCO?
              • Gość: mały cenzorek Re: Góźdź Stanisław IP: *.intermedia.com.pl 03.02.06, 12:20
                Trzeba odświeżyć rezerwowy wątek.
                Walcz z cenzurą!
Pełna wersja