Gość: pisokrates IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 07:42 15 mln !!! a lekarzom nie chciamo dać 5 gr. więcej na pacjenta. Kto tu powinien iść w kamasze? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: kielczanin Re: \Konflikt między wojewodą a Radą świętokrzysk IP: 212.160.196.* 20.02.06, 08:55 przecież tam są sami czerwoni i będą robić wszystko aby kompromitować nową władzę trzeba Panie Wojewodo robić wszystko aby przegonić tych nieudaczników Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ewka Re: \Konflikt między wojewodą a Radą świętokrzysk IP: 82.139.11.* 20.02.06, 16:40 a czy Pan Przemysław Edgar był w kamaszach ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też pacjent Re: \Konflikt między wojewodą a Radą świętokrzysk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 16:45 ty plugawy zakłamańcu, to szpital miejski szuka każdego grosza sięgając po opłaty na transport. Szpital na Czarnowie nie ma środków na właściwe , utrzymanie oddziału ratunkowego, a te sku......... generują 15 mln.i na konta. Zacna Prokuraturo na co czekasz ???? Panie Gierada miał Pan Rację !!!! Panie Prezydencie Kielc to chyba niemożliwe ?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babetka Re: \Konflikt między wojewodą a Radą świętokrzysk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 16:56 Gość portalu: też pacjent napisał(a): > ty plugawy zakłamańcu, to szpital miejski szuka każdego grosza sięgając po > opłaty na transport. Szpital na Czarnowie nie ma środków na właściwe , > utrzymanie oddziału ratunkowego, a te sku......... generują 15 mln.i na konta. > Zacna Prokuraturo na co czekasz ???? Panie Gierada miał Pan Rację !!!! Panie > Prezydencie Kielc to chyba niemożliwe ?? Tak, pan Jaś Gierada ma całkiem dobre wyniki. Ale Jasio leczy wszystkich. Leczy nawet nieboszczyków. Ponoć rezultaty leczenia nieboszczyków są zachęcające. To jest rzeczywiście sprawa dla prokuratora :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też pacjent wku.. Re: \Konflikt między wojewodą a Radą świętokrzysk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 16:53 ty sku....bańcu pomieszało ci we łbie nie po raz pierwszy. Wypieprzyć trzeba tych co potrzeba. Najchętniej wsadiłbym ci tą klawiaturę na ten durny łeb i wystawił na pośmiewisko w izbie przyjęć na Kościuszki, bo na Czarnowie byś nie przetrzymał ani minuty przed pacjentami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babetka Agnieszka Fugińska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 16:47 Los zetknął mnie kiedyś z tą panią. Była chyba dziennikarką, a może nawet jest. Przykro to stwierdzić, ale głupota tej pani jest niewiarygodna, a pazerność jeszcze większa. Nie wiem kto i na jakiej zasadzie wydelegował tę osóbkę do Rady NFZ, bo i urodą to raczej nie grzeszy, chyba, że delegujący był na bani :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fanbabetki Re: Agnieszka Fugińska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 16:55 babetka nie pij więcej...........proszę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babetka Re: Agnieszka Fugińska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 16:58 Bez picia nie ma życia :) A może sądzisz, że Aga F. jest urodna i inteligentna? :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kielczanin [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 16:58 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babetka Re: \Konflikt między wojewodą a Radą świętokrzysk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 17:15 Zapomniałeś dodać czerwony debilu, że z tych 40 mln. długu 25 mln. zostawił Włodimierz Stępień, który w dniu 01.09.2005r. popełnił przestępstwo pojąc wyborców alkoholem. A "laleczką" nazwałeś ty czerwony debilu tylko wtedy pisałeś z innego IP. Ale i tak się pisaniną takiego czerwonego łajna nie przejmuje. Bo ty sam o sobie napisałeś, że jesteś gó.wnem. Zresztą tak napisałeś też o A. Kwasniewskim, J. Kwaśniewskiej, W. Cimoszewiczu i o innych członach SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wiklif Re: Do Babetki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.02.06, 17:18 obudziła sie jednostronnie sprawiedliwa ? Czy jadu nie dałabyś na leki /antidotum na wskieliznę/? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babetka Re: Do Babetki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 17:21 Mówmy prawdę - w 2005r. rządził SLD i pani Cybula została na to stanowisko powałana przez SLD, bo pani Cybula, tak zresztą, jak i pan Lubawski, są tylko pozorną prawicą. A kto sądzi, że PiS jest prawicą, ten powinien się szybko napić wódki, to może mu się w główce przejaśni :) Odpowiedz Link Zgłoś
oryganion Re: Do Babetki 20.02.06, 17:34 niemożliwe , chyba sie pomyliłem - babetka coś sensownego powiedziała Chyba sie napiję!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babetka Re: Do Babetki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 17:44 A kiedy to czerwony przygłupie nie wyraziłam się sensownie i co teraz nagle napisałam takiego sensownego, czego przedtem nie pisałam? I chlaj do woli. Może nadal będzie ci się podobał Włodzimierz Stępień, który w dniu 01.09.2005r. popełnił przestępstwo pojąc wyborców alkoholem. Odpowiedz Link Zgłoś
oryganion Re: Do Babetki 20.02.06, 20:47 alez on mi sie zupełnie nie podoba i nie wiem czy nawet nie bardziej niz twoje szczekanie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xtrmntr Kurde czas umierac:/ IP: *.cable.mindspring.com 24.02.06, 04:59 babetka powiedziala cos madrego! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wiklif Re: Do Babetki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.02.06, 17:24 obudziła sie jednostronnie sprawiedliwa ? Czy jadu nie dałabyś na leki /antidotum na wskieliznę/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babetka Powtarzasz się misiu :) n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 17:25 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babetka A czy Andrzej Fugiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 17:31 to ktoś z rodziny Agnieszki? Bo to by wiele wyjaśniało :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fanbabetki Re: A czy Andrzej Fugiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 18:05 babetka nie uciekaj od tematu, wiem, że jesteś w tym dobry. Jak to może być ,wojewoda chce zmusić do dymisji osoby pokazujące prawdę materialną by osłonić sku.... chowających tak potrzebne środki celowe. Nie mąć kolego. Jeśli Banaś sprawiedliwy dla ludu powinien bronić ludzi chorych, w potrzebie, Prawdy i Sprawiedliwości. TO KOMUCHY DYMISJONOWAŁY TYCH CO MÓWILI PRAWDĘ.DO kur.....Kto tu zgłupiał. Szpitalom kieleckim kasa potrzebna dla ratowania życia i zdrowia a te skur.....lokują ją na konta odmawiając RATUNKU! Mrożek przy Cyb..i Ban... to adept. Taka sytuacja to czyste żywe... wiecie co.Bana.. wyrwij Cyb..... to będzie sprawiedliwe!!! CBA zajmie się wtedy innym temarem a nie Wami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też pacjent Re: OBŁUDA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 18:16 Taki tytuł artykułu to prowokacja skierowana przeciwko Wojewodzie. Panie Wojewodo tytł powinien brzmieć KONFLIKT MIĘDZY WOJEWODĄ A ŚNFZ !!! NFZ chowa pieniądze potrzebne do leczenia i ratowania ludzi ! Wojewoda na to nie pozwala i nie godzi się z tym. Chce pomóc ludziom!!! Jest 15 kolejnych milionów na leczenie. Panie Wojewodo pora zmienić doradzców. Ludzi trzeba ratować !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babetka Re: A czy Andrzej Fugiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 18:21 Nie uciekam od tematu, bo „temat” jest denny. Jeżeli pani Cybula twierdzi: „Pieniądze nie przepadają, później będzie można je wykorzystać”, to tematu wcale nie ma. Chyba, że ktoś zakwestionuje twierdzenie pani Cybuli i okaże się, że pieniądze przepadają. Ale skoro nie robi tego autor, czyli pan Ziemowit Nowak, to chyba jednak nie przepadają. A delegatki SLD kłamią i do tego są beznadziejnie głupie skoro mówią o „zysku”. To tylo potwierdza moją opinię o pani Fugińskiej i nadal byłabym rada, gdybym poznała mechanizm, jak to, przykro mi to powiedzieć, kobietka zdołała się dostać do Rady. A skoro panie opowiadają głupoty, to wojewoda, który je deleguje powinien mieć możliwość ich odwołania. Ale, jak widać głupków nie jest łatwo odwołać, bo głupki się zabezpieczyły. I jest lepiej, że pieniądze leżą na lokatach, bo NFZ zwiększa swoje środki. A CBA może się zajmować, bo te panie z SLD nie odkryły pilnie strzeżonej tajemnicy tylko w swojej SLD-owskiej głupocie nie potrafią zinterpretować prostych danych, które otrzymały w oficjalnych dokumentach. A to o „kieleckich szpitalach i ratowaniu życia” to jest na poziomie debili z PZPR :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: A czy Andrzej Fugiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 18:28 Pani Alicja Michalska to głupia blondynka, która na dodatek swojemu kochasiowi za rządów poprzedniej ekipy załatwiła posadę kierownika wydziału sanatoryjnego, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babetka Re: A czy Andrzej Fugiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 18:37 Słyszałam, że od tych sanatoriów to kierownikiem był jakiś SLD- owski "intelektualista", z rodziny kretynów. To wszystko potwierdza tylko moją opinię o "kadrach" SLD rekrutujących się ze sfer lumpenproletariatu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Taka Jedna Franca Pani Ala i Pan Tomek... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 20:26 Jeżeli pani z Rady, robi te rzeczy z panem od Sanatoriów, to zważywszy na różnicę wieku, mamy doczynienia albo z pedofilią albo z nekrofilią. Wynika z tego, że w SLD są sami degeneraci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fanbabetki Re: A czy Andrzej Fugiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 18:39 zgadzam się że nadwyżkę trudno w tym przypadku nazywać zyskiem. tym nie mniej za skandaliczne uważam lokowanie środków na koncie i odsyłac ludzi z wywaloną łękotką i zerwanymi więzadłami , z wybitym barkiem, do przychodni otwieranej następnego dnia i stanie do podrzędnego lekarza w kolejce, bo dla fachowców nie dano kasy.Przed specjalistami ukryto ŚRODKI Z NADWYŻKI. A ty bido cierp dalej! Zeby ich ten ból doświadczył, żeby ktoś inny im odpowiedział do przychodni, do przychodni.Zarzyj odsetek od nadwyżki.Zeżryj sama odsetki,uśmierzą ci ból ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kra Re: A czy Andrzej Fugiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 18:49 To na Czarnowie ortopedzi to fachowcy?? OOOOOOOO!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fanbabetki Re: A czy Andrzej Fugiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 19:00 Ty baranie jesteś lepszy to prawda. Podaj adres swojego gabinetu, masz darmową reklamę, wykorzystaj tą okazję. Mając 25000 zł na operację mogę mieć głęboko omawiany problem. Póki co chyba płacimy więcej podatku od ciebie mądralo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babetka Re: A czy Andrzej Fugiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 19:01 A na Czarnowie ortopedia jest rzeczywiście do dupy. Mogą zrobić więcej krzywdy niż pożytku. Słyszałam natomiast dobre opinie o ośrodku w Busku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babetka Re: A czy Andrzej Fugiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 18:59 Środków nie ukryto, bo inaczej miernoty z SLD na pewno by się o tych środkach nie dowiedziały. Lokowanie nie jest skandaliczne. Przy obecnym systemie lokowanie i odkładanie jest jak najbardziej uzasadnione. A to z powodu naszej sytuacji demograficznej. Jeżeli obecnie nie będzie oszczędności, to za kilka lub kilkanaście lat nie będzie środków na leczenie, bo emerytów i niepracujących będzie tylu, że pracujący nie „wyrobią” na służbę zdrowia. A w służbie zdrowia tkwią rezerwy niebagatelne. Wystarczy wspomnieć Szpital Miejski, w który się okazało, że bez żadnej szkody dla pacjenta, z dnia na dzień można zwolnić 100 osób, czyli jedną trzecią załogi. Jeżeli w innych placówkach zdrowia jest podobnie, to w tej służbie jest ogromne marnotrawstwo i nic dziwnego, że pracownicy służby zdrowia ciągle płaczą o pieniądze. A z tymi wiązaniami i łękotkami to mam watpliwości, czy powinien to finansować NFZ. Zależy, w jakiej sytuacji nastąpiło zerwanie wiązadeł, wybicie barku, czy wywalenie łękotki. Jeżeli nastąpiło to np. w wypadku drogowym to powinno to być sfinansowane z ubezpieczeń komunikacyjnych. Jeżeli np. na oblodzonym chodniku, to powinna to sfinansować instytucja odpowiedzialna za stan chodników itd. Radziłabym nie mieszać w ten wątek różnych spraw. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fanbabetki Re: A czy Andrzej Fugiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 19:32 dziękując za profesjonalną odpowiedź pragnę zwrócić swoją skromną uwagę mojemu idolowi, że nie ma tu mowy o ewentualnych rozwiązaniach przyszłościowych tylko o zasraną rzeczywistość w terażniejszości,a nie dysputę filozofów o sensie czasu.Jeśli nie ma kasy w szpitalach na leczenie a jest 15 milionów na kontach bankowych ŚNFZ,to proponowane ewentualne rozwiązania ubezpieczeniowe mają w d.. chorzy, bo bez środków na dzisiaj nie dożyją tak pięknej przyszłości.Jak jest kasa to ją inwestować w żywych,w szpitale, bo za przyszłe 5% odsetek na waciki zabraknie. Rehabilitacja przewyższy koszty operacji scyzorykiem świetokrzyskim zamiast laseram. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babetka Re: A czy Andrzej Fugiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 20:17 Rzeczywistość jest taka, że przy niezmienionej liczbie zatrudnionych zwiększyła się liczba emerytów. Sprawił to Hausner. I przez to spadło bezrobocie. To nie jest wizja wybiegająca wiele lat naprzód. To już się dzieje. I prawda jest taka, że w służbie zdrowia jest ogromne marnotrawstwo. Przykład już dałam. A drugi np. taki: w Kielcach są bodajże cztery oddziały położnicze, w zupełności wystarczyłyby dwa, a gdyby się sprężyć, to i jeden. I w normalnych warunkach te zbędne trzy oddziały byłyby dawno bankrutami. Strzelę sobie z sufitu, ale przewiduję, że te trzy zbędne oddziały kosztują nas co najmniej 20 milionów rocznie. Jeżeli NFZ ma gospodarować środkami tak, aby zapewnić nam leczenie, to już dawno powinien zaprzestać finansowania tych oddziałów i powinniśmy mieć rocznie dodatkowo te 20 milionów. A te wiązadła i łękotki i wybite barki, to nie jest „inwestowanie w żywych” tylko płacenie za wygłupy kretynów lub niekompetencję różnych służb. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc zdrowia Re: A czy Andrzej Fugińs IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 20:47 No nasz rację Babetka ale Ty nasz wiedzę a pani Cybula Czy Cebula to za popraedniach Wojewodów to odpowiadała za stawianieznaków drogowych w Kielcach i okolicznych wsiach. Potem poznała się z niejaką Panią Lis i przyłuczyła się do zarządzania w ochronie zdrowia bo pani Lis zdrowia zbrakło od reformowania zdrowia za prawicowych i prawych Wojewodów. No i mamy oszczędności, że ..... . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babetka Re: A czy Andrzej Fugińs IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 21:04 A który to był prawicowy wojewoda, bo ja w Kielcach o takim nie słyszałam? Odpowiedz Link Zgłoś
oryganion Re: A czy Andrzej Fugińs 20.02.06, 21:18 oczywiscie ze nie było prawicowego wojewody , Dalej przerabiamy lewicowe tematy w nieskończonosc. Co gorsza ciagle ci sami - w kierunku coraz gorzej Słuzba zdrowia którą po komunie i socjaliżmie mamy przy tym monopolu państwowym zarówno po stronie płatnika jak i świadczeniodawcy nie ruszy ani krok - raczej padnie. marnotrwawstwo to jest tylko cześc zagadniena, zatrudnienie personelu administracyjnegio w niekorych szpitalach -= nie wszedzie jest ogromne- i ta juz trudno kogokolwiek zwolnić - bo to sa nieruszalne osoby - najczesciej żony lub mężowie zasłużonych dla rozwoju ,Tylko rozwój dodatkowych ubezpieczeń , wielotorowośc płatników i prywatyzacja tam gdzie to jest możliwe / ale nie rozdawnictwo za bezcen z regulowanymi cenami czynszu/ może coś zmienicSłowacy to zrobili z bólami ale mają za sobą. To wcale nie oznacza końca kłopotów - kiedyś robiono taka symulacje kosztów kleczenia na przeciętnym ZOZ-ie i po jak najmniejszych cenach - wyszło fatalnie raport schowano - wyszło że trzeba zapłacić 4 razy więcej niz placono. Tak że dalej się to będzxie trzymać na wyzysku ludzi tam pracującyhc i na pomysłach tzw organizatoó ślużby zdrowia - w całym województwie jest może dwóch którzy coś na ten temat wiedzą - reszta jest ściśle z politycznego nadania Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babetka Re: A czy Andrzej Fugińs IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 21:25 Jest oczywiste, że żaden wojewoda świętokrzyski nie był z prawicy. Trudno chyba uznać Lubawskiego za człowieka prawicy. Przecież wystarczy prześledzić, to co robi – to jest ograniczona katokomuna – czyli lewica podlana katolickim sosem. A może prawicowy był Płoskonka, czy inny diabeł? Chyba, że ty, debilny czerwieńcu, wierzysz we wszystko, co ci mówią. I może nawet uwierzysz, że Kwaśniewskiego w Charkowie bolała goleń, a nie był pijany, jak świnia? Odpowiedz Link Zgłoś
oryganion Re: A czy Andrzej Fugińs 20.02.06, 23:26 z wyjatkiem tego debilnego czerwieńca zgadzam się - a zreszta niech i tym debilnym czerwieńcem jak chcesz moge byc - w końcu to i tak delikatnie powiedziane jak na te .warunki. Ale wracajac do tych pieniedzy - otóz analizowanie tylko tej sumy w oderwaniu od całości finansowania NFZ i całego otoczenia finansowego jest czystym idiotyzmem. Nie dotarłem nigdy do analiz finansowych, Za czasów SLD nikt tego chyba nie robił a powinien przynajmniej nie ujawniono ich. Może sa one ta trudne do strawienia.prawidłowa analiza musi oczywiście wychodzic od szczegołowych informacji dotyczącej wielu aspektów i każdy kto prowadzi interes na własna reke co miesiąc takiej analizy finansowej dokonuje W naszych warunkach powinien to czynic Departament Urzedu Marszałkowskiego gdzie spływaja raporty tak z NFZ jak i szpitali - jeżeli przedniotem analizy sa szpitale dajmy na to ale zasada dotyczy wszystkich i właściwei jest dosc podobna do ogólnej analizy finansowej. Po studiach z organizacji służby zdrowia to jest jeszcze mało trzeba miec jeszcz dośc duż a wiedze ekonomiczna i analityczną,Najlepiej po studiach medycznych - jeszcze z 5 lat lub równolegle co juz jest b, trudne. Póżniej najlepiej dwuletni staz w wolnym świecie - i jestes gotowy - nalepiej sprawdż to na własnym biznesie zanim pomyśliśz cos dalej- zajmie ci to 20 lat życia Całośc składa sie z V czesci: 1/Dane o materii czyli ogólna charakterystyka szpitali 2/Podział wg różnych kryteriów/np publiczne,nie, zabiegowe,zachowawcze, jednoprofilowe wieloprofilowe itd 3/Analiza efektywnosci zarządzania zasobami w zestawieniu z wyzej wymienionymi - wykorzystanie łóżek, zabiegow, działalnosc itd 4/finansowanie - analiza mechanizmów i koszty- majatek i kapitały,przychody i koszty, wynik finansow nadwyzki, zatrudnienie, wykorzystanie aparatury Dopiero wówczas mozna się zabrac za głebsza analize i to i tak skrótowo calosc prowadzi do wniosków dosc niemiłych - bo one w skali kraju juz sa dostępne. Liczba informacji do takiej analizy jest ogromna ale w dobrej organizacji spływu danych i programu komputerowego bajecznie prosta- co musisz wiedzieć:od ilosci szpitali łozek przez strukturę bilansu, strukturę kosztów, wyników finasowych,cush-flow,wskażników rentowności, wskazników płynnosci, produktywnosci na 1 eteta - około 139 parametrów. I teraz dopiero siadasz przed komputerem i patrzysz - te 15 milionów nie ma zadnego znaczenia - liczba mała a ty raczej patrzysz w ktorym kierunku ten system zmierza.Ale to juz jest ionna bajka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babetka Re: A czy Andrzej Fugińs IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 23:43 Przepraszam bardzo, ale jak przystało na czerwonego kretyna wydałeś z siebie bełkot, który przypomina mi gościa "zz" lub "Wiesia". Odpowiedz Link Zgłoś
oryganion Re: A czy Andrzej Fugińs 21.02.06, 00:46 może to i dla ciebie bełkot - gorzej bo analiza finansowania słuzby zdrowia jest czyś jeszcze gorszym niz bełkot - to grozi katastrofa w każdej chwili - i rzeczywiście będzie to bełkot krwisty Bo co w skali kraju widac 1/ rośnie liczba łózek na oddziałach wewn i psychiatrycznych - a to nie jest konieczne za to grogie 2/ natomiast konieczne ale niestety juz bardzo drogie jest wzrost liczby łóżek bardzo kapitałochłonnych - onkologii, chemioterapii 3/ rośnie liczba jednostek szpitalnych samodzielnych raczej małych co jest wbrew tendencja multidyscyplinarnym jako tańszym nawet o 20% 4/nakłady na jedno łóżko wzrosły o 30% natomiast na jednego pacjenta około 5%!!!!!!! 5 w przecietnej strukturze aktywów około 60% to aktywa trwałe a 40% obrotowe a w strukturze pasywów kapitały własne 50% rezerwy tyleż. Małe szpitale maja wyjątkowo niekorzystne pasywa 20% a 80%^ zobowiązań i rezerw 6 W szpitalach dużych obniżenie udziału kapitałow własnych w strukturze pasywów przebiega mniej więcej rownolegle ze wzrostem udziałów i zobowiązań krótkoterminowych Ale juz w szpitalach powiatowych obnizenie udziału kapitałow własnych w strukturze pasywów przy równoczesnym wzroście zobowiąząn długoterminowych i rezerw oraz ze spadkiem zobowiązanm krótkoterminowych 7? Alarmujący jest spadek tzw funduszu zak ladu to juz jest iokoło 10% a było w 1999 roku 70% Może to jest bełkot dla ciebie babetko ale to sa fakty niestety Pogłębia sie ujemny wynik finansowy a właściwei wyczeropal sie juz w zeszłym roku i istnieje trwały brak pokrycia ujemnego wyniku finansowego. De facto w zeszłym roku szpitale straciły zdolnosc do prowadzenia samodzielnej gospodarki finansowej Jeżeli szybko nie dojdzie do uzupęłnienia tych braków, rozszerzy sie np strajk lekarzy, władza polityczna w ferworze kampanii wyborczej nie dojrzy tego alarmu grozi nam katastrofa w służbie zdrowia w ciągu kilku tygodni istnieje ju z utrwalony ujemna rentownosc wyczerpał sie fundusz zakladu wzrosły niebotycznie zobowiązania i rezerwy w strukturze pasywów minimalny poziom nadwyżek /stąd ten bój o 15 milionów/ dekapitalizacja majątku trwałegop brak żródeł finansowania inwestycji odtworzeniowych i rozwojowych brak tendencji i impulsów do poprawy efektywności / proste formy wyczerpane/ niejasne otoczenie gospodarcze i polityczne / możliwy wzrost inflacji/ koszty wprowadzenie zobowiązań unujnych - likwidacja 5 godzinnych etatów na onkologiach, uregulowania prawne dotycz ac e dyżurów - wszystko pogłebi istniejąca katastrofalna kondycje finansową Oczywiście wiadomo z jakich powodów to sie stało wiadomo mniej więcej co trzeba zrobic - ale cóż dla niektorych dłuższy tekst jest juz bełkotem - tylko dlaczego czerwonym - otóż rozwiązania tego problemu nie będą miały nic wspólnego z socjalizmem - niestety i tu si e pojawia ból - dlatego że i w twojej głowie i wielu forumowiczów mimo że prezętujecie niby zdrowo rozsadkowe pomyśłu=y tak naprawde to nie macieżadnych pomysłow ani osiągnięć w tej np materii a juz doświadczenia OO - natomiast rzycac sloganami jest dośc łatwo - jak juz przyjdzie do meritum to odpowiedż g...o jest na miejscu - a może byście tak sie wzieli do jakiejś roboty? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babetka Re: A czy Andrzej Fugińs IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 09:11 Kolejny bełkot czerwonego debila. Wypadałoby prostować prawie każde zdanie. Ale po co skoro czerwony debil odpowie kolejna bzdurną epistołą? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alfa Re: A czy Andrzej Fugińs IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.06, 09:20 żaden z niego dziennikarz po prostu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fanbabetki Re: A czy Andrzej Fugiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 20:49 Zgodnie z twoją ideologią zaprzestania finansowania, tego co różni ludzi od bydląd,a na co lud płaci ciężką comiesięczną składkę i to niedobrowolnie; zaprzestań pseudosocjologicznych wywodów. Te 15 milionów nie stanowią wyłącznej własności NFZ, to są NASZE PIENIĄDZE. Celowość ich wydatkowania podlega kontroli i opinii Rady ŚNFZ. Środki te po pierwsze mają służyć tym, którzy je wpłacili. Jeśli brakuje kasy w szpitalach to z tych środków ma przyjść pomoc.Kasa ma iść za pacjentem a nie za bankierem. Idzie pacjent do Gierady,Cybula łaski nie robi, podpisuje się na przelewie i kropka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babetka Re: A czy Andrzej Fugiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 21:02 I te pieniądze chyba nigdzie nie giną, a kobietki SLD-ówki z Rady wypowiadały się chyba nie w „temacie” wydatkowania, lecz oszczędzania. Typowe SLD-owskie myślenie – jak nie wydano, to znaczy, że źle, bo można było dać więcej i ze Szpitala Miejskiego nie trzeba by było zwolnić zbędnych pracowników, albo utworzyłoby się jeszcze jeden zbędny oddział połozniczy. Zgadzam się, że można było wydać. Można było np. sfinansować procedury, które są droższe, ale skuteczniejsze, można było np. przeznaczyć na rehabilitację osób po udarze. Pewnie można było wydać je sensownie i przeznaczyć na leczenie tych, którzy wpłacili i są okradani. Jednak nie podpisuję się pod tokiem myślenia – zaoszczędzono, więc jest afera. Afery nie ma, bo rozumiem, że pieniądze nie przepadły i można je przeznaczyć w tym roku na cele zbożne, a nie na leczenie wybitych barków, bo ktoś po pijanemu spowodował wypadek drogowy. Bo ja nie chcę, aby z moich pieniędzy finansowano leczenie pijanych kierowców i ich ofiar. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fanbabetki Re: A czy Andrzej Fugiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 23:15 Drogi mój idolu, oczywistym jest dla wszystkich, że żadnej afery kryminalnej nie ma , nikt nie dokonał zaboru 15 milionów złotych.Pieniądze są w banku i w każdej chwili można je spożytkować na świadczenia medyczne.To prawda. Twój wywód o jakiś tam pijanych kierowcach jest żałosny zmierzający do odwrócenia kota ogonem. Popatrz drogi babetko ilu normalnym pacjentom odmówiono świadczeń,zabiegów, dobrych i skutecznych a przez to droższych lekarstw. Ilu pacjentów trzeżwych w tym dzieciaki bezduszniku, zakuto w ciężki gips, odmówiono kuracji, rehabilitacji po udarze (jak się czyta twoje wywody ) używając JEDNEGO ARGUMENTU- BRAK ŚRODKÓW; NFZ odmawiał refundacji a tu proszę ktoś po prostu pokazał tajemnicę poliszynela pieniędzy nie brakowało! 15 MILIONÓW zostało niewykorzystanych dla pacjentów . Pacjenci i lekarze zostali zrobieni w ...wała. Zamiast otrzymywać co im się należało za płacone składki, musieli dodatkowo dopłacać. Zakuj swoją głowę w cięzki gips może ci się wtedy oczy otworzą jak wytrzeźwiejesz. Zmądrzejesz i wrócisz do siebie jak ci na plombe w zębie zabraknie.A ulubiony stomatolog nie prztyjmie cię bez kasy prywatnej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babetka Re: A czy Andrzej Fugiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 23:40 Przepraszam, ale to Ty zacząłeś o wybitych barkach, łękotkach i zerwanych wiązadłach. To sugeruje urazy, które nie powstają w „standardowych” sytuacjach. Wiem, że jesteśmy okradani i już dawno to stwierdziłam. Wiem, że wielu pacjentom odmówiono zastosowania lepszych procedur, ale to chyba nie jest wymysł kieleckiego NFZ. To jest wymysł czerwonych złodziei, którzy praktycznie nieprzerwanie sprawują władzę. Przy czym wyjaśniam, że rządy np. Mazowieckiego, Bieleckiego, Buzka traktuję także jako rządy czerwonych. Obecny raczej też, ale może mnie mile zaskoczy, chociaż wątpię. I cieszę się, że są oszczędności, bo ja też płacę składki i na razie nie korzystam z „bezpłatnej” służby zdrowia. Może kiedy będę musiała skorzystać to te pieniądze mi pomogą. Odpowiedz Link Zgłoś
oryganion Re: A czy Andrzej Fugiński 21.02.06, 07:53 oczyuwiście że to jest sztucznie nadmuchana tzw afera - bo rezerwa finansowan jest absolutnie konieczna i czystą demagogia jest cała opowiesć tych pań co tak twierdzą - to tylko wskazuje o mentalności i braku jakichkolwiek kompetencji Ale do rzeczy: pierwsza i absolutnie niezbędną sprawą w naprawianiu nie tylko funduszu zdrowia ale i całej struktury państwowej a szerzej finansów Państwa - jet ODPOLITYCZNIENIE - jeżeli tego sie nie zrobi - nie ma mowy o jakiejkolwiek naprawie Nier dotyczy to tylko służby i ochrony zdrowia. Ale upolitycznienie takich instytucji jak NFZ i Administracja Lecznictwa doprowadza do całkowitego paraliżui - owocuje między innymi tym,że polityka decyduje a nie rozy=um i reguły sztuki zarządzania- W spadku po komunie mamy solidaryzm czyli inny socjalizm z polityczna czapa i czapkami wszzędzie. Nie trzeba miec kompetencje, wiedze , doświadczenie - Trzeba być tylko w słusznej aktualnie opcji - rządy SLD do bólu pokazały do czego to w końcu prowadzi. Al;e inne ekipy będą robiły to samo - jeżeli już stworza system kolegów na każdym szczeblu a tak było i szykuje się dalej to ani o krok nie posunie sie naprawa . Straca na tym sami pracownicy NFZ - bo będą wykonywać nie to co rozum im nakazuje a zwierzchnosc polityczna. A juz odgrzewany socjalizm opod postacią solidaryzmu dobije ich wszystkich. Jeżeli jeszcze władzę rozumie sie jako podział lupów i stanowisk to owocuje to tylko rozdawaniem stołków i stanowisk i obiecywanie gruszek na wierzbie na co łapuią się miliony. Dziasiaj dyrektorami duzych placówek służby zdrowia sa ludzioe którzy bladego pojecia nie maja o ekonomii a juz zarzxadzaniem służba zdrowia wo ogole- wychowanii na socjalistycznej budzetówce maja tylko jeden cel - jak wydać możliwie najwięcej do końca roku zeby nie obcieli w przyszłym A na co to już idzie - nieważne. Bez odpolitycznienie nie tylko w zarządzaniu służn=ba zdrowia nie ma możliwośći zmiany. dobitnym przykłądem były rządy SLD w NFZ. czy uda się odejść od tego nowemu kierownictwu - a nie uda sie - bo cały czas ten mechznizm trwa - a wręcz w ramch silnego państwa bedzie utrwalany Na wolnym rynku każdy zarabia stosownie do możliwości spełniania życzeń konsumentów, w państwowej ekonomii redystrybucji każdy proporcjonalnie do zajmowanego miejssca i możliwośći ograbia producentów. W socjalistycznej ekonomii państwowej dodatkow jest to bezkarne i jeszcze nagradzane złodziejstwo Odpowiedz Link Zgłoś
oryganion Re: A czy Andrzej Fugiński 20.02.06, 20:58 czy jest jakis temat na ktorym babaetka sie nie zna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też idiota Niema tematu na którym Babetka się niezna. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 08:58 BABETKA NA PREZYDENTA RP. Później tyko odmawiać zdrowaśki. Jaka szkoda, że już po wyborach, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doctor OjBoli Re: \Konflikt między wojewodą a Radą świętokrzysk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 20:20 Dług ZOZ-u rośnie u Gargamela jak penis po Viagrze! Było 20, 30, a teraz jest 40 mln. Ile, ty kretynie jest tego długu? A, jeżeli mnie pamięć nie myli, czy ZOZ nie wszedł czasem w program restrukturyzacji? Odpowiedz mi palancie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babetka Gargamelu miły IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 22:18 dlaczego uważasz, że pan Aleksander Kwaśnieswki jest gó.nem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obserwator Kogo słuchać LUDZIE MYŚLCIE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 11:43 Pani z Rady mówi że zaszczędzono 15 mln zł, Pan Wojewoda i NFZ że nie zaoszczędzono ale pieniądze w podobnej kwocie pozostały. TZN że ich nie wydano dla pacjentów lekarzy i REALNIE SĄ. GRATULACJE NASZE WOJEWÓDZTWO STAĆ NA TO. Odpowiedz Link Zgłoś