Władze Kielc chcą jeszcze w tym roku rozpocząć ...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 03:40
No i wszystko jasne i logiczne. Tylko, że do Piekoszowa a raczej Rykoszyna
jest kiepski dojazd a droga 73 ma być wkrótce dwupasmowa !! A linia kolejowa
Kielce - Częstochowa raczej nie rozwiąże problemu.
    • Gość: p droga dwupasmowa?? IP: *.plusgsm.pl 23.02.06, 07:58
      ta droga ma byc moze dwupasmowa , nawet w planach okreslany jest rok 2011 -2014
      czyli za 8 10 lat jesli planisci sie nie zmienia a zmienia sie za 4 lata :),
      nie chialbym spedzac w korkach godziny jadac na lotnisko a potem leciec np do
      warszawy / razem z odprawa znowu godzina / bo do wawki mozna za ten czas
      dojechac samochodem. do rykoszyna dziurawa droga jedzie sie 12-15 minut a
      zawsze te droge /ktora jest krotsza niz do obic o polowe / mozna wyremontowac
      • Gość: xtrmntr Godzina w korku do lotniska? HAHAHA! IP: *.cable.mindspring.com 25.02.06, 17:30
        Co ty myslisz ze to bedzie drugi terminal Okecia?
        Dziennie bedzie z 20 lotow maksymalnie. Powiedzmy ze nawet 100 na kazdy z nich
        przypadnie - 2000 x 2 (przyloty). To bardzo optymistyczne prognozy. Ale niech
        tam. Czyli 2000 ludzi w kazda strone dodatkowo - sadze ze obecnie w ciagu
        godziny 73 tyle jezdzi wiec az taaaaaaaaaaaakich korkow to nie bedzie ciuliku!
        Aha! No i wez pod uwage ze te loty nie beda o jednej godzinie tylko miedzy
        powiedzmy 8ma a 8ma (zeby ci wyszlo ze beda wieksze korki) - czyli 2000/12 h
        (biorac pod uwage ze kazdy z pasazerow bedzie jechal sam samochodem). Czyli z
        2000 samochjodow jednoczesnie zostaje ponizej 200/h.

        Powodzenia z twoja logika w zyciu!
      • Gość: Gargamel Re: droga dwupasmowa?? IP: 81.6.130.* 26.02.06, 00:55
        W tym roku nasz WEL "zapowiada" rozpoczęcie WSZYSTKIEGO CO TYLKO MOŻLIWE - jest
        to bowiem rok wyborów samorządowych w których mogą mu dobrze ZŁOIĆ TYŁEK za to
        NIERUBSTWO w ostatnich 3-ch latach. Dlatego teraz ROI jak NAWIEDZONY kolejne
        WIZJE rozwoju Klerykowa - robiąc drugi raz WODĘ Z MUZGU wyborcom.
    • Gość: Zet Re: Władze Kielc chcą jeszcze w tym roku rozpoczą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 09:16
      Zawsze przy takiej okazji powstaje cała infrastruktura a więc równiez drogi
      dojazdowe, które jak myślę są brane pod uwagę w kosztach całego przedsięwzięcia.
      Teraz ważnym się staje by nie doszło do swoistej bitwy gmin o lokalizację. Jeżeli
      branę są pod uwagę tylko dwie: Piekoszów i Morawica to dobrze. Jeśli natomiast
      zaczną się mnożyć inne lokalizacje podpowiadane przez polityków to oznacza tylko
      jedno: Ktoś chce upiec dwie pieczenie na jednym ogniu, mianowicie zyskać punkty
      wyborcze z terenu ,gdzie obieca budowę i druga sprawa to rozmydlić całość tak by
      wogóle do żadnej budowy nie doszło, by pozostały niekończące się spory
      lokalizacyjne. I to będzie uzasadnieniem by nie robić nic. Liczymy jednak na
      determinację władz Kielc i daleko idącą pomoc posła Gosiewskiego, który zdaje
      się że zna potrzeby miasta i regionu i uwidacznia się jego aktywność w kierunku
      załatwienia tych potrzeb.
      • Gość: Yogibaboo Re: Władze Kielc chcą jeszcze w tym roku rozpoczą IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 11:15
        Jak wspomniano w artykule, obie te lokalizacje zostaly przez firme POLCONSULT
        tak samo dobrze ocenione jesli chodzi o uksztaltowanie terenu czy przebieg
        korytarzy powietrznych.
        Ja natomiast (po raz kolejny) przy wyborze proponuje wziac pod uwage
        najwazniejszy moim zdaniem czynnik:

        głupote, ciemnotę, chciwość i zacietrzewienie narodu świetokrzyskiego.

        Mając jeszcze w pamieci problemy jakie miały miejsce z wykupem gruntów pod
        budowe obwodnicy Jędrzejowa (13 lat i ponad 200 procesów sadowych a i tak nie
        obyło się bez wysiedleń "na siłę" z pomocą policji) to sądzę, że Piekoszów
        (Rykoszyn) jest dużo lepszą propozycją. Tam wiekszosc gruntow nalezy do skarbu
        panstwa a do wysiedlenia jest tylko 5 gospodarstw, ktorych wlasciciele,
        przynajmniej na razie, deklaruja, ze dla dobra ogolu sie przeprowadza. W
        Morawicy (Obicach) wlascicieli jest ponad setka i brak jakichkolwiek takich
        deklaracji, co dobrze nie wróży.

        A lotnisko potrzebne nam jest już teraz, a nie za 15 lat!!!

        Yogi
      • Gość: bolek Re: Władze Kielc chcą jeszcze w tym roku rozpoczą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 11:33
        wyglada na to ze to juz gosiewski jest prezydentem kielc bo co ma lbawski do
        powiedzenia ma daci kase i tyle jego a lotnisko pisu
        • Gość: kielczanin Re: Władze Kielc chcą jeszcze w tym roku rozpoczą IP: 212.160.196.* 23.02.06, 11:45
          niech będzie czyje chce aby było ,według mnie Piekoszów jest lepszą lokalizacją
          a przekonuje mnie do tego teren który jest własnością panstwa i nie będzie
          problemu z wykupem,łatwiej kupić od 5 prywatnych jak setki w morawicy.Lipiec
          niech siedzi cicho i nie kompromituje pisu który popieram ,Lipiec już pokazał
          co potrafi jak była walka o województwo,ludzie na kogo głosowaliście.
          • Gość: marek Re: Władze Kielc chcą jeszcze w tym roku rozpoczą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 11:59
            pis da wam lotnisko ale pod pod skarzyskiem
          • Gość: jak Re: Władze Kielc chcą jeszcze w tym roku rozpoczą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 12:09
            chyba tak z piekoszowa beda startowaci moherowe berety a nie samoloty i to nie
            z lotniska
          • Gość: alfa Re: Władze Kielc chcą jeszcze w tym roku rozpoczą IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.02.06, 11:14
            i rtacja jest oczywista chociaż pisu nie popieram
          • Gość: xtrmntr Gratuluje preferencji:/ IP: *.cable.mindspring.com 25.02.06, 17:32
            A akurat lotnisko pod S-K jest lepszym pomyslem. Ale nie chce mi sie kolejny raz
            pisac czemu (masz ochote przeczytac to w wyszukiwarce forum Kielce wpisz mojego
            nicka jako autora i poszukaj wsrod wynikow).
      • Gość: xtrmntr gosia to aktywny jest...radioaktywny dodajmy IP: *.cable.mindspring.com 25.02.06, 17:24
        Co zalatwil dla CK do tej pory? Wojewode swietokrzyskiego po 4 miesiacach od
        objecia wladzy. A poza tym to tylko naobiecywal i chcial zeby stadion otworzylo
        skrzyzowanie Kazimierza Wielkiego (z racji osiagniec o ktorych mowi ze juz
        zrobil) i Wladyslawa Krzywoustego (z racji facjaty). Tacy protoplasci Naszego
        Najjasniejszego Premiera mowi samo ze jest wielki - mimo tego co (nie)robi.
    • Gość: kolejarz Re: Władze Kielc chcą jeszcze w tym roku rozpoczą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 12:00
      > No i wszystko jasne i logiczne. Tylko, że do Piekoszowa a raczej Rykoszyna
      > jest kiepski dojazd a droga 73 ma być wkrótce dwupasmowa !! A linia kolejowa
      > Kielce - Częstochowa raczej nie rozwiąże problemu.

      Tylko, że linia kolejowa już jest, do lotniska wystarczy podciągnąć bocznicę -
      przyda się przy budowie a potem zapewni szybki dojazd z lotniska wprost do
      centrum. W Krakowie kombinują dojazd na Balice - może w tym roku zdążą -
      częściowo po wojskowej bocznicy, w Warszawie na Okęcie i nowe lotnisko też coś w
      tym kierunku myślą.
      A dodatkowo można załatwić komunikację Ślichowice <-> Centrum robiąc szybką
      kolej miejską.
      • Gość: michnia Re: Władze Kielc chcą jeszcze w tym roku rozpoczą IP: *.vf.pl / *.vf.pl 23.02.06, 15:25
        słuszna uwaga kolejarz!
    • Gość: Zet Re: Władze Kielc chcą jeszcze w tym roku rozpoczą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 19:48
      Tak naprawdę to nie jest aż tak ważne kto bardziej przyczyni sie do powstania
      lotniska. Odejdą kolejni prezydenci i posłowie a lotnisko jak już powstanie to
      bedzie. O posle Gosiewskim wspomniałem ponieważ okazuje się że u nas wszystko
      musi mieć decyzję polityczną w związku z tym głos wpływowego polityka jest tutaj
      ważny.Taki stan rzeczy może potrwać jeszcze długo niestety bo jakoś trudno
      rozwieść politykę z gospodarką.I jeszcze do Yogi'ego: Masz super hiper rację.
    • Gość: babetka Czy jest tu mądry IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 19:53
      który potrafi wytłumaczyć mnie, niezbyt lotnej kobietce, jakie korzyści będą z
      lotniska?

      A może będą straty?
      • Gość: FanBabetki Re: Czy jest tu mądry IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 21:52
        Być może przyleci do Ciebie nowy zalotnik,może pilotnik...
      • Gość: Crux Re: Czy jest tu mądry IP: *.kom / *.os1.kn.pl 23.02.06, 23:18
        > który potrafi wytłumaczyć mnie, niezbyt lotnej kobietce, jakie korzyści będą z
        > lotniska?

        Obawiam się, że nikt Ci tego nie jest w stanie wytłumaczyć. Powód prozaiczny -
        wielcy zwolennicy lotniska sami nie bardzo wiedzą, jakie korzyści mogą wyniknąć
        z jego budowy. Padają tylko puste frazesy typu: nowoczesność, miejsca pracy,
        inwestycje itp. Chyba, że ktoś myśli o miejscach pracy dla obsługi naziemnej
        lotniska...

        Ja bym rozumiał sens budowy nowego dużego portu lotniczego, gdyby istniejące
        lotnisko w Masłowie było wykorzystywane ponad miarę swoich możliwości, ale tak
        nie jest. Czy dziennie startuje, bądź ląduje chociaż jedna awionetka z/w
        Masłowa/ie, że chcemy lotnisko na boingi?

        Obawiam się, że rynek zbytu na takie usługi jest trochę za mały jak na duże
        lotnisko tuż pod Kielcami (a takie buńczucznie zapowiadają nasi urzędnicy) i
        wydaje mi się, że propozycja budowy lotniska pod Skarżyskiem wcale nie byłaby
        taka do końca głupia. Po pierwsze byłaby szansa, że takie lotnisko przejęłoby
        ruch pasażerski z Radomia i okolic. Tylko, że rządzący Radomiem takiego
        rozwiązania nie biorą pod uwagę, i, pozornie, nie ma się, co im dziwić, bo w
        Radomiu praktycznie duże lotnisko już jest. Ale oni, podobnie jak nasi kieleccy
        włodarze nie dostrzegają, że potencjalny obszar, który mogłoby takie lotnisko
        obsłużyć, nie zapewni opłacalności takiemu przedsięwzięciu. Osoby z Kielc będą
        miały równie blisko, albo, jak chcą inni, równie daleko do Radomia, jak i do
        Krakowa, gdzie oferta z całą pewnością będzie dużo bogatsza. Radom może, więc
        liczyć na obszar o promieniu około 30 km wokół, a to trochę mało...

        Może warto byłoby wzbić się trochę ponad podziały i wspólnymi
        kielecko-radomskimi środkami wybudować port lotniczy gdzieś pomiędzy? Choć w
        sumie wiem, że to jest propozycja nierealna, bo żadna ze stron nie zrezygnuje ze
        swoich metropolitarnych zapędów.

        Pozdrawiam
        • Gość: megadeth Re: Czy jest tu mądry IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 13:51
          Crux ma rację. Zacznijmy od jakiejś awionetki na lotnisku w Masłowie.
        • Gość: xtrmntr Crux: szacunek! IP: *.cable.mindspring.com 25.02.06, 17:54
          Jako ze zupelnie nie pasuje do rodziny to podejrzewam ze mnie podmienili w
          szpitalu - masz jakies rodzenstwo ktore znacznie sie rozni od Ciebie? Bo moze
          mamy wspolnych rodzicow...
          ;)
      • Gość: alfa Re: Czy jest tu mądry IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.02.06, 11:35
        oczywiście że jest problem z odpowiedzią - tym bardziej że w Kielcach jest wiele
        rzeczy pilniejszych
        Ale lotnisko jako inwestycja w przyszłosc jest niezbedne
        patrząc z mojego miejsca i firmy to jest juz niezbedne. Trace na tym ,
        przegrywam w przetargach bo szybkosc z jaka dostarcże towar i ludzi w Polsce
        tylko zaczyna decydować. Inna forma komunikacji w Polsce jest nieskuteczna.
        Dysponując lotniskiem mogę powiększyc obrót i firme - przy okazji firmy
        wspólpracujące ze mną zrobia to samo - to sie przeniesie na iliosc miejsc pracy
        ogromnie juz nie mówiąc o podatkach które zapłace oczywiście większe. Ale to
        jest moj szczególny punkt widzenia.
        Bo tu nie idzie tylko o tzw ruch pasażerski - ważny ale obrót towarami zwłaszcza
        niektorymi odbywa się droga lotnicza - jest taniej i szybciej.
        Powodów jest wiele - jeżeli poważnie się myśli o rozwoju Targów w Kielcach to
        bez lotniska będzie niemożliwe - dzisiaj ludzie biznesu mniejsi i więksi nie
        jeżdżą po Polsce samochodami - i nie tylko po Polsce. Nie ma czasu.
        Przy okazji lotniska - całe otoczenie - infrastruktura miasta ogromnie zyska -
        choćby w kierunku na Piekoszów - to jest niezbedne,
        Natomiast zgadzam sie z tym ze sa sprawyrównie ważne a może i pilniejsze
      • Gość: xtrmntr Niezbyt lotna babetka??? IP: *.cable.mindspring.com 25.02.06, 17:51
        Jestem pelny uznania ze wreszcie sie do tego przyznalas - musze zaznaczyc ten
        dzien wyraznie w mojej historii. Zbliza sie moj koniec: najpierw gargamel albo
        megadeth napisal cos z czym sie zgadzam a teraz babetka przyznaje ze nielotna.
        Czas wykupic miejsce na Piaskach...
      • Gość: alfa Re: Czy jest tu mądry IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.02.06, 07:56
        pytanie jest zasadne, Podobne chyba zadawano sobie jak do Kielc prowadzono linie
        kolejową i przebijano tunel w kierunku Krakowa. Po tem jak budowano dworzec.
        Zawsze było grono kore sie pytało - jedni mówiloi a po co to nam - drudzy -
        zwłaszcza ci którzy juz kupili działki w okolicy gdzie mieła powstawac linia
        kolejowa pieli z zachwytu. Ale okazało sie póżniej że bez koleji to sie po
        prostu nie dażyć. Tak będzie z lotniskiem również. Bo to nie jest tylko kwestia
        ruchu pasażerskiego - to jest o wiele dalej sięgająca inwestycja - poza granice
        naszegoi nawet horyzontu . Jeżeli Kielce myśla o rozwoju to lotnisko jest tym
        samym czym jest port , linia kolejowa czy wygopdne drogi i dworce - jest cześcia
        komunikacji ze światem - małą ale istotną. Jest jednym z wielu impulsów rozwoju
        - zawsze i wszędzie tak było -
    • Gość: DAYTEK Re: Władze Kielc chcą jeszcze w tym roku rozpoczą IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.02.06, 11:10
      SKARZYSKO TO JEST ABSURDALANA PROPOYZCJA TO MA BYC LOTNISKO KIELCE A JAK KTOS
      ZE SKARZYSKA BEDZIE CHCIAL LECIEC TO POJEDZIE DO WAWY ALBO DO KIELC A RADOM
      BEDZIE MIAL DWA LOTNISKA W ODLEGLOSCI 80 KM.W JEDNA I W DRUGA STRONE WIEC
      LOTNISKO TO TZLKO OKOLICE KIELC I TO NAJLEPIEJ RYKOSZYN BO NIE TRZEBA BEDZIE
      DUZO WYKUPOWAC DZIALEK
      • Gość: RAD Re: Władze Kielc chcą jeszcze w tym roku rozpoczą IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.02.06, 11:16
        Radom to ma swoje lotnisko i nie będzie potrzeby jechać ani do Wawy ani do Kielc.
        • Gość: xtrmntr Niestety - Wawa zawsze bedzie miala 100x wiecej... IP: *.cable.mindspring.com 25.02.06, 17:39
          ...lotow. I to stamtad bedziesz latal na caly swiat. A z Radomia tylko do
          najpopularniejszych celow. Tak samo bedzie z CK jesli nie polaczymy sie - a
          jesli tak sie stanie to niestey Wy bedziecie jezdzic na Okecie a my do balic.
      • Gość: xtrmntr As ty tepy... IP: *.cable.mindspring.com 25.02.06, 17:48
        Masz do wyboru Okecie z ktorego startuje dziennie powiedzmy 500 kursow (+/-) i
        CK z ktorego bedzie z 20 lotow dziennie. Do Wawy masz droge rowna jak stol a do
        CK ser szwajcarski. Co wybierzesz? Biorac pod uwage jeszcze milosc
        kielecko-radomska? Ze tez w CKqu sa takie glaby ktore mysla ze CK to metropolia
        na miare NY albo Londynu i nikogo nie potrzebuja...
        PS. A z S-K to jzu niedlugo beda latali z Radomia a z CK pewni nie wczesniej jak
        za 2 lata balwanie!
        • Gość: gr Re: As ty tepy... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.06, 00:41
          No to jeszcze jeden argument, żeby nie budować lotniska w okolicach Skarżyska.
          Radomianie nas nie lubią, oni nie przyjadą bo lepsza droga do wawy.

          Wczoraj jechałem z Warszawy do Kielc 2 godziny, więc dla mnie nie ma sensu
          jechać na lotnisko w Skarżysku 30-45 minut.

          Ja dosyć często latam (korzystam z usług przewoźników lotniczych) i dla mnie
          świetną perspektywą jest lotnisko niedaleko Kielc.

          Bardziej konkurencyjny wydaje się Rykoszyn, łatwiej zapanować nad budową.

          gr
Inne wątki na temat:
Pełna wersja