Dodaj do ulubionych

Konserwator zabytków utrudnia budowę osiedla ob...

IP: *.acn.waw.pl 01.03.06, 23:55
Brawo !!! Obok kasy są też inne, nie mniej ważne rzeczy: nieprzemijające
wartości historyczne i kulturowe, które jak najbardziej warto chronić i
promować :-).
Obserwuj wątek
    • Gość: koko Konserwator zabytków utrudnia budowę osiedla ob... IP: *.dip.t-dialin.net 02.03.06, 00:16
      I BARDZO DOBRZE. BRAWO PANIE KONSERWATORZE.
      Niemozna tej Anarhii pozwolic na wszystko .Gdzies sa granice i ludzki
      rozsadek. Przeciez to co sie teraz dzieje to przechodzi ludzki rozsadek.
      Ta grupa Skorumpowanych Politykow i innych dzialaczy chca zrobic z tej POLSKI
      swoj FOLWARK. Ludzie opamietajcie sie gdzie wy jestescie.Czy wam juz rozumy
      poodbieralo, na tyle biedy ,na tyle wyzysku,na tyle niesprawiedliwosci,
      zlodziejstwa,korupcji,Hamstwa i rozbojow,"CHCECIE WSZYSTKO ZNISZCZYC NAWET
      DLA WASZYCH POKOLEN" dlatego ze wy zyjecie teraz; BO WAS NATO STAC,a co z
      waszym potomstwem ,otym nie myslicie.
      NA KSIEZYCU SA DZIALKI DO SPRZEDAZY WLASNIE DLA
      TAKICH JAK WY:
      • oryganion czasem i urzędnikowii 02.03.06, 07:12
        przyjdzie jakaś zdrowa myśl do głowy. Tym razem bardzo rozsadna myśl - nawet
        jakby chciał budować nowe podzamcze ktokolwiek - ale krajobraz jest podstawowym
        dziedzictwem Narodu i koniec
        • Gość: ach Re: czasem i urzędnikowii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 07:39
          ale z rękami to chyba ma juz w nocniku, jezeli osada ma byc utrzymana w
          charakterre miejsca to co on chce?
          a w ogóle to ten rzut na tasme to pokaz jak urzednik portafi zrobic wiele na
          szkode spolecznosci lokalnej , ktorej sluzyc powinien!! gdzie w wojewodztwie
          naszym kochanym ktos polaczyl pomysl zarobienia na domach i sprzedazy dzialek z
          dodatkowym uatrakcyjnieniem miejscowosci pod wzgledem turystycznym i praca
          zapewne dla mieszkancow? kto wie?
      • Gość: Roman Re: Konserwator zabytków utrudnia budowę osiedla IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.03.06, 08:13
        Ale przecież nikt tam nie chce budować wieżowców. Jaki wpływ na ten widok będą
        miały piętrowe domki jednorodzinne. To może wogóle wyburzyć całe Chęciny, byśmy
        mieli ładny widok. Ale z patrzenie to zbyt dużo nam nie przybędzie. Myślę , że
        zawsze istnieje granica kompromisu pomiędzy tym co było i jest, a tym co ma
        być. Bo swiat cały czas idzie do przodu, a ktoś, kto ten fakt neguje, sam
        skazuje się na nibyt. O widoku trzeba było myśleć dużo wcześniej, a teraz
        trzeba być również uczciwym w stosunku do inwestora.
        • Gość: Ankaka Re: Konserwator zabytków utrudnia budowę osiedla IP: 81.219.132.* 02.03.06, 08:22
          A tak nawiasem mówiąc, gdy M. Sołowow chcał zmodernizować słynne przedszkole,
          które teraz szpeci odcinek Sienkiewicza na przeciwko poczty, to jakoś nie
          popierano w GW jego zamiarów, choć projekt miał świetny i ten zakątek miasta,
          wraz z przejściem do dawnej ul. Moniuszki byłby odrestarurowany. Sprzeciwiała
          się jednak temu przyjaciólka GW konserwator Anna Piasecka i plany poszły się
          rąbać. A strup do dzisiaj straszy.
        • Gość: alfa Re: Konserwator zabytków utrudnia budowę osiedla IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.03.06, 11:11
          świat rzeczywiście idzie do przodu nawet sie posunal do przodu - tylko z tego
          nic akurat nie ma
          ale przez te 700 lat jakoś nikt nie wpadł na ten pomysł - dlaczego ? same głupki
          tu żyły?
          weżcie sie do roboty w Ch ecinach - bo smród i ruder tam nie brakuje
          a ten tak zwany widok nie jest własnościa gminy Chęcin a juz na pewno nie tzw
          inwestora
          ucziwosc wobec inwestora - trza było pierw myśleć - a inwestor będzie oczywiście
          uczciwe zachęcał do mieszkania - nmówić że mieszkańcy będą mieli śliczny widok
          na zamek?
          • Gość: Roman Re: Konserwator zabytków utrudnia budowę osiedla IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.03.06, 12:34
            Prawnie można tworzyć po to, by komuś preszkodić w realizacji jego zamierzenia.
            Prawo powinno być tak "stworzone", by kazdy wiedział, na czym "stoi".
            Konserwator po to bierze pensję, żeby coś robił, a nie siedział na tyłku i pił
            kawę, albu włóczył się po konferencjach i imprezach w całej Polsce. O widoku
            trzeba było mysleć, gdy nie było inwestora. Teraz niestety jest już pozamiatane.
              • Gość: gollum Re: Konserwator zabytków utrudnia budowę osiedla IP: 212.160.172.* 03.03.06, 09:01
                > Zwłaszcza, gdy konserwator o wszystkim dowiaduje się w ostatniej chwili.
                dowiaduje sie w ostatniej chwili?!?!?!
                NIE ROZMIESZAJ mnie prooosze ...
                to co on do cholery robi?!?!?!
                powinien sledzic to co sie dzieje w "zabytkowych" regionach wojewodztwa i
                miasta a nie pierdziec w stolek i robic za superstar :P
                swoja droga to na chwile obecna Checiny nie sa ani troche atrakcyjne dla
                turystow
                jakies dwa baraki pod zamkiem z pamiatkami i konik biegajacy na okolo
                polanki ...
                no rewelacja nie ma co ...
                wejdziesz na zamek postoisz tam chwile i kazdy spada do samochodu i jedzie
                dalej ...
                moze gdyby faktycznie powstalo tam osiedle wraz z czescia turystyczno-pokazowa
                dla turystow to wreszcie milobyloby tam pojechac na wknd i wydac tam troche
                kasy?!?
                tym bardziej ze muzeum wsi sie rozwjia a w checianch gowno jest robione ...
                nawet zamek nie jest zagospodarowany tak jak powienien byc ...
                a widok na miasto Checiny to syf jakich malo ... wolabym patrzec sie na ladnie
                zagospodarowana przestrzen i ladne domki wraz z czescia dla turystow (oby tylko
                powstala) a nie na te syfiaste rudery ktore widac od strony CK jak sie wejdzie
                na baszte ...
        • Gość: SmurfMądrala Re: Konserwator zabytków utrudnia budowę osiedla IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 19:29
          Gość portalu: Roman napisał(a):

          > Ale przecież nikt tam nie chce budować wieżowców. Jaki wpływ na ten widok
          będą
          > miały piętrowe domki jednorodzinne. To może wogóle wyburzyć całe Chęciny,
          byśmy
          >
          > mieli ładny widok. Ale z patrzenie to zbyt dużo nam nie
          przybędzie.
          Popatrz jak zdewastowano górę Karczówkę.Panorama godna pędzla
          pejzażysty.Zywa widokówka.Wital nas piękny widok przy wjeżdzie do miasta.
          Komuniści zrobili betonowy parawan 10-piętrowców a "wille" obok takie samo
          gó...Polacy narazie niektórzy dorobili się kasy ale kultura,szczególnie
          architektoniczna jaka jest każdy widzi.
          Konserwator zabytków robi świetna robote.Chroni krajobraz ,bo to nasza wspólna
          wartość.Nasza Polska,spadek po historii.A w zabytki nie jesteśmy tak barzdzo
          bogaci.Panorama ruin cieszy oko tysięcy podróżnych każdego dnia.To wartość
          kulturowa ale i komercyjna.
      • Gość: SmurfMądrala Re: Dobrze, że WEL nie mieszka w Chęcinach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 19:57
        Gość portalu: megadeth napisał(a):

        > Bo postawiłby na wieżach tablice, a zamkek zasłoniłby wielkim parkingiem
        > wielopoziomowym.
        Ty masz obsesję na punkcie Prezydenta.Wszędzie "WEL-a" widzisz,nawet tam gdzie
        Go nie ma.Pomóż sobie u psychiatry.Nienawiść rozum ci odjęla komuchu.
        Mowa o panoramie zamku a ten "WEL-a" widzi.Czy wszystko się z "WEL-em" kojarzy?
        Przypadek kliniczny: zespól maniakalny chronicznego komuszyzmu.
    • Gość: Tomasz Re: Konserwator zabytków utrudnia budowę osiedla IP: 81.26.1.* 02.03.06, 14:01
      Trzymam kciuki za pana Cedro, oby wygrał tę nierówną batalię. Jak nierówną,
      pokazuje komentarz redakcyjny, który nie waham się nazwać obrzydliwym. Ależ
      tak, "jakaś" partykularna grupa ludzi, których na to stać, zamieszka w tym
      niezwykłym miejscu, a "jakaś" inna maleńka grupka zrobi na tym dobry interes.
      Kosztem nas wszystkich, kosztem mieszkańców regionu i obywateli kraju, którego
      krajobraz i dziedzictwo historyczne ulegają bezwzględnej dewastacji z każdym
      rokiem. Tego się NIE DA PRZYWRÓCIĆ, JUŻ NIGDY. Gdzie następna lokalizacja? Na
      Świętym Krzyżu? Na Kadzielni? Pod Bartkiem? W Jaskini Raj? Szukam w myślach.
      Jakże niewiele nieskażonego piękna nam zostało...
      • Gość: czytelnik Re: Konserwator zabytków utrudnia budowę osiedla IP: 82.139.30.* 04.03.06, 12:03
        Ty w ogóle wiesz co piszesz? Dla tego ładnego osiedla które ma powstać i
        przyczynić się do rozwoju turystycznego tej gminy- ja daje wielkie tak.
        Pan Konserwator pewnie nie dostał w łapę i dlatego się sprzeciwia.
        Jeśli piszesz o takich miejscach jak Kadzielnia, Bartek, Raj to pewnie tam
        byłeś, tylko mało widziałeś i małe masz o nich pojęcie.
        Na Kadzielni i koło Bartka to się spaceruje i turysta jeśli nie śmieci, i nie
        zachowuje się jak świnia itp. to w zasadzie nie jest zagrożeniem dla tych
        miejsc. Ale ilość i „jakość” turystów wchodzących do jaskini Raj, która
        powstawała dziesiątki tysięcy lat a jej szata naciekowa przez tysiące lat jest
        niewyobrażalna i pozostawia wiele do życzenia.
        JASKINIA jest o wiele większym dziedzictwem niż jakieś tam UGORY daleko pod
        zamkiem.
        Jeśli miałbyś pojecie o takich miejscach to wiedziałbyś pod czyją kuratelą jest
        jaskinia i kto bierze kasę za bilety? Kto ustala normy ilości turystów aby to
        dziedzictwo przetrwało i kto wyraża na to zgodę. TU SIĘ LICZY KASĘ.
        Druga strona medalu:
        „Turyści” idący do jaskini w większości nie wiedzą gdzie wchodzą i g…no ich
        obchodzi to dziedzictwo i ten Raj, chcą tylko popykać kilka fotek. Nie zwracają
        uwagi na zakazy ustalone przez konserwatora i ciągle upominającego przewodnika,
        że: nie wolno fotografować, dotykać nacieków, śmiecić, wchodzić pod wpływem
        alkoholu itp.
        Na potwierdzenie moich słów jedz sobie kolego np. w weekend majowy, najlepiej
        ze znajomymi, którym będziesz chciał pokazać resztki tego pięknego miejsca i
        sam na własnej skórze i po wypowiedziach osób stojących w kolejce po bilet co
        ich obchodzi dziedzictwo, normy ilości osób wchodzących do jaskini oraz zakazy
        konserwatora, jak nie będziecie mogli wejść bo pan kasjer powie że 600 osób
        dziennie i ni huhu!!!
        Zawsze są dwie strony medalu.
        Pozdrawiam wszystkich czytających.

    • Gość: Andreas Dla osiedla wielkie TAK !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 14:08
      Szanowni Państwo. Po pierwsze widok na zamek Chęciny z trasy E-7 bez względu na
      to czy powstanie osiedle czy nie będzie taki sam. Widzimy przecież ruiny zamku
      i nic więcej. Z trasy E-7 osiedla domków nie będzie widać tak jak nie widać
      jest parkingu u stóp Zamku tak więc krajobraz się nie zmieni. Po prostu zamiast
      pól i chaszczy na dole będzie ładne osiedle, które będzie miało ładny widok. I
      tutaj aby to osiedle miało widok na zamek musi być zbudowane w pewnej
      odległości od niego (inaczej zobaczymy drzewa i górkę a zamek będzie pod takim
      kątem że się go nie zobaczy). Logicznie rzecz ujmując widok zostanie po staremu
      a zamiast niezagospodarowanych terenów poniżej parkingu będzie osiedle. Nikomu
      to nie szkodzi. Zwróćcie uwagę, że z samego parkingu pod zamkiem - nie sposób
      przyjrzeć się zamkowi w całej krasie bo jest za blisko. Wzgórze z zamkiem
      najładniej prezentuje się z pewnej odległości i to pozostanie. Nikt nie będzie
      stawiał domków na wzgórzu zamkowym !!! Więc zanim skrytykujecie zastanówcie się
      o co tak naprawdę kruszycie kopię.
    • Gość: Aga Re: Konserwator zabytków utrudnia budowę osiedla IP: *.visp.energis.pl 02.03.06, 15:34
      Nareszcie ktoś zauwazył, ze prywatna firma chce zbić majątek na sprzedaży
      działek pod Zamkiem. Widok jest dla wszystkich a nie dla bogaczy. Widziałam
      stronę internetowa z pomysłem budowania tego osiedla. Moi bogaci znajomi kupili
      tam działki i nie mieli zamiaru się wygługiać z gospodarstwami
      agroturystycznymi, wypiekiem chleba i budową domu wg pewnego projektu. To była
      fikcja dla zmylenia oczu!!!! Miały to być działki do noramlej zabudowy. Szły po
      20 zł za metr. Sądze, ze burmistrz miał powiązania z opolską firmą, która chce
      zarobić na sprzedazy działek, sama mało zainwestowału kupujac działkę od
      Agencji Nieruchomości Rolnych.
      • Gość: Plis Re: Konserwator zabytków utrudnia budowę osiedla IP: *.futuro.kielce.msk.pl 02.03.06, 17:30
        Wojewódzki Konserwator Zabyrków robi to za co mu płacą i czego od niego
        oczekujemy. Wobec rozpanoszonego geszefciarstwa, korupcji i prstackiego
        wandalizmu będzie musiał przegrać. Gloria Victis. Szczególnie haniebna jest w
        tym procesie rola gminy i Ministerstwa (tfu) Kultury. Ale do sprawy należy
        podejśc ze spokojem, po prostu jesteśmy tu prostackim społeczeństwem i dlatego
        tu zawsze będzie bieda i ciemnota.
    • Gość: Turysta Re: Konserwator zabytków utrudnia budowę osiedla IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 20:22
      Niech sobie pan inwestor idzie budowac do Opola.Wara mu od wzgorza
      chęcińskiego.Brawo Panie Konserwatorze niech Pan walczy z urzędasami poperamy
      Pana.Już mamy przyklad z Zalewem w Kielcach gdzie rzekomo przez pomyłkę
      sprzedali plaże a pan inwestor wybudował co innego niz miało być.
      Ciekawe czy pan urzednik ktory tuz przed wyrzuceniem z urzędu przez Pana
      Prezydenta poniósł jakąkolwiek odpowoedzialnośc z tego tytułu.
    • Gość: Mariusz26 Re: Konserwator zabytków utrudnia budowę osiedla IP: 1.1.* / *.proxy.aol.com 02.03.06, 21:33
      Tak dalej, to wszyscy uciekna z tego kraju!!! Kilka urzedasow za łapowki wydalo
      zezwolenia na budowe, nie dbajac o opinie ludzi. Zniszczyc, rozgrabic ten kraj!
      jak tak dalej pojdzie to nikt w nim nie bedzie chcial mieszkac!!! Dlaczego???
      Na wszystkich szczeblach władzy sa uklady i korupcja!!! zwykli, uczciwi
      ludzie nie maja prawa głosu!!! A gdzie ten patriotyzm??? Ludzie oddawali zycie
      w walce o niepoldglosc, a teraz ....
    • Gość: marian z NJ. USA Re: Konserwator zabytków utrudnia budowę osiedla IP: *.hsd1.nj.comcast.net 03.03.06, 15:06
      Nie ulega watpliwosci, ze inwestor chce zarobic latwa droga duza fortune.
      Zapewne lokalne snoby placilyby slone pieniadze za dzialke " z widokiem na Zamek
      ".Jaknajbardziej popieram fachowa decyzje kustosza ziemi swietokrzyskiej, pana
      Cedro, aby stworzyc godne warunki kultywowania tego zabytku, jakim jest Zamek w
      Checinach. Mam nadzieje, ze spoleczenstwo kieleckie poprze ta inicjatywe. Marian W.
      • Gość: alfa Re: Konserwator zabytków utrudnia budowę osiedla IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.03.06, 20:42
        nie jestem tego pewien, większosc kielczan nic to nie obchodzi, Po prostu maja
        to gdzieś. Jak nawet sie zapyta co to za zamek - to mniej wiecej co drugi
        potrafi powiedziec ile jest wież , rzadziej wiaża ja z królowa Bona - ale juz
        rok budowy i za jakiego króla to było - to juz wie garstka. Młodzi w ogóle nie
        wiedza - oni by tam nigdy nie trafili -o Checinach to juz prawie w ogóle nic nie
        wiedzą
        Kmiotkowe i zapyziałe Kielce ,miewjscami przypominające slumsy takie samo jest
        wewnetrznie - zaściankowe ,za to cholernie obrażalskie
        Konserwatora popiera starsze pokolenie, które zwykle duzo wie o Checinach i
        Zamku i jest przywiazane do tego niepowtarzalnego krajobrazu - niespotykanego
        juz w tej czesci Europy - coś absolutnie wyjatkowego - niepoliczalnego. Ale
        burmistrz i inwestor już to sobie obliczyli - na 100% - jak słychać troske o
        ludzi, ogół, społeczeństwo -
    • Gość: Loczer AFERA jest ale na drugim dnie !!! IP: *.pkp.kielce.msk.pl 03.03.06, 21:15
      „W państwie, gdzie rządzi urzędnicza samowola, "jakiś" paragraf zawsze się znajdzie.”
      pisze Wielki Śledczy GW.
      To może zainteresowałby się paragrafem - Art. 61. 1. pkt 4. ustawy o planowaniu, cyt. „Wydanie decyzji o warunkach zabudowy jest możliwe jedynie w przypadku łącznego spełnienia następujących warunków: - 4) teren nie wymaga uzyskania zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych i leśnych na cele nierolnicze i nieleśne”
      200 działek x min. 500 m2 daje ok. 10 ha. Czy Wielki Śledczy wie, jaka jest graniczna wielkości terenu niewymagającego zgody? To jest 1(!) hektar. Ktoś 10-krotnie przeholował w przekraczaniu prawa, ale tego WŚ nie widzi afery.
      Gratuluję cynizmu.
    • Gość: Kwiatek Re: Konserwator zabytków utrudnia budowę osiedla IP: *.dip.t-dialin.net 03.03.06, 23:46
      Bardzo, Bardzo Dziekuje Panu Konserwatorowi ktory to jeszcze chce" CHRONIC"
      bo wiekszosc w dzisiejszej Polsce to tylko "KRADNIE" CZY TO POLITYCY CZY INNA
      MAFIA.Mam nadzieje ze jeszcze sa w tym Kraju normalni LUDZIE.
      Pzecierz to co sie w tym kraju dzieje to przechodzi ludzkie pojecie,jak nie
      Posel zlodziej to Prezydent ukradl, albo WOJT ZAPIE..L,bo Lekarzowi juz nie
      starczylo,a soltys tylko popchnal sekretarke wujta i tak sie ta POLSKA HULTA.
      Pozdrawiam PANA KONSERWATORA I NIE DAJ SIE
      CHLOPIE PRZEKUPIC tym
      skorumpowanym KAPITALISTOM ktorym jeszcze sloma z gumowcow
      wystaje.
    • Gość: architekt kraj Chronić zabytkek i jego kontekst czyli krajobraz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.06, 09:52
      1. Ochrona zabytku często wymaga także ochrony jego kontekstu. Tak jest w
      przypadku zamku w Chęcinach. Cała Góra Zamkowa powinna być objęta strefą ochrony
      konserwatorskiej. Działania Pan Cedro są tu jak najbardziej słuszne. Szkoda
      tylko, że do tej pory ochronie podlegał północny stok góry, a nie całość. To
      skutecznie hamowało by działania inwestorskie. Ewentualna decyzja o inwestycjach
      podejmowana byłaby bardziej obiektywnie (tzn. zgodnie z interesem zabytku) przez
      Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, a nie jak to ma teraz miejsce przez Gminę
      Chęciny. Ma ona przecież konkretny interes ekonomiczny, nie koniecznie zbieżny z
      potrzebą ochrony krajobrazu i substancji zabytkowej.
      2. W artykule nie zostało wspomniane, że na omawianym obszarze na kompetencję
      Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków nakładają się również kompetencje
      Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody - Góra Zamkowa leży na terenie Chęcińsko
      Kieleckiego Parku Krajobrazowego. Ta forma ochrony zdefiniowana w Ustawie o
      Ochronie Przyrody daje możliwość wpływania na charakter i rodzaja
      nowopowstającej zabudowy na terenach parków krajobrazowych. Przykładem mogą być
      katalogi typowych projektów budownictwa jednorodzinnego zaaprobowane i dostępne
      w dyrekcjach niektórych parków.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka