Kto ma prawa do oratoriów ? !

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.06, 18:18
Dlaczego Urząd Miasta nie chce wyjaśnic, kto ma prawa autorskie do
oratoriów,czy to prawda że facet z Krakowa ? A placił magistrat ? Ile w końcu
wydano z kasy miejskiej ? Prosze przeczytajcie sobiew dzisiejsyzch gazetach
opinie o muzyce Rubika - popkultura ?
    • basia996 Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! 30.10.06, 21:52
      Ja te pytania stawiałam na forum już kilkakrotnie i jak dotąd nikt nie odpowiedział.
      Kielczanie sfinansowali a kolesie z Krakowa zarabiają kasę ,bo nikt w urzędzie
      nie pomyślal o prawach autorskich,
      • Gość: Wel-ik Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.06, 15:18
        A mówiłem już od dawna,ze my nie mamy!!Kto je ma zostanie moja słodką
        tajemnica...a może ja je mam??
    • Gość: KJerzy Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.06, 23:17
      Brawo ! Głosujcie na prezydenta, on wam wszystko załatwi i w kasie będzie
      pusto ! To się nadaje do komisji rewizyjnej, służb antykorupcyjnych i śledczych.
      Ani raz nie usłyszałem, nie przeczytałem na ekranie podzcas oratrorium, by
      podano,iz sfinansowała tro gmina Kielce i ona jest waścicielem praw autorskich.
      GDy instytucja chciała zamówic sobie koncert Farmaty, skierowano ich do
      Krakowa, bo tam jest czlowiek, zarzadzający prawami autorskimi.
      Tak samo jak na siekiewce, roboty wykonawcze zleca "Forma" w Częstochowie, za
      pośedernictwo bierze pieniadze, a tylko zatrudnia firmy kieleckie do
      realizacji prac...
      Tak jak i wykup działek w Obicach, gdy nie ma uzasadnienia do podjęcia
      inwestycji a juuz się wydaje forsę.
      • Gość: Gość Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: 82.139.11.* 31.10.06, 07:21
        To taj jak z uchwałą RM. o budowie stadionu, rada wyraziła chęć budowy której
        koszt miał wynosić 25 mil.zł. ,ale Lubawski potrafił kilkakrotnie przeforsować
        zmiany w budżecie i 25 złobiło się prawie 50 !
        Blok komunalny przy Jagiellońskiej/Grunawldzkiej okazał się najdroższym blokiem
        w Polsce co nie oznacza jakości wykonania.
        Blok socjalny oddano i zasiedlono mimo wyraźnych braków i usterek,a teraz jak
        już mamy zimę za pasem zmusza się lokatorów do wpuszczania ekipy remontowej do
        usówania usterek bo terminy ich gonią , pytanie gdzie byli przez całe lato ???
        • Gość: ala Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: 82.139.11.* 31.10.06, 07:38
          Czyżby Dorbud budował?
          • Gość: Gość Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: 82.139.11.* 31.10.06, 11:05
            Gość portalu: ala napisał(a):

            > Czyżby Dorbud budował?

            Od czterech lat jest to jedynie słuszna firma budowlana (ww mniemaniu
            Lubawskiego) ,mimo łamania prawa robi co chce , budynek pod telegrafem
            wybudowany niezgodnie z planem zagospodarowania,
            budynek przy Jagiellońskiej wybudowany bez drenażu ,czego skutkiem są zalewane
            piwnice
            • Gość: koza Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.10.06, 20:00
              o gdzie sa Ci obroncy WELa i jego osiagnięć ??
    • Gość: Karol Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.06, 22:52
      Jakoś nikt nie warca do zasadniczego pytania zadanego przez Jerzego - kto ma
      prawa do oratoriów ? Dzis telewizja nadała pierwszzy odcinek koncertu
      kieleckiego, prtzypomniałem sobie o tym.
      Pytamn więc - KTO MA PRAWA do ORATORIÓW !! Czy facet z Krakowa ? Ile miasta na
      tym straciło, ile zarobiło ?
      • Gość: Daniel Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.06, 19:05
        Czy pretendent - prezydent boi sie ujawnic prawdę przed wyborami ? Byłby to
        unik typu sztubackiego. Nie licujacy ze stanowiskiem prezydenta miasta.
    • Gość: widz Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.tkdami.net 02.11.06, 19:47
      Jerzy, Karolu,Danielu rozumiem że jako obywatele naszego miasta wpłacacie kupę
      pieniędzy z tytułu podatków do kasy miasta i dlatego martwi was stan kasy
      miejskiej. Nie podejrzewam żebyście byli zwykłymi dupkami którzy szukają tylko
      okazji żeby przywalić władzom miasta. Obojętnie z jakiej opcji by nie
      pochodziły.
      • Gość: Karol Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.06, 20:01
        Widzu ! Zwracam uwagę na niestosowność wyrażęń, przy innym powazniejszym
        gospodarzu forum, już by Cie nie byŁo.Dupkiem to możesz być Ty, jesli nie
        wiesz, ile forsy poszło na oratoria ? A co z tego ma miasto? Przy żadnej okazji
        koncertu, wznowienia, nikt sie nawet nie zająknie w telewizji o
        tym,że "dzieła " - utwory powstały przy dofinansowaniu kieleckiej gminy.To
        jest podstawa sponsoringu, dbanie o zysk sponsora ! Promocyjny ! A druga
        sprawa, w kielcach jest wielu znawców muzyki pozeji,literatury. Czy któryś z
        nich recenzował muzykę i teksty przed ostateczną każdorazową premierą ? Pytam
        dlatego.że kilkaq dni temu ukazała sie publikaca w warszawskim dzienniku
        niezbyt korzystana o twórcach oratoriów.
        • Gość: Manjana Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.06, 20:14
          Skąd wiecie, że magistrat płacił za wszystkie trzy części? Psałteż wrześniowy
          mógł powstać z inicjatywy kompozytora i autora tekstu. Może powstanie czwarta
          część, nie sądzę żeby masze miasto miało coś z nią wspólnego.
        • Gość: widz Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.tkdami.net 02.11.06, 20:23
          Karolu!Zwracam uwagę na to ,że wyraziłem nadzieję że nie jesteś dupkiem.
          Oglądałem wszystkie części Oratorium dwie części po 2 razy w innych miejscach
          niż Kielce i za każdym razem Piotr Rubik kilkakrotnie informował, że Oratoria
          powstały z inspiracji i za pieniądze władz Kielc. Dziwne wydaje mi się Twoje
          pytanie czy któryś z kieleckich "znawców muzyki poezji,literatury" recenzował
          Oratoria? A niby po co? A jeśli chodzi o publikację w "warszawskim dzienniku"
          to pamiętaj zawsze o fraszce klasyka:
          " Krytyk i eunuch z jednej są parafii, obaj wiedzą jak żaden nie potrafi".
          Ja myślę że tutaj widzowie i nabywcy płyt głosują na oratoria Rubika sięgając
          do swoich portfeli.
          • Gość: Manjana Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.06, 20:32
            Na to pytanie znajdziecie odpowiedź na forum Piotra Rubika w dziale "Prawa
            autorskie".
            Prawa autorskie mają:
            1) autor - Zbigniew Książek
            2) kompozytor - Piotr Rubik
            3) producent - ZAIKS




            • Gość: widz Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.tkdami.net 02.11.06, 20:42
              Manjana, ci trzej dociekliwi,mający naturę śledczych, autorzy poprzednich
              postów zadadzą pewnie zaraz pytanie, dlaczego prawa autorskie mają autorzy
              Oratoriów a nie miasto Kielce. I kto za tym stoi?
    • Gość: SmurfMadrala Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.06, 20:55
      Prawa autorskie dziel muzycznych i literackich należa do autorów.
      A jeszcze jest zwyczaj,że muzykom i literatom placi się za to.
      • basia996 Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! 02.11.06, 22:41
        Gość portalu: SmurfMadrala napisał(a):

        > Prawa autorskie dziel muzycznych i literackich należa do autorów.
        > A jeszcze jest zwyczaj,że muzykom i literatom placi się za to.

        W tym jednym się z tobą zgadzam ,ale jeśli dzieło było stworzone na zamówienie i
        za pieniądze zleceniodawcy to zleceniodawca powinien zadbać też o prawa do
        dzieła za które zapłacił.
        W tym konkretnym przypadku Lubawski nie pomyślal o tym , a pomijam fakt że
        zamówił Golgotę Świętokrzyską jako wojewoda ,a nie prezydent miasta i to z
        budżetu wojewody powinno być zapłacone , a nie z budżetu miasta.
        • Gość: Karol Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.06, 12:08
          Basia ma rację , wreszcie ktoś mysli, idzie o interes promocyjny miasta. Nie
          załatwia tego kilka słow wypowiedziane jak z karabinu :'''nagrano w Kielcach '''
          Tom piwno byc w umowie.Napisy na płytach, nagrania na tychże,napoisy przed i po
          koncertach emitowanych w telewizji, stachach radiowych, tablicena scenach i
          informacje w programach koncertów w halach i salach koncertowych,wselikegho
          roidzaju wydawnictwach o oratoriach.
          • Gość: obserwator Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.tkdami.net 03.11.06, 12:12
            Basia ma rację , wreszcie ktoś mysli, idzie o interes promocyjny miasta. Nie
            > załatwia tego kilka słow wypowiedziane jak z karabinu :'''nagrano w
            Kielcach ''
            > '
            > Tom piwno byc w umowie.Napisy na płytach, nagrania na tychże,napoisy przed i
            po
            >
            > koncertach emitowanych w telewizji, stachach radiowych, tablicena scenach i
            > informacje w programach koncertów w halach i salach koncertowych,wselikegho
            > roidzaju wydawnictwach o oratoriach.
            Karolu proszę o rozszyfrowanie kilku słów :Tom powino,napoisy,stachach,
            tablicena,wselikegho,roidzaju.
            Bez tego trudno zrozumieć twój bełkot.
            • Gość: Karol Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.06, 14:12
              Z pospiechu były literówki,dla "obserwatora" powtarzam:napoisy na płytach o
              obwolutach ( 150 tys. płyt Tu es Petrus, 30 tys.Psałterz wrześniowy ), napisy
              przed i po relacjach telewizyjnych,odtworzeniach w stacjach radiowych,tablkice
              na scenach i informacje w programach koncertów w salach koncertowych (
              bazylikach ) i obiektach otwartych ( amfiteatry), we wszelkiich wydawnictwach
              związanych z oratoriami.Wystarczy ?
              Jak piszę "GW" z 30 października, P.Rubik nadal poprusza sie w obszarach show-
              biznesu, choć stara się przekonać ,że tworzy "sztuke wysoką ". Jeśli odrzucić
              cały ten religijno-filharmoniczny sztafaż,kompozycje Rubika okazują się po
              prostu popopwymi piosenkami podrasowanymi troche klimatem rodem z "Piwnicy
              Pod Baranami", czy festiwalu piosenki aktorskiej.
      • okurwa prawa autorskie skladają się z majątkowych i osobi 08.11.06, 01:00
        osobistych. Najogólniej:
        Te majątkowe podlegają normalnemu obrotowi handlowemu najczęściej w postaci :
        przeniesienia na zamawiającego lub producenta, licencji wylącznych lub
        niewylącznych ( niewylaczne oznaczają, że takiej samej licencji mozna udzielić
        wielu chętnym na nabycie). Prawa osobiste nie podlegają handlowi i chronią
        najczęściej samoautorstwo utworu, związany z nim wizerunek twórcy - stąd zakaz
        zmian utworu, itd itp.).
        No ale jak sie robi interesy z kolesiami, to kurcze można się pomylić i nie
        dopilnować zapisów umowy. Najlepiej zachorować w dniu podpisania umowy niech
        inni sygnują.
    • Gość: obserwator Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.tkdami.net 03.11.06, 08:23
      basia996 i inni jeśli wiecie tak dużo o nieprawidłowościach jakie miały miejsce
      podczas zamawiania oratoriów to przypominam ,że obywatel kiedy dowie się o
      przestępstwie ma obowiązek powiadomić odpowiednie organy. Najlepiej organy
      ścigania. Mam nadzieję że w poczuciu dobrze spełnionego obowiązku pójdziecie
      tam gdzie trzeba i przedstawicie swoją popartą dowodami wiedzę.
      Czyż nie zbliżają się wybory samorządowe ........
      • Gość: koza Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.06, 09:56
        panie obserwator nic nie da zgłoszenie do prokuratury ponieważ pewne osoby i
        tak umyją rece od odpowiedzialnosci. Bedzie taka sama sytacja ja z działką na
        Ślichowicach. Odpowiada w sadzie nie ta osoba co powinna.
      • Gość: ala Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: 82.139.11.* 03.11.06, 09:59
        panie obserwator, teraz pan też już wie i jakoś chyba nie kwapi się pan ze
        złożeniem donosiku do prokuratury. Ciekawe dlaczego?
        • Gość: obserwator Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.tkdami.net 03.11.06, 11:53
          Pani alu. Niczego nie wiem tak jak niczego nie wie koza, jerzy, karol i inni
          piszący na forum. A mówienie że "pewni ludzie i tak umyją ręce" nic nie znaczy.
          Jacy ludzie? Nazwiska proszę.Jeszcze trochę i dowiemy się że autorzy Oratorium
          są częścią "układu". Powołajcie komisję śledczą najlepiej. Ludzie chyba wam
          mózgi wyparowały.
          • Gość: koza Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.06, 12:12
            ale po co Ci nazwiska ?? jesli sie interesujesz tym to wiesz napewno kto jest
            kim.
            • Gość: obserwator Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.tkdami.net 03.11.06, 12:20
              koza czy ty jesteś ze służb specjalnych ?
          • Gość: ala Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: 82.139.11.* 03.11.06, 12:21
            Panie obserwator, proszę nie przypisywać mi wypowiedzi innych forumowiczów.

            I proszę sobie darować tę pseudotechnikę toczenia dyskusji, polegającą na
            znieważaniu innych i wyśmiewaniu odmiennych poglądów.
            • Gość: obserwator Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.tkdami.net 03.11.06, 12:23
              Niczego nie przypisuję. Po prostu czytam. I wyciągam wnioski.
              • Gość: ala Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: 82.139.11.* 03.11.06, 12:50
                "A mówienie że "pewni ludzie i tak umyją ręce" nic nie znaczy. " - w odpowiedzi
                na mój post, mam zapewne odnieść do wypowiedzi kogoś innego, bo tak nakazuje
                logika?
    • Gość: PK uczę się wklejać linki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.06, 21:40
      [url=forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=51489711]TU[/url]
    • Gość: Janina Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 14:11
      Jak pisze "GW" z 30 października, P.Rubik nadal porusza sie w obszarach show-
      biznesu, choć stara się przekonać ,że tworzy "sztuke wysoką ". Jeśli odrzucić
      cały ten religijno-filharmoniczny sztafaż,kompozycje Rubika okazują się po
      prostu popopwymi piosenkami podrasowanymi troche klimatem rodem z "Piwnicy
      Pod Baranami", czy festiwalu piosenki aktorskiej.

      Na forum to przeczytałam i mocno mnie to zastanowiło, byłam na koncercie w
      nowej hali.To co napisano uważam za słuszne,jest to bowiem biznes - muzyka pod
      publiczkę i to młodą.
      Dlatego tym bardziej, interesuje mnie kto na tym zarabia, jesli przynajmniej w
      częsci nie kielecki Urząd ? Idzie o promocję i popularyzowanie miasta, jak
      zapewniał prezydent.A co wyszło z tego ? Biznes dla nielicznych ..
      • Gość: Jerzy Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.11.06, 20:10
        Ludzie, oni mają w nosie te wasze posty, żaden z urzędników ani też ambitnych
        radnych nie raczy odezwać się, ile oratoria kosztowały i kto ma prawa
        autorskie !!
        Tymczasem prawda zaczyna coraz bardziej docierac do ludu.Kolejny przykład
        recenzji :


        Piotr Rubik: tylko nadmuchana fasada?
        Płyty Piotra Rubika sprzedają się świetnie, jednak krytycy nie podzielają
        entuzjazmu tłumów. Jacek Hawryluk twierdzi, że "Rubik nie ma nic do
        zaproponowania poza nadmuchaną fasadą".
        Najnowsza płyta Piotra Rubika, "Psałterz Wrześniowy", ukazała się w zeszłym
        tygodniu i już w pierwszym dniu sprzedaży zamówiono ją w ponad 30 tys.
        egzemplarzy, co spowodowało, że pokryła się ona platyną, co w Polsce zdarza się
        niezwykle rzadko.

        Krytycy są jednak bardziej sceptyczni jeśli chodzi o płyty artysty:

        "Rubik nie ma nic do zaproponowania poza nadmuchaną fasadą. Jego quasi-oratoria
        pod względem muzycznym są zbiorami sacro-songów, lekkich piosenek sprawnie
        rozpisanych na duży aparat wykonawczy. Kolejna pułapka: gdy coś już powstaje na
        orkiestrę, chór i solistów, z natury »musi« być przecież wielkie..." – mówi na
        łamach "Super Expressu" Jacek Hawryluk.

        Bardziej stonowany, choć też daleki od pochwał jest kompozytor Krzesimir Dębski:

        "Psałterz wrześniowy - wykonawcy tego dzieła starają się bardzo, ale ich dzieło
        nie powinno znaleźć się na półce z muzyką poważną, chyba że twórczość innego
        artysty o zielono-czerwonych włosach będziemy analizować w dziale ambitnego
        jazzu..." – tłumaczy.

        • basia996 "Drogocenny Tryptyk Świętokrzyski" 04.12.06, 13:03
          "Diamentową Płytę za "Psałterz Wrześniowy" oraz Platynową Płytę za "Golgotę
          Świętokrzyską" odebrał prezydent Kielc podczas koncertu "Tu es Petrus" w Sali
          Kongresowej w Warszawie. Uroczystość odbyła się w minioną sobotę. W maju 2006
          twórcy i wykonawcy oratorium "Tu es Petrus" otrzymali podwójną diamentową płytę
          za sprzedaż ponad 60 tysięcy egzemplarzy."

          Pozostaje wciąż aktualne pytanie , ile z tego ma miasto Kielce ????????
          • Gość: Witek W podziemiu sali Kongresowej ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.06, 16:50
            Ptanie nie pozbawione sensu, jesli o tym fakcie nie napisały wiernopoddańcze
            gazety w kielcach i nie rozbebniły przemiłe prezydentowi radia kieleckie !
            Widocznie była to sprawa poufna, albo niepewna? Nigdzie nie usłyszałem i nie
            widziałem choćby jednego słowa,że to Kielce sfinansowąły oratoria !!To jest
            skandal !Inni biora płyty złote, diamentowe, robią sobie kosztem Kielc promocję
            publicity, a my jak zawsze... zrobieni w "scyzoryk"...
      • basia996 Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! 07.11.06, 21:59
        Zastanawiające jest to że Agencja Koncertowa i Biuro Reklamy DUO s.c z Krakowa
        podaje się jako producent nie inwestująć w przedsięwzięcie ani złotówki !
        • Gość: Collorka Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.06, 07:50
          Jerzy te opinie krytykow, ktore przytoczyles sa jak najbardziej zgodne z prawda,
          nie trzeba byc wielkim znawca muzyki, zeby dojsc do takich samych wnioskow, ale
          tez Piotr Rubik nigdy nie twierdzil, ze jego muzyka to jakies wielkie dziela. W
          wielu wywiadach mowi, ze w gruncie rzeczy jego muzyka jest bardzo prosta i lekka.

          I dobrze, ze tak jest, bo gdyby oratoria nalezaly ścisle do muzyki klasycznej i
          byly zbyt patatyczne, to nie byloby tlumow na koncertach, bo nikt by na taka
          "nude" nie chcial chodzic. Do tego piosenka "Niech mowia ze to nie milosc" nie
          zdobylaby pierwszego miejsca na festiwalu.

          Pozatym dosc modne jest laczenie muzyki klasycznej z np. muzyka pop. Swietnie
          slucha sie wykonania Pavarottiego w duecie z Jonem Bon Jovi do akompaniamentu
          orkiestry symfonicznej.
          • Gość: Collorka Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.06, 07:56
            Basia996 moglabys podac zrodlo tych informacjj? Zbigniew Ksiązek mieszka w
            Krakowie, moze ma to jakis związek.
      • Gość: Stefan- muzyk Re: Kto ma prawa do oratoriów ? !Nie Kielce ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.06, 13:36
        Pozdrawiam Panią Pani Janino,okazuje się,że są osoby w2 Kielcach, którym zależy
        na pomyślności miasta, jego dochodach, a także promocji.Nie jestem wrogiem
        popu, ale nie nazywajmy takich utworów wysoką kulturą, sztuka z wysokiej
        pólki.Tylko, d laczego jesli ratusz wydał tyle pieniędzy na oratoriaq, nie
        zadbał o profity dla Kielc - reklamowe i finansowe !!
    • Gość: Jerzy Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.06, 18:08
      Prezydent nadal balansuje - raz mówi,że zamówił i zapłacil, innym razem
      twierdzi,że nic nie płacił za oratoria. Jak więc jest z tymi oratoriami i kto
      ma do nich prawa ? O co tu idzie ?
    • Gość: Belon Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.06, 16:46
      Pocztajcie w onecie :

      Dziennikarz uważa, że miejsce Michała Wiśniewskiego zajęła obecnie
      Doda, "pozostająca w tyle dwie dekady za tym, co obecnie dzieje się na
      świecie". Krytyka dotknęła również Piotra Rubika, "sprzedającego słuchaczom w
      artystowskim opakowaniu błahe, tandetne piosenki".

      • Gość: Lech Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.11.06, 13:19
        Nie znam sie bliżej na tajnikach muzycznyc,lubię jej słuchać,ale z ciekawości
        oraz z naleznego mi prawa jako mieskancowi Kielc, chciałbym poznać ile miasta,
        czyli ratusz, zapłacił za te oratoria, które tak nisko oceniają spacjaliści
        muzyczni.
        • Gość: obserwator Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.tkdami.net 12.11.06, 09:21
          Drogi Lechu ! Nie znasz się na "tajnikach muzycznyc" cokolwiek to miałoby
          znaczyć i jako "mieskancowi Kielc" pewnie należy Ci się informacja "ile miasta,
          czyli ratusz zapłacił" ale gdyby Ci taką informację przekazano,wątpię abyś
          cokolwiek z tego zrozumiał.
          • Gość: Kielce moje Kielce Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.06, 08:48
            Ostatnio zastanawiam się, dlaczego w Radiu Kielce nie lecą piosenki z oratoriów.
            Przecież o ile mi wiadomo jest to stacja ogólnopolska. W ostatniej części
            tryptyku jest dużo świetnych utworów idealnych do puszczania w radiu.
            • Gość: słuchacz Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.tkdami.net 03.12.06, 09:31
              Radio Kielce jest to stacja ogólnopolska? A to ciekawe !
    • Gość: up Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.tkdami.net 13.11.06, 21:18
      up
      • Gość: Kielce moje Kielce Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.06, 13:58
        No dobrze, nie jest >> ogólnopolska << ale mogliby w końcu puszczać na antenie
        oratoria.
        Zamiast tych kiczowatych, szajsowatych pioseneczek.
    • Gość: jacek Miasto powinno mieć prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.06, 16:49
      Warto sprostować - po raz pierwszy przeczytałem,że w Kielcach narodził sie
      pomysł nagrania "Tryptyku Świetokrzyskiego".To tylko częśc prawdy !
      A gdzie stwierdzenie,że miasto zapłaciło za oratoria, gdzie zaagwarantowane
      prawa autosrkie i tantiemy od nich?.Inni biorą szmal,a Kielce co ? Figa ! Bo
      tak się ułozył z autorami prezydent ?! Urząd Miasta nadal milczy, a prezydenci
      wypinaja piersi do orderów .I na takich urzędnikow magistrackich głosowało 72
      proc. mieszkańców Kielc !! Do siebie miejcie teraz pretensje "Kielczoki"!
      • Gość: Prawa i obowiązki Re: Miasto powinno mieć prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.06, 17:44
        Jacku to może poinformuj nas gdzie narodził się pomysł tryptyku, skoro wiesz.?
        • Gość: Karol Re: Miasto powinno mieć prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.06, 19:50
          Gosciu PiO czytaj uwaznie, bo sobie życie komplikujesz.Otóz stwierdziłem
          wyraźnie,że nagranie to tylko część prawdy.Reszta, to są zobowiązania jakie
          maja autorzy wobec sponsora, czyli fundatora, czyli Kielc gminy finansujacej
          powstanie oratoriów.Ponieważ Gościu PiO w zapale polemicznym nie czytasz
          postów, więc przypominam o co pytał inicjator tego wątku:

          Dlaczego Urząd Miasta nie chce wyjaśnic, kto ma prawa autorskie do
          oratoriów,czy to prawda że facet z Krakowa ? A placił magistrat ? Ile w końcu
          wydano z kasy miejskiej ? Prosze przeczytajcie sobie w dzisiejsyzch gazetach
          opinie o muzyce Rubika - popkultura ?


          Jak widać, do dziś Urzad Miasta nie odpowiedział ! Bo olewa mieszkańców. W
          miastach zachodniej Europy, dawno by wylecieli z tych foteli prezydenci,
          dyrektorzy wydziałow i pomniejsi urzędnicy.Oni dysponuja pieniędzmi mieszkańćow
          w ramach udzielonej im dyspozycvji.Powinni sie pytać. zaboiegac o opinie
          mieszkańców. A co robią? Wystarczaja im głosy nierobów - czyli radnych, którzy
          na kolanach chodzą koło prezydenta. BHo rani też maja w nosie mieszkańców.,,
          przymilaja sie tylko co cztere lata, by ich wybrać dla diet !! To są dietetycy !
          • Gość: Kasia Re: Miasto powinno mieć prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.06, 20:02
            Karolu czy słyszałeś chociaż jedno z trzech oratoriów, czy to nie dla Ciebie bo
            zbyt religijne. Dlaczego powołujesz się na opinie innych. myślę że komuna
            wyprała Ci myślenie i potrzeby duchowe dlatego ciągle atakujesz nie chcąc się
            przyznać że nie znasz tych utworów i nie chcesz poznać. Może zmieniłbyś zdanie
            gdybyś się otworzył na słowa Książka i piękną muzykę Rubika która warta jest
            każdych pieniędzy.
            • Gość: Karol Re: Miasto powinno mieć prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.06, 20:14
              Kasiu, muzyska Rubika to popowa sieczka, ale nie mam do nikogo pretensji, bo
              każdy slucha to co lubi.Nie kolektywizuje poglądów wobec zainterssowan
              muzcznych.Idzie tylko o fakty. Przed laty podobnie było z muzyką biesiadną,
              discopolo,ostatnio z hałasem muzycznym Ich Troje. Opinie o Rubiku są
              wypowiedziami uznanych krytyków, nie moim.
              Ale w tym wątku forum idzie o co innego, o należne miastu wpływy z tantiem i
              procentów od płyt za utwory, za które zapłaciła gmina Kielce . Z Twoich i moich
              podatków !!I o tym dyskutujmy, a nie wrażliwościach muzycznych i preferencjach
              w tej dziedzinie.
              • Gość: Kasia Re: Miasto powinno mieć prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.06, 21:12
                Nie żałuję moich podatków.
                Wzruszenia jakich dostarcza mi słuchanie tych utworów rekompensują wszystko.
                Byłam na wszystkich koncertach, widziałam ludzi płaczących, bijących brawa na
                stojąco. Nie widziałam chamstwa. Nigdy nie słuchałam disco polo ani Ich Troje,
                wię nie porównuj mnie do tej kategorii i wyluzuj z tą nienawiścią . Z tego co
                wiem to tantiemy dostają tylko twórcy. Pozdrawiam.
                • Gość: Pycha myszka Re: Miasto powinno mieć prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.06, 21:44
                  Nie wiem dlaczego wszystkich dziwi, ze prawa autorskie należą do autorów a nie
                  do ludzi zamawiających dany utwór i płacących za wykonanie zlecenia.
                  Prawdą jest natomiast, ze na okładkach płyt z oratoriami powinny być
                  zamieszczone jakieś fotki z Kielc, coś co kojarzy się z naszym miastem. Nie
                  widzialam wszystkich okładek, tylko tą ostatnią a na niej nie ma nic o Kielcach.
                  (Chyba).
                  Pozatym każda władza tam na górze jest jednakowa. Nie widzę w Lubawskim żadnego
                  wyjątku.
                  • Gość: Uparty Miasto powinno mieć prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.06, 22:21
                    Pycha, przecież to nie jest darczyństwoz prywatnej kieszeni , to sa pieniadze
                    podatników. Za napisanie oratoriów, gmina zapłaciła, w umowie za to coś jej sie
                    należało . Co ? Do dziś magistrat nie chce ujawnic umów !I to jest
                    najważniejsze. Tak trudno to zrozumieć ! Przykłady z ostatnich lat były
                    popularne. Polskie banki np. współfinansowały produkcje fimów.I co ? Straciły
                    pieniądze ? Nie. Zyskiwały na tym, na procentach z biletów, promocji filmów,
                    reklamie wykorzystywanej przy projekcji, np. w telewizji. To jest normalne
                    w "szołbiznesie ".
                    • Gość: Gość Re: Miasto powinno mieć prawa do oratoriów ? ! IP: 82.139.11.* 05.12.06, 22:23
                      • Gość: Gość Re: Miasto powinno mieć prawa do oratoriów ? ! IP: 82.139.11.* 05.12.06, 22:26
                        Samczku calej sprawie dodaje fakt że ,Golgotę Swiętokrzyską zamówił Lubawski
                        będąc wojewodą i to z budżetu wojewody powinno być zapłacone ,a nie z miasta !!!!
                        • Gość: obserwator Ortografia !! Zanim wyślesz sprawdź ! IP: *.tkdami.net 06.12.06, 19:29
                          Dlaczego przed wysłaniem swoich odpowiedzi nie korzystacie ze słowników
                          poprawnej polszczyzny ? Niektórych postów nie sposób zrozumieć. I nie mówię tu
                          o wyjątkowej ich głupocie ale o poprawności językowej.
    • Gość: Jerzy Kto ma prawa do oratoriów ? ! Katowice ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.06, 14:37
      Proszę oto kolejny przykład antypromocji Kielc. A tyle sie mówi,że miasta coś z
      tego ma !! Ha !
      Koncert w Katowicach z mokazji rocznicy wydarzeń w kopalni Wujek oraz ku czci
      ofiar tragedii w hali targowej.
      Tu es Petrus" jest poetycką opowieścią o trzech największych sekretach tego
      świata: Tajemnicy Stworzenia, Tajemnicy Krzyża i Tajemnicy Miłości. Według jego
      twórców, oratorium jest zarazem opowieścią o trzech największych problemach XXI
      wieku, którymi są: "głód obok bogactwa, wojna w opozycji do pokoju i nienawiść
      w ludzkich sercach obok pragnienia ładu serca". Premiera oratorium miała
      miejsce w 2005 roku w Kielcach, z tego miasta pochodzi autor libretta Zbigniew
      Książek. Twórcy poświęcili oratorium Janowi Pawłowi II.
      • Gość: Kasia Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! Katowice ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.06, 18:41
        Jestem dumna, że w Kielcach odbyły się premiery wszystkich oratoriów. Pan Rubik
        przy każdej okazji powtarza, że właśnie w Kielcach wszystko się zaczęło.
        Wreszcie przestajemy się kojarzyć tylko z Lyroyem, kulturą ludową i scyzorykami.
        Myślę, że niektórym na tym forum tych scyzoryków brakuje. Pozdrawiam.
    • Gość: Jola Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.06, 18:47
      To dzisiejsza notatka .Proszę mi pokaząć, co u jest kieleckiego ?
      Macie skumbrie w tomacie ...

      Piotr Rubik wciąż na szczycie
      Album "Psałterz Wrześniowy" nadal utrzymuje się na pierwszej pozycji
      najchętniej kupowanych płyt w Polsce. Oratorium Zbigniewa Książka i Piotra
      Rubika uzyskało już status Diamentowej Płyty.
      Drugie miejsce należy do świątecznej składanki "The Best Christmas... Ever!".
      Miejsca trzecie i czwarte przypadły odpowiednio Grzegorzowi Turnauowi i jego
      płycie "Historia pewnej podróży" oraz Piotrowi Rubikowi (album "Rubikon").

      Pozycja piąta to Marek Grechuta i kompilacja jego przebojów "Złota kolekcja
      (Dni, których nie znamy)". Na miejscu szóstym znalazł się irlandzki zespół U2
      ze składanką "18 Singles". Po raz trzeci w zestawieniu Piotr Rubik pojawia się
      na siódmej pozycji ("Tu Es Petrus"). Pierwszą dziesiątkę zamyka George Michael
      z płytą "Twenty Five".
    • Gość: Ja Re: Kto ma prawa do oratoriów ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.06, 23:04
      z tego co się dzieje, prawa do "oratoriów" oraz do mamony ma ją PP Rubik i
      Książek. PP prezydenci za nasze pieniądze sfinansowali "nagranie oratoriów", a
      ci w/w panowie jeżdżą po Polsce i "promują Kielce" do swoich kieszeni.
    • Gość: Muzyk Prezydent nie chciał forsy !! ha ! Za oratoria ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.07, 21:40
      W radiu "Kielcde" wasz ukochany prezydent Kielc powiedział : Miasto nie
      chciało wykupywac praw autorskich .zaplacono tylko za koncerty, ale zyskano
      cos wiecej . Co umiłowany ? Nic ! Za to wszyscy inni maja pożytek z setek
      tysięcy kaset, koncertów i imprez !Tak gospodaruje waszymi pienięzmi guru
      magistracki !
    • Gość: xxx Koniec oratoriów i Rubika ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.07, 13:19
      Piotr Rubik w końcu pokonany
      Zakończyła się trwająca przez kilka miesięcy dominacja Piotra Rubika na liście
      sprzedaży albumów "Olis". W najnowszym notowaniu oratorium kompozytora do
      tekstów Zbigniewa Książka - "Psałterz wrześniowy", spadło z miejsca pierwszego
      na trzecie.
      Pogromcą albumu Rubika okazały się ścieżka dźwiękowa do romantycznej
      komedii "Dlaczego nie!" (miejsce 1.) oraz najnowsze dzieło kanadyjskiej
      wokalistki Nelly Furtado "Loose" (2.). Na pozycji czwartej znalazła się
      najwyżej notowana nowość na liście – "Not Too Late" Norah Jones. Album już w
      dniu premiery pokrył się w Polsce złotem.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja