Stempel pocztowy z okazji meczu Cracovia - Kolp...

[Gość: kibic]

zesrała się bida i ... czy nie ma przesady w tej III ligowej
kopaninie

[Gość: Mikady]

Ja również czegoś tu nierozumiem. Mamy dwie drużyny w
ekstraklasie piłki ręcznej, walczące o medale mistrzostw
Polski - mężczyźni z dużymi szansami na 1 miejsce. I mimio, że
wkroczyły w decydującą fazę to GW na ten temat się zbytnio nie
rozpisuje - brak relacji na żywo, ilość artykułów w stosunku do
III ligowej Korony Kolportera śmieszna (bez obrazy dla kibiców
piłki nożnej). W Płocku mają specjalny serwis poświęcony
ręcznej. Dobrze, że istnieje portal:
pilkareczna.lunar.com.pl
a od niedawna:
vive.zetonet.pl
Może mam zbyt wysokie wymagania, ale bez "szumu medialnego"
wokół piłki ręcznej ta dyscyplina będzie nadal wyglądała tak
jak teraz - brak sponsorów, upadające kluby (np. Wybrzeże,
Montex, Anilana), brak zainteresowania ze strony TV, itp.
Dobrze, że w Kielcach działacze postarali się o dwie
transmisje, tylko kto będzie je oglądał późno w nocy (o 4 w
nocy) na niekodowanym kanale (Polsat 2). Przecież tych, których
stać na dekoder, stać także na bilet i mecz na żywo na hali.

Pozdrawiam fanów szczypiorniaka i Korony :). Tym ostatanim
szczerze życzę awansu do II ligi.

[krissotto]

Gość portalu: Mikady napisał(a):

> Ja również czegoś tu nierozumiem. Mamy dwie drużyny w
> ekstraklasie piłki ręcznej, walczące o medale mistrzostw
> Polski - mężczyźni z dużymi szansami na 1 miejsce. I mimio, że
> wkroczyły w decydującą fazę to GW na ten temat się zbytnio nie
> rozpisuje - brak relacji na żywo, ilość artykułów w stosunku do
> III ligowej Korony Kolportera śmieszna (bez obrazy dla kibiców
> piłki nożnej). W Płocku mają specjalny serwis poświęcony
> ręcznej.
Dlaeczgo Vive tego nie zrobiło? Dlaczego kibice tego nie robią? Korona ma już
dwa serwisy swoje....

Po prostu zobacz jakie jest zainteresowanie. Media odpowiadają na ludzkie
zainteresowanie -to chyba najrosądniejsze wytłumaczenie. Czy poza meczami z
Płockiem i targami pracy w kieleckiej hali siedzi więcej niż 1 tys kibiców?

Na stadion Korony przychodzi tymczasem na pierwzy lepszy mecz średnio 4- 6 tys
widzów. Poza tym pewnych rzeczy nie preskoczymy. Piłka nozna cieszy się w
Polsce o wiele większym zainteresowaniem niż jakikolwiek inny sport (no może
poza Małyszem)

Smiać mi się chciało jak niemiecka drużyna z Bundesligii przyjechala grać z
Warszawianka mecz o puchar. Niemcy jak weszli do hali Warszawianki, rozejrzeli
się i mówią..no hala treningowa fajna..a gdzie gramy mecz? :))))
Infrastruktura (hale mieszczące kilkaset widzów, nie najwyższy poziom samej gry
(poza 3 najwyżej drużynami), działacze mierni) co tu pokazywać? Zresztą
pamiętam też jak TV Polonia chiała pokazać mecz Iskry z THWKiel -pan Jung
zażądał wtedy ponoć kilkaset starych baniek za prawa.... TV co oczywiste nie
zgodziła się...


> Może mam zbyt wysokie wymagania, ale bez "szumu medialnego"
> wokół piłki ręcznej ta dyscyplina będzie nadal wyglądała tak
> jak teraz - brak sponsorów, upadające kluby (np. Wybrzeże,
> Montex, Anilana), brak zainteresowania ze strony TV, itp.

No to wyobrażasz sobie, ze tv przyjedzie transmitować mecze upadających
klubów???, na które chodzi po 100 kibiców. Czy też, ze ciągle bedzie
pokazywała Vive i Płock. Przecież realizatorzy też rozliczają się przed
szefami ze swej oglądalności.


> Dobrze, że w Kielcach działacze postarali się o dwie
> transmisje, tylko kto będzie je oglądał późno w nocy (o 4 w
> nocy) na niekodowanym kanale (Polsat 2). Przecież tych, których
> stać na dekoder, stać także na bilet i mecz na żywo na hali.

Może to jest pierwszy krok do tego, zeby TV zareklamowała szerszej publiczność
ręczną??? Dobre i tyle na początek. Nie oczekuj relacji takich jak te z imprez
siatkarskich (do tego potrzeby był sukces -jak zapewne zauważyłeś) Ciesz się,
że wogóle ktoś odważył się PR pokazać.


> Pozdrawiam fanów szczypiorniaka i Korony :). Tym ostatanim
> szczerze życzę awansu do II ligi.

Ja Ciebie również pozdrawiam -chodziłem na mecze ręcznej tęskniąc za sukcesami
w nożnej. Teraz może bedzie jedno i drugie? :))) Jakoie może.. na pewno!
Zapraszam na Koronę. Gra jest naprawdę na wysokim poziomie i warta oglądania
na żywo :)))

Krissotto

[Gość: Mikady]

krissotto napisał:

>>> Dlaeczgo Vive tego nie zrobiło? Dlaczego kibice tego nie
robią? Korona ma już dwa serwisy swoje....

Miałem na myśli serwis ręcznej na stronie kieleckiej portalu GW
(podobnie ja w Płocku). Własną, nową stronę Vive ma -
vive.zetonet.pl. Wcześniej były jeszcze dwie strony
www.iskra-lm.com.pl i www.kskielce.prv.pl.
Istnieje także świetny portal ogólnokrajowy -
pilkareczna.lunar.com.pl - polecam. Wcześniej był taki
na partalu Hogi.

>>> Po prostu zobacz jakie jest zainteresowanie. Media
odpowiadają na ludzkie zainteresowanie -to chyba
najrosądniejsze wytłumaczenie. Czy poza meczami z Płockiem i
targami pracy w kieleckiej hali siedzi więcej niż 1 tys
kibiców? Na stadion Korony przychodzi tymczasem na pierwzy
lepszy mecz średnio 4- 6 tys widzów. Poza tym pewnych rzeczy
nie preskoczymy. Piłka nozna cieszy się w Polsce o wiele
większym zainteresowaniem niż jakikolwiek inny sport (no może
poza Małyszem)

Oczywiście, że cieszy się większym zainteresowaniem. Niestety
poziom niektórych meczy jest mizerny. Polskie zespoły piłki
ręcznej grają regularnie w europejskich pucharach. Mężczyźni LM
od 3 lat, kobiety Montex w LM od wielu lat, nie mówiąc już o
innych pucharach, np w tym roku Nata jest w półfinale Challenge-
Cup. Mógłbym przytoczyć więcej przykładów i pod tym względem
można śmiało porównać ręczną z siatkówką, tyle że pieniądze
mniejsze. Po za tym boisko ma większą pojemność niż hala - to
oczywiste, a na Iskrze na ostatnim pucharowym meczu z Turkami,
z Płockiem, ze Śląskiem był nadkomplet (na Płock nie wszyscy
weszli). Będę szczęśliwy jak na Koronę przyjdzie nadkomplet
widzów - może w II lidze.

>>> Smiać mi się chciało jak niemiecka drużyna z Bundesligii
przyjechala grać z Warszawianka mecz o puchar. Niemcy jak
weszli do hali Warszawianki, rozejrzeli się i mówią..no hala
treningowa fajna..a gdzie gramy mecz? :)))) Infrastruktura
(hale mieszczące kilkaset widzów, nie najwyższy poziom samej
gry (poza 3 najwyżej drużynami), działacze mierni) co tu
pokazywać?

Ja nie oczekuję pokazywania wszystkich meczów ekstraklasy
szczypiorniaka. Nie mniej w każdej rundzie są conajmniej 6
meczów, które można śmiało pokazać (z Kielc, z Płocka, z
Wrocławia i z W-wy). Hala Warszawianki jest faktycznie przykra,
szczególnie te filary, zasłaniające widok. Niestety widok
naszych boisk też nie jest powodem do dumy, także te
kieleckie ;-). Po za tym na meczach piłki ręcznej nie ma
takiego chamstwa jak na boiskach piłki nożnej - bez obrazy dla
prawdziwych i kulturalnych fanów nożnej.

>>> Zresztą pamiętam też jak TV Polonia chiała pokazać mecz
Iskry z THWKiel -pan Jung zażądał wtedy ponoć kilkaset starych
baniek za prawa.... TV co oczywiste nie zgodziła się...

Chyba jednak ten mecz warto było pokazać. Wysoki poziom, pełne
trybuny, świetny doping i wygrana Naszych. Kilkadziesiąt
tysięcy nowych złotych to nie była chyba zbyt wygórowana cena
za t a k i mecz, którzy fani Iskry do dziś pamiętają. TV
Polonia jest po za tym TV publiczną i powinna w jakimś stopniu
propagować sport, także piłkę ręczną, zwłaszcza w takim wydaniu.

>>> No to wyobrażasz sobie, ze tv przyjedzie transmitować mecze
upadających klubów???, na które chodzi po 100 kibiców. Czy też,
ze ciągle bedzie pokazywała Vive i Płock. Przecież realizatorzy
też rozliczają się przed szefami ze swej oglądalności.

A uważasz, że nie warto pokazywać meczów np. Wybrzeża Gdańśk (2
lata temu LM) czy Montexu - obecnie stojących na krawędzi
bankrutcwa a prezentujacych świetny handball. Te kluby
przestaną być może istnieć z braku sponsorów. Tylko jaki
poważny sponsor zainwestuje poważne pieniądze mając reklamę
właściwie tylko we własnej hali. Dlaczego TV nie pokazałą ME
juniorów, choćby np TV3 - zdobyliśmy przecież złoto. Ostatnie
MŚ mężczyzn też nie można było obejrzeć w dostępnych kanałach
nie kodowanych (no chyba, że na TV4 o 4 i na Polsacie Sport).
To właśnie fani ręcznej (dzięki m.in. Piotrowi Frankowskiemu)
czytali relację na czacie na "Naszym" portalu z każdego meczu
MŚ - wyniki tam prezentowane były najszybciej podawane (dużo
wcześniej niż GW, RadioZet, strona oficjalna MŚ w Portugalii,
nie mówiąć już o TV, i bez błędów).

>>> Może to jest pierwszy krok do tego, zeby TV zareklamowała
szerszej publiczność ręczną??? Dobre i tyle na początek. Nie
oczekuj relacji takich jak te z imprez siatkarskich (do tego
potrzeby był sukces -jak zapewne zauważyłeś) Ciesz się, że
wogóle ktoś odważył się PR pokazać.

Tylko, że to klub zapłacił za relację (ok. 20000zł za mecz),
więc mogłyby być prezentowane wcześniej niż 4 rano na Polsacie
2 i w okrojonym czasie 45 min na Polsacie Sport. Ale i tak
jeszcze raz dzięki działaczom.

>>> Ja Ciebie również pozdrawiam -chodziłem na mecze ręcznej
tęskniąc za sukcesami w nożnej. Teraz może bedzie jedno i
drugie? :))) Jakoie może.. na pewno! Zapraszam na Koronę. Gra
jest naprawdę na wysokim poziomie i warta oglądania na
żywo :)))

Krissotto

Pozdrowienia dla Ciebie i fanów Korony, będę trzymał kciuki w
niedzielę. Jak będą grali w II lidze to też przyjdę na mecz,
ale w W-wie, na Iskrę i tak dojeżdżam z uczelni.

Mam nadzieję na zachownaie proporcji w przekazie z wydarzeń
sportowych (piłka nożna, koszykówka, siatkówka, czy choćby
żużel to nie koniec świata). Nikt z fanów szczypiorniaka nie
spodziewa się takich relacji jakie robi Canal+ z nożnej. Ale
warto pokazywać ręczną (może na poziomie siatkówki), to
przyciągnie sponsorów, kibiców, podniesie poziom. Zwłaszcza
tych którzy zobaczą ręczną w TV i dowiedzą się, że warto
przyiść z rodziną i obejrzeć ciekawe zawody, przynajmniej
kilkanaście meczów w rundzie, na razie ;-).