26-rocznica wojny jaruzelsko-polskiej

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.07, 15:22
Dziś mija smutna rocznica, kiedy to junta Jaruzelskiego
wypowiedziała wojnę własnemu Narodowi, wprowadzając stan wojenny.
Polska, to dziwny kraj. Wymiar sprawiedliwości wsadza do więzienia
biednego ucznia, który popełnił przestępstwo w postaci posłużenia
się legitymacją brata. Przez ponad ćwierć wieku nie było w Polsce
nikogo odważnego i uczciwego, aby sprawiedliwie osądzić katów
Narodu. PARANOJA.
    • Gość: plisak Re: 26-rocznica wojny jaruzelsko-polskiej IP: *.215.219.81.static.kielce.msk.pl 13.12.07, 15:56
      Stan wojenny, stare dzieje. Za to od dzisiaj mamy stan unijny.
      Nie jest dla mnie jasnym kto od dzisiaj w Polsce rządzi. Ustawy
      parlamentu już nie muszą być tylko nie-sprzeczne z prawem unijnym.
      Prawo unijne ma obecnie we wszystkich dziedzinach, dominujące
      pierwszeństwo przed ustawodastwem krajowym. Ewentualne kwestie
      sporne, rozsrzygają unijne organa sprawiedliwości.... ??? Jak to się
      ma do zapisów konstytucji ;)))))
      • Gość: / Re: 26-rocznica wojny jaruzelsko-polskiej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.12.07, 16:02
        a nijak sie nma - jest sprzeczne z Konstytucją
        tak bez Wermahtu i Lufftwafe .....przy zielonym stoliku za
        srebrniki....pomalutku , bez krzyku ...bez banków...bez pracy...bez itd
        macie im jeszcze wybudowac drogi, lotniska no i czysto ma byc oczywiście,
        zapłaćcie za szkoły, szpitale - a my weżmiemy swoje
        i jeszcze beda wokoło dziękować
        trzeba jeszcze tych oszołomów patriotów jakos kupić
        jednym słowem wszystko na sprzedaż!!!!!!!1
        • Gość: !@ Re: 26-rocznica wojny jaruzelsko-polskiej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.12.07, 16:20
          a to dopiero poczatek - teraz dajką Wam marchewke - płyna pieniazki / mozna
          sporo ukraść/ - ale pózniej beda te pieniązki sobie z nawiazka odbierac
          w dalszym etapie beda wam zabierac ziemię/ to już przed podstawioych słupów sie
          dziej/ zabiora wam sklepy .i beda sie przesiedlac - wygonia was z własnego domu
          i zamienia w kamerdynerów i pokojówki, niewolników XXI wieku - a media beda piac
          jaka to cywilizacja w Piolsce nastała!!
          lepiej spytajcie dziadka gdzie =zakopał to dobrze naoliwione
          • Gość: pytia Re: 26-rocznica wojny jaruzelsko-polskiej IP: *.134.219.81.static.kielce.msk.pl 13.12.07, 16:26
            Służba zostanie uodporniona na wszelkie zarazy i jeszcze otrzyma
            jakies grosze w prezencie...
            • Gość: / Re: 26-rocznica wojny jaruzelsko-polskiej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.12.07, 16:56
              nawet bez paszportu moze se pojechac do Paryża!
      • Gość: zaduma Re: 26-rocznica wojny jaruzelsko-polskiej IP: *.134.219.81.static.kielce.msk.pl 13.12.07, 16:06
        Stan wojenny to nie "stare dzieje " tylko okaleczona psychika wielu
        milionów Polaków,to groby setek synów,braci,mężów i przyjaciół.Przy
        okrągłym stole odpuszczono winę winowajcom ?
        • Gość: / Re: 26-rocznica wojny jaruzelsko-polskiej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.12.07, 16:33
          tak miało byc od poczatku - architekci zawlaszczenia Polska dobrze wiedzieli. ze
          nie moga dopuscic do osadzenia i rozliczenia bo to musiało by sie skończyc
          rozlewem krwi i wtedy proces przejmowania Polski przy stoliku za srebrniki byłby
          juz duzo trudniejszy i dłuższy
          a tak - prosze - dzisiaj zamknieto pierwszy etap Konstytucje Polski mozecie
          wrzucic do kosza
    • Gość: Polak Re: 26-rocznica wojny jaruzelsko-polskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.07, 16:24
      Dzisiaj kolejna data zdrady narodowej. Prawdziwi Eurpejczycy łamiąc
      paragrafy polskiej Konstutucji oddali Polskę w ręce eurokratów. Od
      dnia dzisiejszego nasze parawo, nasza konstytucja są podrzędnymi w
      stosunku do prawa i eurokostutucji. Czy tak postęją patrioc czy
      zdrajcy?
      • Gość: gość Re: 26-rocznica wojny jaruzelsko-polskiej IP: *.klc.vectranet.pl 13.12.07, 16:30
        Nazywać prezydenta zdrajcą ? a fe!
    • Gość: wybrany Re: 26-rocznica wojny jaruzelsko-polskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.07, 15:30
      Czy to P. Prezydent podpisywał traktaty zdrady narodowej? Dlaczego
      do tej pory kaci, oprawcy Narodu, odpowiedzialni za wprowadzenie
      stanu wojennego w Polsce nadal są bezkarni? Ofiary ich nie zyją albo
      żyją w nędzy, a oni cieszą się dostatkiem i szacunkiem kolesiow. Czy
      tak wygląda przestrzeganie prawa w Polsce. Jak długo to będzie
      jeszcze trawać?
      • agnostyk11 Dla równowagi (czy może rozwagi). 15.12.07, 20:48
        Zacytuję fragment listu do najwyższych władz państwowych naszego
        kraju:
        „W obliczu mąk fizycznych i moralnych, jakie nasi najbliżsi
        przeżywają, zwracamy się z wezwaniem o pomoc i wejrzenie w sprawę
        obozu izolacyjnego. Najbliżsi nasi trzymani są w obozie od wielu
        miesięcy - niektórzy od paru lat, bez sądu, bez wyroku, bez
        określonego terminu kary. Nieustannie bici - do utraty przytomności,
        a nawet życia (Germański, Mozyrko); pędzeni pałkami do ciężkich
        robót fizycznych, bez względu na bardzo zły stan zdrowia. Mrozy
        zastały naszych najbliższych pozbawionych wystarczającej odzieży.
        To, co z bezmiernym trudem zdołaliśmy z ciepłych rzeczy im przesłać,
        jest odbierane pod byle pretekstem i składane do depozytów..."

        Tak pisały rodziny internowanych. Co nie wiedzieliście? Ale kawał
        skur... z tego Jaruzelskiego, co!?
        List ten zacytowałem do "oczadzinych" nienawiścią. Tak dla
        równowagi, dla zastanowienia się trochę.
        JEST TO LIST GDZIE CHODZI O BEREZĘ KARTUSKĄ utworzoną przez
        szanowanego, ba, czczonego, mającego szereg pomników marszałka
        Józefa Piłsudskiego.

        • Gość: Moskit Re: Dla równowagi (czy może rozwagi). IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.07, 21:17
          A takze dla wiedzy :85 lat temu /jutro rocznica/16.12.1922.Zamordowa-
          no/zastrzelono/Prezydenta Narutowicza,prawica zrealizawala swoj plan.
          • Gość: zbulwersowany więcej rozwagi i taktu IP: *.134.219.81.static.kielce.msk.pl 15.12.07, 22:37
            Nie tak dawno /24 listopada/ obchodziliśmy Dzień Pamięci Ofiar
            Wielkiego Głodu-OFIAR NIEWYOBRAŻALNIE ZBRODNICZEGO SYSTEMU,KTÓRY
            POCHŁONĄł /bez działań wojennych/ok.10 milionów ludzi. Przecież w
            Berezie byli osadzeni głownie zwolennicy tego systemu.Jak można na
            równi stawiać działaność komunistów i ludzi pracy ,robotników
            polskich ,którzy walczyli o wlasną godność i wolną Polskę ??
            • agnostyk11 Re: więcej rozwagi i taktu 15.12.07, 23:29
              No tak. Rozumiem. Można wsadzać do obozu (czy internować) za poglądy
              jednych, ale drugich już nie. W czasie realnego działania( w czasie
              rzeczywistym) to kto jest w stanie określić kogo należy wsadzać i
              czy wogóle należy wsadzać. Po pewnym czasie jest możliwa ocena.
              Zgadza się. Teraz jest "po pewnym czasie".
        • Gość: memonik Czy myślisz agnostyku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.07, 23:09
          Czy myślisz, że atakowanie Piłsudskiego przez przytoczenie fragmentu listu jest
          usprawiedliwieniem dla Jaruzelskiego?

          Naprawdę jesteś taki głupi?
          • agnostyk11 Re: Czy myślisz agnostyku 15.12.07, 23:18
            Nie myślę tak. Twoje rozumowanie jest nieuprawnione.
            Ja tylko tyle wiem, że więzienie ludzi za poglądy polityczne
            istniało zawsze, od zarania dziejów. I uważam także, że szacunek dla
            ofiar należy się wszystkim. I tym z przewrotu majowego i tym ze
            stanu wojennego.
            • Gość: memonik Re: Czy myślisz agnostyku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.07, 23:26
              Jeżeli tak myślisz, to musisz być głupi.
              Podstawowa różnica między Piłsudskim i Jaruzelskim polega na tym, że Piłsudski
              wywalczył niepodległość Polski i tę niepodległość chronił, a Jaruzelski służył
              sowietom i wszelkie ruchy niepodległościowe pacyfikował i podlewał polską krwią.
              Porównywanie przewrotu majowego i stanu wojennego dobitnie świadczy o twojej
              głupocie. Pierwszy był podjęty bez zewnętrznej inspiracji z pobudek
              patriotycznych. Stan wojenny był wprowadzony przez Jaruzelskiego w interesie
              sowietów dla stłumienia dążeń niepodległościowych.
              • Gość: anty solid Re: Czy myślisz agnostyku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.12.07, 08:47
                Stan wojenny był wprowadzony przez Jaruzelskiego w interesie
                > sowietów dla stłumienia dążeń niepodległościowych.
                No to wróć do początkowych postów.Za 20-50 lat o przystąpieniu do
                UE tak jak ty teraz o gen. Jaruzelskim oni będą pisać o wałęsie i
                innych działaczach solidarnościowych.
                • Gość: memonik Re: Czy myślisz agnostyku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.07, 10:52
                  Wałęsa to jest esbek. I teraz, a nie za 50 lat, stwierdzam, że jest
                  nieszczęściem Polski.
                  • Gość: gość Re: Czy myślisz agnostyku IP: *.klc.vectranet.pl 16.12.07, 11:08
                    Jeśli Wałęsa to sbek, to znaczy, że SB doprowadziło do przemian
                    ustrojowych, więc za co ich rozliczać ?
                    • Gość: osąd-nik Re: Czy myślisz agnostyku IP: *.134.219.81.static.kielce.msk.pl 16.12.07, 11:17
                      Oni się przestroili a co ludzie z tego mają ? Znów prawa do godnego
                      życia, do pracy -to tylko puste konstytucyjne hasła.
                    • Gość: memonik Re: Czy myślisz agnostyku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.07, 11:22
                      Oczywiście że SB doprowadziło do przemian ustrojowych.
                      A należy ich rozliczać za morderstwa, kradzieże i inne przestępstwa.
                      Zawłaszczenie gospodarki jest przecież dziełem SB i PZPR. To ci ludzie nadal nas
                      okradają.
                      • Gość: gość Re: Czy myślisz agnostyku IP: *.klc.vectranet.pl 16.12.07, 11:32
                        No to rozliczyć winnych, a pozostałych obdarowac medalami. Jeśli
                        sbek Wałęsa stojący na czele Solidarności doprowadził do przemian,
                        to znaczy, że za wszystkim stała SB
                        • Gość: memonik Re: Czy myślisz agnostyku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.07, 12:01
                          Przecież już stwierdziłem, że "przemiana" była dziełem SB.
                          Czy nie pamiętasz, że reżyserem przemian był człowiek NKWD Czesiek Kiszczak?
                          Przemiana nie była procesem nagłym. Komuniści przygotowywali ją co najmniej od
                          1986r. Czy myślisz, że Czesiek Kiszczak zaprosił do stołu ludzi, którzy byli
                          opozycją, czy swoich ludzi, którzy opozycję udawali?
                          • agnostyk11 Re: Czy myślisz agnostyku 16.12.07, 13:58
                            A świstak siedzi i nadal w sreberka zawija.
                            Odwróć trochę, Memonik, tok myślenia na logiczny a nie nienawistno -
                            naiwny.
                            Jaruzelski gdyby działał na korzyść ZSRR to przecież nie wprowadził
                            by stanu wojennego tylko w porozumieniu z Breżniewem by doprowadził
                            do zajęcia kraju przez obce wojska. A były przygotowane. Jeżeli ktoś
                            chce sprawę rozegrac własnymi siłami ( a przecież je miał) to jakim
                            on jest zdrajcą? Kogo on zdradził? Czy przysięgał, że będzie wierny
                            Solidarności?
                            A jeżeli potrafisz, w co jednak wątpię, to wyobraź sobie co by się
                            zdażyło gdyby Jaruzelski nie wprowadził stanu wojennego?
                            • Gość: ciekawy Re: Czy myślisz agnostyku IP: *.134.219.81.static.kielce.msk.pl 16.12.07, 14:22
                              Przecież Polacy byli u siebie,w swoim Domu i nikoMU NIE
                              ZAGRAŻALI.Mieliśmy swoje wojsko i podobno swoją władzę.WIĘC w czym
                              rzecz ?
                            • hlk19722 Re: Czy myślisz agnostyku 16.12.07, 14:30
                              agnostyk co ty mówisz?! Swistak awansował do Centrali
                            • Gość: memonik Re: Czy myślisz agnostyku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.07, 19:33
                              Otóż Jaruzelski prosił sowietów żeby wkroczyli. A oni wkroczyć nie chcieli.
                              Jaruzelski pewnie nie jest zdrajcą. Bo on nie zdradził swojej ojczyzny, którą
                              był Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich.
                              • agnostyk11 Re: Czy myślisz agnostyku 16.12.07, 20:44
                                Oczywiście masz na wszystko dowody. A może tylko "wiesz"! Może tylko
                                wierzysz, że tak musiało być bo Ci tak pasuje.
                                Zresztą nie może inaczej być niż twierdzisz, bo inaczej by nie
                                pasowao do Twojej koncepcji.
                                A ja jeszcze raz zapytam co mogłoby się zdażyć gdyby nie ogłoszono
                                stanu wojennego?
                                • Gość: memonik Re: Czy myślisz agnostyku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.07, 21:19
                                  Oczywiście że są na to dowody. Są dokumenty Komunistycznej Partii Związku
                                  Radzieckiego.
                                  • Gość: Jur Re: Czy myślisz agnostyku IP: *.klc.vectranet.pl 16.12.07, 21:31
                                    Kto je widział? wypowiedzi opierają sie głównie na relacjach
                                    dysydentów ros. a nie dokumentach BP KPZR decyzja o inwazji mogła
                                    zapaść błyskawicznie, bo wszystko było przygotowane. Styk dwóch
                                    przeciwstawnych obozów to zach. granica NRD ZR nie mógł sobie
                                    pozwolić, że wrazie konfliktu zbrojnego drogi dowozu i ewakuacji
                                    wiodące przez Polskę znajdą się w rękach wrogich im sił. To by
                                    zmuszało do zmiany koncepcji strategicznej.
                                    • Gość: Jur Re: Czy myślisz agnostyku IP: *.klc.vectranet.pl 16.12.07, 21:56
                                      Plany stanu wojennego znane były USA przed 13.12 (Kukliński) ale ich
                                      nie ujawniono, ponieważ plan Jaruzelskiego ległby w gruzach, co
                                      zmusiłoby ZR do interwencji, a tego USA chciały uniknąć.
                                      • Gość: memonik Re: Czy myślisz agnostyku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.07, 22:04
                                        Związek Radziecki nigdy by nie interweniował i to jest fakt.
                                    • Gość: memonik Re: Czy myślisz agnostyku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.07, 22:02
                                      Widzieli je historycy z IPN.
                              • Gość: Jur Re: Czy myślisz agnostyku IP: *.klc.vectranet.pl 16.12.07, 21:06
                                Memonik wypowiada sie tak jakby był członkiem Biura Politycznego,
                                wszystko wie co WJ zamierzał zrobić. Otóż wypisuje się bzdury.
                                Archiwa kremlowskie należą do najtajniejszych na świecie i niech
                                nikt nie liczy że protokoły posiedzń BP zostaną opublikowane przed
                                upływem najbliższych 100 lat. A to, że 49 dywizji UW bylo
                                przygotowanych do inwazji, to fakt bezsporny, bo przygotowań
                                militarnych ukryc w całości się nie da. Po doświadczeniach
                                niemieckich, węgierskich, czeskich i obowiązującej doktrynie
                                Breżniewa, nie ulega wątpliwości, że ZR był przygotowany do
                                inerwencji we wszystkich KDL. natomiast Amerykanie ani myśleli
                                ryzykować konflikt nuklearny o Polskę. podział swiata dokonany był w
                                Jałcie i w miarę przestrzegany.
                                • Gość: memonik Re: Czy myślisz agnostyku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.07, 21:21
                                  Jeżeli umiesz czytać, to doczytasz, że ZSRR nie chciał i nie mógł wkroczyć i
                                  żadne dywizje nie były przygotowane.
                                • Gość: memonik A ustalone fakty są takie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.07, 22:10
                                  Jako uzasadnienie rzekomej konieczności wprowadzenia stanu wojennego generał
                                  Jaruzelski, zwłaszcza po 1989 roku, podaje rzekome zagrożenie sowiecką
                                  interwencją, wobec której stan wojenny miał być „mniejszym złem”. Z dostępnych
                                  dziś dokumentów jasno wynika, iż ani Układ Warszawski, ani Związek Sowiecki
                                  takiej interwencji nie planowały. Strategią Moskwy było wywieranie ciągłej
                                  presji na władze PRL, by rozwiązały problem „własnymi rękoma”. Co więcej, to
                                  właśnie generał Jaruzelski zwrócił się do Komitetu Ministrów Obrony państw stron
                                  Układu Warszawskiego, którzy obradowali w początkach grudnia 1981 roku w
                                  Moskwie, z prośbą, aby wydali ostre w treści oświadczenie grożące PRL
                                  interwencją. Prośba ta nie została spełniona, w ten sposób Jaruzelski stracił
                                  koronny „dowód” swoich racji. Kilka dni później za pośrednictwem marszałka
                                  Kulikowa generał zaapelował do Moskwy o „pomoc militarną”, czego mu jednak
                                  odmówiono.

                                  Dla mnie nie ulega wątpliwości, że Jaruzelski jest zbrodniarzem.
                  • Gość: osąd-NIK Re: Czy myślisz agnostyku IP: *.134.219.81.static.kielce.msk.pl 16.12.07, 11:14
                    Lech to pacynka z teatrzyku Restauracja towarzyszy
                    • Gość: anty solid Re: Czy myślisz agnostyku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.12.07, 18:41
                      Tu się z tobą zgadzam. Ale jeśli rządzi SB to powiedz mi po co
                      ustąpili od władzy. Mogli sę "przefarbować" i dalej sprawować swoje
                      funkcje. Oni dobrze wiedzieli ( co by nie mówić o nich ),byli
                      fachowcami kto po nich dojdzie do władzy.Kto rządzi i jak to widać
                      przez ostatnie lata. Najprościej ujmę to tak. Komuna dała wszystkim,
                      po mało - ale dała. Na podstawowe potrzeby każdy miał.Resztę "szlag
                      trafiał". Dzisiejsza władza rządzi w ten sposób, że czego "szlag nie
                      trafi" to dają społaczeństwu. Dla kogo starcza to widać gołym okiem.
                      Nie czytajcie roczników statystycznych - bo z kolei was może coś
                      trafić.
                      • Gość: SmurfMądrala Re: do komuchów-polszewików IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.12.07, 22:17
                        Wolność to m.in. wybór miejsca na Ziemi.
                        Czy nieuleczalni sowietofile-polszewicy nie mogliby na wzór Wandy
                        Wasilewskiej-sowieckiej patriotki,poszukać szczęścia gdzieś daleko.

                        Tam gdzie legalna partia komunistyczna i kult Stalina ,putinowska
                        demokracja tak bliska komunistycznej.
                        Po co im niedola w niedobrej,niewdzięcznej,prawicowej Polsce?
                        • Gość: Gość F Re: do komuchów-polszewików IP: *.klc.vectranet.pl 16.12.07, 22:28
                          Podobno tu rządzi ubecja, więc po co mają wyjeżdżać?
                        • agnostyk11 Do oszołomów. 16.12.07, 22:33
                          Odpowiadam i Bogusiowi i Memonikowi.
                          Nasuwa się takie skojarzenienie.
                          Mam żal do gen. Jaruzeskiego, że wprowadził stan wojenny. Przecież
                          gdyby nie, to takie towarzystwo jak wy rzuciłoby się zębami
                          na "komunistów" i w rezultacie Polska liczyłaby ok 20 mln.
                          ludności. Byłaby nadzieja, że was w tej liczbie by nie było.
                        • Gość: HOHO Re: do komuchów-polszewików IP: *.134.219.81.static.kielce.msk.pl 17.12.07, 18:54
                          Nie wyjadą,bo oni nabyli prawo własności przez zasiedzenie.
    • Gość: pamiętający Re: 26-rocznica wojny jaruzelsko-polskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.07, 12:47
      W czyim interesie został wprowadzony przez tow. Jaruzelskiego stan
      wojenny? W czyim interesie była Magdalenka? Kto na tym zyskał, a
      kto stracił? Kto przeprowadził "nocną zmianę" w 19992 roku i komu
      ona służyła i służy nadal? Kto aktualnie jest kontynuatorem nocnej
      zmiany? Czyżby tak trudno było niektórym ustalić prawdę historyczną?
      Czyżby niektórzy mieli tak ogromne problemy z pamięcią i rzetelną
      oceną rzeczywistości?
      • agnostyk11 Re: 26-rocznica wojny jaruzelsko-polskiej 17.12.07, 16:58
        Człowieku! Co Ty bredzisz. Uwazasz, że lepszym byłoby wzajemne
        wyrzynanie się Polaków niż porozumienie???
        Sadzę, że jesteś "prawdziwym" katolikiem. No i patriotą - dla
        swoich!
        • Gość: anty solid Re: 26-rocznica wojny jaruzelsko-polskiej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.12.07, 17:42
          Przecież to przedstawiciele prawicy. Po nas choćby potop, my albo
          nikt. Prawda was ( nas nie )wyzwoli.
        • Gość: anty-dureń Re: 26-rocznica wojny jaruzelsko-polskiej IP: *.134.219.81.static.kielce.msk.pl 17.12.07, 18:52
          A czy Polacy to hutu i tutsi ? no chyba ,ze niektórzy ulegli
          sowietyzacji.To czemu teraz "rżną" demokratycznych patriotów i w
          dodatku kochających chrześcijan,ci co odpowiedzieliby rzezią na
          słuszne żądania 10 milionowej rzeczy prawdziwych patriotów ?! Wstydu
          nie mają, dalej czerpią korzyści i wciskają ,teraz młodzieży, KIT.
          • agnostyk11 Re: 26-rocznica wojny jaruzelsko-polskiej 17.12.07, 19:37
            W każdej społeczności są Hutu i Tutsi. Jedno jest pewne i nic nie
            jest w stanie tego podważyć. Przemiana ustrojowa dokonała się przy
            minimalnym udziale krwi Polaków. I to trzeba, przy całym
            zacietrzewieniu do "komuchów", widzieć. A młodzież powinna znać
            sprawy najnowszej historii swojego kraju z różnych punktów widzenia.
            Muszą umieć myśląc wybierać.Inaczej tworzy się ślepców, którzy
            przyjmują, jak tu niektórzy na forum, domniemania ( czystą
            propagandę) jako fakty.
            A tak to proszę sobie uzmysłowić ( to do anty-durnia), że w każdym
            przypadku człwiek uzbrojony, zaatakowany, będzie się bronił. To
            chyba naturalne? A Tutsi czy Hutu i u nas nie brakuje! Niech kilku
            zacznie a potoczy się lawina, jak to historia udowadnia.
            • Gość: anty-dureń Re: 26-rocznica wojny jaruzelsko-polskiej IP: *.134.219.81.static.kielce.msk.pl 17.12.07, 19:51
              Przecież zawsze atakowali uzbrojeni! Któż szedłby z motyką na czołg ?
              Stan wojenny to żenująca prolongata sovieticus status quo, brak
              patriotyzmu i inteligencji w działaniu.Siła zamiast dialogu ?
              • agnostyk11 Re: 26-rocznica wojny jaruzelsko-polskiej 18.12.07, 00:26
                I już nie pamiętasz Poznania, Gdańska, Kopalni "Wujek".
                Szli nieuzbrojeni na uzbrojonych, czy nie?
                A dialog był wtedy gdy był już możliwy - po zmianie władz w ZSRR.
                • Gość: Polak Re: 26-rocznica wojny jaruzelsko-polskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.07, 10:40
                  Czy prawdą jest, że jeden z głównych oprawców PRL wpółwinien zbrodni
                  ludobójstwa w 1970 roku, odpowiedzailny za wprowadzenie stanu
                  wojennego w 1981 roku , odpowiedzialny za ofiary stanu wojennego,
                  tortury, ścieżki zdrowia, rodzinne tragedie, upodlenia ludzi za
                  swoje zasługi otrzymuje 30 tysięcy emerytury miesięcznie? Co na to
                  wszystko przyjaciel Adaś? Dlaczego zbrodniarze w ten sposób są
                  nagradzani? Skoro polski wymiar sprawiedliwości przez kilkadziesiąt
                  lat nie miał tyle uczciwości i odwagi, aby osądzić katów Narodu, być
                  może teraz, kiedy w Polsce obowiązuje prawo unijne, zostaną oni
                  wreszcie sprawiedliwie osądzeni. Nikt nie oczekuje zemsty tylko
                  namiastkę sprawiedliwości. Jak dalej żyć w kraju, w którym cały
                  aparat państwa przez dzesieciolecia chroni zbroniarzy?
                  • Gość: gość Re: 26-rocznica wojny jaruzelsko-polskiej IP: *.klc.vectranet.pl 18.12.07, 11:58
                    Jeśli ktoś się opiera na plotkach, to nic dziwnego, że ma
                    wiedzę "świerszczykową"
Inne wątki na temat:
Pełna wersja