Wójt Łopuszna też likwiduje szkoły

[mid1]

Tak, ciągle te same bzdurne argumenty. Niby mało dzieci, to się nie
opłaci. Faktycznie przy obecnym podejściu państwa do oświaty to
faktycznie, bo ciągle subwencja przypisana jest do "łebka".
A dlaczego ?
Co się dzieje z pieniędzmi, które zaoszczędza się dzięki mniejszej
liczbie dzieci ?
Gdzie trafiają ?
A przecież wystarczy trochę inne (zdrowsze) spojrzenie na szkołę, by
się okazało, że:
1. Spadek liczby dzieci nie oznacza wcale wyższych kosztów, bo
liczba nauczycieli nie rośnie przecież, a więc koszty związane z ich
pensjami są takie same.
2. Spadek liczby dzieci nie oznacza wzrostu kosztów ogrzewania
szkoły - naprawdę.
3. Spadek liczby dzieci oznacza, że mniej zużywają się klamki,
zawiasy, ławki, podłoga, a więc całe wyposażenie szkoły wytrzyma
więcej.
4. Mniej dzieci w szkole, to mniej dzieci w klasie, a to oznacza
mniej patologii, bardziej zindywidualizowane podejście do każdego
dziecka i wyższy poziom kształcenia.

Komu więc zależy na zniszczeniu oświaty dzięki utrzymywaniu obecnego
systemu finansowania szkół ?
Kto obłowi się pieniędzmi zaoszczędzonymi na szkole ?

Kto nie widzi tych oczywistych prawd, nie chodził chyba do szkoły :(

A mnie interesuje ile szkół jest do likwidacji

[Gość: Sceptyk]

w całym województwie i ile już zlikwidowano w ciągu np. ostatnich 2
lat ? - Nigdzie nie ma statystyk, tylko od czasu do czasu
dowiadujemy się że władze lokalne likwidują taką czy inną szkołę.
A myślę że w skali naszego regionu są to dziesiątki szkół !

[Gość: misiek]

Przy czym trzeba zaznaczyć, że likwidacja nigdy nie przebiega przypadkowo. Np.
mam pytanie: dlaczego nie jest likwidowana szkoła w Gnieździskach? Czy ma na to
wpływ osoba zastępcy wójta z Łopuszna (nauczyciela)?
Kto podejmuje decyzję o likwidacji jednostki i przeniesieniu dzieci do innej
szkoły, też (za przeproszeniem) na zadupiu, też z małą liczbą dzieci? Tym samym
sztucznie zwiększa się stan liczbowy na rok, dwa, nie widać w tym jednak żadnej
perspektywicznej polityki oświatowej. I na pewno nie o dobro dzieci czy dobro
rodziców tu chodzi. Tylko o rozegranie tej likwidacji tak, żeby żona królika
(nauczycielka-bibliotekarka) i znajomi królika (też nauczyciele) nie stracili
pracy. Wszyscy inni natomiast są mniej ważni, prawda? Dlatego śmieszą mnie
podawane tu powody ekonomiczne, a pomijane towarzyskie. To przecież polska wieś.
Tu decydują swoi.
Zapominamy przy tym, że szkoła wiejska ma jeszcze jedną ważną funkcję, oprócz
edukacyjnej, kulturotwórczą. Jest ważna dla życia wsi, są tam przecież pracownie
komputerowe, mogą odbywać się kursy językowe, szkolenia, imprezy itd. Nie tylko
dla dzieci. Dlatego likwidacja szkoły wiejskiej oznacza bardzo często upadek
miejscowości. Bo co tam zostanie? Sklep z piwem?

[Gość: /]

polityka Państwa jest jasna - im mniej szkół tym lepiej
zeby nie wiem co oznaczało to lepiej

[Gość: /]

wsród elit - dzieci chodza do szkół dla przedstawicielstw dyplomatycznych - nie
mówia po polsku
gimnazjum - juz poza granicami Polski - rodzic albo słuzbowo albo wysyłaja
dzieci do renomowanych szkół
studia oczywiście poza Polska - zeby było jasne za stypendium

to jest juz w Polsce ogromna liczba dzieci -
wiec o co chodzi - o szkołę na WSI !!! o Polska Szkołę na WSI!!!!!!!
nie miejcie złudzeń - ONYCH mają to w d.....

[Gość: Autor]

Trele morele.
Subwencja idzie na ucznia i to jedyny sposób żeby na oświate państwo nie wydawało bajońskich sum.
Każdy jeden budynek to infrastruktura + etaty. Tego nikt do subwencji na łeb nie dolicza... W całym
województwie dopłaca się grube miliony do szkółek wiejskich, robiąc w ten sposób krzywdę dzieciakom.
Jak dziecko wychowujące się przez osiem lat w wąskim gronie potem ma poważne problemy z aklimatyzacją
w większej szkole, do której w końcu, siłą rzeczy trafia. Czym skorupka za młodu...
Małe szkoły mają jeden plus. Łatwo w nich zapanować nad uczniem i nawiązać z nim indywidualny kontakt.
Ale jest to udogodnienie dla nauczyciela nie dla dziecka. Dziecko jest zbyt wąskim środowisku by rozwijać
swoje zainteresowanie i by obudzić w sobie ambicje. Nie ma porównania z innymi rówieśnikami i samo sobie
niżej stawia poprzeczkę. W takiej sytuacji nawet najlepszy pedagog nic tu nie nadrobi.
Wychowaniem dzieciaków nie rządzą takie proste zasady jak; mniej dzieci = mniej patologii.
Patologie zaczynają się w domu, a szkoła to tylko teren ich projekcji. Wielkość szkoły ma tu tylko
znaczenie pozorne. W większej szkole zauważa się te przypadki tylko i wyłącznie z większej ilości tych
przypadków w jednym miejscu a nie na np. 100 uczniów i nie bagatelizuje lub tłumi jak w mniejszych.
Większa grupa też może mieć tu znaczenie terapeutyczne.


Kto podejmuje decyzję o likwidacji jednostki i przeniesieniu dzieci do innej
szkoły, też (za przeproszeniem) na zadupiu, też z małą liczbą dzieci? Tym samym
sztucznie zwiększa się stan liczbowy na rok, dwa, nie widać w tym jednak żadnej
perspektywicznej polityki oświatowej.
>>> Decyduje rada w głosowaniu. Nie widać perspektywy? Z trzech małych robi jedną duża.
To trudno sobie wyobrazić czasem, ale proszę się wysilić i zobaczy pan/pani, że to
jaki taki pomysł jest. Drugi to stowarzyszenia. Ale nauczycielom się nie chcę zakładać,
bo to nie to samo co na państwowym garnuszku.
I trzeba pracować 4 godziny w tygodniu dłużej. Straszna krzywda...
jak nie krzywda dzieci to tych biednych pedagogów... :)


Tym samym sztucznie zwiększa się stan liczbowy na rok, dwa, nie widać w tym jednak żadnej
perspektywicznej polityki oświatowej.
>>>A za naturalne zwiększanie klienteli szkoły to się musimy brać osobiście,
bo władza już nie za młoda i co mogła to już zrobiła. Zwiększyła stan liczbowy;
Boczek chyba z 5 goli, Paździoch 2. Wystarczy na jedną szkołę w jaśnie pana/pani mniemaniu? :)


I na pewno nie o dobro dzieci czy dobro
rodziców tu chodzi. Tylko o rozegranie tej likwidacji tak, żeby żona królika
(nauczycielka-bibliotekarka) i znajomi królika (też nauczyciele) nie stracili
pracy. Wszyscy inni natomiast są mniej ważni, prawda? Dlatego śmieszą mnie
podawane tu powody ekonomiczne, a pomijane towarzyskie. To przecież polska wieś.
Tu decydują swoi.
>>>Czyli, że likwidują te szkoły żeby zwalniać nauczycieli? Przecierz im nie wolno tego zrobić.
Jedyne 'ofiary' takiej restrukturyzacji to dodatki dyrektorskie. Nie tak?



Zapominamy przy tym, że szkoła wiejska ma jeszcze jedną ważną funkcję, oprócz
edukacyjnej, kulturotwórczą. Jest ważna dla życia wsi, są tam przecież pracownie
komputerowe, mogą odbywać się kursy językowe, szkolenia, imprezy itd. Nie tylko
dla dzieci. Dlatego likwidacja szkoły wiejskiej oznacza bardzo często upadek
miejscowości. Bo co tam zostanie? Sklep z piwem?
>>>No tak ... mogą się odbywać dodatkowe zajęcia, ale się nie odbywają. :)
Ja tam widzę że szkoły się cieszą, mimo że są, dużo mniejszym wzięciem niż
sklep z piwem. Ale wspaniałomyślny wójt coś z tymi ruinami będzie musiał zrobić. A najprościej
walnąć wiejską świetlice. Będą kupować piwo w sklepie i pić w świetlicy wiejskiej. Haj lajf.

[Gość: /]

nareszcie ktos pochylił sie nad tym biednym dzieckiem szkolnym
co za troska - wrecż terapeutyczna

[Gość: jaśnie pan misiek]

Widać, że bardzo jesteś zainteresowany tym wątkiem:). Prawie osobiście:P. Gdybyś
się jednak bardziej uczył w szkole (może za mała była i szans nie miałeś na
rozwój?) nie popełniałbyś błędów i styl miałbyś lepszy. I pisownię angielską
miałbyś szansę opanować na kursach wieczorowych:). Skąd u ciebie taka pogarda
dla nauczycieli? Tych na państwowym garnuszku? A ty niby na jakim garnuszku
jesteś? Może twój garnuszek większy i bardziej pojemny:P, ale też państwowy,
nieprawdaż?
W jednym się na pewno zgadzamy: patologie zaczynają się w domu:P.
Tymi uwagami o podejmowaniu obiektywnej decyzji przez radę mnie serdecznie
ubawiłeś. Jak to robisz, że od rana jesteś w tak dobrym humorze? Bo pomyślę, że
sklep musi być ci bliższy niż szkoła:P.

[Gość: Native Speaker]

Iście profesorski stajl. Tylko skąd te sarkastyczne, pryszczate wytyki? Nie przystoi... Czemu się tak pan misiek dąsa? Mamusia w ciąży cytrynke wcinała? Jaśnie pan misiek taki zacietrzewiony i wścieknięty... Czemu? :D

[Gość: jaśnie pan misiek]

Bo nie lubię trele moreli, tylko cytryny. Jasne?:P

[mid1]

Współczuję dobrego samopoczucia i "wiedzy" na temat szkoły.
Kwestionowanie tego, że mniej uczniów w klasie, w szkole, to mniej
patologii, jednoznacznie określa poziom tejże "wiedzy"
Pana "Autora".
Proszę mi wybaczyć złośliwość, ale po co Pan (a może Pani)
komplikuje oczywiste sprawy? Takie dzielenie włosa na czworo
(filozofowanie) prowadzi właśnie do takich wynaturzeń jak reforma,
która zesłała na "ciemnych" Polaczków gimnazja i ześle zapewne
jeszcze jakąś plagę w postaci np. wakacji na wykopki.
Zmiany są potrzebne, ale tylko mądrzy ludzie mogą je robić. A kto
bywa ministrem oświaty, każdy widzi.
Pisze pan "Autor", że "subwencja idzie na ucznia i to jedyny
sposób, żeby na oświatę [poprawki ortografii moje] państwo nie
wydawało bajońskich sum". Czy to oznacza, że wg Pana, jeśli maleje
liczba uczniów, to wydaki wzrastają w sposób bajoński?
Bajońska jest tu jedynie brednia, którą Sznowny Pan upubliczniasz.
A może pan "Autor" powie, CO DZIEJE SIĘ Z PIENIĘDZMI
ZAOSZCZĘDZONYMI KOSZTEM NASZYCH DZIECI I NAUCZYCIELI ?
No, śmiało. Myślenie masz Pan za darmo.

Wójt Łopuszna też likwiduje szkoły

[Gość: Janosik]

Tzw. wójt z łopuszna ma jak widać w głębokiej pogardzie dzieci,
rodziców, mieszkańców.Wraz ze swoją mamuśką (wicedyrektorem-
bibliotekarzem)w Zespole Szkół na ul. Strazackiej golą co miesiac
nasza gminną kasę na kwotę prawie 12000,00 brutto,że nie wspomnę o
szwagierce Gosi-kierowniczce corocznie deficytowego Ośrodka Sportowo-
Wypoczynkowego i całej "braci darmozjadów" (czyt.przydupasów z
kampanii wyborczej tzw. wójta),pozatrudnianych po wyborach
miłościwie nam panującego.Policzcie szanowni wyborcy jak ta ekipa
pożera nasze podatników pieniądze,bez wstydu i bez skrupółów.Chyba
już czas na rozliczenia.

[Gość: porażony]

Gdy kończy się racjonalizm,zaczyna się tyrania.Gdy osczędności mają
być czynione kosztem względnego komfortu dzieci - mozna juz mówić
o ..potworyżmie /"jak to możliwe,że w niektórych z nas zakiełkował
taki potworyzm"..Natalia Kukulska/

Wójt Łopuszna też likwiduje szkoły

[Gość: tutejszy]

A ja jestem przeciw sytuacji, w której moje dziecko uczy się w klasie prawie
trzydziestoosobowej w szkole w Łopusznie i na nic nie ma tam pieniędzy bo
trzeba dofinansować miejsce pracy dla pani dyrektor w 50 osobowej szkole.

[Gość: tofik]

Takie duże klasy, zasady ekonomii w praktyce i nie ma w szkole pieniędzy? To
dziwne i świadczy o złym zarządzaniu. Nie sądzisz? Może być więc i tak, że Twoje
dziecko niedługo będzie się uczyło w klasie czterdziestoosobowej i dalej nie
będzie na nic pieniędzy. Zmiany trzeba przeprowadzać z głową. I tyle. Nie bronię
szkół, w których nie ma się kto uczyć, ale pamiętajmy, że łatwo coś niszczyć i
likwidować, dużo trudniej stworzyć.

[Gość: gosc]

Tylko ze oswiata to nie jest jedyne pole zainteresowania gminy, jak coniektorzy
mniemaja ... Na szkolach sie swiat nie konczy. Ani swiat mieszkancow gminy ani
swiat dzieci ktore sie w niej ucza. Konczy sie za to wraz z koncem 30 osobowej
szkoly bardzo wygodna dyrektorska posada i to 'tak wielu' sklania do pisania ...
Czy ktos slyszal slowo narzekania dzieciakow z jedla, snochowic, rudnik,
jasienia, baryczy na ZS nr2? no wlasnie ...

[Gość: a se powiem]

przychylam sie do jednego z przedmówców, który wspomniał o
niekorzysci na psychike dziecka poprzez obcowanie z 5-10 dziecmi
przez 10 miesiecy, kilka lat. takie dziecko nauczone
mikrospołecznosci po zetknieciu z normalna rzeczywistoscia nie 5 a
50 osób dostanie szoku, nie bedzie potrafilo sie odnalesc. takie
ciplarniane warunki sa wg mnie wiec niekorzystne dla prawidłowego
funkcjonowania człowieka w pozniejszym zyciu.

[Gość: rodzic]

Uważasz,ze dziecko niczym wilk w stadzie musi znać ostre reguły
postępowania? To dziwne,bo w USA tworzone są szkoły w domach
prywatnych dla kilkorga dzieci,aby uchronić je przed stresem i
patologią. Widocznie do Łopuszna wieją trendy z innych stron :)

[Gość: Filip]

ponizej - piekna wypowiedz...nic dodac nic ujac !

>Uważasz,ze dziecko niczym wilk w stadzie musi znać ostre reguły
postępowania? To dziwne,bo w USA tworzone są szkoły w domach
prywatnych dla kilkorga dzieci,aby uchronić je przed stresem i
patologią. Widocznie do Łopuszna wieją trendy z innych stron :)<

[Gość: rodzic]

Uważasz,ze dziecko niczym wilk w stadzie musi znać ostre reguły
postępowania? To dziwne,bo w USA tworzone są szkoły w domach
prywatnych dla kilkorga dzieci,aby uchronić je przed stresem i
patologią. Widocznie do Łopuszna wieją trendy z innych stron :)

[Gość: rodzic]

Uważasz,ze dziecko niczym wilk w stadzie musi znać ostre reguły
postępowania? To dziwne,bo w USA tworzone są szkoły w domach
prywatnych dla kilkorga dzieci,aby uchronić je przed stresem i
patologią. Widocznie do Łopuszna wieją trendy z innych stron :)

[Gość: Gość]

W USA dużo placówek oświatowych jest pod kuratelą prywatną. Płacisz - uczysz się jak ci się podoba. W stadzie wilków czy owiec, jak kto woli. Ale za swoje pieniądze. U nas można zakładać stowarzyszenia. Ale nikomu się nie chce. Czemu nie mieć pretensji do tych, którzy mogą ale im się nie chce zakładać stowarzyszenia tylko wszyscy plują na władzę że im szkoły zamyka. Ruszcie się ludzie, bo jak wszyscy się będziemy oglądać na kasę od wuja sama to ten kraj w całkowitą ruinę popadnie. Wszyscy czekają aż z góry grosz skapnie na szkoły wiejskie, na klasy pięcioosobowe, tylko nikt nie próbuje się zastanawiać skąd ma skapnąć.

[Gość: kielczanin]

Przeczytaj Konstytucję ,rozdz.o prawach obywatelskich,ustawę o
samorządzie gminnym ,o zadaniach własnych obowiązkowych gminy/art7/
i zastanów się dlaczego płacimy i na co,tak duże podatki,opłaty i
inne daniny publiczne.Spróbuj analitycznie zestawić wnioski z
deklaracjami pana TUSKA o cudzie Irlandzkim,poszukaj w google
wiadomości na temat TEGO wymarzonego państwa ..socjalnego.A jak
urzędnikom brakuje..to niech sobie ustalą mniejsze pensje,począwszy
od samej góry! Ludzie mają tyrać aby utrzymywać oligarchów
biurokratycznych ? PARANOJA !

[Gość: newser]

I tak oto od szkół doszliśmy do Irlandii. Sam kiedyś byłem radnym i wiem jakie bywają ludzkie reakcje na decyzje rady gminy. Myślicie, że tak łatwo w środowisku gdzie każdy każdego zna jest podejmować decyzję o likwidacji czegokolwiek ? Każdy radny i wójt chętniej przecinałby wstęgi, otwierał nowe szkoły, biblioteki, świetlice, domy strażaka i słuchał pochwał. Nie znam radnych z Łopuszna, ale jak zdecydowali się podjąć tak kontrowersyjne decyzje, najpewniej nie mieli innego wyjścia.Popełnili być może jeden podstawowy błąd, jaki robi przy takiej okazji wiele rad - nie powiedzieli co będzie się działo z budynkami po zlikwidowanych szkołach. Czy będą stały zamknięte na głucho, czy lokalna społeczność będzie mogła z nich korzystać i w jakim celu, czy może oddane zostaną oddane stowarzyszeniom, które w nich zechcą poprowadzić szkołę społeczną. Nie zabrano zapewne rodziców i nie pokazano im warunków, w jakich będą uczyć się ich pociechy w nowym miejscu. Sali gimnastycznej, pracowni komputerowej, pomocy naukowych, stołówki szkolnej. Nie powiedziano czy działają kółka zainteresowań, harcerstwo, zuchy. Czy ze szkoły tej są olimpijczycy, jakie imprezy są organizowane. Znam takie przykłady, gdzie społeczność lokalna prowadzi szkołę podstawową i przedszkole i nikt nie narzeka. Nawet przestała się boczyć na gminę. Ale znam i takie przypadki, kiedy po 2-3 latach szarpaniny z nauczycielami stowarzyszenie szkołę rozwiązało. Bo tu nie było Karty Nauczyciela, trzeba było wykazać się inicjatywą i pomyślunkiem, a nie odbębnić swoich godzin i wiatr z głowy. Znam też przypadek, kiedy po bohaterskiej obronie szkoły, niemal jak reduty Ordona, władza po 2 latach została pochwalona za zlikwidowanie dziadostwa i przeniesienie dzieci do innej szkoły, gdzie warunki do nauki i zajęć pozalekcyjnych są nieporównywalnie lepsze. Nie jest też żadną tajemnicą, iż cichymi inspiratorami protestów przeciw likwidacji szkół są nauczyciele i dyrektorzy likwidowanych placówek. Można ich nawet zrozumieć, to dla nich oznacza stratę miejsca pracy. Ale powiedzieć tak o tym wprost ? No nie wypada. Trzeba dobrać takie argumenty, aby wyglądało to na przejaw zatroskania o wspólne dobro, dobro dzieci, kultury itp. Jeśli komuś współczuć, to tylko wójtowi i radnym na których teraz będą wieszane wszystkie możliwe psy w okolicy.

[Gość: misiek]

Dobrze, że byłeś radnym. Ciekawe, czemu już nie jesteś?"P Oczywiście, wyobrażam
sobie, że podejmowanie decyzji jest zawsze trudne, zwłaszcza gdy podejmujesz je
przeciwko ludziom, którzy na ciebie głosowali, a ty już patrzysz na świat z
drugiej strony: strony urzędniczej.
A teraz o stowarzyszeniach, które mogą prowadzić szkołę. Jak wiesz, nie jest to
takie proste. Po pierwsze, stowarzyszenie ciągle dostaje pieniądze z budżetu, bo
niby skąd ma je wziąć? I tu dochodzimy do kwestii najważniejszej. Jak bardzo
stowarzyszenie musi być zależne od wójta, żeby te pieniądze dostać? Przecież
zawsze może się okazać, że źle wypełniłeś jakieś formularze, złożyłeś je za
późno, nie do własciwiej osoby, pieczątki nie było, opinii itd. Pomijam, że
wymaga to prawdziwego poświęcenia się kilku osób, żeby wszystko zorganizować.
Nie wiem też, czy dobre jest uzależnianie wszystkiego w edukacji(myślę przede
wszystkim o jakości kształcenia i kadry) od pieniędzy. Kogo zatrudni
stowarzyszenie? I na jak długo? Jakie da warunki młodemu nauczycielowi (po
licencjacie, bo starszy z magisterium jest na pewno za drogi)? Poza tym
uprawiane obecnie powszechnie w takich placówkach liżydupstwo, podlizywanie się
urzędnikom samorządowym (którzy szkoły z trudem pokończyli), zatrudnianie tylko
rodziny i znajomych królika itd. musi wpływać na pracę szkół wiejskich. Piszesz,
że szkołę/przedszkole prowadzi społeczność lokalna, cóż za kolektywne
postrzeganie świata:). Z innego systemu, chce się rzec:). Ta społeczność lokalna
to są konkretni ludzie (znani z imienia i nazwiska), którzy ciężko pracują, żeby
radni mieli się czym chwalić w raportach i sprawozdaniach.
Uważam, że szkoły nie powinny zależeć od samorządu lokalnego i "Antka szwagra
żony brat" nie powinien decyzować o jakości kształcenia w żadnej szkole. Małej
czy dużej.

[Gość: newser]

Po pierwsze : radny to nie urzędnik. Radzę spróbować jak ten chleb smakuje.Ile
jest w nim miodu, a ile dziegciu. Po drugie : rządzenie, nawet w małej gminie,
to także podejmowanie decyzji niepopularnych - stawki podatku, sieć szkół.Ludzie
chcieliby podatków jak najniższych, a najlepiej aby wcale ich nie było. Jak
głosujesz inaczej niż oczekują, masz szansę wisieć na płocie jako zdzierca skóry
z mieszkańców gminy, osobnik wyrywający ostatnia poduszkę spod głowy emeryta
itp. Po trzecie : oprócz radnych po szkołach podstawowych są też nimi osoby z
wykształceniem średnim i wyższym. Po czwarte : jeśli są stowarzyszenia dobrze
funkcjonujące, to najwyraźniej da się to zrobić. Trzeba tylko rozwagi i rozsądku
po obu stronach - władzy gminnej i stowarzyszenia. Po piąte : jeżeli nie władza
publiczna ma odpowiadać za jakość kształcenia w szkole to kto ?

[Gość: swojak]

to może zróbta ludzie ludzie strajk okupacje (pielegniarki u
premiera)-rodzice u wójta a może radni z wójtem nie mają czym
jeżdzić więc pożyczta im taczkę(i) macie co wybraliście i radnych i
wójta jakie rozwiązanie może REFERENDUM

[Gość: misiek]

A ja myślę, że radny to urzędnik. Bo szybko przejmuje nawyki tych, którzy są po
drugiej stronie:). Wiadomo, że podejmowanie decyzji nigdy nie jest proste, ale z
tego, co wiem, w Łopusznie decyzje te mają wiele wspólnego z prywatnymi
interesami, powiązaniami rodzinno-towarzyskimi, a nie tylko z ekonomią i
obiektywnymi wyliczeniami.
Stowarzyszenie dobrze funkcjonujące w warunkach polskich to zazwyczaj takie, w
którym prezesem jest żona, kochanka, krewna/y osoby przydzielającej pieniądze. I
nie ma to wiele wspólnego z rozsądkiem.
Twierdzę, że lepiej działo się w szkołach, gdy za ich prowadzenie nie
odpowiadały samorządy. Wójt, który np. ma wykształcenie podstawowe i dużą
rodzinę, nie powinien decydować o funkcjonowaniu szkół i jakości kształcenia na
własnym terenie.

[Gość: newser]

Nie decyduje wójt tylko rada jako całość. Radnych i wójta wybierają mieszkańcy
gminy. Nigdzie nie jest powiedziane, że im wyższe wykształcenie, tym lepsza
jakość rządzenia. Nie jest też prawdą, że w szkołach było lepiej gdy były
rządowe. Poza tym żaden rząd nie będzie utrzymywał szkoły 6 klasowej z 30
uczniami, bo kasa - bez różnicy - samorządowa czy rządowa tego nie wytrzyma. A
poza tym jaka jest jakość uczenia się w klasach łączonych ?

[Gość: misiek]

Świetnie odwracasz kota ogonem. Widocznie Twoje doświadczenie radnego Ci w tym
pomaga:P. Jak wygląda głosowanie rady, w której jeden zależy od drugiego, mogę
sobie tylko wyobrazić. Zwłaszcza w takiej gminie, gdzie wszystko opanowane jest
przez poszczególne klany rodzinne (i to od wielu lat).
Może i rząd nie utrzymywałby małej szkoły, ale nie podejmowałby też decyzji o
likwidacji jednej szkoły (w której dyrektor jest obcy towarzysko) na rzecz
drugiej szkoły (której dyrektor jest zaprzyjaźniony). Powinny decyzować względy
wyłącznie ekonomiczne, a nie towarzyskie. I tyle. Śmiem przypuszczać, że nie do
końca tak jest, dlatego się burzę.
Tak w ogóle może wszystkie szkoły zamknąć? Będzie taniej. A pieniądze wyda się
na coś bardzo przydatnego, np. festyn i dożynki.

[Gość: newser]

Po co teoretyzować ? Sprawa prosta - zostań radnym. W gminach jak nasza to mały
piskuś. Po zakończonej kadencji pogadamy.

[Gość: misiek]

Oj, pogadamy, pogadamy:P.

[Gość: Filip]

W USA dużo placówek oświatowych jest pod kuratelą prywatną. Płacisz -
uczysz się jak ci się podoba. W stadzie wilków czy owiec, jak kto
woli. Ale za swoje pieniądze. U nas można zakładać stowarzyszenia.
Ale nikomu się nie chce. Czemu nie mieć pretensji do tych, którzy
mogą ale im się nie chce zakładać stowarzyszenia tylko wszyscy plują
na władzę że im szkoły zamyka. Ruszcie się ludzie, bo jak wszyscy
się będziemy oglądać na kasę od wuja sama to ten kraj w całkowitą
ruinę popadnie. Wszyscy czekają aż z góry grosz skapnie na szkoły
wiejskie, na klasy pięcioosobowe, tylko nikt nie próbuje się
zastanawiać skąd ma skapnąć.
.....................................................................

...wiec dobrze by bylo przy tej okazji watku - wyjasnic ta
tajemnicza regule o stowarzyszeniach....bo sa jakies pretensje do
nauczycieli...ruszta sie ludzie "idzie nowe"...nowe to czy stare jak
swiat...a moze by tak ...nie przecze na bazie potrzeb zbudowac jakis
przyklad owego tajemniczego stowarzyszenia...i dobrze by bylo by na
czele inicjatywy stanal sam wojt...pokazal jak sie co robi...no i ow
promotor wielkich zmian powinien rowniez ciemnemu ludowi dac czas
conajmniej kilku lat...na sprawdzenie nowego modelu funkcionowania
wiejskiej szkoly.

[Gość: Filip]

przychylam sie do jednego z przedmówców, który wspomniał o
niekorzysci na psychike dziecka poprzez obcowanie z 5-10 dziecmi
przez 10 miesiecy, kilka lat. takie dziecko nauczone
mikrospołecznosci po zetknieciu z normalna rzeczywistoscia nie 5 a
50 osób dostanie szoku, nie bedzie potrafilo sie odnalesc. takie
ciplarniane warunki sa wg mnie wiec niekorzystne dla prawidłowego
funkcjonowania człowieka w pozniejszym zyciu.

..................................................................;

...bzdura totalna...rozumiem ze "se tak powiedziales"...przeto
odniose sie z pelnym szacunkiem do twojej niewiedzy.

Niestety pokutuje w nas...w tobie imnie... PRLowskie podejscie do
CZLOWIEKA...ten homosowietikus wciaz gdzies ukryty siedzi w nas.
Ale zapewniam cie ze najlepiej wychowani ludzie to nie ci ktorzy
wychowywani byli w oparciu o liczne zbiorowosci...w oparciu o masy i
dla mas...ale ludzie wychowani do 19 roku zycia w oparciu o malo
ludzka zbiorowosc i DOM RODZINNY....ci ludzie w dojzalym wieku
wykazuja wyjatkowa twardosc harakteru...nie podaja sie spolecznym,
schorzeniom, sa uczciwymi obywatelami, sa pracowici i pelni szacunku
dla innych....
Duze nastolatkow zbiorowosci swa sila probuja sie
wyemancypowac...swiadome swej sily zbiorowej szukaja totalnych
rozwiazan, kreacji, substytutow wartosci...popadaja w konflikt z
prawem, narazone sa na wszelkiego rodzaju podle plagiaty....ale
takich objawow u naszych dzieci chyba niechcemy....?

[Gość: Filip]

>Nie bronię
szkół, w których nie ma się kto uczyć, ale pamiętajmy, że łatwo coś
niszczyć i
likwidować, dużo trudniej stworzyć.<

....................................................................
...a ja bym bronil takiej szkoly...wlasnie w wymiarze europejskim.
Bo jest to szkola w ktorej nauczyciel ma nareszcie...(po komunie i
ksztalcenu "DZIECI" DLA mas)..szanse blizszego kontaktu z
CZLOWIEKIEM. Bo to juz jest czlowiek choc jeszcze taki maly ktorego
trzeba dobrze wyposarzyc w ta podstawowa elementarna wiedze.
Male szkoly to wymiar prywatnych zachodnich ekskluzywnych szkol do
ktorych posylane dzieci ...konczac je sa o wiele lepiej
przygotowane, niz ze szkol publicznych.
Element ekonomiczny tu wogole nie ma znaczenia...kto sie nan
powoluje nie rozumiepodstawowej rzeczy.....ze to CZLOWIEK I TYLKO
CZLOWIEK DOBRZE WYEDUKOWANY jest najdrozszym surowcem na tej ziemi.

Element ekonomiczny dorazny - a co z nauczycielami...?
i tu nam wyplywa moze jeszcze nie bardzo w Polsce rozumiany aspekt
polityczny zatrudnienia globalnego...
Przemysl samochodowy produkuje tak samochody by jego prywatny
uzytkownik... tego samochodu nie mogl sobie sam naprawic...a wiec
mosi udac sie ze swoim samochodem do warsztatu
specjalistycznego....by za naprawe uiscic podatek od naprawy....
Kazda partja dochodzaca do wladzy niezaleznie od szerokosci
geograficznej obiecuje walke z bezrobociem...a w podteksie -
"warsztaty naprawy samochodow - wolno wam otwierac nawet wam
pomozemy finansowo...ale szkoly bedziemy likwidowac bo przeciez nie
chodzi nam o jakosc czlowieka ...chodzi nam o dobry interes...z
niewielka jakoscia czlowieka..."

...no coz warto przemyslec ....bo ten tak pomyslany dorazny interes
na dluzsza mete urzednikowi panstwowemu...... moze sie nieoplacic !

[Gość: Filip]

Nie jest też żadną tajemnicą, iż cichymi inspiratorami protestów
przeciw likwidacji szkół są nauczyciele i dyrektorzy likwidowanych
placówek. Można ich nawet zrozumieć, to dla nich oznacza stratę
miejsca pracy. Ale powiedzieć tak o tym wprost ? No nie wypada.
Trzeba dobrać takie argumenty, aby wyglądało to na przejaw
zatroskania o wspólne dobro, dobro dzieci, kultury itp. Jeśli komuś
współczuć, to tylko wójtowi i radnym na których teraz będą wieszane
wszystkie możliwe psy w okolicy.

....................................................................
Wojt wspomnianej gminy ma prawo szukac finansowych rezerw...tylko
dlaczego szukac ich kosztem edukacji narodowej...?
....bo mozna zamykac szkoly ...a otwierac warsztaty naprawcze czy
inne instytucje obciazajace budzet panstawa...w koncu gdzies tych
nauczycieli trzeba zatrudnic...!...jak dlugo moga siedziec na
zasilku dla bezrobotnych...wkoncu to tez obciazenie dla panstawa....

...zgadzam sie ze sprawy spoleczne sa pelne nieuzasadnionychniczym,
niewytlumaczlnych patoligii...ale czy szkola jest tym pierwszym
elementem ktory powinien isc pod mlotek....?
...Z bydzetu panstawa na nierobow w administracji panstwowej idzie
rocznie ponad 20%...w Kanadzie zaledwie 5,5%...panstwo wysmienicie
funkcionujace.

...to tyle na dzis...wdzieczny temat - niepowiem...w trosce o dobro
czlowieka....a "Polska Skalka" - to pewnie na rzut beretem...o
ktorej gdyby zapytac tak dzieci w klasie...zadne nieslyszalo.
...wlasnie na trawniku przed tym palacem w Lopusznie wsrod pasacych
sie krow przypedzonych ze spalonej Skalki i zabiciu jej mieszkancow
94 os....po akcji spokojnie spali esesmani....okolo godziny 10.00 a
byl to juz miesiac maj.

[Gość: bezstronny]

Konstytucja,ustawa o samorządzie gminnym i ustawa o systemie oświaty
obligują gminę do utrzymywania szkół,żłobków ,przedszkoli i koniec
kropka. Kto nie ma możliwości zapewnienia dzieciom
dostępu /nieuciążliwego/ do szkoły - narusza PRAWO,i jest podstawa
do złozenia dymisjilub odwołania włodarza z powodu nieudolności.Z
administracji publicznej,jakim jest samorząd nie można urządzać
przedsiębiorstwa,w którym wartością zasadniczą jest ZYSK .

[Gość: bezstronny]

Konstytucja,ustawa o samorządzie gminnym i ustawa o systemie oświaty
obligują gminę do utrzymywania szkół,żłobków ,przedszkoli i koniec
kropka. Kto nie ma możliwości zapewnienia dzieciom
dostępu /nieuciążliwego/ do szkoły - narusza PRAWO,i jest podstawa
do złozenia dymisjilub odwołania włodarza z powodu nieudolności.Z
administracji publicznej,jakim jest samorząd nie można urządzać
przedsiębiorstwa,w którym wartością zasadniczą jest ZYSK .

[Gość: /]

tak dokładnie jest
tylko ze Konstytucje to oni maja w d...

[Gość: bezstronny]

No w końcu w państwie prawa ktoś POwinien im zrobić koło d...Dośc
innowacyjnej samowolki w demokracji za pieniądze podatników.

Wójt Łopuszna też likwiduje szkoły

[Gość: ziom]

Polecam galerię na stronie www.lopuszno.com.pl/ i zdjęcia z lotu ptaka.
Pokuszę się o krótki do nich komentarz. Mianowicie na zdjęciach tych widać najbardziej zurbanizowaną część gminy z Łopusznem włącznie. I cóż ten widok przedstawia. Ano bezkresne pola „półhektarowych rolników” od których w większości nie jest odprowadzany podatek rolny z uwagi na niską klasę gruntów. Sytuacja taka dotyczy większości województwa. I raptem jeden średniej wielkości zakład produkcyjny. Mniemam, że gmina nie ma zbyt dużych dochodów zarówno z podatków i innych opłat. Dotacja z budżetu państwa przy niskich dochodach mieszkańców też jest odpowiednio mniejsza. Zapyta ktoś, no i co z tego? Tyle, że to gmina biedna, typowo rolnicza. W tej sytuacji rozbudowana sieć małych szkół jest w stanie wyłożyć ją na łopatki. Jeszcze jedno-łatwo dawać, trudno odbierać. Tym bardziej dziwi odwaga łopuszańskich włodarzy. I już na koniec – żyjemy w państwie w którym na każdym kroku jesteśmy przez nie oszukiwani. Dlaczego? Ponieważ teraz kurator zdecyduje, czy gmina ma budować infrastrukturę, czy prowadzić szkoły
w których uczy się pięciu uczniów. Urzędnik państwowy będzie weryfikował decyzje samorządu, bez wskazania skąd wziąć pieniądze na całą resztę zadań poza oświatą. Toż to dramat.

Wójt Łopuszna też likwiduje szkoły

[Gość: rodzic]

wójt w Łopusznie zlikwidował szkoły ponieważ widzi w tym własne korzyści, planuje osobiście przejąć budynek szkoły w Sarbicach.Przewodnicząca Rady Gminy planuje zakupić budynek szkolny w Piotrowcu. W Grabownicy mają powstać mieszkania socjalne. Ciekawe jakie korzyści będzie miała z tego gmina?? Na wczorajszej sesji radni głosowali pod dyktando wójta. Zanim głosowano nad poszczególną szkołą wójt na karteczce zapisywał jak zagłosują radni 9:6. Głosowanie to to wielka farsa. Radni byli zastraszeni i szantażowani przez wójta. Wszystkie wnioski o przerwanie obrad i zaprzestanie głosowania zostały odrzucane, nieprzyjęte przez przewodniczącą rady. Największymi przeciwnikami szkół okazała się Służba Zdrowia, która niedawno sama strajkowała i prosiła o społeczne wsparcie. Takze radny z Gnieżdzisk jak i z Dobrzeszowa głosowali za zamknięciem szkoł, gdyż liczą na to, że dzieci z zamkniętych szkół trafią do nich. Również młody radny z Józefiny głosował za zamknięciem szkół. Swoje postępowanie tłumaczył tym że w ubiegłym roku zlikwidowali szkołę w jego miejscowości więc...Aż strach pomyśleć z jaką łatwością radni podnosili ręce.

Wójt Łopuszna też likwiduje szkoły

[Gość: załamani J.Ptakiem]

strasznie go boli głowa o nauczycieli,bo nie skorzysta z żadnej z likwidacji szkół. Jak likwidowali GES w Łopusznie kiedy to jego szwagier był wówczas prezesem i wspólnie zagarnęli majątek za bezcen...nie martwił się o ludzi zwolnionych co się z nimi stanie,a było ich około 140 osób w gminnej spółdzielni. Obłowiły się tylko jednostki między innymi Jan Witold Ptak. Wykupił plac za grosze. Teraz płacze i podjudza,bo nie będzie miał żadnych korzyści.

[Gość: Popieramy]

popieramy wszystko. Mamy nadzieję,ze los się jeszcze odwróci i wszystko co było
wykupione za bezcen doczeka się sprawiedliwości i różnica za zmarnowanie mienia
gminnej spółdzielni powinna iść na skarb państwa, bo ich nie budowali A
ZLIKWIDOWALI!!!!!!!!!

Wójt Łopuszna też likwiduje szkoły

[Gość: nielot]

JAKOś NIKT NIE PISZE...
JAKICH TO METOD TRZEBA UżYć BY ZMUSIć JAWNYCH PRZECIWNIKóW DO PODNIESIENIA RęKI.
JA TAM WSPółCZUJE.

Wójt Łopuszna też likwiduje szkoły

[Gość: xxx]

Gratuluję radnym z Łopuszna odwagi i odpowiedzialności.
|Odpowiedzialności nie za partykularne interesy jednostek, ale za
społeczność, która warta jest aby żyć w normalnych warunkach
(wodociąg, kanalizacja, naprawiona droga, odpowiednio wyposażona
szkoła itd.), nie zaś utrzymywać za swoje (moje) ciężko wypracowane
podatki kilka "wysokokształconych" pań nauczycielek, które na
szkolnej tablicy ogłoszeń piszą "harcerz" przez "ch" (fakt
autentyczny z jednej z likwidowanych szkół.

[Gość: czepiacz]

A który fakt nie jest autentyczny? Aleś mi zaimponował intelektem!

Wójt Łopuszna też likwiduje szkoły

[Gość: tutejszy]

Kiedy wójt Matuszczyk zaczął mówić o ograniczeniu liczby szkół, larum w gminie
było ogromne. Jedni chcieli się odłączać do Strawczyna, inni do Małogoszcza.
Ostatecznie skończyło się przegraną Matuszczyka, który dla gminy robił tyle co
nikt przed ani po nim. Następca już nie był taki głupi więc dał sobie spokój z
likwidatorskimi zapędami. Przesiedział spokojnie całą kadencję. I Karlińskiego
nie wybrali, bo ... za mało robił. A niby za co miał robić ? Teraz Oleksiewicz
chce wziąć byka za rogi, to biorą się za niego. I jak to zwykle u nas bywa tu
podejrzenia, tam pomówienia. A to rzekomo ten chce kupić taką szkołę, ktoś inny
inną. I nikt się nie zastanawia nad tym, że musi być przetarg i skoro to tak
atrakcyjny budynek to oferentów będzie wielu i nie wiadomo kto kupi. Jak ktoś
podpowiada, że mogłoby powstać stowarzyszenie, które poprowadzi szkołę, to też
krzyk. Zrozumiały zwłaszcza w wydaniu nauczycielskim. Bo wtedy nauczyciel nie
pracuje 18 godzin jak w szkole samorządowej, tylko więcej. I tu leży tajemnica
dlaczego na taką szkołę można poprowadzić za takie pieniądze, za które
samorządowa się nie utrzyma.
Co więc zrobić żeby stowarzyszenie broń Boże nie powstało ? Ano tak jak to robi
wyżej jeden z blogowiczów - zdyskredytować ! Że dobrze mają tylko te, które
władza gminna lubi ( prezesem jest np. kochanka wójta ). Ot, typowe polskie
piekiełko w naszym gminnym wydaniu. I nie narzekajmy, że radni są kiepsko
wykształceni a chcą decydować o gminnej oświacie. Nikt przecież nie bronił
kandydować nauczycielom. Na radnych i na wójta też. Tylko, że wtedy trzeba się
poddać osądowi publicznemu. A to nie wszystkim pasuje. Wyroki głosujących
mogłyby być dla części nauczycielskiego środowiska przykre. Ani mi Oleksiewicz
brat, ani swat. Ale na takiego głupiego nie wygląda, który chciałby sobie zrobić
na złość. Nie myśli chyba kończyć wójtowania po jednej kadencji. Jeśli więc
wystąpił z takim pomysłem, najwyraźniej innego wyjścia nie miał.

Wójt Łopuszna też likwiduje szkoły

[Gość: Janosik]

Jak widać z wpisów "armia przydupasów" Oleksiewicza ochoczo
zasiadła do klawiatury komputerów i pieje z zachwytu nad
tym "geniuszem",podobnie jak w kampanii wyborczej.Naród jednak ma
swój rozum i potrafi oddzielić ziarno od plew.Dziś poszły pod młotek
szkoły, a jutro co? W kazdej wypowiedzi podaje inne kwoty jakie
rzekomo dopłaca do oświaty, nie zająknął się ani razu o Ośrodku
Sportowo- Wypoczynkowym w Łopusznie, w którym rządzi Lady Małgorzata-
siostra zony Oleksiewicza wraz ze swoim dworem (czyt.zasłuzonych w
kampanii wyborczej wójta),co roku do tej firmy dokłada się z budżetu
gminy kilkaset tysięcy złotych, a powinien przynosić dochody.Może by
go tak sprywatyzować, a może założyć stowarzyszenie?

[Gość: młodszy]

A Ty:
a) jesteś „przydupas” Karlińskiego.
b) jesteś„przydupas” Węgrzyna.
c) nazywasz się Piotrowski.
Czy mógłbyś podać poprawną odpowiedź?

Wójt Łopuszna też likwiduje szkoły

[Gość: Robin Hood]

Brawo Janosik!Popieram!Nie powiedziałeś jeszcze o żonie Oleksiewicza
wicedyrektorce Zespołu Szkół im.Jana Pawła II,dla której
zapobiegliwy małżonek stara się zabezpieczyć pracę na długie lata
kosztem kilkudziesięciu zwolnionych od września nauczycieli, nie
bacząc nawet na maleńkie dzieci i płacz ich matek na ostatniej
sesji. To sa te perspektywiczne wizje dzielnego reformatora.

[Gość: niestety]

Jako psycholog-chałupnik radzę,aby w przyszłosci nie ufać
ludziom,którzy z dużym jadem i nienawiścią atakują aktualne
rządy,kreując się w ten sposob na męża opatrznościowego.W skali
makro i mikro widać,ze farbowanym lisom udało się otumanić naród.

Wójt Łopuszna też likwiduje szkoły

[Gość: 34]

oszczedzac !!!!!po co zatrudniac całe rodziny w gmnie tu zrobic porzadek