pol3di akurat nieruchomości lecą na pysk 15.10.08, 11:13 akurat nieruchomości lecą na pysk. Trzeba było czekać i kupić za 1500. Ale kto by się zastanawiał nad publicznymi pieniędzmi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jasiek Re: akurat nieruchomości lecą na pysk IP: *.netcity.pl 15.10.08, 13:16 gdzie leca? chyba w mediach. Jezeli sa juz jakies zmiany to 5-10%. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ala Re: akurat nieruchomości lecą na pysk IP: 82.139.30.* 15.10.08, 19:33 W przypadku kwoty, o której dyskutujemy to 5-10% to prawie milion. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dan w zamian za co? wszyscy wiemy ;)) IP: 195.20.110.* 15.10.08, 11:42 cena może i w miarę,ale lokalizacja i okoliczności to już sprawa dla prokuratury lub CBA. Lokalizacja: sprobujcie tam dojechac jak rozbiorą most herbski, poza tym daleko,urzędy są czynne jak są i żeby cos załatwić trzeba będzie ostro sie nagimnastykować. Okoliczności: bulwerujące to mało powiedziane, jedynne skojarzenie to transakcja zamienna....wiadomo o co chodzi... Czasami czuję sie jak na prywatnym folwarku a nie mieście wojewódzkim.(wiedeńska, działka na ślichowicach, przejęcie Korony, biurowiec na Strycharskiej, "chińskie" spółki żerujące na budżecie miasta, pomniki dzika kiełka i innych ;), nie mówiąc już o mżonkach typu tunel pod katedrą ;)i akcje reklamowe typu Kielce- miasto Legionów - chyba rzymskich bo naszych tu słabo witali )Niestety, bo tutaj jest jak jest... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciek Re: skandal!gdzie CBA? IP: 193.59.76.* 15.10.08, 18:44 Pod Twoimi drzwiami Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jasiek Re: w zamian za co? wszyscy wiemy ;)) IP: *.netcity.pl 15.10.08, 13:19 ale tam maja byc wydzialy malo uczeszczane. Co do transakcji wiazanej to jest niemal pewne ale czy to cos zmienia? I tak trzeba byloby budowac za duzo wieksze pieniadze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Źmior Re: w zamian za co? wszyscy wiemy ;)) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.08, 13:58 > cena może i w miarę,ale lokalizacja i okoliczności to już sprawa dla > prokuratury lub CBA. Lokalizacja: sprobujcie tam dojechac jak > rozbiorą most herbski, poza tym daleko,urzędy są czynne jak są i > żeby cos załatwić trzeba będzie ostro sie nagimnastykować. I połączyc ze sprawą lokalizacji I i II Urzedu Skarbowego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asd Re: w zamian za co? wszyscy wiemy ;)) IP: *.chello.pl 15.10.08, 20:50 jak uwazasz ze slabo witali to sugeruje poczytac tez troche zrodel i wypowiedzi legionistow tu wkraczajacych to zmienisz zdanie. lokalny "patrioto". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pilo Miasto kupiło biurowiec przy Strycharskiej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.10.08, 13:49 to było wiadomo... klub musiał być "pchnięty" za zeta (kto by inny go kupił?)... a strycharska musiała być sprzedana, gdyż kolportuś ma trudne kredyty do spłaty (kto by inny go kupił?) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciek Miasto kupiło biurowiec przy Strycharskiej IP: 193.59.76.* 15.10.08, 18:11 To że ttransakcja wiązana jest niemal pewne. Tylko, ze co w tym złego? Czy cena budynku jest z tego tyułu wyzsza i zawiera to co Kolporter straciłna Koronie? Nie - jest na normalnym poziomie - kto sie choć troche interesuje nieruchomosciami ten wie, ze miasto nie przepłaciło. Budynek jest po gruntownym remoncie, obok jest I US - po remoncie mostów lokazliacja bedzie OK. No chyba, ze ktos miał lepszą propozycję na siedzibę... słucham uprzejmie..:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciek Re: Miasto kupiło biurowiec przy Strycharskiej IP: 193.59.76.* 15.10.08, 18:35 P.S. Przykro musi byc jedynie Panu Ziemowitowi - próbował opchnąc miastu nieistniejace jeszcze budynki biurowe Bechera, próbował opchnąć remontowany budynek NSZZ Solidarnosc, która jak głosi tajemnica poliszynela - juz dawno został wynajęty komu innemu - obecnie trwa tam remont. Na koniec sfrustrowany -jak mniemam na podstawie poprzednich popełnionych "artyklułów" Ziemowit Nowak, albo koledzy z redakcji przygotowali sondę Czy miasto powinno kupować biurowiec Kolportera? I uwaga, Odpowiedzi: Tak Raczej Nie Zdecydowanie Nie Nie mam zdania. Sam uklad pytań jest tak tendencyjny, że do szcześcia brakuje jeszcze kilku dodatkowych propozycji odpowiedzi: Zupełnie NIE A moze jednak NIE Najbardziej zdecydowanie NIE Mimo wszystko NIE Jesli nie masz zdania skreśl, że NIE Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: handlowiec Miasto kupiło , bo co to kosztuje ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.08, 18:46 Nie idzie z kieszeni magistrackich urzędasów, dlaczego nie mkogą sobie wydac forsy na jeszcze jeden gmach.Jak przejmowali budynek na Szymanowskiego, to miała być stabilizacja na lata. Teraz znów idzie handel. To nie koniec, jesli nadal na fotelu urzędnika magistrackiego będzie zasiadał pan WEL.On lubi wydawac forsę , nie swoja ..Na glupoty. Tak jak z remontem gmachu, który sie niedlygo skończy,kosztował bedzie wiele , ktory robi firma jego kolesia z Samorządu 2002 , czyli b. przew. Rady Miejskiej. Radnch to nie interesuje, bo i po co. Oni maja diety ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ka Miasto kupiło biurowiec przy Strycharskiej IP: *.klc.vectranet.pl 15.10.08, 19:54 Prezydent, sekretarz miasta i reszta świty mają w nosie, że mieszkańcy Kielc będą ganiać jak głupki między trzema siedzibami. Wstyd mi za takie władze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciek Re: Miasto kupiło biurowiec przy Strycharskiej IP: 193.59.76.* 15.10.08, 20:08 Gość portalu: ka napisał(a): > Prezydent, sekretarz miasta i reszta świty mają w nosie, że mieszkańcy Kielc > będą ganiać jak głupki między trzema siedzibami. Wstyd mi za takie władze. Z tego co wiem - miedzy dwoma tak jak do tej pory. Miej wiedze -nie siej populizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jonasz Dyzurni przydupasy bronia WELA ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.08, 22:08 Urzedasy jak na sygnał bronia zakupu budynku, bo jakże inaczej może byc, przeciez guru ma jedyne najmądzrejsze i sluszne pomysły... wyjecia forsy z kasy miasta. M.in. na biurowiec, na remont magistratu, na limuzyny,na wycieczki do Rumuni i na Wegry z promocja Kielc do ludzi, którzy do tych Kielc ... nie przyjadą !! jaja ! Odpowiedz Link Zgłoś