karla688
19.11.08, 00:25
Czytam kolejny artykuł dwójki kielcekich redaktorów i widzę że jak
zwykle miękną w kolejnych wydaniach, rozdmuchali sprawę i w
poniedziałkowym wydaniu, wydawało mi się że mieli rację. Po 48
godzinach czytam, ze wszystko załatwi wewnętrzna kontrola.
Zastanawiam sie komu Pan Michał tak podpadł ze należało wobec niego
wyciągnąć IV władzę. Pokusiłam się o sprawdzenie ogólnodostępnych
informacji w KRS i wynika z nich że spółka ITCO Teleinformatyka
ciągle istnieje i nie ma wzmianek o likwidacji bądź rozpoczęciu
procesu likwidacji. Dlaczego Pan/ Pani redaktor nie sprawdziła tak
oczywistych informacji i wprowadza nas wszytkich w bląd?!
Zaczyna mi być szkoda człowieka bo widać chyba nie podoba się komuś
z "panującego układu" że pojawia się ktoś nowy i trzeba się z nim
dzielić !!! Skoro jak z wynika z poniedziałkowej informacji
zaproszeni byli "gracze" z kilkunastoletnim stażem a wygrał ktoś
nowy - ale czy napewno nowy - chętnie wysłuchałabym zdania głownego
oskarżonego, bo może tak jak i przy "zwinięciu" spółki i tu się
gazeta myli. Jestem za ściganiem przekrętów ale etycznie jest
wcześniej sprawdzić zródła.
Coś mi się wydaje że mieli rację forowicze z poniedziałku którzy
twierdzili ze Gazeta działa pod dyktando "eksperta z branży" i
możliwe, że po zbadaniu swoich wewnętrznych spraw Sąd powinien się
zająć postępowaniem Redaktorów.
Po przykładzie rozdmuchanego PUPu i teraz Sądu przestaje wierzyć
Wyborczej.
Proponuje konkurencji rozpocząć cykł artykułów "Jak Ziemowit N. z GW
niszczy ludzi na zlecenie"