Przepust rowerowy, także dla pieszych

16.12.08, 23:05
Jak pisałem, żeby ścieżkę przerzucić na 2 stronę Silnicy na nieużywany chodnik
to nikt tego nie wziął pod uwagę, a jak się okazuje kolejna pieczeń zostałaby
upieczona na 1 ogniu. Aż się prosiło zrobić z jednej strony przejazd dla
rowerów a z drugiej przejście. A tak nadal będą łazić tłumy nie tylko ścieżką
rowerową ale i przepustem. Gratuluję.
    • Gość: biker Re: Przepust rowerowy, także dla pieszych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.12.08, 23:06
      Masz rację. Można było uniknąć przejeżdżania po niebezpiecznej kracie nad wodą.
      • Gość: / Re: Przepust rowerowy, także dla pieszych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.12.08, 23:39
        musimy twardi stapac po ziemi - wybudujmy jakis pomnik
    • Gość: pieszy Pomnik głupoty i rozrzutności !! Za zgoda kielczan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.08, 23:53
      Kielczanie miejcie do siebie pretensje, ze paru nawiedzonych rowerzystów, przy
      wtórze zramolałych urzędasów, z waszych pieniędzy wyrzuciło w bród 2 mln !!
      Za takie fanaberie w innym mieście ktoś by dostał w dupie i wyleciał z roboty !
      Tylko w Kielcach można za pieniądze podatników robić idiotyczne inwestycje,
      pomniki głupoty i szastania groszem publicznym !
      • maruda_kielce Re: Pomnik głupoty i rozrzutności !! Za zgoda kie 17.12.08, 00:33
        ja się raczej dziwie,że przejazd pod mostem nie został przewidziany jako ciąg pieszo-rowerowy a przejscie przez ulice nie zostało zlikwidowane (jakoś tak logicznie by było). w miare niewielkim kosztem mozna było zrobić bezkolizyjne przejscie dla pieszych na ogrodowej i jednoczesnie zwiększyć prłynność ruchu na rondzie. Bo korek w tym miejscu najczęściej się tworzy gdy przechodzą piesi niestety...
      • Gość: ja Re: Pomnik głupoty i rozrzutności !! Za zgoda kie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.08, 08:07
        ble ble ble, ty na pewno doskonale wiesz jak to by było w innych miastach, ja
        tam lubię takie szastanie pieniędzmi:D
        • maruda_kielce Re: Pomnik głupoty i rozrzutności !! Za zgoda kie 17.12.08, 11:28
          nie chodzi o to jakby było w innych miastach. chodzi o rozwiązanie, które samo się nasuwa. a stworzenie tam dodatkowego pasa dla pieszych tylko zwiększy bezpieczenstwo ich i rowerzystów.
          tak to prędzej czy później niechcący jakaś przysłowiowa matka z dzieckiem wepchnie rowerzyste do silnicy
          • Gość: ponton z pałą Re: Pomnik głupoty i rozrzutności !! Za zgoda kie IP: 213.77.117.* 17.12.08, 11:57

            To hurraoptymistyczne założenie ( z matką, dzieckiem wpychającą rowerzystę).
            Na slalom między ludźmi jak to ma miejsce na tzw.ścieżce rowerowej Tam miejsca nie ma. Będzie raczej karczowanie, potrącanie, pyskówki itp.
            Dla rowerzystów, szczególnie tych nie weekendowych, a traktujących rower jak środek transportu na co dzień i realizujący swoją pasję sportową kąpiel w wodzie to pikuś. Śmiem twierdzić, że niewielu z nich będzie tamtędy w ogóle jeździć.
            Rower ma służyć do sprawnego przemieszczania się w mieście a nie do jazdy w miejscach do tego...NIEPRZYSTOSOWANYCH.Teraz to będzie takie miejsce.
            Od początku należało założyć, że będzie to wykorzystywane przez pieszych, lub byc konsekwentnym (niestety), bo nawet to nie sprawa bezpieczeństwa ale jak da się 2 metry ściąć to ludzkie bydło tratuje trawniki bardzo ochoczo a z odcinków wyłączonych dla rowerów zrobiły się promenady spacerowe: mamusio- dziecko, pieskowe.
            Tam moim zdaniem może zabraknąć miejsca na pieszych i rowerzystów (jadących z obu stron).
            Tylko idiota mógł założyć, że piesi z tego nie skorzystają, bo to u nas normalka.
            Może w imię bezpieczeństwa Prezydent załatwi np. zdjęcie pewnych znaków z paru ulic - będą wszyscy z zachowaniem ostrożności i z wzajemną miłością- się przemieszczać.

            Za tę kasę można było kupić cysternę białej farby i usprawnić ruch rowerowy w całym mieście a co mamy (?) takie ..CÓŚ.
    • Gość: rowerzysta Przepust rowerowy, także dla pieszych - nigdy!!! IP: 94.254.194.* 17.12.08, 05:26
      Miałam raz przyjemnośc jechać owym przepustem. Piesi przechodząc pod ogrodową nowym przejazdem stwarzaja dla siebie duże zagrożenie. Chodzą zazwyczaj bezrefleksji nie patąrz na rowery. Osobiście potrącił bym niemal trzech i to tylko za jednym przejazdem. Ścieżki rowerowe są bez sensnu bez kultury pieszych i kierowców, którzy zwracaja na nie uwagę i z nich nie korzystają.
      • Gość: ala Re: Przepust rowerowy, także dla pieszych - nigdy IP: 82.139.30.* 17.12.08, 14:24
        O co wy się właściwie kłócicie? Po co się wyzywacie? Przecież to nie
        jest winna ani rowerzystów, ani pieszych, ani zmotoryzowanych, że
        nasze władze nie potrafią zorganizować płynnego ruchu w mieście.
      • maruda_kielce Re: Przepust rowerowy, także dla pieszych - nigdy 17.12.08, 14:45
        właśnie o to mi chodzi - przejscie i przejazd dla rowerów pod mostem. Ale ROZDZIELONE.
    • Gość: gość Przepust rowerowy, także dla pieszych IP: *.klc.vectranet.pl 17.12.08, 07:33
      W Kielcach i w Polsce,a także na tym forum są kołtuny,które nie rozumieją,że
      rowerzysta ma pełne prawa do poruszania się po mieście.Nie tylko pieszy,nie
      tylko samochód!Nauczcie się ludzie nie łazić po ścieżkach rowerowych.Tak jest w
      cywilizowanych krajach na całym świecie. Jeździć w Niemczech rowerem,to dopiero
      frajda.Polecam.
      • Gość: pieszy myślący Re: Przepust rowerowy, także dla pieszych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.08, 12:12
        Ale ku..wa nikt nie napisał,ze rowerzysta ma mieć głupie inwestycje za miliony,
        byle tylko jego popieprzone marzenia spełnić! Dlaczego w zamian , np. na Al, IX
        wieków nie położyć marmurów dla pieszych, albo w ramach naprawiania idiotycznej
        nawierzchni na Sienkiewce, ułożyć dywan, by piękne kielczanki nie łamały
        wysokich obcasów !!
        Pieszym sie też cos należy z tego tortu miejskiego , który obrywają rowerzyści !
    • Gość: ROWER 75 Przepust rowerowy, także dla pieszych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.08, 07:58
      o tej porze roku wszystko okey.ale jak przyjdzie wiosna i lato do tego przejscia
      trzeba bedzie stac w kolejce.kto bedzie miał pierszeństwo-matka z wózkiem czy
      rowerzysta a moze pieszy ?
      • mateo79 Re: Przepust rowerowy, także dla pieszych 17.12.08, 08:35
        To ja mam pytanie do "władz" miasta. Skoro przymykamy oko na
        pieszych przechodzących tym "przepustem", pomimo tego że jest to
        droga tylko dla rowerów, to moze przymykajmy oko dla rowerów
        jeżdżących ul. Sienkiewicza?? To tak w ramach równości.
      • Gość: loki Re: Przepust rowerowy, także dla pieszych IP: 81.6.135.* 17.12.08, 08:53
        TY ROWER 75 a jak ci się zdaje - matka z wózkiem to jeszcze pieszy czy może już
        dwu ślad
    • Gość: Bob Przepust rowerowy, także dla pieszych IP: *.kielce.net.pl 17.12.08, 09:04
      Tak, i znów będziemy się wzajemnie oczerniać. Jak zlikwidują znak "ścieżka dla
      rowerów", to jeszcze policja przyczepi się, że czemu tam przejeżdżam, bo to
      będzie zakwalifikowane jako chodnik. Bez sensu. Lepiej znak zostawić.
    • badboyultra Re: Przepust rowerowy, także dla pieszych 17.12.08, 09:39
      Jakie nieoczekiwane wykorzystanie ?! Zanim budowa się skończyła pisaliśmy, że piesi będą z przejazdu korzystać. Usankcjonowano tym samym to, co się w tym mieście w zakresie komunikacji rowerowej dzieje. Jedna wielka fikcja, brak konsekwencji, pomysłu. Wszędzie oddziela się ruch rowerowy od samochodowego i pieszych. W Kielcach brakuje bezkolizyjnej 1 ścieżki= drogi rowerowej-tradycyjnie miesza się rowerzystów z pieszymi co skutkuje tym czym skutkuje.
      Nie będę korzystał z tego...ułatwienia. Niech sobie piesi przechodzą bezpiecznie. Będę mądrzejszy od prezia-nie będę narażał ludzi, bo pole manewru na dole jest żadne, a rozpędzony nawet słabo rowerzysta jak wpadnie w grupę idącą beztrosko stadnie to będzie nieszczęście.
      A rowerek + człowiek to troszkę waży.
      Apele prezia o ostrożność nie pomogą.Efekt tej koszmarnie drogiej imprezy? Nowe scysje, nowe zagrożenie dla pieszych i rowerzystów-miejsce wybitnie sprzyjające spotkaniom 3-go stopnia.
      Aby wspaniałe rozwiązanie w stylu tu łatka, tam łatka a w środku dziura - zakończyć, to proponuję obok postawić też za parę baniek: gipsiarnię,mały gabinet chirurgiczny i radcę z gotowcami pozwów z oskarżenia prywatnego.
      Reasumując mnie to wcale nie zaskoczyło, albo się robi bezkolizyjną drogę rowerową od początku do końca albo karykatury ścieżki z takimi cudami=trza było kładkę zrobić, byłoby rozsądniej, ale czy taniej ..?
    • Gość: jaro74 Przepust rowerowy, także dla pieszych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.12.08, 11:56
      piszecie że piesi chodzą pod mostem i to przeszkadza rowerzystom, bo
      to przecież dla nich był budowany przejazd.
      Zastanówciesię zatem czy mądre było przerabianie chodnika na ścieżkę
      rowerową. Zaczyna się ona na wspomnianym właśnie mostku i prowadzi
      do parku zajmując 3/4 chodnika a jeszcze większym absurdem jest jej
      koniec, przy Krakowskiej rogatce gdzie zajmuje całą alejkę w parku
      prowadzącą do schodów.
      Czy w Kielcach tworzenie ścieżek rowerowych polega tylko na
      przemalowaniu chodnika i postawieniu znaków?
    • Gość: idealista Kolejny wygłup Lubawskiego ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.08, 11:57
      Macie coście chcieli, wyrzucone pieniądze w bzdurna inwestycję, dla
      kilkudziesięciu rowerzystów na trzy miesiące w roku, zrobiono zasrany bród !
      Róbta tak dalej, może dla kurii zamknąć cale centrum ! Wesołą, Czerwonego
      Krzyża, Mickiewicza, Zamkową, aby Jego Ekscelencja mogła przyjmować bez kłopotów
      Lubawskiego (czy jest ministrantem ? )i chadzać na spacery po s w o i m
      mieście. Można by otoczyć jeszcze murem ...
      • Gość: totek Re: Kolejny wygłup Lubawskiego ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.08, 12:06
        Ale kabaret!Niechcący rozwiązali problem bezpiecznego przejścia dla
        pieszych ale schrzanili przejazd rowerzystów!Tak to jest jak się
        myśli do połowy.Ludzie korzystajcie z całego mózgu.
      • Gość: monia Re: Kolejny wygłup Lubawskiego ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.08, 14:53
        To chyba a propos konia było?!
    • Gość: rowerzysta Dla wygody rowerzystów ! Ilu ?A co dla kielczan ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.08, 12:03
      Zrobili bród, dla szantażujących magistrat rowerzystów, których jest faktycznie
      nieliczna grupka, jakby nie mogli dupy zdjąć z siodełek i przejść się przez
      Ogrodową ! Dla zdrowia i rozprostowania kości.
      Idiotyzm tylko i wyłącznie kielecki !
      Juz jeden zrobiono za czasów odchodzącego Stępnia i obejmującego zarządzanie
      miastem Lubawskiego. To tunel pod Jesionową !! Tragedia !
      • Gość: antykołtun-fajera Re: Dla wygody rowerzystów ! Ilu ?A co dla kielcz IP: 213.77.117.* 17.12.08, 12:17
        Z ciebie taki rowerzysta jak z koziej d..y trąbka.
        Rower służy do jeżdżenia a nie prowadzenia.
        Mądrzejsi i bardziej zaawansowani odkryli, że łatwiej na nim się po mieście poruszać. Tam doszli do wniosku, że jak robimy drogę to w projekcie zakładamy np. pasmo dla rowerów itd. Jak projektujemy światła to z przejazdem (bezkolizyjnym) dla rowerzystów - bynajmniej nie w Bułgarii i Rumunii.
        Nieliczna grupa?! Szantażujący magistrat? Człowieku, nie pisz bzdur.
    • czyzykck Re: Przepust rowerowy, także dla pieszych 17.12.08, 14:36
      jak to budowali to ja juz sie zastanaiwlem dla kogo to i na co?
      przyjdzie wiosna i silnica sie podniesie i juz po przejezdzie:P
      przejscie na tym rondzie jest faktycznie fatalne... tak jak na kazdym
      innym w kielcach... teraz tylko trzeba zadac sobie pytanie, czemu w
      takich miastach jak krakow na duzych rondach mozna wybudowac tunele
      dla pieszych, a u nas sie nie da? ja dobrze wiem ze to sa duze
      koszta, ale nie mozna tak stopniowo tego budowac?

      kazdy rowerzysta narzeka ze ludzie chodza po sciezkach... a co maja
      obic jak sciazki nad silnica sa ladne i rowne a chodniki to dziura na
      dziurze! jak robimi sciezke to obok robmy cos dla piszszych!
      ta kladka jest tak samo bez sensu jakby miasto wybudowalo toalete
      tlyko dla panow...X_x
      • badboyultra w końcu miało być dla bydła 17.12.08, 15:38
        Jasne, piesi powinni jeszcze wyłazić gromadnie na jezdnie. Po cholerę wyginać szpilki, nogi. Równo jest i ładnie to se połaże. Niech się martwi rowerzysta, żeby nie wpaść na niebogę i jej z d...y garażu nie zrobić.
        Szkoda jedynie, że młode mamusie zajęta tzw.psiutami- nie zdają sobie sprawy, że rower może zrobić podobnych obrażeń dziecku jak samochodzik.

        Droga dla rowerów ma być drogą tylko dla rowerów.
        Droga dla samochodów- tylko dla aut.
        Chodnik dla pieszych.
        Kibel tylko dla kobiet i tylko dla facetów.
        To się już nie zastanawiaj, uwierz - to najlepsze rozwiązania.
        Tylko u nas nie może być jasno, prosto, normalnie. Z jezdni robi się parking, z 1/2 szosy malowankę, z przejazdu dla rowerów. pieron wie już co.
        Ta beztroska połączona z głupotą źle się w końcu skończy. Nawet prezio o to dba, żeby było nienormalnie. Piesi i rowerzyści..łączmy się !Pod mostem.
        • Gość: monia Re: w końcu miało być dla bydła IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.08, 15:47
          Święta racja! Ale zwykle najprostsze i najnormalniejsze rozwiązania
          okazują się Mount Everestem dla naszych możliwości. Za każdym razem
          próbujemy wynaleść koło...
        • Gość: biker Re: w końcu miało być dla bydła IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.12.08, 19:08
          Rowerzysta może jechać po chodniku, ale ustępując pierwszeństwa pieszym i w
          razie konieczności zatrzymując się. Rowerzysta na jezdni zostanie po prostu
          rozjechany, więc zostaje chodnik.
          Piesi, jak już muszą iść ścieżką rowerową, to niech idą po LEWEJ stronie i
          gęsiego a nie całą szerokością.
          Będę jeździł rowerem po chodniku, czy to się komuś podoba czy nie ,bo po jezdni
          się nie da, ale JEDYNIE stosując w/w zasady. Ścieżką rowerową chodzić nie będę,
          bo wiem jak to przeszkadza.
          Jadąc samochodem ominę rowerzystę maksymalnie daleko jak się da, ale pieszych
          niekoniecznie przepuszcze, bo jakiś sk....syn ominie mnie i zabije na pasach...

          kierowca, rowerzysta, pieszy
    • Gość: monia Przepust rowerowy, także dla pieszych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.08, 14:51
      Proponuję obniżyć kładkę dla rowerów lub podnieść poziom wody w
      rzece:) wtedy pieszy nie przejdzie a rower przejedzie:D
      • hamsterek Re: Przepust rowerowy, także dla pieszych 17.12.08, 14:54
        Super pomysł :-DDD BRAVO!
      • Gość: По Поздравляю IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.12.08, 19:10
        ;)
        • maruda_kielce a moze by tak... 17.12.08, 19:55
          Panowie i Panie rowerzyści - może zamiast marnować czas na przkonywanie wszystkich jacy jesteście biedni, że ci okropni piesi śmieli wejść na wasz przejazd może byście zorganizowali akcje uczącą użytkowników rowerów jak powinien być oznakowany ten pojazd w ruchu drogowym by jeżdzić bezpiecznie?
          Nie świecicie własnym światłem - a widok rowerzysty wjezdzajacego ze ścieżki rowerowej na przejsciu dla pieszych na ulice nie należy rzadkości. Rowerzysta, który wyrasta nagle przed marką samochodu w nocy to tez częste zjawisko. Kiedyś rower musiał być wyposażony w swiecącą na biało lampę z przodu a czerwoną z tyłu. Odblask wielkości znaczka pocztowego nie jest dobrze widoczny w szarówce...
          • Gość: rover Re: a moze by tak... IP: 213.77.117.* 17.12.08, 21:22
            Po pierwsze Panie i Panowie jeśli łaska.
            Po drugie "biedni" bo są w NAJGORSZEJ sytuacji. Niby są równoprawnymi ( wg zasad ruchu drogowego)uczestnikami ruchu, to w praktyce stanowią jedynie przeszkodę dla kierujących samochodami.
            Tak naprawdę pozostaje im jezdnia w tym mieście lub świadamo łamanie przepisów, lepsze to niż złamany kręgosłup.
            Ludzi jeżdżących na rowerach w Kielcach przybywa i problem będzie coraz większy - statystyki policyjne też są nieciekawe.
            Ale to problem-zjawisko znane w Europie dlatego nie tylko promuje się jazdę rowerem w mieście ( z wielu powodów niezrozumiałych dla zurbanizowanego elementu) ale i stwarza wszelkie udogodnienia dla ludzi poruszających się rowerami w mieście.
            Po trzecie organizując Masy Krytyczne robią to nie tylko we własnym interesie ale i dla kierujących samochodami.W dużym skrócie aby sobie wzajemnie nie przeszkadzać i aby było bezpieczniej.
            Po czwarte sam jeżdżę samochodem i nie rozumiem jak można jeżdzić bez kasku na głowie, bez oświetlenia.
            Nazywanie tego przjazdu "Naszym" to duże nadużycie, ponieważ to własnie cykliści z Kielc wskazywali co to cudeńko da, ułatwi i jak będzie funkcjonować i o innych pożytaczniejszych, bardziej racjonalnych możliwościach za mniejsza kasę.
            Jeśli już to nazwałbym to ..kanałem Lubawskiego a nie "naszym" przepustem.
            Proponuję wspólną akcję. My będziemy propagować odpowiednie zachowania, a kolega marudzący postara się, aby pijani nie wsiadali za kółko, nie masakrowali przechodzących po pasach, nie testowali nowych fonów w czasie jazdy itd.

            Coś mi się wydaje że dla bezpieczęństwa wszystkich, głównie tych najbardziej narażonych tj. pieszych i rowerzystów kieleccy bikerzy zrobili dużo więcej aniżeli bijący pianę na forach.
            I na koniec - beztroscy, bezmyślni idioci są wszędzie i za wszystkimi rodzajami kierownic.
            • maruda_kielce Re: a moze by tak... 17.12.08, 22:26
              " I na koniec - beztroscy, bezmyślni idioci są wszędzie i za wszystkimi rodzajami
              > kierownic."
              Tu się z Tobą zgodzę. Co do pijanych - jak widze pijanego próbującego jechac samochodem dzwonie 997, nie gadam przez tel w czasie jazdy i tępie to u znajomych. Co do masakrowania na pasach - jezdze juz ponad 10 lat mam za sobą około 1 mln km po całej Europie i nigdy nie dostalem mandatu, nigdy nie miałem nawet stłuczki. Zwróciłeś może uwagę, ze kieleckie przejscia dla pieszych to strefa mroku? Jak jedziesz ulicą to tam gdzie jest najciemniej jest przejscie dla pieszych (patrz chociazby ul.Warszawska, Seminaryjska etc.). Nie rozumiem tez jak mozna było zmniejszyc mandat za wejscie na ulice przy czerwonym swietle...
              Żałuję,że część (nie wszyscy oczywiscie) rowerzystów nie zdaje sobie sprawy że samochód nie stanie w miejscu i samochód nie złamie kręgosłupa na rowerze.Uwazam,że za brak oswietlenia roweru powinien być mandat 500zł+ przymusowy montaż tego oswietlenia. To niewielka cena za uratowanie sobie zycia. I może powróćmy do PRLowskiej tradycji karty rowerowej?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja