Nina nie musi płacić. Teraz zapłaci fiskus?

10.03.09, 21:20
alez to my wszyscy zapłacimy te miliony\w zadnym wypadku fiskus albo
urzednik!!
oni nie ponosza zadnej odpowiedzialnosci
jak juz ktos chce sie z nimi procesowac to musi wiedziec o kilkunastu
latach udreki - sygnał niezmiennie powtarzany - zeby wam do glowy nie
przyszlo sie procesowac

    • Gość: maka Re: Nina nie musi płacić. Teraz zapłaci fiskus? IP: *.chello.pl 10.03.09, 21:56
      Kiedy wreszcie urzędnicy zaczną odpowiadać za to co robią tak jak szarzy ludzie?
      Dopóki wszyscy nie będą odpowiadać za to co robią będzie tak jak jest.
      • oloros Re: Nina nie musi płacić. Teraz zapłaci fiskus? 10.03.09, 22:12
        w Polsce nigdy
        to od poczatku wygladalo na dobrze zorganizowana akcje wyniszczjaca
        jak w dobrze zorganizowanej bandzie
        no bo jak to moze byc - kobieta w `chmielniku daje prace ludziom i jeszcze sie bogaci
        nieslychane
        takich spraw jest mnostwo
        a najlepsze ze oni zawsze powoluja sie na prawo!
        KTORE SAMI STANOWIA, ONI JE INTERPRETUJA A WLASCIWIE TO JE MAJA W ....
        • Gość: / Re: Nina nie musi płacić. Teraz zapłaci fiskus? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.03.09, 23:29
          "jezeli zlem jest zadanie od ciebie zycia i zabieranie twoiCh
          pieniedzy to takim samym zlem jest robienie tego przez grupe
          przestepcza dalej zwana rzadem```````' ``````````n,Rothbard
          w `polsce obywatel jest niemal bezbronny wobec represyjnego panstwa
          - jezeli wystapi przeciwko panstwu to go uczynia przestepca
          powszechna w `polsce jest praktyka ze jak przedsiebiorca nie zgodzi
          sie z wnioskami pokontrolnym to `u`s poeszerza kobntrole - az cos
          znajda -wobec tego kazdy taki przestpa zgadza sie na to co urzednik
          postanowi i nie prostestyje - ma dosc \bronia soi tylko wtedy jak
          juz grozi im calkowite benkructwo
          urzednik ocenia zwsze wg swoich wyobrazen - ktos kto szybko sie
          bogaci moze tylko krasc /sam by nie potrafil inaczej/
    • Gość: ograbiony przez US Re: Nina nie musi płacić. Teraz zapłaci fiskus? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.03.09, 07:46
      Tak to racja - Urząd Skarbowy reprezentuje interes Skarbu panstwa w
      sposób bezwzgledny o czym sam sie przekonalem, mimo że od początku
      to ja mialem rację. Ale zabrakło mi determinacji w dochodzeniu
      odszkodowania od tego państwowego złodzieja i grabieżcy. Za urzedem
      stoi cala potęga państwa, wszystkie urzedy wlacznie z niektórymi
      służalczymi sędziami.
      Nie radze sie sądzic- bo panstwowy grabieżca zatrudni najlepszych
      prawników. I zniszczy podatnika. To co czasami wyczyniaja urzędnicy
      US to zwykły "państwowy" rozbój i grabież.
    • robsons3 Nina nie musi płacić. Teraz zapłaci fiskus? 11.03.09, 09:23
      szanowni państo,ja tez jestem w podobnej sytuacji,przez złą
      interprtację vat jestem bankrutem mając wielomilionowy kontrakt w
      kieszeni.walczę już 5 lat z urzędniczo-sądowowniczo-komorniczym
      kartelem.wiem jak cieżko dochodzić prawdy kiedy bezwzględna machina
      ruszyła.jestem wtrakcie zakładania stowarzyszenia "pokrzywdzeni
      przez skarb państwa"aby skuteczniej przeciwstawić się prokuratorii
      skarbu państwa i całemu urzedniczemu przemysłowi.w polsce jest setki
      tysięcy ludzi zgnojonych w literze prawa przez tą bandę.wiedze którą
      zdobyłem szlifując klamki sejmu,kancelarii,mediów są
      bezcenne .zainteresowanych proszę o kontakt
    • Gość: julia Nina nie musi płacić. Teraz zapłaci fiskus? IP: *.vast.net.pl 11.03.09, 13:45
      Policja z gory zalozyla, ze ta pani jest przestepca. Postepowanie o
      odszkodowanie powinno zapasc szybko na jednym posiedzeniu sadu.
      • Gość: / Re: Nina nie musi płacić. Teraz zapłaci fiskus? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.03.09, 14:48
        gdyby to chodzilo o wsadzenie na 3 miesiące malolata który jechal MPK na
        legiotymacje brata blizniaka - to nawet by 5 minut nioe trwała rozprawa -
        szkodliwośc bowiem jest znaczna io Panstwo musi zareagowac
        ale tutaj - Państwo w Osobie Sądu ma powiedziec ze jest winne Państwo w Osobie
        Urzedu Skarbowego - o co to to nie!!!!!!!!!!!
        następne 10 lat - i wszystko bedzie zgodnie z PRAWEM
        trzeba tylko dopisac ze zgodnie z Prawem którzy sami Stanowia I Sami
        Interpretują ICH prawem
      • Gość: popuierdulka Re: Nina nie musi płacić. Teraz zapłaci fiskus? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.09, 14:49
        polisija i ubrzdędnik zawsze majom racjem,a jeżeli nie to
        im Sądzący dopomogom,no i jeszcze som komornicy ,
        adwokaci,każdy chce zarobić,
        a że czasami wychodzi się na tym jak zabłocki na mydle
        to już nikogo to nie interesuje,no bo przecieź jest to tzw zwykły standardowy błąd urzędniczy,
        fascynuje mnie jednak tylko taka proza życia w Polsce
        jak taki zwykły księgowy z UKS potrafi sprytnie bez opini prawnika "Zinterpretować"przepisy prawa później jego decyzję
        "Akceptuje"drugi kauzdyperda też Z UKS?
        Ale już na przykład w randze "NASZELNIKA"
        i ciągle to działa?

        No cóż jak ktoś bez kręgosłupa moralnego pochodzący z nizin społecznych nagle zostanie urzędnikiem i
        da mu się jakąkolwiek formę władzy
        się zdemoralizuje to nie powinno to być dla
        ludzi myślących ,żadne nowum?

        A ludźie toszto prostaczki ,maluczcy,chołota
        wyszła z gnoju niech stanie się "prochem"
        katolicki to kraj ta Polska
        Ale katolicy jacyś tacy jednoocy ,
        a co ciekawe wszystko widzą i wiedzą?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja