Gość: paranoik
IP: 213.199.233.*
24.11.03, 17:45
Szanowny Panie Profesorze
Skoro Temida nosi te opaske na oczach to pytanie jest po co?
Pewnie swiatlo ja razi. W kazdym razie zrozumialem z Panskiego
artykulu, ze watpliwym wydawac sie moze wyrok tak lagodny. Zadac
sobie warto pytanie czym jest jednak "jagnie" przy "baraninie".
Zwazywszy te kwestie latwo sobie uswiadomic, ze jednak jest to
wyrok powazny. Przeciez np. tzw pospolitych zlodziei wypuszcza
sie nie karzac ich wcale, zeby wiec zachowac proporcje i
wspolmiernosc kary do czynu wyrok smialo mozemy uznac za
wystarczajaco wysoki. Potwierdzilo sie tylko, ze to przeciez
krysztalowi ludzie sa, a ze troche sobie pobrykali - przeciez
nikogo nie zabili ani nikt sie porzadnie nie przestraszyl za ich
przyczyna. Ciekawi mnie tylko czy ten wyrok bedzie mial
jakikolwiek wplyw na ich dalsze kariery polityczne. Paradoks w
tym kraju moze polegac na tym, ze to tylko umocni ich pozycje.
Obym sie mylil.