Gość: WG Krakowscy radni przeciwko interesowi miasta! IP: *.ghnet.pl 07.10.09, 23:03 Osmenda przeciw? myślałem, że przy całej swojej głupocie, to przynajmniej liberał i nie klerykał. dno! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JarMark Re: Krakowscy radni przeciwko interesowi miasta! IP: *.ramtel.pl 07.10.09, 23:46 A ja się cieszę, że ten kretyn OsMenda tak głosował! Mam nadzieję, że już więcej radnym nie będzie. Na pewno będę o tym przypominać na forum kiedy będzie trzeba :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Krakowscy radni przeciwko interesowi miasta! IP: *.chello.pl 07.10.09, 23:16 Panie pietrus lizus dupa niech pan nie porownuje skargi suprasia bo krakow chce tylko pytanie i na tym polega roznica, jezeli nie mozna sie juz zapytac, to juz jest bardzo zle, bo wiecie ze przegracie sprawie jak nie w polsce to w europejskim trybunale. Odpowiedz Link Zgłoś
sydio Krakowscy radni przeciwko interesowi miasta! 07.10.09, 23:30 Może dożyjemy czasów, kiedy działalnością tej Komisji zajmie się prokuratura? Odpowiedz Link Zgłoś
fnoll Re: Krakowscy radni przeciwko interesowi miasta! 08.10.09, 19:49 sydio napisał: > Może dożyjemy czasów, kiedy działalnością tej Komisji zajmie się > prokuratura? no oby :) tymczasem widziałem dziś na mieście wyjątkowo wielu kleryków - pokaz siły jakiś? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jesss Re: Krakowski radni przeciwko interesowi miasta! IP: *.acn.waw.pl 07.10.09, 23:31 Prawda jest taka (patrząc po wyniku głosowania), że Krakowskie przynoszą wstyd dla Polski. Już wybrali w międzyczasie jednego dewianta na europosła (może sami powinni płacić na jego utrzymanie z kochanką? - byłoby uczciwie i kościół też by był zadowolony zapewne) a teraz pokazali, że kościół w tym starym grodzie może wszystko (mimo, że można by miasto zrobić normalnym - czyli równym dla wszystkich mieszkańców). Odpowiedz Link Zgłoś
lmblmb Miodnie! 07.10.09, 23:35 Fajnie że głosowanie było jawne. Widać na dłoni kto głosuje za tym, żeby Galicja była w haraczu KK. Wcześniej, ze swoimi pomnikami i żółtym pociągiem papieskim byliście jedynie dziwakami. Teraz wszystko stało się jasne i oficjalne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eso Krakowscy radni przeciwko interesowi miasta! IP: *.net.autocom.pl 07.10.09, 23:40 Tchórze z rady - zapamiętamy, pisiorom się nie dziwie bo to zawsze byli i są koniunkturaliści i obłudnicy którzy robią wiele, żeby dostać wsparcie (takie co łaska) kościoła, ale ci z po którzy głosowali przeciw, byli nieobecni albo nie brali udziału powinni przemyśleć swoją decyzję, a ich wyborcy powinni zmienić zdanie. Proponuje gazecie i forumowiczom kampanie przypominającą o tym głosowaniu przed następnymi wyborami! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chrześ. niekatolik Krakowscy radni przeciwko interesowi miasta! IP: *.chello.pl 07.10.09, 23:55 zapamiętam i dziękuję za listę, w ostatnich wyborach zmobilizowałem prawie całą rodzinę, tym razem też się postaram, radni nie wiedzą czym jest dobro publiczne i mylą je z dobrem instytucji, które z założenia ma służyć ludziom (a nie Chrystusowi) w dotarciu do Boga (), biskupia i czarna tłuszcza w końcu przegnie czego skutki odbiją się nie na frekwencji wyborczej a kościelnej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KRK W końcu lista imienna IP: *.zax.pl 08.10.09, 01:05 Wstyd mi, że takie coś jak klub PiS zasiada w radzie tego pięknego miasta. Cóż pozostaje zrobić to samo, jak oni nam palec to wyborcy im palec pokażą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olo Krakowscy radni przeciw miastu! IP: *.chello.pl 08.10.09, 07:04 Kler i Kościół zubożają społeczeństwo przez propagowanie ignorancji, przesądów i niewolnictwa. Ubóstwiają zaś siebie za swą piękną szlachetną działalność niesienia odruchów pomocy, nie ze swych własnych skarbców, lecz uzyskanych żebraniem z kieszeni stworzonych przez siebie biedaków (Mark Twain). 1.Komisja Majątkowa jest niekonstytucyjna, ponieważ działa bez umocowania prawnego.Powstała tylko i wyłącznie na zasadzie umowy pomiędzy premierem rządu RP a przedstawicielami Episkopatu. Zaden Parlament nigdy nie zatwierdził jej działania. 2.Jest niezgodna z polskim prawem, ponieważ w chwili gdy rozpoczęła działanie, pomiędzy RP a Stolica Apostolską nie obowiązywała żadna umowa o charakterze dyplomatycznym, dająca stronie drugiej prawo do zgłaszania roszczeń 3. Jest niebezpiecza dla RP, ponieważ roszczenia strony Kościelnej dotyczą równiez mienia utraconego po 1945r poprzez zmianę granic RP, wtedy PRL. Zatem Polska zadość czyni za mienie znajdujace sie na terytorium np Ukrainy. Tym samym, w stosunkach z obcym panstwem, dopuszcza mozliwość finansowego pokrycia strat wynikajacych z działań od niej niezależnych. Episkopat Polski nigdy nie zwrócił się z roszczeniami do państw uczestników konferencji teherańskiej czy pózniej, jałtańskiej, jako rzeczywistych animatorów zmiany granic. 4.Łamie zasadę wzajemnosci, gdyż rozstrzyga TYLKO w sprawach roszczeń strony koscielnej w stosunku do RP, nie można składac wniosków przeciwnych, tzn dotyczacych zwrotu mienia panstwowego przywłaszczonego przez kosciół. 5.Sama wytycza granice czasową roszczeń, ograniczając sie do zmian własnościowych na swoja niekorzyść, po 1945r. Nie reguluje tego zaden przepis prawny, jednoczesnie eliminuje w ten sposób wszczęte przed 1939r postępowania wywłaszczajace Kościół z nieruchomości. 6.Nie przewiduje procedury odwoławczej, czym łamie zasady państwa prawa. 7.Wycena majątów następuje tylko na podstawie oświadczenia strony Kościelnej, co łamie zasadę obiektywizmu. 8.Łamie zasadę powagi rzeczy osądzonych, nie uznając wyroków dotyczących przejecia mienia Kościoła przed 1 wrzesnia 1939r 9.Ograniczając działanie do zmian in minus po 1945r, narusza zasadę ciągłosci istnienia Państwa Polskiego. 10. Roszczenia obejmują dobra nadane przez zaborców, czym potwierdza ich prawa do rozporzadzania majątkiem RP, oraz same zabory. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lg Krakowscy radni przeciw miastu! IP: *.pool.mediaWays.net 08.10.09, 07:22 Nie zapomnijie proszę ponownie opublikować tej listy przy okazji kolejnych wyborów samorządowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cc Panie Majchrowski IP: *.ghnet.pl 08.10.09, 07:40 gdzie hala, euro i wieloletni plan inwestycyjny? Czy tego typu kiepskie rozgrywki mają przysłonić brak wizji i słabość prezydenta pod koniec II kadencji? Radnych możesz rozgrywać ale wyborców nie okłamiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cc Niech żyje Prezydent Majchrowski IP: *.ghnet.pl 08.10.09, 07:50 Ale im pokazał!!! UUUURRRRRAAAAAA! Odpowiedz Link Zgłoś
brave48 Ludzie zapamiętajcie te nazwiska! 08.10.09, 08:01 To tchórzliwe, obłudne sprzedawczyki! Ze strachu przed 'czarnymi' całe miasto im oddadzą! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KR Re: Ludzie zapamiętajcie te nazwiska! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.09, 08:42 Są zapisane. Te typy mają już z głowy następne wybory. Odpowiedz Link Zgłoś
zgr-edo Re: Ludzie zapamiętajcie te nazwiska! 27.11.09, 09:35 Trzeba ich tylko od czasu do czasu przypomnieć Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antymenda A radny Osmenda jak zwykle się PoPiSał IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.09, 08:08 kolejna 'mądra' decyzja Osmendy, przy następnych wyborach mam nadzieję społeczeństwo będzie mądrzejsze Odpowiedz Link Zgłoś
konikdrewniany07 Krakowscy radni przeciw miastu! 08.10.09, 08:21 żałosne - wiemy na kogo z PO NIE GŁOSOWAĆ, wiemy kto reprezentuje PRAWDZIWY interes Krakowa Panie Prezydencie - dziękuję Panu, nie jest Pan moim wymarzonym prezydentem, ale DZIĘKUJĘ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: co-kto-jak mniej emocji - wiecej rozsadku! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.09, 08:23 Zamiast sie jałowo podniecać wartałoby dowiedzieć się w jaki sposób zostały wykorzystane działki oddane przez miasto Kościołowi i Gminie Żydowskiej oraz w jaki sposób wykorzystano inne działki bezprawnie im odebrane w przeszłości (kto i jak z nich korzysta obecnie)? Podam przyklad: cenna dzialka na terenach sportowych Nadwislanu została za darmo oddana w wieczyste uzytkowanie nie KK ani nie GŻ tylko klubowi sportowemu, ktory przehandlował ją natychmiast na rzecz prywatnego developera, ktory tam wybuduje blok mieszkalny. I jaką z tego maja korzyść mieszkancy Krakowa, a szczególnie śródmieścia gdzie dramatycznie brakuje terenów do uprawiania sportu? Więc problem nie polega jedynie na tym "co-komu" oddano lecz na tym także - jaką miasto ma korzyść z zagospodarowania przez nowych właścicieli pozyskanych działek. Czekam na raport w sprawie zagospodarowania pozyskanych (odzyskanych) dzialek i wowczas dopiero będę miał wieksze podstawy do oceniania decyzji radnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krk Gilarski - tobie już dziękujemy!!! IP: *.chello.pl 08.10.09, 08:42 Niby był tak za inweswtycjami i za rozwojem miasta a tu czar nagle prysł. Nigdy wiecej nie oddam na niego głosu!!!! Kłamca Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oberek Żenada - strach przed czarnymi rozmiękcza IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.09, 08:43 charaktery i mózgi. Opodatkować Kościół, wypowiedzieć konkordat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krk Hańba!!! Ci radni niech służą do mszy a nie miastu IP: *.chello.pl 08.10.09, 08:44 Precz z pisuarami Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lll Służalcze PiSuary! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.09, 08:55 Aby czarnym żyło się lepiej! Odpowiedz Link Zgłoś
nick_othem Re: Krakowski radni przeciwko interesowi miasta! 08.10.09, 08:55 PO właśnie straciła mój głos. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polak Re: Krakowski radni przeciwko interesowi miasta! IP: *.adsl.inetia.pl 08.10.09, 10:10 20 lat wolnej polski nie opuściłem żadnych wyborów, jestem praktykującym katolikiem, bardzo mocno wierzącym i obiecałem Sobie że nigdy nie zagłosuje na komunistów ale tym razem chyba będe musiał złamać swoją obietnice przynajmniej w wyborach samorządowych. Zachowanie radnych poniżej krytyki szkodzi interesom nie tylko Krakowa ale również państwa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hehe To własnie komuniści zafundowali nam komisję IP: 195.242.108.* 08.10.09, 11:59 majątkową, o ile dobrze pamiętam Kwaśniewski dał błogosławieństwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krak Re: Krakowski radni przeciwko interesowi miasta! IP: 82.177.125.* 08.10.09, 13:31 Jak jesteś za obecnym stanem rzeczy to głosuj sobie na PiS. Radni PO w większości postąpili prawidłowo i poparli prezydenta Odpowiedz Link Zgłoś
nick_othem Re: Krakowski radni przeciwko interesowi miasta! 08.10.09, 17:58 nie, na PiSiorów przenigdy. Za nic w świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Degustacja W nastepnych wyborach glosuje na Majchrowskiego. IP: *.pmrcorporate.com 08.10.09, 09:13 Do tej pory glosowalem na PO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek Re: W nastepnych wyborach glosuje na Majchrowskie IP: *.tktelekom.pl 08.10.09, 10:21 To skandal,ze tacy radni rządzą naszym miastem ,ze wlażą bez mydła czarnym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krak Re: W nastepnych wyborach glosuje na Majchrowskie IP: 82.177.125.* 08.10.09, 13:32 Ja też. I dalej będę, bo nie mam nikogo innego do poparcia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hroblin Krakowscy radni przeciw złodziejom! IP: *.2.20.195.pp.com.pl 08.10.09, 09:33 Prosty przykład! Stadion Pasów tyle samo się mieściło na wyburzonych walach co na nowym za naszą kasę wybudowanym obiekcie. Kupiono od zakonnic grunty a projesor nic nie wydając robi netto cud!Wisła już wydał giga melony i co kto to kupi? Przesłuchiwany przez CBA Fedorowicz murarz z Nowej Huty? Magiczny magistrat to zmora Krakowa! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gabrad Krakowscy radni przeciw miastu! IP: *.adsl.inetia.pl 08.10.09, 10:03 Radni powinni się zastanowić dla kogo pracują dla Kościoła czy miasta. Bo ich obowiązkiem jest praca dla miasta a nie dla kościoła w firmach wyrzuca się osoby które działają na jej szkode choćby w jak szczytnych celach by to było. Radni jak chcą zrobić coś dobrego niech robią to po pracy a w pracy niech działają jak kolwiek byle było to w interesie miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
freeskawiniak Krakowscy radni przeciw miastu! 08.10.09, 10:16 Przykre ale prawdziwe liczy się tylko partykularny interes partyjny ,orła rozdziobią kruki i wrony !!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś