Wyborcza lubi bandytów, złodziejów i oprychów!

IP: 62.233.163.* 06.02.02, 09:01
Dlaczego Ireneusz Dańko tak zatytuował artykuł
"Bezkarne zabójstwo włamywacza". Czyżby bronił
oprychów? Dziennikarzyna jest wyjątkowo postronny i
określa biednego dziadka już na wstępie zabójcą!
Artykuł powinien być bardziej obiektywny np. "Zabójstwo
włamywacza". Hej, Wy z Wyborczej - do nauki!
    • Gość: Gazeta Re: Wyborcza lubi bandytów, złodziejów i oprychów! IP: *.krak.gazeta.pl 06.02.02, 11:14
      Zwykle nie odpowiadamy na takie zaczepki, ale tym razem robimy wyjątek. Jimmy! Zanim wyślesz nas
      �do nauki� sam się trochę poucz. Na początek sprawdź w słowniku znaczenie wyrazu
      �postronny� (zapewne miałeś na myśli stronniczy?).
      Gazeta
      • Gość: marek-b Re: Wyborcza lubi bandytów, złodziejów i oprychów! IP: *.phils.uj.edu.pl 06.02.02, 12:28
        Zaczepka byla moze niezbyt kulturalna, ale sam tytul jest wyjatkowo
        niefortunny. Nie wiem, czy taka byla intencja autora, ale mozna go odczytac
        jako krytyczny wobec postanowienia prokuratury. Ale w ten sposob wyrazac swoja
        opinie? Poprzez uzycie tytulu "Bezkarne zabojstwo wlamywacza"? To troche
        zenujace.

      • Gość: marek-b Re: Wyborcza lubi bandytów, złodziejów i oprychów! IP: *.phils.uj.edu.pl 06.02.02, 13:05
        Zaczepka byla moze niezbyt kulturalna, ale sam tytul jest wyjatkowo
        niefortunny. Nie wiem, czy taka byla intencja autora, ale mozna go odczytac
        jako krytyczny wobec postanowienia prokuratury. Ale w ten sposob wyrazac swoja
        opinie? Poprzez uzycie tytulu "Bezkarne zabojstwo wlamywacza"? To troche
        zenujace.

      • Gość: Oms Re: Wyborcza lubi bandytów, złodziejów i oprychów! IP: *.intech.pl 06.02.02, 14:54
        Odnoszę wrażenie, iż redaktor Dańko ma to, coraz rzadsze niestety w naszej
        kochanej ojczyźnie szczęście, że nigdy dotąd on ani ktoś z jego bliskich nie
        został napadnięty czy w inny sposób zaczepiony przez jakiegoś bandziora
        względnie naćpanego (obojetne jaką chemią) i odmóżdżonego zakapiora.
        Nie musiał w związku z tym występować w obronie koniecznej, nie rozumie grozy i
        brutalności takiej sytuacji i nie przyjmuje do wiadomości starej zasady ,
        że "chcącemu nie dzieje się krzywda".
        To ci młodzi bandyci wybrali się w nocy z siekierą z zamiarem ograbienia
        starszych, wydawało im się, że bezbronnych ludzi. To ci młodzi bandyci musieli
        liczyć się z wszelkimi konsekwencjami swojego występku.
        Napadnięty nocą starszy pan, miał nie tylko prawo ale obowiązek bronić siebie,
        swojej żony i swego dobytku. Powie to redaktorowi Dańko każdy prawnik. Proszę
        więc nie używać słowa "bezkarny" w sytuacji , w której powinno się raczej
        mówić o nagrodzie.
      • Gość: :-) Re: Wyborcza lubi bandytów, złodziejów i oprychów! IP: *.avamex.krakow.pl 06.02.02, 16:22
        Zanim *ty* zaczniesz wysylac kogos do nauki, "redaktorze", naucz sie np. podstaw interpunkcji.
      • Gość: :-\ Re: Wyborcza lubi bandytów, złodziejów i oprychów! IP: *.nationalparts.com 06.02.02, 18:26
        Danko, czemu mowisz w liczbie mnogiej?
      • Gość: tEQ Redaktorze podniesiesz rękawice? IP: *.debniki.sdi.tpnet.pl 06.02.02, 22:07
        Gość portalu: Gazeta napisał(a):

        > Zwykle nie odpowiadamy na takie zaczepki, ale tym razem robimy wyjątek. Jimmy!
        > Zanim wyślesz nas
        > �do nauki� sam się trochę poucz. Na początek sprawdź w słowniku znaczenie wyraz
        > u
        > �postronny� (zapewne miałeś na myśli stronniczy?).
        > Gazeta


        Gazeto droga wiem że najlepszą obroną jest atak, ale tu akurat po twojej stronie
        nie żadnych argumentów!!!! Tytuł nadany temu artkułowi może być podstawą
        odpowiedzialności państwa redakcji z art. 448 KC - naruszenie dóbr osobistych, a
        konkretnie dobrego imienia i dobrej sławy. A z czego to wynika:
        Po pierwsze zabójstwo to zbrodnia polegająca na umyślnym pozbawieniu życia
        człowieka (prof. A. Marek - Prawo Karne). Jakoś w przypadku tego czynu staruszka
        o umyślnym pozbawieniu życia nie ma mowy.
        Po drugie - aby czyn okazał się przestępstwem musi spałniać następujące
        przesłanki: musi być czynem zabronionym, zawinionym i karalnym. Warto tu
        zaznaczyć rzecz następującą a mianowicie art. 1 paragraf 3 Kodeksu Karnego - nie
        popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego, jeżeli nie można mu przypisać
        winy w czasie czynu.
        Rzecz kolejna i najważniejsza: obrona konieczna - jest okolicznością uchylającą
        karną bezprawność czynu. Prawo takie przysługuje wobec bezprawnego, rzeczywistego
        i bezpośredniego zamachu, który jak oceniła prokuratura miał miejsce. Działając w
        obronie koniecznej wolno użyć wszlkich dostępnych środków, które są niezbędne do
        doparcia zamachu, w tym także niebezpiecznego narzędzia (np. broni palnej) choćby
        napastnik go nie używał, ale swą siłą i brutalnością stwarzał poważne zagrożenie
        dla napadniętego (wyrok 7 sędziów SN z 11.07.1974r).
        Jak z powyższego wynika staruszkowi nie możemy przypisać bezparwności czynu, a
        więc nie możemy także przypisać mu zbrodni zabójstwa. Reasumując drogi redaktorze
        na początek sprawdź w słowniku znaczenie wyrazu "zabójstwo" a potem użyj go w
        tytule swego artykułu. Gdyż wydałeś "wyrok prasowy" (to także jest karalne) na
        biednym starszym człowieku, który jest niewinny. Wiem że na prawie znać się nie
        musisz ale po krótce ci wyjaśnie: przestępstwa dzielą się na zbordnie i występki.
        Zabójstwo jest zbordnią, ale żeby popełnić zbordnie muszą zachodzić wspomniane
        przesłanki czyli musi być czyn karalny, zawiniony, bezprawny. Jako że zachodzi
        kontratyp (obrona konieczna), który wyłącza bezprawność, tak więc mamy do
        czynienia z dekompletacją znamion przestępstwa i w efekcie nie dochodzi do jego
        popełnienia.
        Prawidłowo sformułowany tytuł winien brzmieć - "Staruszek nie przekroczył granic
        obrony koniecznej" Teraz redaktorze przyznasz się do błędu? czy dalej będzisz
        puczał ludzi, że nie znają znaczenia słów, ty też nie znasz jak widać. Stać cię
        na publiczne przepraszam? Czy temat przemilczysz i skulisz ogon pod siebie jak
        kundel?
        PS. A swoją drogą to chyba dam linka do tej wypowiedzi naczelnemu, niech wie jaki
        jest poziom kompetencji niektórych jego pracowników.

        • Gość: Shell Re: Redaktorze podniesiesz rękawice? IP: *.chello.pl 07.02.02, 12:17
          Całkowicie zgadzam się z TEQ'iem.
          To skandal by wypisywac takie bzury panie redaktorze.Jeżeli chciał pan
          zaszokowac tytułem to prosze złożyć podanie o przeniesienie do "Super Expresu"
          czy innego "Życia na Gorąco".
          Polecam panu również "Komentarz do kodeksu karnego" profesorów Zolla i Buchały.
          Moze za pierwszym razem nic pan nie zrozumie,ale prosze przeczytać 2-3 razy i
          wtedy zrobi się panu wstyd.Jednocześnie ma pan szczęście,ze obiektem pańskiego
          ataku stał się staruszek mieszkający zdala od świata bo gdyby zaatakował pan
          tak chamsko wręcz i perfidnie osobę znającą się na realiach prawnych (na
          których jak widac Pan się nie zna) to jestem przekonany,ze miałby pan spore
          problemy z procesem o zniesławienie...
    • Gość: Dora Re: Wyborcza lubi bandytów, złodziejów i oprychów! IP: *.krakow.dialup.inetia.pl 06.02.02, 12:33
      > Dlaczego Ireneusz Dańko tak zatytuował artykuł
      > "Bezkarne zabójstwo włamywacza".

      Właśnie, dlaczego Pan tak zatytułował?

      Moim zdaniem lepszy byłby tytuł-cytat z wypowiedzi prokuratora
      "Klasyczny przykład obrony koniecznej"

      czy mamy dać sie zabić jak na nas napadają?
    • Gość: Yaskier Re: Wyborcza lubi bandytów, złodziejów i oprychów! IP: 213.77.2.* 06.02.02, 15:13
      Rzeczywiście, ani artykuł, ani tym bardziej tytuł nie sugerują zbyt wielu
      umiejętności dziennikarskich p. Dańki. Niestety, wydaje się, że również w
      redakcji Gazety w Krakowie brakuje osób, które potrafią krytycznie czytać
      teksty (chyba, że redaktor jest dobrze "ustawiony" i nikt mu nie podskoczy).
      Czytałem posty z oślej ławki dotyczące redaktora Dańki - choć ostre w formie,
      są (moim zdaniem) niestety prawdziwe w swej treści... To smutne...
      Ponadto sądzę, że podobne sprawy powinny być załatwiane zgodnie z
      angielską/amerykańską zasadą: 'My home is ma castle'. I nie byłoby problemu.
      • Gość: Alex Re: Wyborcza lubi bandytów, złodziejów i oprychów! IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 06.02.02, 17:56
        Nie wierzę dzisiaj w pozytywny wynik referendum dotyczącego wejścia do Unii
        ( jak tak dalej pójdzie z rolnictwem ).
        Dlatego nie powinniśmy naśladować prawa karnego UE, tylko dać możliwość
        normalnym ludziom bezwzględnego prawa do obrony swego życia czy dobytku.
        Amerykańska sentencja "mój dom moją twierdzą" powinno być myślą przewodnią
        tworzenia takiego prawa - bez oglądania się na dykteryjki UE.
        A tytuł artykułu?- Kompromitacja? Bezmyślność? Żenada? - nie wiem które z tych
        określeń jest najtrafniejsze.
        • kriss.forum Gazeto, opamiętaj się! 06.02.02, 21:26
          Gazeto, w drugim poście napisałaś:

          > Zwykle nie odpowiadamy na takie zaczepki, ale tym razem robimy wyjątek.
          > Jimmy! Zanim wyślesz nas �do nauki� sam się trochę poucz. Na początek sprawdź
          > w słowniku znaczenie wyrazu �postronny� (zapewne miałeś na myśli
          > stronniczy?).Gazeta

          Zamiast przyczepiać się do szczegółów takich jak niepoprawne słownictwo,
          moglibyście się przyznać do błędu, i nie zmieniać tematu - ale to fakt, że nie
          macie nic na swoje wytłumaczenie.

          Może jeszcze tego starego zwyrodniałego ohydnego starca-zabójcę skazać na karę
          śmierci (najpierw ją przywrócić)? Bardzo dobrze, że zabił tę kanalię, może
          nareszcie cała złodziejska szumowina spuści z tonu!!!

          Pozdrawiam,
          Kriss.
    • Gość: obywatel Re: Wyborcza lubi bandytów, złodziejów i oprychów! IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 07.02.02, 13:52
      o kurwa... ale jaja... no i cio teraz? Gazetko, odezwij się...
      • Gość: tEq Re: Wyborcza lubi bandytów, złodziejów i oprychów! IP: *.debniki.sdi.tpnet.pl 07.02.02, 17:48
        Redaktor teraz siedzi cicho bo poleciał do dr. M. Rodzynkiewicza (serdecznie
        pozdrawiam), który często daje różne opinie prawne do Gazety, ale wątpie żeby
        jego zdanie różniło się od mojego, przecierz jestem z "jego" szkoły tzn.
        szkoły: prof. Zolla, prof. Szewczyk, dr. Wróbla, dr. Kardasa
        • kriss.forum Re: Wyborcza lubi bandytów, złodziejów i oprychów! 07.02.02, 18:04
          Nooooo, tEq, tu mnie zagiąłeś (tą wcześniejszą wypowiedzią). Klasa sama w
          sobie. Powoli dochodzę do wniosku, że studia się przydają (jestem jeszcze w LO).
          BTW - takie niedyskretne pytanie - na którym roku jesteś?

          Ponieważ Gazeta zamilkła, chyba jej wyślę maila z adresem tego wątku żeby
          im "przypomnieć" o nim.

          Pozdrawiam,
          Kriss.
          • Gość: tEq Re: Wyborcza lubi bandytów, złodziejów i oprychów! IP: *.debniki.sdi.tpnet.pl 07.02.02, 18:16
            Aktulanie zmagam się z 3 rokiem :)
            • forward Re: Wyborcza lubi bandytów, złodziejów i oprychów! 07.02.02, 19:51
              Nie chcę cię rozczarować, ale jeszcze jesteś kandydatem na studenta prawa przed
              tobą cywil II, adma i zmieniony regulamin zdawania obligów. Pozdrawiam i miłego
              kucia.
              • Gość: Shell Re: Wyborcza lubi bandytów, złodziejów i oprychów! IP: *.chello.pl 07.02.02, 20:00
                Nas już się nie da rozczarowac co TEQ!?? :D
                CZEKAMY NA ODPOWIEDŹ GAZETO CZY ZNOWU MOZE ZOSTANIEMY URACZENI KOMENTARZEM JAK
                WSZYSCY KTÓRZY NIE ZGADZAJĄ SIĘ Z NAJWIĘKSZYM DZIENNIKIEM ŻE:
                1-jesteśmy oszołomami więc wspaniali redaktorzy nie bedą podejmowac polemiki
                2-jesteśmy faszystami więc wspaniali redaktorzy nie bedą podejmowac polemiki
                3-jesteśmy antysemitami więc wspaniali redaktorzy nie bedą podejmowac polemiki
                Czyli wszystko to co zazwyczaj Gazeta przedstawia jak ktoś słusznie Wam coś
                wytyka i nie macie pojęcia co odpowiedziec...
                CZEKAMY!!!!


    • skks Re: Wyborcza lubi bandytów, złodziejów i oprychów! 07.02.02, 20:05
      Sprawdżcie kochani , kto to ten Dańko, bo Miłościwie nam Panująca GAZETA
      wysłała trzy wątki na oślą ławkę. Zgadnijcie o kim?

      :-))) skks
      • odyseusz Re: Wyborcza lubi bandytów, złodziejów i oprychów! 21.02.02, 16:06
        Niestety z żalem stwierdzam, że Gazeta nie jest obiektywna w sprawach
        przestępczości, na przyklad gdy ministrem była E. Suchocka, całkowicie
        lekceważaca swe obowiązki to GW cały zcas pisał o potzrebie liberalizacji, gdy
        ministrem zostałKaczyński był przez GW atakowany, chociaż to on właśnie zerwał
        z poltyką bezkarności dla przestępców, GW na przykład pisała, że nie ma miejsc
        w więzieniach a Kaczyński postuluje zaostrzenie KK. Niestety od początku byłem
        czytelnikiem GW, ale od kiedy UW zaczęła mieć kłopoty to GW puściły nerwy. Albo
        ta sprawa z Lepperem i "żart" w Gazecie Plażowej - ja A> Leppera nie lubię, ale
        to była przesada.
        • Gość: Yaskier Re: Wyborcza lubi bandytów, złodziejów i oprychów! IP: 213.77.2.* 21.02.02, 16:15
          Co to był za żart?
          • odyseusz Re: Wyborcza lubi bandytów, złodziejów i oprychów! 21.02.02, 16:18
            A zamieścili cztery zdjęcia - KOpernika, Curie, Einsteina i Leppera i
            zamieścili pytanie Który z nich wygląda na idiotę? ALe śmieszne, co?
            • Gość: Yaskier Re: Wyborcza lubi bandytów, złodziejów i oprychów! IP: 213.77.2.* 21.02.02, 16:20
              Aaaa, to... Widziałem, ale nie wiedziałem, że z "Wybiórczej". Dzięki. :)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja