Bronowice: miasto to czy nadal wieś

IP: *.ists.pl 20.10.09, 20:03
ktos napisał:
Bo jak tak, to ja się wyprowadzam. Kraków powinien być metropolią, z pięknymi
wieżowcami po 100 pięter, a nie wioską

wiec moja rada: szybko sie wyprowadź: Sznghaj na ciebie czeka
to uwilbienie dla betonu i wieżowców nie jest normalne, to świadczy o
powaznych zaburzeniach psychicznych (pomijając juz kwestie podstawowej
edukacji i wrazliwosci na kulturę)
    • m.in Bronowice: miasto to czy nadal wieś 20.10.09, 20:14
      cytat
      Wpisujmy wszystko do rejestru, budujmy same chałupy z bali drewnianych,
      będziemy dalej zaściankowym Krakówkiem, taką wioską, do której turyści będą
      przyjeżdżać jak do skansenu.


      drogi forumowiczu cytowany w tekscie:
      czy wiesz jaką powierzchnie ma Kraków? 327 km2
      czy wiesz jaka powierzchnię zajmuje obszar chroniony wpisem do rejestru
      zabytków? niecałe 6 km2
      umiesz wyliczyć jaki to jest procent powierzchni miasta? 1,8!!!

      na litośc boską przestancie wreszcie pisać o skansenie, Kraków chroni tylko
      scisle centrum, Błonia + pojedyncze obiekty
      a i tak ta ochrona jest słaba i nieskuteczna, co widac okiem nieuzbrojonym...
      wyjasnienie jest proste: nie ma planów miejscowych i najpewniej w
      przewidywalnej przyszlości nie bedzie...
      • Gość: darnok kazimierz.com IP: *.anonymouse.org 21.10.09, 10:28
        Widzę, że witryna ciągle działa, a niedawno Myślik się cieszył, że
        zapomnieliście zapłacić za domenę. :-)
        Pozdrowienia!
    • Gość: H Każde amerykańskie miasto ma wieżowce IP: *.multi-play.net.pl 20.10.09, 20:33
      a w zaściankowym Krakowie bronowice kryte strzechą. Trzeba budować
      metro, drogi i parkingi oraz dzielnice biznesowe.
      • Gość: durnych nie sieją Re: Każde amerykańskie miasto ma wieżowce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.09, 21:53
        Wieżowce, koniecznie, w każdym ogródku co najmniej po jednym, przynajmniej jeden
        na stu mieszkańców inaczej będzie koniec świata, a Kraków nie zostanie drugim El Ej.
      • Gość: krakózka Re: Każde amerykańskie miasto ma wieżowce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.09, 21:58
        Kiedyś już w imię postępu wyburzono tyle, że cudem ostał się Barbakan. Ale teraz
        wreszcie możemy zburzyć tę zawalidrogę i zbudować w tym miejscu śliczny
        biurowiec! A ten cały Wawel - też tylko zabiera miejsce i jeszcze trzeba
        dopłacać do niego! A jak się wybuduje parę wieżowców - proszę bardzo, powstanie
        prawdziwe City i raj jak w Ameryce!!!
        • Gość: Wiem Re: Każde amerykańskie miasto ma wieżowce IP: *.chello.pl 20.10.09, 22:29
          Akurat Barbakan i Wawel to zabudowania typowo miejskie i je trzeba zostawić i chronić. Natomiast wspomniane przez ciebie biurowce (ale nie wieżowce), należy budować w terenach o zabudowie wiejskiej. Czyli właśnie w Bronowicach Małych, przy ulicy Mogilskiej, Czyżyńskiej itp.

          Miejsce na wieżowce też trzeba by wyznaczyć, ale po dokładnej analizie. Osobiście uważam że dobrym miejscem były by okolice M1. Oczywiśćie nie wieżowce 100 piętrowe jak w artykule, ale takie po 100-120 metrów (czyli koło 20-25 pięter).
          • Gość: krakózka Re: Każde amerykańskie miasto ma wieżowce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.09, 23:04
            No Ty chyba w Bronowicach nigdy nie byłeś...!
          • Gość: Izydor Re: Każde amerykańskie miasto ma wieżowce IP: *.89.98.101.static.crowley.pl 21.10.09, 09:55
            okolice M1 to torfowisko. Ciekawe jak sie na tym utrzyma 100 m
            budynek.
            • Gość: t Re: Każde amerykańskie miasto ma wieżowce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.10.09, 12:14
              I oczywiście "nie da się" go osuszyć. W Krakowie nic się "nie da".
              Po prostu na zawsze musi być tak, jak jest obecnie.
              lol
    • Gość: houk Bronowice: miasto to czy nadal wieś IP: *.chello.pl 20.10.09, 21:12
      a wg mnie Bronowice to powinna być willowa dzielnica z rezydencjami i dużymi
      ogrodami a nie blokowisko.... a na wieżowce znajdzie się miejsce gdzie indziej
      (ale tez w KRK)
      • Gość: imd metropolia w Bronowicach IP: 82.177.125.* 20.10.09, 22:15
        Bardzo no po prostu BARDZO ciekawe, kto to tak tęskni do tych
        wieżowców-biurowców w Bronowicach. No niech
        pomyślę...hm...deweloper? aaa! deweloper z zaprzyjaźnionym
        architektem, a córeczka tego drugiego siedzi przy kompie i klepie
        rewelacje o metropolii - BINGO!
      • Gość: gosc Re: Bronowice: miasto to czy nadal wieś IP: *.adsl.alicedsl.de 20.10.09, 23:37
        w Berlinie tez sa miejsca, gdzie chroniona jest 'wies' np. Boehmisches Dorf,
        gdzie stoja male domki. i jest tam bardzo przyjemnie. miastu to jakos nie
        zaszkodzilo.
    • Gość: af A gdzie te unijne instytucje? IP: *.152.140.88.dsl.dynamic.eranet.pl 21.10.09, 00:52
      Czyli jednak zaścianek będzie.

      Ciekawe gdzie w tym zaścianku ma być przedstawicielstwo Parlamentu Europejskiego? Pewnie na Grodzkiej, albo na równie prestiżowej Floriańskiej. Tak żeby było w centrum i pod ochroną konserwatora.
      Czy siedziba PE albo KE ma tradycyjny kszałt? Czy jest brzydka? Chyba nie. Czy jest imponująca? Według mnie tak.

      W tym mieście nie ma nic imponującego. Błękitka trzeba było zmniejszyć, szkieletor toczył długi bój o wielkość, który zakończył się ustaleniem bardzo dziwnego kształtu...
      Co ciekawe ładny kompleks biurowców i apartamentowców jest przy Armii Krajowej, bardzo blisko Bronowic. Ale ładnie się wkomponował w okolice wieżowców na miasteczku studenckim. I tak krok po kroku też powinny zostać zabudowane inne części miasta. A jak się chce mieć willę, to trzeba się wyprowadzić na wieś. Chyba że chce się być jak Marian Kosela z pewnego polskiego filmu.

      Bo gdzie Krakówkowi do zniszczonych wież WTC? Albo do Empire State Building? Kwatery Głównej ONZ? Albo chociaż do pięknych wieżowców w Warszawie? I nie mówię tu o PKiN.
      Argument o panoramie na Stare Miasto jest bez sensu, bo jej już dawno nie ma. Z Kopca Kościuszki po drodze na Wawel były niedawno słupy na Cracovii. A w tle jest piękna EC w Łęgu i Kombinat.
      Z resztą sam też jeszcze niedawno widziałem Wawel z okna, ale mi go zabudowali. I dobrze, bo wszystko się kiedyś nudzi. Miasto powinno się rozwijać, a nie cofać.
      Nie tak dawno był w Gazecie wywiad z panami Łatakiem i Lewickim (miasta.gazeta.pl/krakow/1,35812,7150975,Krakowska_architektura_udawana.html). Że zacytuję: "W Krakowie dominuje mylne przekonanie, że obiekty realizowane współcześnie powinny przypominać te dawniejsze, położone po sąsiedzku". I ja się z nimi całkowicie zgadzam. Żyjemy w XXI wieku, a nie w czasach Wandy co nie chciała Niemca.
    • Gość: m zalany betonem Paryż IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.10.09, 05:42
      Oj, życzyłabym sobie w Krakowie takiej architektury i urbanistyki
      jak w Paryżu... Oczywiście, że są w Paryżu obszary zabudowane
      architekturą typu "stal szkło beton", ale są i piękne mieszczańskie
      dzielnice z XVIII - XX wieku (jasnoszare kamienice z lśniacymi w
      słońcu mansardowymi dachami ;) i mnóstwem zawsze tłumnie
      odwiedzanych kafejek i restauracji. Są dzielnice willowe,
      dzielnice "bohemy", są i parki oraz inne tereny zielone, do których
      łatwo dojechać metrem albo RER-em. Ehh, rozmarzyłam się....... :)
      • Gość: m Re: zalany betonem Paryż IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.10.09, 06:05
        "Biznesowa" dzielnica Paryża:
        picasaweb.google.fr/kustonnka/LaDFense15032007#

        dzielnica "bohemy artystycznej"
        http://picasaweb.google.fr/kustonnka/ZaulkiMontmartre#

        i typowe dla Paryża kamienice:
        commons.wikimedia.org/wiki/File:DSC_7161-toits-de-l%27ile-de-.jpg

        commons.wikimedia.org/wiki/File:Ile_de_la_cite.jpg

        Ja przez pół roku mieszkałam przzy takiej oto zwyczajnej, a przecież
        sympatycznej, uliczce w typowo "średniomieszczańskiej" XVII
        dzielnicy:

        commons.wikimedia.org/wiki/File:Rue_de_Levis_20090202_1.jpg
        osobiście bardziej mi się podoba niż np. Ruczaj, ale de
        gustibus....


    • Gość: mieszkaniec willi Bronowice: miasto to czy nadal wieś? IP: *.187.237.4.ip.abpl.pl 21.10.09, 09:14
      W MIEŚCIE nie powinno być willi z ogrodami, a bloki z parkami, ponadto
      trzeba intensyfikować zabudowę bo to ogranicza problemy komunikacyjne i
      niekontrolowane rozprzestrzenianie się miasta i degradacje kolejnych
      terenów.
      • manra Re: Bronowice: miasto to czy nadal wieś? 21.10.09, 10:43
        bloki-sroki.
        w mieście jest miejsce na wille, na kamienice, na biurowce, na parki i stawy, na
        pomniki i rzeźby, na place i ulice. nawet na te nieszczęsne bloki, z których
        ludzie masowo uciekają.

        problem w tym, że u nas się słabo planuje. uchwalanie planów zagospodarowania
        trwa lata, w tym czasie dzięki nieprzystającym do rzeczywistości przepisom
        zabudowuje się miasto na podstawie wuzetek.

        a u podstaw wszystkie leży brak wizji rozwoju, takiej prawdziwej, a nie opartej
        na źle rozumianym "marketingu miasta". Potrzebujemy nowego Dietla, a mamy... no
        cóż. Mamy takiego Dietla, jakiego sobie wybraliśmy.
        • Gość: marek Re: Bronowice: miasto to czy nadal wieś? IP: 83.168.106.* 22.10.09, 01:13
          Tylko że Dietl pracował w czasach zanim się krakusom w głowach poprzewracało.
          Owszem, obszar historyczny jest unikatowy i powinien być chroniony
          restrykcyjnie. Ale dziś Kraków dochodzi do absurdu. Za arcy cenną uznaje się
          parterową kamieniczkę na Podgórzu bo to wiadomo.. w Krakowie. To nic że jest
          setki podobnych w każdym polskim Pcimiu Dolnym. Planu miejscowego nie będzie!
          Dlaczego? Bo jaki by nie był to zawsze go ktoś oprotestuje, pod pozorem ochrony
          unikatowych wartości. W takich warunkach Dietl nie zakopałby starej wisły - na
          pewno była bardzo malownicza. Warto przejrzeć na oczy Kraków poza obszarem
          historycznym i śródmieściem to dość ponure i szpetne miasto bez grama
          wyjątkowości...
          • zgr-edo wprowadzić zakazaz zabudowy na terenie miasta, 22.10.09, 10:06
            tylko modernizacja. Nowe osiedla budować wzdłuż autostrady Kraków-
            Katowice oraz drogi Kraków-Olkusz
Pełna wersja