300 osób straci wzrok; Kraków - Witkowice

30.10.09, 02:36
Choć trzystu podopiecznych szpitala w Witkowicach może w każdej chwili
oślepnąć, to urzędników to nie wzrusza, alarmuje krakowski "Dziennik Polski".
- Nie mamy pieniędzy, rozkładają ręce pracownicy NFZ.
Chorzy na AMD, czyli tzw. zwyrodnienie plamki, muszą zostać poddani
natychmiastowemu leczeniu. Jeśli będą czekać - w ciągu dwóch tygodni mogą
stracić wzrok.

Tymczasem szpital okulistyczny w Witkowicach nie ma już pieniędzy na ich
leczenie. - Alarmowaliśmy wielokrotnie NFZ, ale bez efektu. Co ja mam tym
ludziom powiedzieć? Że muszą oślepnąć, bo NFZ ma pilniejsze wydatki!? -
dyrektor Ilona Pawlicka jest bliska załamania.

AMD, atakująca osoby po 50 roku życia, staje się chorobą cywilizacyjną, co
oznacza, że pacjentów z tą dolegliwością przybywa z roku na rok. Ale decydenci
wolą tego nie wiedzieć, konkluduje "Dziennik Polski".

wiadomosci.onet.pl/2069206,11,300_osob_straci_wzrok_urzednikow_to_nie_rusza,item.html


-------


koszt takiej operacji
to 4000 - 6000 zł
w prywatnej klinice....



ale, ci ludzie całe życie płacili na "państwowy ZUS"
i
jakby im zaproponować 20 lat temu,
by zlikwidować ZUS

i żeby się prywatnie ubezpieczali,
to by się pewnie OBURZYLI....

.
    • adam.eu Re: 300 osób straci wzrok; Kraków - Witkowice 30.10.09, 08:39
      ZUS to emerytury, a tu problemem jest ubezpieczenie zdrowotne.
      Nie wiem, jaki procent ubezpieczonych oburzyło by się 20 lat temu.
      No i skąd społeczeństwo ma akceptować i popierać program, o którym praktycznie nic konkretnego nie wie?

      Nawet nie wiem, czy była wola polityczna, aby ten problem rzeczowo poruszyć.

      Nawet najlepszymi narzędziami możemy sobie zrobić krzywdę, jeżeli nie będziemy umieć się nimi posługiwać. Moim zdaniem sama prywatyzacja nie rozwiąże wszystkiego. Chociaż należałoby się uczyć żyć bez pomocy ZUS i innych instytucji.
      • sabbina Re: 300 osób straci wzrok; Kraków - Witkowice 30.10.09, 16:06
        adam.eu napisał:

        > ZUS to emerytury, a tu problemem jest ubezpieczenie

        każdy pracujący płaci składki emerytalne, rentowe i zdrowotne do ZUS,

        choć ja, jako osoba nigdzie nie pracująca,
        ale płacąca Dobrowolne Ubezpieczenie Zdrowotne na podstawie umowy z Narodowym
        Funduszem Zdrowia,

        www.nfz.gov.pl/new/index.php?katnr=2&dzialnr=1&artnr=1443
        muszę co miesiąc zanosić deklarację ubezpieczenia zdrowotnego do ZUS,
        i kasę też przelewam do ZUS,
        a ZUS dopiero przelewa ja NFZ....


        ....


        ad meritum

        wiele osób jest dziś ubezpieczonych prywatnie,
        płacą mniej niż składka zdrowotna do ZUS/NFZ
        a
        jak "zachorują" mają perfekcyjną prywatną opiekę lekarską


        .
        • adam.eu Re: 300 osób straci wzrok; Kraków - Witkowice 30.10.09, 22:16
          sabbina napisała:

          > adam.eu napisał:

          > > ZUS to emerytury, a tu problemem jest ubezpieczenie

          > każdy pracujący płaci składki emerytalne, rentowe i zdrowotne do ZUS,

          Fakt, moja pomyłka, przepraszam

          > ad meritum
          >
          > wiele osób jest dziś ubezpieczonych prywatnie,
          > płacą mniej niż składka zdrowotna do ZUS/NFZ
          > a
          > jak "zachorują" mają perfekcyjną prywatną opiekę lekarską

          Coś słyszałem o prywatnych ubezpieczeniach zdrowotnych, tzn. że miały powstać. Praktycznie na tym moja wiedza kończy się i nie wiem zupełnie, jak to wygląda w praktyce. Pierwszy raz dowiaduję się, że przy niższej składce mają być zapewnione świadczenia na wyższym poziomie.

          Dlaczego nikt o tym nie mówi?
          Jestem za możliwością wyboru, za pokazywaniem ludziom różnych rozwiązań.
          • adam.eu Re: 300 osób straci wzrok; Kraków - Witkowice 31.10.09, 08:08
            Należałoby też dokładnie przyjrzeć się umowie, zakresowi świadczeń oraz wyłączeniem odpowiedzialności przy tych tańszych prywatnych ubezpieczeniach zdrowotnych.
Pełna wersja