Geje, wszechpolacy, zombi i Warneńczyk

31.10.09, 02:48
Weszpolacy jak zwykle pokażą swoją "kulturę", aż miło będzie popatrzeć jak
będą lani pałami, oczywiście gaz pieprzowy też mile widziany:)
    • Gość: Wojtas Jak zwykle IP: *.autocom.pl 31.10.09, 09:08
      Jak zwykle homosie muszą pokazać swoją inność. Oczywiście kontrmanifestacja
      zostanie zapewne spałowana, chociaż Ci ludzie będą bronić normalności.
      Homoseksualiści zaś spokojnie przejdą pokazując swoją dewiację. ZGROZA.
      I to wszystko w moim ukochanym mieście.
      • loader Re: Jak zwykle 31.10.09, 09:22
        Wojtas napisał(a):
        "Jak zwykle homosie muszą pokazać swoją inność. Oczywiście kontrmanifestacja
        zostanie zapewne spałowana, chociaż Ci ludzie będą bronić normalności.
        Homoseksualiści zaś spokojnie przejdą pokazując swoją dewiację. ZGROZA. I to
        wszystko w moim ukochanym mieście."

        faszyzm, nazizm, przemoc i inne nabyte sku...syństwa uważasz za normalność? a
        wrodzone preferencje za dewiacje?
        rozumiem: prawdziwy polaczek i to w moim kochanym mieście. ZGROZA!

        otrząśnij się polaku, zapuść włosy bo zima idzie i zrób użytek z netu - tyle tu
        napisane mądrych rzeczy!
        • Gość: ibnalqq Re: Jak zwykle IP: *.tktelekom.pl 31.10.09, 11:17
          Podaj mi chociaż jeden sensowny argument za tym, że pedofilia jest zboczeniem a
          homoseksualizm nie.
          • fokkusu Twoja wiedza jest na dramatycznie niskim poziomie 31.10.09, 12:40
            Pedofile to w przeważającej większosci mężczyźni heteroseksualni, którzy pomimo
            związku z kobietą szukają dodatkowych podniet w poniżaniu dzieci, bo pedofilia
            to czerpanie satysfakcji seksualnej z poniżania/okazywania wyższości dziecku co
            jest niczym więcej jak tylko zboczeniem, które bezwzględnie powinno być leczone.

            Gość portalu: ibnalqq napisał(a):

            > Podaj mi chociaż jeden sensowny argument za tym, że pedofilia jest zboczeniem a
            > homoseksualizm nie.
            • Gość: ibnalqq Re: Twoja wiedza jest na dramatycznie niskim pozi IP: *.tktelekom.pl 31.10.09, 17:33
              Pedofilia – rodzaj parafilii seksualnej: stan, w którym jedynym lub preferowanym
              sposobem osiągania satysfakcji seksualnej jest kontakt z dziećmi w okresie
              przedpokwitaniowym.
              Tu nie ma ani słowa o poniżaniu dzieci.
              Powtarzam pytanie - jaka jest różnica pomiędzy czerpaniem satysfakcji seksualnej
              z kontaktu z dzieckiem (nieakceptowane zboczenie) a czerpaniem tejże satysfakcji
              z kontaktu z drugim chłopem (niby nie zboczenie).
              I jeden i drugi ma przecież tam samo w głowie niepoukładane. Jednego niby da
              się leczyć (pedofila) a uranisty niby nie.
              • bolt64 Re: Twoja wiedza jest na dramatycznie niskim pozi 31.10.09, 18:04
                Gość portalu: ibnalqq napisał(a):
                > Pedofilia – rodzaj parafilii seksualnej:

                A czy wiesz czym jest parafilia?
                To właśnie osiąganie podniecenia seksualnego nastawione na jakieś działania bądź
                sytuacje jak na przykład poniżanie.
      • bolt64 Ten kraj na szczęście nie upadł tak nisko 31.10.09, 11:43
        Ten kraj na szczęście nie upadł tak nisko, żeby normalnością były bandy
        niewykształconych ksenofobów z problemami emocjonalnymi..

        Gość portalu: Wojtas napisał(a):

        > Jak zwykle homosie muszą pokazać swoją inność. Oczywiście kontrmanifestacja
        > zostanie zapewne spałowana, chociaż Ci ludzie będą bronić normalności.
        > Homoseksualiści zaś spokojnie przejdą pokazując swoją dewiację. ZGROZA.
        > I to wszystko w moim ukochanym mieście.
        • lai21 Re: Ten kraj na szczęście nie upadł tak nisko 01.11.09, 14:45
          bolt64 napisał:

          > Ten kraj na szczęście nie upadł tak nisko, żeby normalnością były bandy
          > niewykształconych ksenofobów z problemami emocjonalnymi..
          zgadzam sie..ten kraj nie upadl jeszcze taqk nisko bo nawet dewiantow na parady
          trzeba importowac....
    • loader Wszechpolaczkowie Znów Atakują! 31.10.09, 09:27
      ...a swoją drogą czyż to nie dziwne, że w XXI wieku wciąż żyją osobnicy którzy
      swoje frustracje i kompleksy leczą pod szyldem kopiowanej od pana adolfa
      ideologii?
      • Gość: Wojtas Re: Wszechpolaczkowie Znów Atakują! IP: *.autocom.pl 31.10.09, 10:19
        Gdyby homoseksualizm był normalny, Adam w raju dostał by Józka nie Ewę.
        www.kosciol.pl/article.php?story=20030608094039102
        Poczytaj i pomyśl.
        • bolt64 Weszpolaczkowie Znów Atakują! 31.10.09, 11:41
          Kolejny, któremu zaszkodziła propaganda kościelna. Pora zacząć samodzielnie
          myśleć zamiast bezmyślnie dawać sobą manipulować. Homofoby są strasznie
          żałosnymi osobnikami z problemami emocjonalnymi.
        • Gość: eso Re: Wszechpolaczkowie Znów Atakują! IP: *.net.autocom.pl 31.10.09, 13:44
          Zabawne?
          W raju... wow. A przyjmujesz do wiadomości, że na świecie istnieją
          agnostycy, ateiści i inne religie, które w raj nie wierzą
          (sumarycznie takich ludzi jest większość, a zapewne wg. ciebie to co
          robi większość jest "normą") więc taki argument wywołuje co najwyżej
          uśmiech politowania nad twoją argumentacją!
          Inna rzecz, że istnienie raju nigdy nie zostało dowiedzione, a
          homoseksualizm istnieje w rzeczywistości
    • Gość: stopdewiantom Jest tylko jedna orientacja seksualna IP: *.multi-play.net.pl 31.10.09, 09:38
      heteroseksualizm. Reszta to dewiacja odstępstwa od normy czy
      zboczenia, mówiąc delikatnie źle ukierunkowany popęd seksualny.

      Złu trzeba sie przeciwwstawić, stop dewiantom.
      • bolt64 Ciemnogrodzkim dewiantom umysłowym mówimy nie 31.10.09, 11:38
        Homofobów należy przymusowo leczyć, żeby nie rozpowszechniały swojej
        zaściankowej propagandy. Weszpolacy i reszta hołoty powinna być prewencyjnie
        zamykana..
        • Gość: Anka !!!! IP: *.chello.pl 31.10.09, 12:14
          Ja nie mam nic przeciwko temu, ze ktos jest homo - jego problem lub nie problem.

          Ale propagowanie tego na ulicy, pochody poprzebieranych wariatów, promowanie
          homo bajek wsrod dzieci - o nie! Tego akurat nie popieram. I nie jestem z
          młodzieży wszechpolskiej.
          • Gość: Malemen Re: !!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.10.09, 12:32
            Ale jakie propagowanie? Homoseksualiści chcą tylko równych praw i. Propagowana w
            Polsce jest homofobia i to z nią trzeba walczyć, a nie z ludźmi, którzy chcą
            mieć należne im prawa.
            • Gość: Bonifacy Re: !!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.10.09, 12:36
              Gość portalu: Malemen napisał(a):

              > Ale jakie propagowanie? Homoseksualiści chcą tylko równych praw

              A konkretnie jakiego prawa homoseskualiści są pozbawieni?
              • Gość: Maciek75 Re: !!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.10.09, 14:12
                Wielu, wejdź sobie na stronkę wszyscynatak.pl i poczytaj.
                • kann2 Re: !!!! 31.10.09, 18:21
                  Nie będę nigdzie wchodził. Nie wiem, co mnie tam może spotkać.

                  Napisz, jakiego to prawa są w Polsce pozbawieni homoseksualiści, w
                  odróżnieniu od heteroseksualistów. Nie wolno im głosować, uczyć
                  się...?
                  • fokkusu Re: !!!! 31.10.09, 19:39
                    Wystarczyło stronkę sprawdzić skanerem...
                    "Prawo do informacji o stanie zdrowia partnerki lub partnera, do odwiedzin na
                    oddziale intensywnej terapii, do reprezentowania w urzędach, do wolnej od
                    podatków darowizny bądź też kwestie związane z dziedziczeniem wspólnie
                    wypracowanego majątku to sprawy życia codziennego, które od par jednopłciowych
                    wymagają zabezpieczania się skomplikowanymi i często nieskutecznymi umowami
                    cywilno-prawnymi. Lista przeszkód jest długa, a ich pokonanie czasochłonne,
                    kosztowne, a niekiedy wręcz niemożliwe. W sytuacjach krytycznych pary
                    jednopłciowe bywają postrzegane przez prawo jako osoby obce dla siebie.
                    Rozwiązaniem tych problemów byłaby ustawa, która jednoznacznie uwzględniałaby
                    prawa ludzi pragnących zawrzeć związek z osobą tej samej płci."
                    • kann2 Re: !!!! 31.10.09, 23:31
                      Ależ to wszystko dotyczy także par różnopłciowych! Tak więc nie są
                      to prawa, których homoseksualiści byliby pozbawieni.

                      No to może jakiś inny przykład takiego prawa, które mają hetero, a
                      nie mają homo.
                      • bolt64 Re: !!!! 01.11.09, 03:36
                        Nie, nie dotyczy par heteroseksualnych, bo one mogą oficjalnie wziąć ślub, a
                        pary jednopłciowe są tego prawa pozbawione! Kolejnym prawem są adopcje co w
                        przypadku gdy tyle dzieci męczy się w bidulach gdzie nieraz są gwałcone i bite
                        przez starszych "kolegów" jest wręcz sytuacją patologiczną i powinno zostać jak
                        najszybciej zmienione. Następnym takim prawem jest brak prawa
                        antydyskryminacyjnego, bo skoro katolicy, czarnoskórzy i inne grupy społeczne je
                        mają to tak samo należą się homoseksualistom.
                        • Gość: Maciek75 Re: !!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.09, 07:30
                          Z tymi związkami/małżeństwami rzeczywiście jest problem, już nieraz odczułem to
                          na własnej skórze, ale myślę, że w końcu zacznie się coś zmieniać. Polska może i
                          jest 100 lat za cywilizowanymi krajami, ale kiedyś w końcu to 100 lat minie i
                          nadejdą lepsze czasy ;)
                        • kann2 Re: !!!! 01.11.09, 09:18
                          No właśnie. Pary mogą zawrzec małżeństwo i dopiero odtąd cieszą się
                          udogodnieniami prawnymi włąściwymi dla małżonków. Ale jako para nie
                          mają żadnych przywilejów. A zatem nie ma dyskryminacji, bo nie ma
                          odmiennego traktowania przez prawo ludzi hetero i homo.

                          Adoptować także nie może para zyjąca w nieformalnym związku, ale
                          tylko małżeństwo. Tak więc znów nie ma odmiennego traktowania osób
                          hetero i homo.

                          Brak prawa dyskryminacyjnego? Proszę pana, a nie została niedawno
                          skazana jedna pani, która nazwała homoseksualistę "pedałem"?
                          • bolt64 Re: !!!! 01.11.09, 09:50
                            kann2 napisał:

                            > No właśnie. Pary mogą zawrzec małżeństwo i dopiero odtąd cieszą się
                            > udogodnieniami prawnymi włąściwymi dla małżonków. Ale jako para nie
                            > mają żadnych przywilejów. A zatem nie ma dyskryminacji, bo nie ma
                            > odmiennego traktowania przez prawo ludzi hetero i homo.
                            Dyskryminacją jest to, że pary homo nie mają możliwości zawarcia związku
                            małżeńskiego.


                            > Adoptować także nie może para zyjąca w nieformalnym związku, ale
                            > tylko małżeństwo. Tak więc znów nie ma odmiennego traktowania osób hetero i homo.
                            Jedna dyskryminacja pociąga za sobą drugą.

                            > Brak prawa dyskryminacyjnego? Proszę pana, a nie została niedawno
                            > skazana jedna pani, która nazwała homoseksualistę "pedałem"?
                            Przepisów mówiących o dyskryminacji homoseksualistów nie ma, a ta prosta
                            kobieta została skazana za obrażanie, a nie dyskryminację za co w przypadku
                            dyskryminowania np. katolika czy czarnoskórego dostałaby znacznie wyższy wyrok.

                            • bolt64 Re: !!!! 01.11.09, 09:56
                              > kann2 napisał:
                              >
                              > > No właśnie. Pary mogą zawrzec małżeństwo i dopiero odtąd cieszą się
                              > > udogodnieniami prawnymi włąściwymi dla małżonków. Ale jako para nie
                              > > mają żadnych przywilejów. A zatem nie ma dyskryminacji, bo nie ma
                              > > odmiennego traktowania przez prawo ludzi hetero i homo.
                              > Dyskryminacją jest to, że pary homo nie mają możliwości zawarcia związku
                              małżeńskiego.

                              "Małżeństwo — trwały w swym celu związek między osobami, będący uniwersalną
                              instytucją społeczną i zazwyczaj wiążący osoby emocjonalnie, ekonomicznie i
                              prawnie."
                              To jest podstawowe prawo jakie należy się parom jednopłciowym, ale
                              konstytucja swoje, a polski ciemnogród swoje...
                              • kann2 Re: !!!! 01.11.09, 22:32
                                bolt64 napisał:


                                > konstytucja swoje, a polski ciemnogród swoje...

                                O jakiej Konstytucji mówisz? Bo Konstytucja RP stanowi w art. 18:

                                Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina,
                                macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką
                                Rzeczypospolitej Polskiej.
                                • Gość: ko-yama Re: !!!! IP: *.ghnet.pl 04.11.09, 01:17
                                  No właśnie. To "jako" jest dyskryminującym zawężeniem wcześniej
                                  przytoczonej definicji małżeństwa.
                                  • kann2 Re: !!!! 04.11.09, 07:51
                                    A kto jest uprawniony do tworzenia definicji małżeństwa?
                                    • Gość: ko-yama Re: !!!! IP: *.ghnet.pl 04.11.09, 10:15
                                      ach no oczywiście, przepraszam tylko Ty i Tobie podobni mają prawo
                                      definiować cokolwiek.
                                      • kann2 Re: !!!! 04.11.09, 15:56
                                        Nie trzeba przepraszać. Ale ciekawym jest odpowiedzi: kto i na
                                        jakiej podstawie może dokonywać definicji małżeństwa?
                                        • Gość: ko-yama Re: !!!! IP: *.ghnet.pl 04.11.09, 20:39
                                          Zapewne nie dość uniżenie to napisałem. Tylko Ty o mędrcze możesz to
                                          czynić.
                                          • kann2 Re: !!!! 04.11.09, 23:56
                                            Szyderstwo nie zastąpi braku merytorycznej odpowiedzi.
                                            • Gość: ko-yama Re: !!!! IP: *.ghnet.pl 05.11.09, 10:16
                                              Jak się zadaje pytania, na które odpowiedź jest oczywista to nie należy
                                              się dziwić takim odpowiedziom.
                                              • kann2 Re: !!!! 05.11.09, 22:17
                                                Skoro to takie oczywiste, to może mnie oświecisz?
                            • kann2 Re: !!!! 01.11.09, 22:39
                              bolt64 napisał:

                              Dyskryminacją jest to, że pary homo nie mają możliwości zawarcia
                              związku
                              > małżeńskiego.

                              Taaaa. A mężczyzna nie może urodzić dziecka i karmić piersią. To też
                              jest dyskryminacja meżczyzn?




                              >
                              > kobieta została skazana za obrażanie, a nie dyskryminację za co w
                              przypadku
                              > dyskryminowania np. katolika czy czarnoskórego dostałaby znacznie
                              wyższy wyrok.

                              Skąd wiesz? Możesz przytoczyć odpowiedni przepis? A może jakiś
                              przykład skazania kogoś, kto obraził katolika?

                              Łysi i rudowłosi też są pozbawieni specjalnej ochrony prawnej.
                          • Gość: Maciek75 Re: !!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.09, 10:31
                            "No właśnie. Pary mogą zawrzec małżeństwo i dopiero odtąd cieszą się
                            udogodnieniami prawnymi włąściwymi dla małżonków. Ale jako para nie mają żadnych
                            przywilejów. A zatem nie ma dyskryminacji, bo nie ma odmiennego traktowania
                            przez prawo ludzi hetero i homo.
                            "
                            ---------------------------------------------------

                            Dyskryminacją jest już samo to, że pary hetero mają możliwość sformalizowania
                            swojego związku, a parom homo nie daje się takiej możliwości czy to tak ciężko
                            zrozumieć? Silisz się na bezsensowną dyskusję chociaż dobrze wiesz, że prawo
                            dyskryminuje homoseksualistów.
                            • bolt64 Re: !!!! 01.11.09, 10:45
                              Gość portalu: Maciek75 napisał(a):

                              > Dyskryminacją jest już samo to, że pary hetero mają możliwość sformalizowani
                              > a
                              > swojego związku, a parom homo nie daje się takiej możliwości czy to tak ciężko
                              > zrozumieć? Silisz się na bezsensowną dyskusję chociaż dobrze wiesz, że prawo
                              > dyskryminuje homoseksualistów.


                              Szkoda czasu na dyskusję z nim i jego podobnym, żyje w swoim świecie narzuconym
                              przez propagandę kościelną i nigdy nie zrozumie, że jest w błędzie. Dramatyczne,
                              ale prawdziwe.
                            • lai21 Re: !!!! 01.11.09, 14:49
                              Gość portalu: Maciek75 napisał(a):

                              > "No właśnie. Pary mogą zawrzec małżeństwo i dopiero odtąd cieszą się
                              > udogodnieniami prawnymi włąściwymi dla małżonków. Ale jako para nie mają żadnyc
                              > h
                              > przywilejów. A zatem nie ma dyskryminacji, bo nie ma odmiennego traktowania
                              > przez prawo ludzi hetero i homo.
                              "
                              > ---------------------------------------------------
                              >
                              > Dyskryminacją jest już samo to, że pary hetero mają możliwość sformalizowani
                              > a
                              > swojego związku, a parom homo nie daje się takiej możliwości czy to tak ciężko
                              > zrozumieć? Silisz się na bezsensowną dyskusję chociaż dobrze wiesz, że prawo
                              > dyskryminuje homoseksualistów.


                              ale jak moga miec takie prtawo skoro nie jest to normalne ani zgodne z natura?
                              • fokkusu Re: !!!! 01.11.09, 19:58
                                lai21 napisał:

                                > ale jak moga miec takie prtawo skoro nie jest to normalne ani zgodne z natura?

                                Jak może nie być zgodne z naturą coś co natura stworzyła?

                                Co najwyżej niezgodne z naturą jest to, że siedzisz przed komputerem..
                                • Gość: normalny natura NIE stworzyła pedalstwa... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.09, 20:05
                                  stworzył je zboczony człowiek
        • Gość: Wojtas Re: Ciemnogrodzkim dewiantom umysłowym mówimy nie IP: *.autocom.pl 31.10.09, 12:44
          Zaściankowa propaganda???? Że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny??? Tak
          było od zawsze i miejmy nadzieję że tak w Polsce zostanie. Czasami dziękuje Bogu
          że nie mieszkam w Holandii, wolę ten nasz biedny kraj w którym zboczenie jest
          traktowane tak jak być powinno. Śluby, adopcje, wydawanie homobajek.
          Homoseksualiści twierdzą że z tym się urodzili, Ci co kochają dzieci czy
          zwierzątka też się z tym urodzili ale nie potrzebują się z tym afiszować.
          • Gość: Maciek75 Re: Ciemnogrodzkim dewiantom umysłowym mówimy nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.10.09, 14:10
            Jesteś tak zmanipulowany przez kościelną propagandę, że szkoda marnować czasu na
            tłumaczenie jakie bzdury wypisujesz. Poczytaj na stronach WHO o
            homoseksualiźmie, bo nic nie wiesz o tej orientacji i tylko się kompromitujesz
            swoimi wypowiedziami.
            • lai21 Re: Ciemnogrodzkim dewiantom umysłowym mówimy nie 01.11.09, 14:50
              Gość portalu: Maciek75 napisał(a):

              > Jesteś tak zmanipulowany przez kościelną propagandę, że szkoda marnować czasu n
              > a
              > tłumaczenie jakie bzdury wypisujesz. Poczytaj na stronach WHO o
              > homoseksualiźmie, bo nic nie wiesz o tej orientacji i tylko się kompromitujesz
              > swoimi wypowiedziami.
              widze ze ty za to jestes zmanipuilowqny lewacka propaganda..szkoda czasu na
              ciebie, bo i tak juz jestes stracony
              • Gość: ko-yama Re: Ciemnogrodzkim dewiantom umysłowym mówimy nie IP: *.ghnet.pl 04.11.09, 01:19
                Tak tak, wszystko to spisek lewaków. Specjaliści z WHO to oczywiście
                agenci lewaków. Zażyłeś już leki?
        • lai21 Re: Ciemnogrodzkim dewiantom umysłowym mówimy nie 01.11.09, 14:46
          bolt64 napisał:

          > Homofobów należy przymusowo leczyć, żeby nie rozpowszechniały swojej
          > zaściankowej propagandy. Weszpolacy i reszta hołoty powinna być prewencyjnie
          > zamykana..
          nie ma czegosw takiego jak homofobia...to takie samo pojecia jak rzekomy
          antysemityzm uzywany wobec oponentow
      • Gość: eso Re: Jest tylko jedna orientacja seksualna IP: *.net.autocom.pl 31.10.09, 13:48
        tak, może jeszcze dodaj, że istnieje tylko jedna prawda - prawda
        Wodza Kaczyńskiego, że tylko on (opcjonalnie ty) decydujesz kto jest
        Polakiem (z opcją uznawania kogoś za "prawdziwego Polaka").

        Przemyśl to, że Stalin, Lenin, Hitler i nie tylko też uważali, że
        tylko oni mają rację i tylko ich "opcja" na różne rzeczy jest
        właściwa. Problem w tym, że często osoby z MW (nie wiem czy taką
        jesteś, ale jest duża szansa, że tak) mają często ciągoty w stronę
        nacjonalizmu i innych niebezpiecznych ideologii, więc nawet jak
        napiszę ci żebyś to przemyślał to możesz nie dostrzec w postępowaniu
        wyżej wymienionych nic strasznego... Przerażające!
    • kann2 Tylko dziewięciu 31.10.09, 18:19
      www.rp.pl/artykul/15,385722_Krakowski_marsz_gejow.html
      Krakowski marsz gejów

      Zapowiedzi uroczystych obchodów urodzin króla Władysława Warneńczyka
      w Krakowie nie do końca się potwierdziły. W marszu, jaki
      zorganizowali w sobotę geje i młodzieżówka SdPl wzięło udział
      zaledwie dziewięć osób.

      Wśród maszerujących było w dodatku dwóch Węgrów, a gdyby nie
      otaczający aktywistów policjanci i dziennikarze, grupkę
      maszerujących trudno byłoby w centrum miasta dostrzec.

      Nikt też nie bronił szumnie zapowiadającym "gejowski marsz tęczowej
      kultury i tolerancji" wstępu na Wawel. Sami zrezygnowali z próby
      wejścia na wzgórze i złożenia kwiatów przy sarkofagu króla, wiedząc
      że pozwolenia na takie obchody nie mają, a Kościół nie jest tej
      imprezie szczególnie przychylny.

      Marszu nie atakowali Wszechpolacy - spora grupa bardzo młodych ludzi
      w kapturach pojawiła się pod Wawelem już po zakończeniu "urodzin" i
      próbowała jeszcze doprowadzić do lekkiego niepokoju policję, ale do
      żadnych burd w centrum miasta nie doszło. Prowadzący wątły marsz
      Łukasz Pałucki z SdPl ogłosił, że impreza była sukcesem.
      Obserwatorom spaceru pod Wawel trudno jednak było w to uwierzyć.



      No. Wreszcie!


    • gazeta_mi_placi Geje, wszechpolacy, zombi i Warneńczyk 01.11.09, 10:31
      Trzymam kciuki za MW.
      Może jeszcze marsz zoofilów ?
      Kto wie,może któryś z królów był zoofilem?
      Nawiasem mówiąc osoby o skłonnościach homoseksualnych (pamiętajmy,że za inne słownictwo może grozić 15 000zł kary) muszą mieć jakieś kompleksy skoro cały czas organizują jakieś marsze i manifestacje.
      Osoby hetero,mimo że są w większości,żadnych "parad" i marszy nie urządzają.
      • bolt64 Re: Geje, wszechpolacy, zombi i Warneńczyk 01.11.09, 10:42
        Nie kompleksy lecz dyskryminacja jest powodem wszelkich parad.
        Osoby heteroseksualne nie muszą walczyć o swoje prawa i nie są przez nikogo
        dyskryminowane ze względu na swoją orientację seksualną.
        • gazeta_mi_placi Re: Geje, wszechpolacy, zombi i Warneńczyk 01.11.09, 11:26
          A od kiedy to osoby homoseksualne są pozbawione praw w Polsce?
          Jaka dyskryminacja? Mogą pracować,zakładać firmy,chodzić do wyborów jak każdy inny człowiek.
          Chyba już coraz bardziej w drugą stronę.
          Jak ktoś ma (zwłaszcza na "gazecie") inne poglądy na pewne kwestie to od razu jest "homofobem" i jest wyzywany a nawet straszony Kampanią Przeciwko Homofobii (nie jest to żart).
          Można mieć inne poglądy na temat aborcji czy na przykład wiary,ale jak ktoś ma inne poglądy na w/w temat od razu z marszu dostaje łatkę "homofoba".
          Wkrótce będzie wstyd się przyznać do bycia hetero...

          • Gość: Maciek75 Re: Geje, wszechpolacy, zombi i Warneńczyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.09, 14:11
            Nie możemy zakładać rodzin, nie jesteśmy chronieni prawem antydyskryminacyjnym
            (inne mniejszości, a nawet większości jak katolicy są) i wiele, wiele innych,
            ale ty jako heteryk tego i tak nie zrozumiesz.
            • lai21 Re: Geje, wszechpolacy, zombi i Warneńczyk 01.11.09, 14:41
              do zalozenia rodziny potrzeba jest kobieta i mezczyzna. kazdy inny model jest
              patologiczny
              • fokkusu Re: Geje, wszechpolacy, zombi i Warneńczyk 01.11.09, 20:00
                Twoje ciasne myślenie jasno pokazuje, ze homofobiczna propaganda dokonała
                spustoszenia w twojej głowie. Homofobię da się leczyć, polecam!
                • gazeta_mi_placi Re: Geje, wszechpolacy, zombi i Warneńczyk 01.11.09, 21:54
                  Nie ma takiej jednostki chorobowej jak homofobia.
                  Jak nie wierzysz sprawdź w spisie chorób WHO.
                  Jest za to wolność głoszenia poglądów.
                  Nie przypisujcie innym schorzeń i zaburzeń które nie mają i które w ogóle nie istnieją.
                • lai21 Re: Geje, wszechpolacy, zombi i Warneńczyk 03.11.09, 08:47
                  fokkusu napisał:

                  > Twoje ciasne myślenie jasno pokazuje, ze homofobiczna propaganda dokonała
                  > spustoszenia w twojej głowie. Homofobię da się leczyć, polecam!
                  nie ma czegosc takiego jak homofobia...to takie samo pojecie jak wysniony
                  antysemityzm, uzywane przez lobby gejowskie do okreslania swoich oponentow w
                  obrazliwy sposob (np. jak nie daja rady w merytorycznej dyskusji)
            • Gość: normalny Re: Geje, wszechpolacy, zombi i Warneńczyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.09, 14:56
              i obyście nigdy nie mogli
            • gazeta_mi_placi Re: Geje, wszechpolacy, zombi i Warneńczyk 01.11.09, 17:16
              Nie możecie zakładać rodzin bo natura tak już uczyniła,że jak świat światem
              nigdy z dwóch mężczyzn nie było dziecka.
              Pretensje miej do natury-żadne prawo tu nie pomoże.
              • fokkusu Re: Geje, wszechpolacy, zombi i Warneńczyk 01.11.09, 20:05
                gazeta_mi_placi napisała:

                > Nie możecie zakładać rodzin bo natura tak już uczyniła,że jak świat światem
                > nigdy z dwóch mężczyzn nie było dziecka.
                > Pretensje miej do natury-żadne prawo tu nie pomoże.

                Rodzina to związek intymnego, wzajemnego uczucia, współdziałania i wzajemnej
                odpowiedzialności, w którym akcent pada na wzmacnianie wewnętrznych relacji i
                interakcji, a więc sprowadzanie tego do spłodzenia dziecka jest prymitywnym
                uproszczeniem i ma się nijak do tematu!

                • gazeta_mi_placi Re: Geje, wszechpolacy, zombi i Warneńczyk 01.11.09, 21:55
                  Założenie rodziny przeważnie łączy się też z posiadaniem dziecka.
                  Niestety żadne najlepsze prawo nie zapewni Wam tego.
                  Tak to już urządziła natura :-)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja