Dodaj do ulubionych

ZPAP: Skucie mozaiki to obrazoburcze zamiary!

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.09, 23:42
Won z tym paskudztwem! Skuć ten syf - już od samego patrzenia na to
pożal się boże "dzieło sztuki" oczy człowieka bolą!
Obserwuj wątek
      • Gość: won! Re: Gdybyś chodzil w szkole na rysunki a nie na w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.09, 00:35
        Wieśniakiem, i to w dodatku robionym przez telefon na żetony, to
        jesteś ty i cała twoja przyjezdna wsiowa rodzinka, kąpiąca się razem
        ze świniami. Jak chcesz to możesz sobie na swojej stodole walnąć
        mozaikę, ale myślę że lepiej by było jakbyś się walnął dużym
        młotkiem w swój pusty, wsiowy łeb. Tu jest miasto i nie ma w nim
        miejsca na jakieś syfiaste, wieśniackie "dzieła sztuki".
        • klinikka Re: Gdybyś chodzil w szkole na rysunki a nie na w 25.11.09, 06:23
          Gość portalu: won! napisał(a):

          > Wieśniakiem, i to w dodatku robionym przez telefon na żetony, to
          > jesteś ty i cała twoja przyjezdna wsiowa rodzinka, kąpiąca się razem
          > ze świniami. Jak chcesz to możesz sobie na swojej stodole walnąć
          > mozaikę, ale myślę że lepiej by było jakbyś się walnął dużym
          > młotkiem w swój pusty, wsiowy łeb. Tu jest miasto i nie ma w nim
          > miejsca na jakieś syfiaste, wieśniackie "dzieła sztuki".










          wal się błaźnie
    • tbarbasz Prawo!!! 19.11.09, 08:54
      Rozumiem, że niektórzy nie mają pojęcia o estetyce (to ułomność wynikająca z
      braku wykształcenia i elementarnej ogłady, można próbować wyleczyć) - ale
      powinni sobie uświadomić, że w Polsce od dłuższego czasu przestrzega się Praw
      Autorskich.
      Zapewne niektórzy nie wiedzą, co to takiego te prawa - ale powinni uważać, bo
      nieznajomość prawa szkodzi - o czym można się przekonać na sali sądowej!!!
        • tbarbasz Re: Prawo!!! 19.11.09, 10:52
          To zależy. Jeśli przekazano umową prawa autorskie - może. Ale np. nie możesz
          zmienić wyglądu elewacji budynku lub nawet układu urbanistycznego osiedla (była
          taka sprawa w Krakowie o "Widok") bez zgody autora projektu.

          Możesz oczywiście zburzyć cały budynek (bo go kupiłeś!) i postawić nowy według
          nowego projektu. Autorzy projektu BIPROSTALU powinni wyrazić zgodę na istotne
          zmiany jego bryły - bo nadal pozostają jej autorami i jak anonimowa firma "od
          styropianu" ją zmieni to odium spada na konkretnych panów - są to Marek
          Wrześniak i Piotr Czapczyński i Instytucję, która projekt wykonała. I tu mamy
          pewien problem - bo instytucją tą jest... poprzedni Biprostal (nie S.A.)! Ale on
          ma tzw. prawa majątkowe - a nie osobiste (które też podlegają ochronie i są
          niezbywalne) - patrz Ustawa...
          • Gość: też arch Re: Prawo!!! IP: *.dsl.chcgil.sbcglobal.net 19.11.09, 17:34
            Czy uważasz że właściciel zaangażował się w wielomilionowy projekt
            bez rozważenia problemów praw autorskich, czy wykonuje projekt bez
            ważnych WZ?
            (prawa o ktorych wspominasz, w obecnej formie istnieją od lat 90,
            i raczej nie działają wstecz, gdyż gdyby działały, to w Polsce
            żaden budynek nie powinien był być docieplony - patrz np. na
            nagminne zniekształcanie podziału i koloru okien, lub przebudowany).
            Jak widzisz ich zastosowanie w sprawach budynko dawnego NOT-u
            - kolejny "pat" na 30 lat?
            Jeśli uważa sie, że ten, lub w przyszłości inny budynek mają być
            chronione, to trzeba najpierw mieć odpowiedni instrument
            aministracyjno - prawny ( z listą obiektów chronionych ) i potem go
            egzekwować w całej rozciągłości, a nie selektywnie aplikować teorie
            ochrony zabytków do obiektów wskazanych przez "bezinteresowne grupy
            społecznego nacisku". ( chronimy mozaike, ale okien w tym budynku to
            już nie).
            Chcecie protestować to protestujcie, ale oby efekty takiego protestu
            nie przyniosły rezultatów takich jak w centrum Detroit.
            • tbarbasz Re: Prawo!!! 20.11.09, 08:46
              Gość portalu: też arch napisał(a):

              > Czy uważasz że właściciel zaangażował się w wielomilionowy projekt
              > bez rozważenia problemów praw autorskich, czy wykonuje projekt bez
              > ważnych WZ?
              Pewnie nie było problemu, bo (dawny) Biprostal projektował i budował dla siebie.
              A co do meritum - dziś obowiązuje określone prawo - które np. zabrania także
              wybijać otwory okienne lub dokładać balkony w "gomułkowskich" blokach.
              "Inwestycja" (ocieplenie ze zmianą wystroju elewacji) jest planowana do
              realizacji tu i teraz - a więc obowiązuje obecne prawo.

              Poza tym - normalnie szkoda tej ściany! Ale warto by ją wymyć...
      • klinikka Re: Wyskrobać bohomaz - elewacja budynku to nie 25.11.09, 06:27
        Gość portalu: elche napisał(a):

        > wystawa sztuk pięknych. Tak jak z tymi bazgrołami w kinie Kijów, nadającymi
        > się na wystrój przedszkola - też nie można ich zamalować, bo jakaś nawiedzona
        > artystka powołuje się na prawa autorskie. Dowalić domiar zaległej opłaty za
        > udostępnienie powierzchni wystawowej.



        ależ oczywiście, że elewacja budynku to "wystawa sztuk pięlnych". Sztuką piękną
        jest w ogóle architektura.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka