WOŚP nie zagra w Krakowie? Miasto nie da pieniędzy

    • Gość: gawron WOŚP nie zagra w Krakowie? Miasto nie da pieniędzy IP: *.ip.jarsat.pl 24.11.09, 20:07
      I bardzo dobrze mamy już dosyć tej popeliny oni już dawno przestali pomagać a
      zaczęli politykować
    • Gość: pavo WOŚP nie zagra w Krakowie? Miasto nie da pieniędzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.09, 20:10
      a wyliczono juz ile pieniędzy wolontariusze wzieli dla siebie z tych akcji?
      wiem, ze takie kradzieze sie dzieja, bo jeszcze za czasow liceum dwoch kolegow
      sobie dorabialo kilkaset zlotych na tym...
      podejrzewam ze conajmniej 10% "wolontariuszy" odsypuje kase do kieszeni :)
    • Gość: Krakus WOŚP nie zagra w Krakowie? Miasto nie da pieniędzy IP: *.chello.pl 24.11.09, 20:12
      Skandal! Komuch majchrowski daje tylko kase na techno festiwale, dla dresów z okolicznych wiosek, takie jak sacrum profanum, coke, cracow screen festival, czy selector.

      Natomiast na wośp nie da, bo mu nie podniesie to słupków przed wyborami, w końcu koncerty wośp są w każdym mieście.
    • krakus24kr Owsiak to antyklerykał 24.11.09, 20:36
      na bazie pomocy poszkodowanym uprawia politykę antyklerykalną i robi
      spędy hari kriszny na 'woodstoku'.
    • Gość: sm WOŚP nie zagra w Krakowie? Miasto nie da pieniędzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.09, 20:39
      I bardzo dobrze.
    • marta1901 OJJJJJ ktos przegiął:(( 24.11.09, 20:49
      Wiecie co jak czytam niektóre wypowiedzi normalnie krew mi w żyłach buzuje! A
      skąd wiecie na co idą pieniądze z "WIELKIEJ ORKIESTRY"
      Jestem matka dwójki dzieciaczków gdyby nie aparatura do badania słuchu to
      oboje by dzisiaj nie słyszeli:(a skąd ta aparatura jak nie z "WIELKIEJ
      ORKIESTRY":)) Dziękuję naprawdę wszystkim tym którzy naprawdę są egoistami i
      myślą tylko o sobie:(
      Ja jestem za tym żeby jednak ta orkiestra była w Krakowie:)
      • Gość: smutas OJJJJJ - ale ci wode z mozgu zrobili Marto IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.11.09, 02:32
        Nie mysl, ze nie rozumiem twojej troski o dzieciaki. Tez tak mam. Ale to co opisujesz jest dokladnie tym samym co w czasach stalinizmu wmawianie dzieciom, ze prezenty przynosi Dziadek Mroz. "Dzieci pomodlcie sie do Pana Boga... i co? - nie ma cukierkow. A teraz poproscie o cukierki Dziadka Mroza!..." Tak, tak... Gdyby nie WOSP to nawet studenci medycyny mieliby gorsze wyniki. Pierdoly!
        Twierdze, ze takim jak ty, zrobiono wode z mozgow, bo nie dosc, ze placicie dwa razy za to samo (opieke zdrowotna), macie ten "produkt" w g.nianej jakosci i to tylko w wybranych miejscach a cieszycie sie jakbyscie wygrali na loterii "bo Owsiak". G. prawda. Chlop ze spolecznika zamienil sie z zwyklego populiste. Jedzie na najbardziej podstawowych uczuciach ludzkich i "bez zajakniecia" wykorzystuje was jak sie da!

        Osobiscie nic nie mam do fundacji, zbiorek na szczytny cel, donacji dializera przez np. Guzowatego... Ale to nie moze byc podstawa dzialania systemu opieki zdrowia! Albo nie placimy na ZUS wogole i mamy o te 40% wyzsze zarobki, albo placimu skladki i mamy NORMALE swiadczenia.

        Ja jestem za tym by Orkiestra byla w Krakowie, ale za swoje pieniadze.
    • dbs2004 bardzo dobrze 24.11.09, 20:51
      a swoja droga to skandal ze dotychczas moje podatki szly na tego wielbiciela
      balcerowicza i sama akcje na ktorej korzystaja glownie koncerny produkujace
      aparature medyczna.
      • Gość: 666 Re: bardzo dobrze IP: *.centertel.pl 24.11.09, 20:52
        aleś ty głupi, poczekaj jak ci dziecko zachoruje
      • Gość: Emoryt Re: bardzo dobrze IP: *.2.20.195.pp.com.pl 24.11.09, 20:59
        To przykre ale jakimś cudem robią nas w publicznego balona! Ludzie się śmieją a
        media swoje. Męczennicy Po do boju za naszą kasę!
    • Gość: ameba Dlaczego WOŚP nie organizuje IP: *.devs.futuro.pl 24.11.09, 21:24
      Dlaczego WOŚP nie organizuje za własne pieniądze koncertów tylko ogląda się na
      władze miast? Niech traktują organizację koncertu jako koszty późniejszych
      zysków. Przecież jakąś kasę mają. A oni organizują Przystanek Łudstok". Niech
      z niego zrezygnują a organizują koncerty podczas zbiórki kasy.
    • Gość: krakus WOŚP nie zagra w Krakowie? Miasto nie da pieniędzy IP: 194.42.110.* 24.11.09, 22:27
      Nie życzę sobie aby moje podatki szły na finansowanie tej lipnej imprezki. Na
      wszystko brak pieniędzy a oni chcą znowu wymusić aby w błoto poszło kolejne
      300 tyś złotych. Owsiak J. to największy darmozjad w Polsce.
    • Gość: mk Re: WOŚP nie zagra w Krakowie? Miasto nie da pien IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.09, 22:44
      najwyższa pora skończyć z WOSPRem, to jest żenujące. Miasta bulą na
      koncerty, artyści i "artyści" koszą gaże za chałtury, Owsiak robi z
      siebie gwiazdę i politykuje, a sprzęt zakupiony zostaje wstawiony do
      szpitali, z których część zapewne zbankrutuje jak tak dalej państwo
      polskie będzie się złużbą zdrowia zajmować, wtedy tenże sprżęt
      pójdzie na aukcjach za grosze w prywatne ręce.
      PS czy ktoś kiedyś wyliczył jakie koszta są ponoszone przy okazji
      organizowania tego cyrku?
    • Gość: MAMA Sroka go home! a właściwie się potocz!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.09, 23:30
      Dyr. Sroko! Kobieto, co Ty mówisz, dzięki Orkiestrze setki tysięcy rodziców już drugiej doby po urodzeniu dziecka mogą upewnić się, że ich maluszek słyszy. Tysiące dzieci nie miały by szansy na zdrowie gdyby w tym Trzecim Medycznym Świecie nie było aparatury WOŚP. Więc nam tu nie pier...., że Twoje i Pana Pełnomocnika Biurko nie stać na marne 300 tys. Może pensyjki trzeba sobie obciąć, lub nie kupować żarełka na koszt firmy?

    • Gość: widzimisie nie będzie na WOŚP bo poszło na Boską Komedię!!! IP: *.chello.pl 24.11.09, 23:44
      Dla kilku osób wydaje się grube pieniądze na Boską komedię z teatralnym
      kiczem, zamist zrobic cos dla ludzi, dla krakowian!
    • nononr1 I bardzo dobrze! 25.11.09, 00:24
      WOSP to organizacja zarabiająca pieniądze. Ma ich dość by sobie sama
      zafundować taką imprezę .Za takie pieniądze można naprawdę pomóc np innym ,
      nie zarabiającym organizacjom społecznym .Ale te pewnie też nic nie dostana...
      za to chór będzie!!!
      • Gość: m Re: I bardzo dobrze! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.11.09, 09:06
        Jeśli muzi być impreza przy okazji kwesty to niech aktywiści WOSP
        zorganizują, niech namówią artystów, sponsorów.
        Bo w tej chwili sytuacja jest nienormalna - fundacja Owsiaka
        pokazuje ładne cyferki, że tyle zarobili, a koszty ponoszą
        samorządy, które mogłyby wydać publiczną przecież kasę na jakieś
        pożyteczne cele.
    • jac.ek Nie ma pieniędzy na Finał WOŚP 25.11.09, 05:46
      Z wpisow na forum wylania sie nasza polska narodowa specjalnosc -
      bezinteresowna zawisc ...
    • Gość: m.gilarski Nie ma pieniędzy na Finał WOŚP IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.11.09, 07:49
      W latach 2005 - 2008 dochody miasta Krakowa wzrosły o 50% z około
      2 mld do 3 mld zł. Paradoksalnie lata 2007 – 2009 r to okres gdy
      zadłużenie miasta osiągnęło maksymalny dopuszczalny pułap. Krakowem
      rządzą wspólnie lewicowy prezydent Jacek Majchrowski i mająca
      większość w Radzie Miasta – Platforma Obywatelska.
      Budżet – to takie coś z gumy...
      W tym czasie doszło do „zdewastowania” budżetu Miasta, który był
      tworzony w kompromitujących obu koalicjantów okolicznościach. Jedna
      z gazet pisała wprost o „korupcji politycznej” w tym zakresie.
      Mechanizm „uchwalania budżetu” na lata 2007, 2008, 2009 wyglądał w
      ten sam sposób: prezydent przedstawiał projekt budżetu – gdzie
      umieszczał inwestycje, które były dla niego ważne (jego koalicjanci
      publicznie nazywali je „populistycznymi inwestycjami”), a radni PO
      zgłaszali swoje poprawki, na których z kolei, z różnych, głównie
      politycznych względów im zależało. Następnie „w zaciszu gabinetu”
      uzgadniali wspólny kształt budżetu. Wynegocjowane i „zaklepane”
      nieformalnie przez prezydenta poprawki PO wycofywała, a prezydent
      wprowadzał je do budżetu w formie autopoprawek.

      Gdy pomysły kolegów z PO wymagały dodatkowych funduszy
      wystarczyło rozciągnąć budżet. Przeszacować prognozy wpływów i
      dodatkowe dziesiątki mln zł pojawiały się w przyszłym budżecie (np.
      w ciągu miesiąca od złożenia projektu budżetu prognoza wielkości
      przychodów do kasy Miasta potrafiła wzrosnąć o 90 mln zł). W ten
      sposób prezydent Majchrowski zapewniał poparcie większości dla
      budżetu, a w zamian radni PO dostawali pieniądze na realizację
      swoich pomysłów. W efekcie debata nad budżetem polega na przyjęciu
      budżetu i odrzuceniu „z automatu” wszystkich poprawek opozycyjnych
      nawet bez próby zachowania pozorów debaty.
      Co w tym dziwnego, że decyduje większość?
      Oczywiście poza tym, że formalnie ta większość nie istnieje jako
      koalicja i poza tym, że w ten sposób ucieka się przed jakąkolwiek
      formą demokratycznej kontroli. Ale też dlatego, że
      ta „nieistniejąca” koalicja łamie standardy zakładające
      rozstrzyganie najważniejszych spraw dla miasta i jego obywateli na
      forum publicznym, transparentnie, a nie w zaciszu hotelowych pokoi
      czy przy kawiarnianych stolikach. Czy Kraków i jego mieszkańcy
      zasługują na to by ich głos ignorowano?
      Co w tym procederze jest złego i szkodliwego?
      To, że władza podejmuje decyzje w sposób arogancki. Nie tylko nie
      próbuje wsłuchać się w głos mieszkańców, ale próbuje zamknąć usta
      opozycji, automatycznie odrzucając wszystkie poprawki mniejszości i
      nie podejmując dyskusji na ich temat w czasie debat budżetowych. W
      efekcie, publiczne pieniądze w Krakowie są wydawane tak jak są
      wydawane. Każdy mieszkaniec miasta może sam to ocenić.
      W ten sposób, my radni spoza układu PO-Majchrowski nie mieliśmy
      żadnych szans na wprowadzenie do budżetu potrzebnych dla Miasta
      inwestycji, takich na przykład jak szybki tramwaj do III Campusu UJ.
      Właściwie jedyne co udaje się nam osiągnąć to trochę epitetów
      rzuconych pod naszym adresem w propagandowej gazetce prezydenta
      wydawanej za gminne pieniądze. Może Państwo wiecie w jaki sposób
      taki postulat jak np. budowa przedszkoli na nowych osiedlach jest
      jak twierdzi prezydent „działaniem przeciw Miastu”?
      W taki sposób 22 radnych z PO tworzy wraz z prezydentem, kolejne
      budżety i jednocześnie udziela absolutorium za ich wykonanie. Po co
      w takim razie Rada Miasta?
      Gdy sięga się po pełnię władzy, bierze się też na swoje barki pełnię
      odpowiedzialności. Dlatego największą kompromitacją
      dla „koalicjantów” jest to, że tak krótkowzroczna, prowadzona
      partyjniacko „polityka finansowa” doprowadziła do zrujnowania
      budżetu Miasta. Drastycznie zahamowano inwestycje, w tym inwestycje
      strategiczne, które decydują o atrakcyjności inwestycyjnej i
      prestiżu Miasta. Prezydentowi i radnym PO nie tylko zabrakło
      wyobraźni, ale co gorsza podstawowej wiedzy ekonomicznej.
      Cykliczność gospodarki zakłada, że w latach szybkiego wzrostu
      gospodarczego, zwiększonych wpływów, należy oszczędzać, aby w latach
      spowolnienia lub kryzysu móc inwestować. To elementarz ekonomiczny.
      Jednak radni PO i prezydent zachowywali się dokładnie na odwrót w
      latach prosperity trwonili publiczny grosz wydając środki finansowe
      na sprawy bieżące i mało efektywne przedsięwzięcia – których
      symbolem stało się wydanie fortuny na obchody Victorii wiedeńskiej.
      Kto z Państwa był wśród około 2,5 tysiąca widzów oglądających
      widowisko, które wraz z dekoracją miasta kosztowało 3 miliony
      złotych?
      W latach wzrostu gospodarczego „koalicjanci” z uporem godnym
      lepszej sprawy odrzucali wnioski radnych PiS, aby zmniejszać
      zadłużenie Miasta z ponadplanowych wpływów do budżetu. Co więcej, na
      krytykę swojej polityki finansowej reagowali agresywnie próbując
      ośmieszyć swoich adwersarzy. W kwietniu 2008 r. po zatrzymaniu
      zaufanego prezydenta Majchrowskiego – dyrektora Zarządu Dróg i
      Komunikacji – Jana T. m.in. pod zarzutem korupcji, pozwoliłem sobie
      na taką krytyczną ocenę „mechanizmu” uchwalania budżetu oraz
      trwonienia środków publicznych, przestrzegając przed ewentualnym
      kryzysem finansów Miasta. Spotkałem się z agresywną odpowiedzią
      prezydenta Majchrowskiego w TVP Kraków oraz na oficjalnej stronie
      internetowej Miasta Krakowa. Również na jednej z sesji RMK skarbnik
      pan Fijał zrugał mnie w tej sprawie i i próbował udzielać
      publicznych pouczeń.. Moja polemika, którą chciałem zamieścić w
      dwutygodniku miejskim KRAKÓW.PL spotkała się ze swoistą „cenzurą” ze
      strony PO, – Przewodnicząca RMK z PO sprzeciwiła się takiej
      publikacji – uzasadniając, „że mieszkańców to nie interesuje.”
      Budżet zakłada że cud się zdarzy...
      Wolałbym dzisiaj nie mieć tej gorzkiej satysfakcji, że moje tezy
      z kwietnia 2008 r., znalazły potwierdzenie w rzeczywistości. Dziś
      Miasto jest zadłużone do granic dopuszczalnych prawem, nie może
      więcej zaciągać kredytów, nie może realizować inwestycji
      strategicznych, których obecne koszty są 20-30% niższe. Dlatego ze
      zdumieniem słucham i oglądam ”szczerze zatroskanych” o finanse
      Miasta „radnych-ekspertów” z PO, którzy dziś już nie pamiętają jak
      niefrasobliwie postępowali z budżetami Miasta na lata 2007, 2008 i
      2009. Dziś, chcąc uciec od odpowiedzialności zgodnym chórem mówią,
      że „prezydent źle przygotował budżet’, zapominając, że jeszcze w
      styczniu 2009 r., to oni głosowali za przyjęciem w założeniach do
      budżetu na 2009 rok wzrostu dochodów o 8,8% w stosunku do
      rekordowego 2008 r. – choć o spowolnieniu gospodarczym wszyscy
      dyskutowali co najmniej od października 2008 r. Jedynym racjonalnym
      wytłumaczeniem takiego działania może być tylko głęboka wiara w
      nadejście „cudu Tuska”. Ale czy taki neoliberalny swojski mesjanizm
      jest wystarczającym usprawiedliwieniem?
      PO-dwyżka podatków
      Dziś ci sami radni z zatroskanymi minami zapewne obwieszczą w
      prasie i telewizji, że mają już pomysł na ratowanie budżetu, który
      sami konsekwentnie rujnowali. Tym genialnym sposobem jest wzrost
      podatków. Tak zwani „liberałowie” chcą sięgnąć do naszych kieszeni
      podnosząc podatek od nieruchomości. A kto temu wszystkiemu będzie
      winien? Zgadnijcie Państwo sami.
      Mirosław Gilarski - Radny Rady Miasta Krakowa (PiS)

      • Gość: ANN Re: Nie ma pieniędzy na Finał WOŚP IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.09, 11:16
        Brawo wreszcie ktoś to powiedział.
        Brak profesjonalizmu ze strony pełnomocnika miasta, gdzie analizy wydanych
        pieniędzy, co one dają miastu?
        Może te pieniądze skierować na inne działania za miliony wydane np. na Off
        Festiwal można zrobić Mega kampanię promocyjną Kraków w światowych mediach.
        Jak Kraków dziś spostrzegany jest w mediach?
        Ludzie zarządzający pieniędzmi nie znają tego miasta.
        Ostatni Sylwester o którym Sroka opowiadała że był najlepszy na świecie bo nikt
        w żadnych przekazach go nie widział- to skandal(była relacja tydzień po w
        porannym wydaniu TVN brawo za innowacyjność). Może teraz też niech też
        poopowiada i trochę się zaoszczędzi!
        Miliony wydane na OFF Camera , nawet TVN mało relacjonował to wydarzenie syna
        Miszczaka.
        Ostatnie SP z bardzo słabym programem i realizacją, bez żadnego przekazu w
        mediach. O Wiankach już nie wspomnę bo to żenada pt. nic nie słychać mało widać!
        Festiwal Muzyki Filmowej domyślam się że będzie z trzecią częścią muzyki do
        "Władców Pierścieni" co za oryginalna koncepcja, dobrze że ten film nie ma 12
        części. Przypominam wspaniały pomysł by ludzi z Krakowskich Błoni przenieść do
        Filharmonii. Festiwal Conrada bez Conrada... Promocje miasta Krakowa dla
        Gejów(pomysł Berkowicz i Sroki). Bezduszna biurokratyczna realizacja projektów
        bez ładu i składu, byle by było.
        Mam nadzieję że z Prezydentem miną przyjezdni amatorzy.

      • Gość: tita Mieszkańcy wybrali - mamy POpaprany Kraków IP: *.remixhost.net 25.11.09, 11:54
        Normalka, żyjemy w POpapranym państwie i w POparpranym mieście,
        dlatego nie ma się czemu dziwić. Wyborcy lubią POpaprańców i ich
        program, dlatego ich wybrali. Takie jest prawo demokracji.
      • nononr1 Wy niewinni z poza układu w urzędzie miasta... 25.11.09, 13:18
        pokazaliście co potraficie a jak nic nie możecie to zwolnijcie stołki i jedźcie
        sobie gdzieś daleeekooo
    • Gość: bea Nie ma pieniędzy na Finał WOŚP IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.09, 07:52

      to bardzo przykre, miasto samo powinno zabiegac o imprezy , ktore bawiac służą
      nam wszystkim, ucząc solidarności i pomocy. zamiast precelki wozami wysylać.....
    • krakower Nie ma pieniędzy na Finał WOŚP 25.11.09, 09:38
      "Nie mają" kasy, bo Zdziwiony purpurat nie lubi Orkiestry, a dla
      Urzędu Miasta każda sugestia władz kościelnych jest rozkazem.
    • Gość: krakusik Nie ma pieniędzy na Finał WOŚP IP: *.centertel.pl 25.11.09, 10:42
      Wstyd mi za miasto w kturym żyje 40 lat i za tą grubą babe ktura
      tłumaczyła wczoraj w tv dlaczego kraków niema pieniążków na finał
      lepiej dać kase na nic niewarte niby powazne koncerty kture ogladna
      moze 200 osub a niechce mi sie pisac
      • Gość: A Re: Nie ma pieniędzy na Finał WOŚP IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.09, 13:00
        video2.v2.tvp.pl/2009/11/24/222749/film.asf
        To jakaś farsa z bazaru ...
      • Gość: smutas Re: Nie ma pieniędzy na Finał WOŚP IP: *.tor.primus.ca 25.11.09, 17:53
        Z tego co piszesz nie bardzo wiem, czy to ma byc zart, czy Krakow rzeczywiscie przepie...szyl pieniadze na edukacje. 40 lat, w zasadzie 2 zdania i jakies 6 ortow???

        Wiem, czepiam sie, ale czyz nie jest to watek o tzw kulturze?
      • Gość: m_q ??? IP: *.internet.dla.mnie.pl 27.11.09, 18:44
        Gość portalu: krakusik napisał(a):
        > Wstyd mi za miasto w kturym żyje 40 lat i za tą grubą babe ktura
        > tłumaczyła wczoraj w tv dlaczego kraków niema pieniążków na finał
        > lepiej dać kase na nic niewarte niby powazne koncerty kture ogladna
        > moze 200 osub a niechce mi sie pisac

        A za błędy ortograficzne Ci nie wstyd? Nie musisz oglądać koncertów ale słownik
        ortograficzny mógłbyś przeczytać.
    • Gość: Qwe Nie ma pieniędzy na Finał WOŚP IP: *.chello.pl 25.11.09, 15:41
      Powoli wszyscy mamy dość kwest, bo jak ktoś chce wspomóc jakąś
      fundację/stowarzyszenie to ma 1% podatku albo może zrobić przelew bankowy.
      Kiedy popatrzę ile mam potrąceń z wynagrodzenia i pomyślę że sprzęt medyczny
      pójdzie do bankrutujących placówek publicznej służby zdrowia, które wcześniej
      czy później będą komercjalizowane a potem prywatyzowane to mi się odechciewa.
    • Gość: krakus Nie ma pieniędzy na Finał WOŚP IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.11.09, 18:34
      Mam nadzieję, że to żart... i, że pieniądze jednak się znajdą. Tłumaczenie, że
      jest kryzys mnie nie przekonuje, bo kryzys jest od niedawna, ale to, że finał
      miał się odbyć - wiadomo od dawna!! Są inne mniej ważne sprawy dla Krakowa,
      które mogą poczekać. Zdrowie i życie ludzi nie poczeka.
    • Gość: sara Nie ma pieniędzy na lekcję wychowawczą IP: 83.170.85.* 25.11.09, 19:45
      Przecież finał Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, to również wielka
      lekcja wychowawcza dla naszych dzieci. Później niektórzy się dziwią, dlaczego
      dzieci są obojętne na los drugiego człowieka.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja