Hahahaha - cenzura kwitnie :-)

26.11.09, 09:13
Niestety, na wolność myśli nie mozna liczyc...

Pisze sobie w opiniach i komentarzach, pisze, że chciałbym w wielu tematach
poznać zdanie Jedynego Słusznego Kandydata na Prezydenta Krakowa, ale posty
znikają bez śladu...

Może sygnaturka jest obraźliwa dla kandydata?
    • seven Re: Hahahaha - cenzura kwitnie :-) 26.11.09, 10:59
      to w magistracie juz pospolite ruszenie i kampania majchrowskiego sie
      rozpoczela? niezle was musial ten kracik nastraszyc, oj bedzie placz za rok, jak
      oderwa od koryta...
      • stefan26 nie ma bata. 26.11.09, 11:54
        na Majchrowskiego juz nie zaglosuje, chocby mi dawal czesc KSW na
        wlasnosc.

        Za duzo zycia stracilem w korkach na Nowohuckiej...
        • m_kk1 Re: nie ma bata. 26.11.09, 15:31
          Zgadza się, zmiana jest potrzebna...
          • czerwony-ruski-pedal Majchrowski do Sosnowca 26.11.09, 16:49
            • zgr-edo Majchrowski albo kościelny Kraków 27.11.09, 08:23
              na żadnego Kracika , czy innego Sulorza z PO, nie zagłosuję
              • peteen a więc wojna... 27.11.09, 08:38
                :D

                spoko, oni wszyscy "z jednego szynela"...
                • zgr-edo Re: a więc wojna... 27.11.09, 09:14
                  to nie tak, jeżeli mają coś na Majchrowskiego to niech od razu
                  skierują sprawę do Prokuratury. Przecież jest niezależny NIK i inne
                  organy kontrolne które mogą przerwać tą przestępczą działalność
                  prezydenta Majchrowskiego. Rozliczyć go teraz , a nie pomawiać i
                  lansować jedynie słusznego Kracika , na którym ponoć ciąży wyrok o
                  niegospodarność.
                  Jeżeli Majchrowski okaże się faktycznie be, to i tak będę szukał
                  jakiegoś bezpartyjnego, uczciwego kandydata , na żadnego SLD-owca
                  czy POPiSowca nie zagłosuję.
                  krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,7151399,Filemonowicz_chce_wieszac_plakaty_pietnujace_radnych.html
                  • helenka17.2 Co to znaczy "ponoć"? 27.11.09, 10:35
                    Wyrok (prawomocny, koteczku) jest - albo go nie ma.

                    A "ponoć"
                    to u Rydzyka.
                    No więc go nie ma.
                    A jak jest - to go podaj.

                    Na wypadek zaś,
                    gdyby przypadkiem
                    Pan Stanisław Kracik
                    burmistrz Niepołomic
                    został uniewinniony
                    to przyszykuj sobie słówko
                    "Przepraszam".
                    Będzie potrzebne.
                    • zgr-edo Re: Co to znaczy "ponoć"? 27.11.09, 19:28
                      pisze, że został uniewinniony, tylko dlaczego tego nie nagłośniono ,
                      a wyrok zapadł akurat teraz ?
                      jakieś to wszystko takie dziwne, nie lubię takiego lukrowania i
                      promowania na siłę. Czyżby PO nie mogła znaleźć godnego kandydata
                      wśród własnych członków ? Rokita miał zostać premierem, a został
                      pośmiewiskiem całej Polski, bo go Niemce bili.
                      Krakowianie na Kracika nie zagłosują, bo poparcie jego kandydatury
                      przez skompromitowane aferami krakowskie PO, jest jak pocałunek
                      śmierci.
                      wyborcza.biz/biznes/1,101562,7256068,Stanislaw_Kracik___burmistrz__ktory_zostal_wojewoda_.html
                      nie widzę powodu abym musiał przepraszać, wyroki polskich Sądów
                      często budzą wiele kontrowersji, ten też.
                      • peteen Re: Co to znaczy "ponoć"? 27.11.09, 23:57
                        weź głęboki wdech i spróbuj jeszcze raz - przed ostatnimi wyborami kracika
                        oskarżyli ludzie z wiadomego środowiska, żeby musiał się wycofać
                        trochę mu zajęło (jak zwykle w naszym kraju) udowodnienie, że nie jest wielbłądem

                        kracik, jako znany i uznany menedżer jest jedyną alternatywą dla majchra...
                      • helenka17.2 Mhm. Tak, tak 28.11.09, 11:05
                        zgr-edo napisał:

                        > pisze, że został uniewinniony, tylko dlaczego tego nie nagłośniono ,
                        > a wyrok zapadł akurat teraz ?

                        To, że Ty czegoś nie wiesz, nie oznacza, że tego nie nagłośniono. To, że SĄDZISZ, że wyrok zapadł AKURAT teraz , nie oznacza nic, ponadto, że Ty tak sądzisz. Wyrok nie zapadł teraz, ale wiele miesięcy temu. Każdy, nawet domorosły prawnik mógł przewidzieć, że ta szyta grubymi nićmi bzdura o domniemane straty ZUS-u skończy się właśnie tak, jak się skończyła.
                        ZUS to fajna firma, no nie?

                        > jakieś to wszystko takie dziwne, nie lubię takiego lukrowania i
                        > promowania na siłę.

                        Skoro nie lubisz lukrowania i promowania na siłę, to nie lukruj ni nie promuj "na chama" Twojego Ulubionego Kandydata ("to ogłoszenie nie jest skierowane do absolwentów KSW" - autentyk z prasy. Mam oryginał)

                        > Czyżby PO nie mogła znaleźć godnego kandydata

                        Z tego, że TY napiszesz o tym, że to nie jest godny kandydat nie wynika, że nie jest. Wynika jedynie, że tak uważasz. Jednocześnie nie sądzę, byś tak uważał. Ale ciężka służba propagandowa ma swoje prawa. Ja to rozumiem. Trzeba z czegoś żyć... pluj dalej.

                        > wśród własnych członków ? Rokita miał zostać premierem, a został
                        > pośmiewiskiem całej Polski, bo go Niemce bili.
                        > Krakowianie na Kracika nie zagłosują, bo poparcie jego kandydatury
                        > przez skompromitowane aferami krakowskie PO, jest jak pocałunek
                        > śmierci.
                        > wyborcza.biz/biznes/1,101562,7256068,Stanislaw_Kracik___burmistrz__ktory_zostal_wojewoda_.html

                        Potrafisz przewidywać przyszłość? Musimy poznać się bliżej... Lotto i te sprawy. Jest parę złotych do zarobienia.

                        > nie widzę powodu abym musiał przepraszać, wyroki polskich Sądów
                        > często budzą wiele kontrowersji, ten też.

                        Jakoś mnie nie dziwi, że nie widzisz powodu, by przepraszać. Publicznie się ośmieszyłeś, i to (chyba) wystarczy.

                        Na tym protokół zakończono.
                        • zgr-edo Re: Mhm. Tak, tak 28.11.09, 21:02
                          helenka17.2 napisał:
                          >To, że Ty czegoś nie wiesz, nie oznacza, że tego nie nagłośniono.

                          < Może się mylę, więc podaj jakiś namiar do lokalnej informacji GW,
                          lub wątek w tym temacie na forum.

                          > To, że SĄDZIS
                          Z, że wyrok zapadł AKURAT teraz , nie oznacza nic, ponadto, że Ty
                          tak sądzisz.
                          Wyrok nie zapadł teraz, ale wiele miesięcy temu. Każdy, nawet
                          domorosły prawnik mógł przewidzieć, że ta szyta grubymi nićmi bzdura
                          o domniemane straty ZUS-u skończy się właśnie tak,jak się skończyła.
                          ZUS to fajna firma, no nie?

                          < Kracika oskarżyła prawicowa KPN, więc jak mogłem wątpić w
                          prawdziwość zarzutów, których bzdurnymi raczej bym nie nazwał.
                          ZUS to instytucja państwowa, nie mnie oceniać obecny rząd jaką
                          prowadzi politykę. Myślę jednak ,że kontynuje tą swoich poprzedników.
                          Gdyby była zła, to pewnie usiłowałby ją przynajmniej zmienić.

                          > Skoro nie lubisz lukrowania i promowania na siłę, to nie lukruj ni
                          nie promuj "
                          na chama" Twojego Ulubionego Kandydata ("to ogłoszenie nie jest
                          skierowane do absolwentów KSW" - autentyk z prasy. Mam oryginał)
                          Z tego, że TY napiszesz o tym, że to nie jest godny kandydat nie
                          wynika, że nie jest. Wynika jedynie, że tak uważasz. Jednocześnie
                          nie sądzę, byś tak uważał.
                          < nie lukruję, ani nie promuję, to raczej taka prowokacyjna forma
                          wyrażenia mego protestu odnośnie wciskania ludziom kitu o
                          objawieniu się wielkiego zbawiciela w postaci pana Kracika.
                          Rządzenie maleńkimi Niepołomicami,to nie to samo co wielkim Krakowem.
                          Popatrz na 'Opinie Komentarze' kogo promują, obrzydliwie liżąc dupę.

                          > Ale ciężka służba propagandowa ma swoje prawa. Ja to rozumiem.
                          Trzeba z czegoś żyć... pluj dalej.
                          < może Ty rozumiesz jak żyć z propagandy, ale ja nie mam z tym
                          politycznym bagnem nic wspólnego. Promując na siłę tylko jednego
                          kandydata, mozna osiągnąć rezultat odmienny od tego zamierzonego.
                          Tacy zwyczajni ludkowie jak ja, też potrafią myśleć samodzielnie.

                          > Potrafisz przewidywać przyszłość ? Musimy poznać się bliżej...
                          Lotto i te sprawy . Jest parę złotych do zarobienia.
                          Jakoś mnie nie dziwi, że nie widzisz powodu, by przepraszać.
                          Publicznie się ośmieszyłeś, i to (chyba) wystarczy.
                          > Na tym protokół zakończono.

                          < Lotto ? umiesz czytasz między wierszami, he,he.
                          Panie redaktorze, każdy orze jak może, i gó... nam do tego, jeżeli
                          oracz innym nie szkodzi.
                          Dla Ciebie mogłem się ośmieszyć, dla innych nie. Boleję , ale nie
                          jesteś dla mnie autorytetem, więc włosów z głowy rwać sobie nie będę.
                          Tak przsłuchiwano w PRL-u. Znam swoje prawa, odmawiam podpisu.


                          • helenka17.2 Być może się mylę 29.11.09, 10:02
                            ...ale stopień złożoności problemu troszecz-kę Cię chyba przerósł.
                            Konia z rzędem temu, kto zrozumie, co - i do czego - się w Twojej wypowiedzi odnosi.
                            Pisanie to nie wszystko.
                            Trzeba jeszcze czytać.
        • prawdziwy.jonek Re: nie ma bata. 28.11.09, 11:05
          nie ma bata.
          stefan26 26.11.09, 11:54 Odpowiedz
          na Majchrowskiego juz nie zaglosuje, chocby mi dawal czesc KSW na
          wlasnosc.

          Za duzo zycia stracilem w korkach na Nowohuckiej...

          myslisz osle ze inny prezydent bedzie stal z lizakiem na nowohuckiej i kierowal
          ruchem!!!??? widze ze krakowiany tak samo sa glupi jak amerykance.
          • stefan26 Re: nie ma bata. 28.11.09, 11:21
            Tak wlasnie mysle. Ale szanuje Twoja opinie...

            ;]
Inne wątki na temat:
Pełna wersja