Marszałek nie musi rządzić z Krakowa

IP: *.chello.pl 25.04.10, 22:10
Debilizm niektórych radnych jest powalający. Najlepiej pewnie
byłoby gdyby urząd marszałkowski był w ich rodzinnej wsi.
    • Gość: maniana do Krzywaczki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.10, 22:18
      Marszałku, dobre tereny są w Krzywaczce, tanio, blisko, znajdziesz
      tam kupę byznesmenów i przypupasów.
      • Gość: vbn Re: do Krzywaczki IP: 178.56.35.* 25.04.10, 22:33
        główne biurwa powinne być poza miastem przy dzisiejszych
        możliwościach telekomukacyjnych w centrum powinny być tylko biura
        obsługi klieta w celu łatwgo złożenia lub odebrania dokumentów
        • bosman_plama Re: do Krzywaczki 25.04.10, 22:45
          Kłopot w tym, że nasze urzędy nie są jeszcze gotowe na coś tak
          radykalnego. Ciągle większość spraw załatwia się w nich poprzez
          przybijanie pieczątek na drukach. W takie sytuacji, po przeprowadzce
          części urzędu wszystkie procedury nieludzko by się wydłużyły.
          Sam pomysł przenosin mam za nietrafny. W Krakowie jest kilka urzędów i
          często np. inwestorzy potrzebują kontaktu z nimi wszystkimi. Ta pozorna
          oszczędność, jaką miałaby przynieść przeprowadzka, tylko utrudniłaby
          życie ludziom.
    • Gość: tani_obywatel a nie lepiej ten urząd całkiem zlikwidować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.10, 22:20
      • Gość: urzędnik Re: a nie lepiej ten urząd całkiem zlikwidować IP: *.acn.abpl.pl 26.04.10, 00:21
        tak, a urzędników pozabijać, to by się podobało!!!
        • Gość: krk wystarczyłby outsorcing IP: 217.147.104.* 26.04.10, 10:54
          Może by się okazało, że wystarczy 3-5 punktów załatwiania spraw i obsługi klientów na mieście i w województwie, a reszta procesowana gdzieś tam na obrzeżach miasta.

          Ciekawe, że nikt nie wspomina o Płaszowie, Rybitwach - te tereny będą za chwilę świetnie skomunikowane z centrum i resztą województwa i lokalizacją dużych biurowców może je świetnie pobudzić.
    • Gość: gosc Re: Marszałek nie musi rządzić z Krakowa IP: *.chello.pl 25.04.10, 22:28
      I o to własnie idzie, a najlepiej na działce krewniaka.
    • Gość: borewicz co za debilizm... moze niech wyjada do innego woje IP: *.autocom.pl 25.04.10, 22:33
      wodztwa co ???
    • Gość: Zyzio Panowie ostroznie... IP: *.nsystem.pl 25.04.10, 22:49
      Ostroznie z tym planowaniem bo za rok o tej porze wiekszosci z Was,
      drodzy Panowie Marszalkowie, juz nikt nie bedzie pamietal i znal a
      skutki decyzji moga sie ciagnac latami wiec dwa albo trzy razy sie
      zastanowcie zanim podejmiecie jakies wiazace decyzje.
    • Gość: xxx Marszałek nie musi rządzić z Krakowa IP: *.ghnet.pl 25.04.10, 23:10
      hmm
      chyba coś Panu Marszałkowi umknęło... kilka lat temu to miało by to sens.
      Urząd faktycznie nie robił nic bezpośrednio "dla zwykłego obywatela" (Gminy,
      Powiaty itp.)
      Obecnie od Wojewody do Marszałka przechodzi wydawanie coraz większej ilości
      decyzji administracyjnych (np turystyka, ochrona środowiska).
      Przeprowadzka pod Kraków jest pomysłem z zakresu fantastycznych - w zasadzie
      jedynym miejscem na to gotowym jest Zabierzów (komunikacyjnie) - okręg
      wyborczy Pana Marszałka - cóż wybory idą...
    • Gość: zdziwiony Pomysł dobry, ale związany z ryzykiem. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.10, 23:44
      Uważam, że rozważenie przeniesienia urzędu marszałkowskiego poza centrum miasta to faktycznie dobry pomysł. W najgorszym przypadku daje to możliwość wynegocjowania lepszych cen wynajmu pomieszczeń, prawda? Właściciele lokalu nie będą zdzierać arbitralnych cen myśląc, że wynajemca nie ma wyboru. Swoją drogą, są kraje europejskie, gdzie tego typu podejście się sprawdza, a komunikacja z urzędem odbywa się przy pomocy telefonii i sprawnie działającej poczty.

      Druga sprawa to oczywiście takie zaplanowanie przeniesienia (gdzieś w dalekiej przyszłości), aby nie wpłynęło ono negatywnie na funkcjonowanie urzędu, o zarzutach korupcyjnych nie wspomniawszy...
      • Gość: Koń do pracy musza tez dojechac urzednicy IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 26.04.10, 01:08
        najpewniej w wiekszosci mieszkajacy w Krakowie
        czyli miejsce musi byc dobrzez skomunikowane mniej wiecej z kazdym rejonem miasta
        wydaje mis ie ze perspektywicznym miejscem byłyby okolice budowanej wschodniej
        obwodnicy, bedzire tam wkrótce dwupasmównka i linia tramwajowa z centrum Krk
        i po wybudowaniu obwodnicy Krakowa dobry dojazd z obrzeży
        jak tez dobre polaczenie z autostardą, a wiec tym samym z Oswiecimiem czy Tarnowem
        zanim wybuduja ten gmach byc moze bedzie tez ekspresówka do Miechowa
        same plusy
        no ale trzeba by to policzyc: koszty przeprowadzki tez pewnie bedą gigantyczne
    • Gość: urzędnik UMWM najwyższa pora! IP: *.tktelekom.pl 26.04.10, 05:42


      Kraków, ul. Basztowa, Racławicka, Wrocławska, Wielicka,
      Kordylewskiego , ale i Głowackiego czy Plac na Stawach - to znane
      nam wszystkim adresy UMWM .Ale kwota …10,6 mln pln rocznych opłat za
      dzierżawę nie naszych obiektów zapewne dla wielu nie jest znana.
      Nie wspomnę o niewyliczalnych do końca kosztach logistycznych, o
      zmarnowanym na przejazdy czasie petentów i urzędników.
      Mało tego , niektóre siedziby naszych jednostek są w obiektach ,
      o które toczą się spory właścicielskie grożące eksmisją!
      Z drugiej zaś strony słyszymy ,że w najbliższym czasie dla
      sprawnego funkcjonowania urzędu jak i jego jednostek niezbędne
      będzie 20 tys. m2 powierzchni
      Aby nie być gołosłownym , pozwalam sobie podpowiedzieć
      rozwiązanie.
      Otóż 3 ha w pełni uzbrojona działka w Rząsce własność UMWM, z
      odpowiednim zapisem w Studium położona jest o 18 minut z Basztowej,
      25 minut z Racławickiej ,35 minut z Mszany Dolnej, 15 minut z
      Wieliczki, 1,2 h z Tarnowa, 17 minut z Chrzanowa, 25 minut z Olkusza
      itd.,itd.
      Znakomite skomunikowanie drogowo-kolejowo-lotnicze z całą
      Małopolską , praktycznie bezpośrednie przyleganie do obwodnicy
      Krakowa , lotnisko w najbliższym sąsiedztwie ,to dalsze atuty
      położenia działki .
      I rzecz nie mniej istotna a mianowicie co najwyżej 3- miesięczny
      okres procedowania WZ tego budynku o powierzchni ok.20 tys.m2.
      Skąd pieniądze?
      Mając zaoszczędzone 10 mln rocznie z tytułu dzierżaw, o resztę
      nie należy się martwić . Nawet jeśli ta inwestycja miałaby kosztować
      pomiędzy 80, a 100 mln.
      Pokażcie mi Państwo biznes o takiej stopie zwrotu! Banki będą
      konkurować o danie nam kredytu ,a on się sam spłaci!
      • Gość: asd Re: najwyższa pora! IP: *.ghnet.pl 26.04.10, 10:18
        Zgadzam się, chociaż do Tarnowa 1.2 h to pobożne życzenie...
        • Gość: krk Re: najwyższa pora! IP: 217.147.104.* 26.04.10, 11:00
          pociągiem po remontach czy autostradą po wybudowaniu to jak najbardziej. Bardziej te 20 minut do Basztowej to w godzinach szczytu chyba tylko skuterem ;)
          • Gość: urzędnik Re: najwyższa pora! IP: *.tktelekom.pl 27.04.10, 06:28
            z basztowej na nogach do dworca PKP /galeria krakowska/ 3 minuty no
            dobrze 5 minut i POCIĄGIEM 12 minut! i 450 m do BUDYNKU!
            • Gość: M Re: najwyższa pora! IP: *.chello.pl 27.04.10, 08:03
              A pociąg jeździ co 10 minut? A świstak siedzi i zawija w
              sreberka!
              • Gość: ok Re: najwyższa pora! IP: *.tktelekom.pl 27.04.10, 10:42
                a dlaczego szynobus ma nie jeździć co 10 minut? bus może?to taki
                klimatyzowany szynobus NIE?
    • Gość: M facet sie nie zna - czy przekręt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.04.10, 06:54
      Jak właściciel daje działkę a ktoś inwestuje na tej działce, to na
      wstępie powinien dostać za wkład pomiędzy 20-35 % powierzchni
      wybudowanej. ( w tym wypadku minimum 12 000m2) Im lepsza lokalizacja
      tym większa pow. Budynki biurowe przy Sądach można uznać za dobrą
      lokalizację dlatego powinno to być w granicach 15-18 tys m2 jako
      wkłąd własny.

      Jednego już jestem pewien iż pewno znowu nie będzie parkingów dla
      petentów!!!
      • Gość: M Re: facet sie nie zna - czy przekręt IP: *.chello.pl 26.04.10, 15:01
        A na cholerę tam parking? Lokalizacja bardzo dobrze skomunikowana
        przez MPk - tramwaje, autobusy. Wszędzie musisz wjechać samochodem?
        To moze wybudować taki biurowiec aby można było wjechać do środka i
        urzędnicy by cię obsługiwali bez wysiadania z samochodu? Tylko
        uważaj żebyś hemoroidów nie dostał.
    • Gość: Krakauer Marszałek nie musi rządzić z Krakowa... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.04.10, 06:55
      ...nie musi też być z Krakowa. Najlepiej z Tarnowa, Sącza lub z
      Bobrka. Juz dzisiaj Kraków nic nie dostaje, bo prezydent nie jest z
      właściwej opcji, a większość zarządu jest z poza Krakowa i dba o
      swoje okręgi wyborcze. Gdy więc będziemy mieć marszałka z Tarnowa,
      Nowego Sącza lub oświęcimskiego i tam usytuawany będzie urzad, to
      Kraków nie dostanie juz żadnych funduszy unijnych.
    • Gość: krytyk Może rządzić z ... niepołomic IP: *.zetosa.krakow.pl 26.04.10, 09:03
      A tak, tam będzie najlepsza lokalizacja ... i do pracy ... i do
      wypoczynku... i grillowania ... i strzelania ... i ...


      A mieszkańcy ucieszą się, bo poprawi się ich komunikacja z Krakowem,
      zaraz wprowadzą tramwaje.

      NIEPOŁOMICE ... miejsce najlepsze!
    • krakower Marszałek nie musi rządzić z Krakowa 26.04.10, 10:36
      Ha, ha, ha... Jasne, że może rządzić z Zielonek albo Zabierzowa. Przy
      okazji starostwo też sobie weźcie na wieś. Po co wieśniaki mają
      dojeżdżać do pracy w Krakowie.
    • Gość: tm Marszałek nie musi rządzić z Krakowa, może z KBP IP: 193.108.73.* 26.04.10, 15:39
      moze jak by sie przeniesli do Zabierzowa do KBP to by sie dalo
      jakies lepsze polaczenia MPK zrobic, bo poki co to 238 jak jedze
      przez Rzaske to gruba przesada.
    • Gość: jaja to są jaja chyba jakies IP: *.2-0.pl 26.04.10, 18:13
      Boże, co za debilizm, ewenement głupoty chyba w skali swiatowej
    • Gość: Pol Marszałek nie musi rządzić z Krakowa IP: *.chello.pl 26.04.10, 20:20
      Kolejny "genialny" pomysł niezbyt ładnie zachowującego się Pana Kracika.
      Dostęp do urzędu będzie tylko dla jednej części Krakowa, a cała reszta
      najpierw przepcha się przez miasto, a później pokona jeszcze kilkadziesiąt
      kilometrów poza nim. Genialne, doprawdy genialne...
      • Gość: M Re: Marszałek nie musi rządzić z Krakowa IP: *.chello.pl 26.04.10, 23:14
        A co ma Kracik z tym wspólnego? Pomylił ci się, geniuszu,
        wojewoda z marszałkiem?
    • Gość: Max Marszałek nie musi rządzić z Krakowa IP: 109.243.210.* 27.04.10, 18:45
      Myślę że taki obiekt powinien stanąć gdzieś przy obwodnicy, gdzie nie ma
      korków - ot np. w okolicach węzła opatkowickiego - dobry dojazd, stosunkowo
      niedrogi teren, po sprzedaży działki w centrum - wystarczyło by na działkę i
      część budynku , bez zawierania ryzykownych kontraktów z inwestorem. Bo jak
      nazwać idiotyzm z oddaniem działki i gwarantowaniem 50% powierzchni najmu?
      Przecież - już idę do banku po kasę na budowę - jak mam takie gwarancje! To
      robótka dla CBA!
    • Gość: impedator Marszałek nie musi rządzić z Krakowa IP: *.n4u.abpl.pl 27.04.10, 20:22
      Oczywiście jakiś dziennikarzyna pisze bzdury bo nie ma o czym pisać i na dodatek nie do końca zorientowany jest w who is who w UM (pan Sowa nie jest wicemarszałkiem). Prawdopodobnie też nikt z UM się nie wypowiadał na ten temat, jak w przypadku kilku innych publikacji prasowych.

      Oczywiście nikt nie myśli za bardzo o pracownikach UM, którzy będą musieli dojeżdżać poza Kraków codziennie w przeciwieństwie do interesantów i państwa radnych, którzy są strasznie uciśnieni bo muszą dojechać do UM raz lub kilka razy w miesiącu.

      Proponuję autorowi tego mizernego newsa zainteresować bzdurami jaki dzieją się na komisjach sejmiku na których to radni potrafią zmarnować po kilka tygodni pracy urzędu przez zwykłe "widzimisię".
    • Gość: ja Marszałek nie musi rządzić z Krakowa IP: 77.236.0.* 29.04.10, 22:19
      Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego a Małopolski Urząd
      Wojewódzki,to nie ten sam urząd.Szkoda,że autor artykułu takich
      podstawowych informacji nie posiada..
Inne wątki na temat:
Pełna wersja