Gość: M IP: *.chello.pl 25.04.10, 22:10 Debilizm niektórych radnych jest powalający. Najlepiej pewnie byłoby gdyby urząd marszałkowski był w ich rodzinnej wsi. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: maniana do Krzywaczki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.10, 22:18 Marszałku, dobre tereny są w Krzywaczce, tanio, blisko, znajdziesz tam kupę byznesmenów i przypupasów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vbn Re: do Krzywaczki IP: 178.56.35.* 25.04.10, 22:33 główne biurwa powinne być poza miastem przy dzisiejszych możliwościach telekomukacyjnych w centrum powinny być tylko biura obsługi klieta w celu łatwgo złożenia lub odebrania dokumentów Odpowiedz Link Zgłoś
bosman_plama Re: do Krzywaczki 25.04.10, 22:45 Kłopot w tym, że nasze urzędy nie są jeszcze gotowe na coś tak radykalnego. Ciągle większość spraw załatwia się w nich poprzez przybijanie pieczątek na drukach. W takie sytuacji, po przeprowadzce części urzędu wszystkie procedury nieludzko by się wydłużyły. Sam pomysł przenosin mam za nietrafny. W Krakowie jest kilka urzędów i często np. inwestorzy potrzebują kontaktu z nimi wszystkimi. Ta pozorna oszczędność, jaką miałaby przynieść przeprowadzka, tylko utrudniłaby życie ludziom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tani_obywatel a nie lepiej ten urząd całkiem zlikwidować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.10, 22:20 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: urzędnik Re: a nie lepiej ten urząd całkiem zlikwidować IP: *.acn.abpl.pl 26.04.10, 00:21 tak, a urzędników pozabijać, to by się podobało!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krk wystarczyłby outsorcing IP: 217.147.104.* 26.04.10, 10:54 Może by się okazało, że wystarczy 3-5 punktów załatwiania spraw i obsługi klientów na mieście i w województwie, a reszta procesowana gdzieś tam na obrzeżach miasta. Ciekawe, że nikt nie wspomina o Płaszowie, Rybitwach - te tereny będą za chwilę świetnie skomunikowane z centrum i resztą województwa i lokalizacją dużych biurowców może je świetnie pobudzić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Marszałek nie musi rządzić z Krakowa IP: *.chello.pl 25.04.10, 22:28 I o to własnie idzie, a najlepiej na działce krewniaka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: borewicz co za debilizm... moze niech wyjada do innego woje IP: *.autocom.pl 25.04.10, 22:33 wodztwa co ??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zyzio Panowie ostroznie... IP: *.nsystem.pl 25.04.10, 22:49 Ostroznie z tym planowaniem bo za rok o tej porze wiekszosci z Was, drodzy Panowie Marszalkowie, juz nikt nie bedzie pamietal i znal a skutki decyzji moga sie ciagnac latami wiec dwa albo trzy razy sie zastanowcie zanim podejmiecie jakies wiazace decyzje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Marszałek nie musi rządzić z Krakowa IP: *.ghnet.pl 25.04.10, 23:10 hmm chyba coś Panu Marszałkowi umknęło... kilka lat temu to miało by to sens. Urząd faktycznie nie robił nic bezpośrednio "dla zwykłego obywatela" (Gminy, Powiaty itp.) Obecnie od Wojewody do Marszałka przechodzi wydawanie coraz większej ilości decyzji administracyjnych (np turystyka, ochrona środowiska). Przeprowadzka pod Kraków jest pomysłem z zakresu fantastycznych - w zasadzie jedynym miejscem na to gotowym jest Zabierzów (komunikacyjnie) - okręg wyborczy Pana Marszałka - cóż wybory idą... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdziwiony Pomysł dobry, ale związany z ryzykiem. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.10, 23:44 Uważam, że rozważenie przeniesienia urzędu marszałkowskiego poza centrum miasta to faktycznie dobry pomysł. W najgorszym przypadku daje to możliwość wynegocjowania lepszych cen wynajmu pomieszczeń, prawda? Właściciele lokalu nie będą zdzierać arbitralnych cen myśląc, że wynajemca nie ma wyboru. Swoją drogą, są kraje europejskie, gdzie tego typu podejście się sprawdza, a komunikacja z urzędem odbywa się przy pomocy telefonii i sprawnie działającej poczty. Druga sprawa to oczywiście takie zaplanowanie przeniesienia (gdzieś w dalekiej przyszłości), aby nie wpłynęło ono negatywnie na funkcjonowanie urzędu, o zarzutach korupcyjnych nie wspomniawszy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Koń do pracy musza tez dojechac urzednicy IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 26.04.10, 01:08 najpewniej w wiekszosci mieszkajacy w Krakowie czyli miejsce musi byc dobrzez skomunikowane mniej wiecej z kazdym rejonem miasta wydaje mis ie ze perspektywicznym miejscem byłyby okolice budowanej wschodniej obwodnicy, bedzire tam wkrótce dwupasmównka i linia tramwajowa z centrum Krk i po wybudowaniu obwodnicy Krakowa dobry dojazd z obrzeży jak tez dobre polaczenie z autostardą, a wiec tym samym z Oswiecimiem czy Tarnowem zanim wybuduja ten gmach byc moze bedzie tez ekspresówka do Miechowa same plusy no ale trzeba by to policzyc: koszty przeprowadzki tez pewnie bedą gigantyczne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: urzędnik UMWM najwyższa pora! IP: *.tktelekom.pl 26.04.10, 05:42 Kraków, ul. Basztowa, Racławicka, Wrocławska, Wielicka, Kordylewskiego , ale i Głowackiego czy Plac na Stawach - to znane nam wszystkim adresy UMWM .Ale kwota …10,6 mln pln rocznych opłat za dzierżawę nie naszych obiektów zapewne dla wielu nie jest znana. Nie wspomnę o niewyliczalnych do końca kosztach logistycznych, o zmarnowanym na przejazdy czasie petentów i urzędników. Mało tego , niektóre siedziby naszych jednostek są w obiektach , o które toczą się spory właścicielskie grożące eksmisją! Z drugiej zaś strony słyszymy ,że w najbliższym czasie dla sprawnego funkcjonowania urzędu jak i jego jednostek niezbędne będzie 20 tys. m2 powierzchni Aby nie być gołosłownym , pozwalam sobie podpowiedzieć rozwiązanie. Otóż 3 ha w pełni uzbrojona działka w Rząsce własność UMWM, z odpowiednim zapisem w Studium położona jest o 18 minut z Basztowej, 25 minut z Racławickiej ,35 minut z Mszany Dolnej, 15 minut z Wieliczki, 1,2 h z Tarnowa, 17 minut z Chrzanowa, 25 minut z Olkusza itd.,itd. Znakomite skomunikowanie drogowo-kolejowo-lotnicze z całą Małopolską , praktycznie bezpośrednie przyleganie do obwodnicy Krakowa , lotnisko w najbliższym sąsiedztwie ,to dalsze atuty położenia działki . I rzecz nie mniej istotna a mianowicie co najwyżej 3- miesięczny okres procedowania WZ tego budynku o powierzchni ok.20 tys.m2. Skąd pieniądze? Mając zaoszczędzone 10 mln rocznie z tytułu dzierżaw, o resztę nie należy się martwić . Nawet jeśli ta inwestycja miałaby kosztować pomiędzy 80, a 100 mln. Pokażcie mi Państwo biznes o takiej stopie zwrotu! Banki będą konkurować o danie nam kredytu ,a on się sam spłaci! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asd Re: najwyższa pora! IP: *.ghnet.pl 26.04.10, 10:18 Zgadzam się, chociaż do Tarnowa 1.2 h to pobożne życzenie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krk Re: najwyższa pora! IP: 217.147.104.* 26.04.10, 11:00 pociągiem po remontach czy autostradą po wybudowaniu to jak najbardziej. Bardziej te 20 minut do Basztowej to w godzinach szczytu chyba tylko skuterem ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: urzędnik Re: najwyższa pora! IP: *.tktelekom.pl 27.04.10, 06:28 z basztowej na nogach do dworca PKP /galeria krakowska/ 3 minuty no dobrze 5 minut i POCIĄGIEM 12 minut! i 450 m do BUDYNKU! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Re: najwyższa pora! IP: *.chello.pl 27.04.10, 08:03 A pociąg jeździ co 10 minut? A świstak siedzi i zawija w sreberka! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ok Re: najwyższa pora! IP: *.tktelekom.pl 27.04.10, 10:42 a dlaczego szynobus ma nie jeździć co 10 minut? bus może?to taki klimatyzowany szynobus NIE? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M facet sie nie zna - czy przekręt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.04.10, 06:54 Jak właściciel daje działkę a ktoś inwestuje na tej działce, to na wstępie powinien dostać za wkład pomiędzy 20-35 % powierzchni wybudowanej. ( w tym wypadku minimum 12 000m2) Im lepsza lokalizacja tym większa pow. Budynki biurowe przy Sądach można uznać za dobrą lokalizację dlatego powinno to być w granicach 15-18 tys m2 jako wkłąd własny. Jednego już jestem pewien iż pewno znowu nie będzie parkingów dla petentów!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Re: facet sie nie zna - czy przekręt IP: *.chello.pl 26.04.10, 15:01 A na cholerę tam parking? Lokalizacja bardzo dobrze skomunikowana przez MPk - tramwaje, autobusy. Wszędzie musisz wjechać samochodem? To moze wybudować taki biurowiec aby można było wjechać do środka i urzędnicy by cię obsługiwali bez wysiadania z samochodu? Tylko uważaj żebyś hemoroidów nie dostał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krakauer Marszałek nie musi rządzić z Krakowa... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.04.10, 06:55 ...nie musi też być z Krakowa. Najlepiej z Tarnowa, Sącza lub z Bobrka. Juz dzisiaj Kraków nic nie dostaje, bo prezydent nie jest z właściwej opcji, a większość zarządu jest z poza Krakowa i dba o swoje okręgi wyborcze. Gdy więc będziemy mieć marszałka z Tarnowa, Nowego Sącza lub oświęcimskiego i tam usytuawany będzie urzad, to Kraków nie dostanie juz żadnych funduszy unijnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krytyk Może rządzić z ... niepołomic IP: *.zetosa.krakow.pl 26.04.10, 09:03 A tak, tam będzie najlepsza lokalizacja ... i do pracy ... i do wypoczynku... i grillowania ... i strzelania ... i ... A mieszkańcy ucieszą się, bo poprawi się ich komunikacja z Krakowem, zaraz wprowadzą tramwaje. NIEPOŁOMICE ... miejsce najlepsze! Odpowiedz Link Zgłoś
krakower Marszałek nie musi rządzić z Krakowa 26.04.10, 10:36 Ha, ha, ha... Jasne, że może rządzić z Zielonek albo Zabierzowa. Przy okazji starostwo też sobie weźcie na wieś. Po co wieśniaki mają dojeżdżać do pracy w Krakowie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tm Marszałek nie musi rządzić z Krakowa, może z KBP IP: 193.108.73.* 26.04.10, 15:39 moze jak by sie przeniesli do Zabierzowa do KBP to by sie dalo jakies lepsze polaczenia MPK zrobic, bo poki co to 238 jak jedze przez Rzaske to gruba przesada. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaja to są jaja chyba jakies IP: *.2-0.pl 26.04.10, 18:13 Boże, co za debilizm, ewenement głupoty chyba w skali swiatowej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pol Marszałek nie musi rządzić z Krakowa IP: *.chello.pl 26.04.10, 20:20 Kolejny "genialny" pomysł niezbyt ładnie zachowującego się Pana Kracika. Dostęp do urzędu będzie tylko dla jednej części Krakowa, a cała reszta najpierw przepcha się przez miasto, a później pokona jeszcze kilkadziesiąt kilometrów poza nim. Genialne, doprawdy genialne... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Re: Marszałek nie musi rządzić z Krakowa IP: *.chello.pl 26.04.10, 23:14 A co ma Kracik z tym wspólnego? Pomylił ci się, geniuszu, wojewoda z marszałkiem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Max Marszałek nie musi rządzić z Krakowa IP: 109.243.210.* 27.04.10, 18:45 Myślę że taki obiekt powinien stanąć gdzieś przy obwodnicy, gdzie nie ma korków - ot np. w okolicach węzła opatkowickiego - dobry dojazd, stosunkowo niedrogi teren, po sprzedaży działki w centrum - wystarczyło by na działkę i część budynku , bez zawierania ryzykownych kontraktów z inwestorem. Bo jak nazwać idiotyzm z oddaniem działki i gwarantowaniem 50% powierzchni najmu? Przecież - już idę do banku po kasę na budowę - jak mam takie gwarancje! To robótka dla CBA! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: impedator Marszałek nie musi rządzić z Krakowa IP: *.n4u.abpl.pl 27.04.10, 20:22 Oczywiście jakiś dziennikarzyna pisze bzdury bo nie ma o czym pisać i na dodatek nie do końca zorientowany jest w who is who w UM (pan Sowa nie jest wicemarszałkiem). Prawdopodobnie też nikt z UM się nie wypowiadał na ten temat, jak w przypadku kilku innych publikacji prasowych. Oczywiście nikt nie myśli za bardzo o pracownikach UM, którzy będą musieli dojeżdżać poza Kraków codziennie w przeciwieństwie do interesantów i państwa radnych, którzy są strasznie uciśnieni bo muszą dojechać do UM raz lub kilka razy w miesiącu. Proponuję autorowi tego mizernego newsa zainteresować bzdurami jaki dzieją się na komisjach sejmiku na których to radni potrafią zmarnować po kilka tygodni pracy urzędu przez zwykłe "widzimisię". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Marszałek nie musi rządzić z Krakowa IP: 77.236.0.* 29.04.10, 22:19 Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego a Małopolski Urząd Wojewódzki,to nie ten sam urząd.Szkoda,że autor artykułu takich podstawowych informacji nie posiada.. Odpowiedz Link Zgłoś