Gość: fidel.s? IP: *.centertel.pl 14.05.10, 21:59 jak bym miał w rodzinie klechę to cho cho i jeszcze więcej... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: złośliwiec A czy prokurator zostanie pociągnięty do IP: 93.159.164.* 14.05.10, 22:04 odpowiedzialności? tak jak czyni się to wobec innych urzędników? prowadzili sprawę dwa lata, aresztowali kogoś kto został uniewinniony. trwało to dwa lata Skarb Państwa beknie teraz odszkodowanie. Zatem konsekwentnie winni beknąć także przedstawiciele prokuratury i policji, którzy doprowadzili do wniesienia takiego aktu oskarżenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KKKK Znany krakowski biznesmen uniewinniony IP: *.ghnet.pl 14.05.10, 22:13 za rok cena wzrosła 6 krotnie ? Jaja sobie robią i rżną kasę a sądy bezradne . Tak to stać sie można milionerem .Nie jadł nie pił a miał dojście do odpowiednich ludzi i zarobił kilka milionów . Jaja. Odpowiedz Link Zgłoś
marek1846 6,6 - 1,7 = 4,9 16.05.10, 05:56 Myślę, że nie trzeba nic dodawać. A sAdy nie są bezradne są "bezkarne". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antoni perniczek Znany krakowski biznesmen uniewinniony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.10, 22:34 Marek F. został aresztowany, potem wyszedł na wolność po wpłaceniu miliona złotych poręczenia. Prokuratura zajęła mu też warte 2,5 mln zł udziały w jednej ze spółek oraz warte kilkaset tysięcy hipoteki należących do niego nieruchomości Czy Pan/Pani niedouczony/niedouczona dziennikarzyna mógłby/mogłaby sprecyzować co ma na myśli mówiąc o zajmowaniu hipotek właściciela? Odpowiedz Link Zgłoś
wynick Znany krakowski biznesmen uniewinniony 14.05.10, 22:55 Tak działa polskie "państwo prawa". Szyty grubymi nićmi przekręt, jasny dla dziecka z piątej klasy. Ale nie dla sądu... Ile prywatnych fortun powstało już w Krakowie w podobny sposób? O ile bogatsze mogłoby być miasto? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Znany krakowski biznesmen uniewinniony IP: *.chello.pl 14.05.10, 23:58 Dlaczego mnie to nie dziwi? Jak się natychmiast nie zrobi porządku z sądami, adwokatami, lekarzami i innymi darmozjadami którzy rujnują ten kraj, będzie Grecja tylko x2. Wtedy już tylko kwiczenie pozostanie większości tego narodu. Odpowiedz Link Zgłoś
manfred211 A gdzie odszkodowanie dla biznesmena? 15.05.10, 07:00 Kiedy wreszcie w tym kraju skończy się dyktatura, samowola i nadużywanie litery prawa przez prokuraturę. Czy tzw. wymiar sprawiedliwości, to ma być narzędzie państwa do niszczenia jego obywateli? Prokuratorzy w majestacie prawa dokonują przestępstwa przeciwko wolności i mieniu obywatela i ... nic im za to nie grozi. Natomiast gdyby ten obywatel nie zapłacił ... 2 złotych podatku, to poszedłby siedzieć. Ot prawo i sprawiedliwość w wykonaniu Pomyłki Obywatelskiej (albo, jak kto woli Platformy Opluwatelskiej), która robi wszystko, by zastraszyć wymiarem sprawiedliwości umęczone obywatelskie społeczeństwo!!! Odpowiedz Link Zgłoś
qumaczek Re: A gdzie odszkodowanie dla biznesmena? 15.05.10, 10:47 Chciałbym Ci przypomnieć, że Marka F. wsadzał Ziobro i jego lizusy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jooj Re: A gdzie odszkodowanie dla biznesmena? IP: *.artronik.net 15.05.10, 19:44 Dupku PIS rządził dwa lata i co zrobił? Zajmowal sie pierdolami, gdyby dalej rzadził to by lustrował Chrobrego. Tak długo jak posłowie będą tworzyć prawo to w kraju bedzie można robić przekrety Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: student znów podatnik zapłaci odszkodowanie? IP: *.tktelekom.pl 15.05.10, 07:06 kluska,pamuła ,REY kto jeszcze, a TYM CZASEM... •Tymczasowe aresztowanie, jako środek bezpośrednio ingerujący w prawo do wolności człowieka, wymaga szczególnej wnikliwości i analizy stanu faktycznego przy jego stosowaniu. Zgodnie z zasadą minimalizacji i proporcjonalności środki zapobiegawcze (w tym tymczasowe aresztowanie), powinny być wykorzystywane przez organ procesowy w sposób adekwatny do istniejącego zagrożenia społecznego czy gospodarczego. Niepożądane z tego punktu widzenia, zachowanie oskarżonego (obawa matactwa) może mieć zatem różną wagę. Nie musi w każdym przypadku oznaczać konieczności zabezpieczenia przebiegu postępowania karnego, w sposób najbardziej rygorystyczny - przez tymczasowe aresztowanie. •Areszt, jako środek izolacyjny i zapobiegawczy, nie może stać się nadmierną dolegliwością, właściwą pozbawieniu wolności. Ma to dziś miejsce, gdy organy procesowe nie wykazują szczególnej staranności, w prowadzeniu postępowania nawet o poważne przestępstwa. A także wtedy, gdy nie zachowują rozsądnego terminu rozstrzygnięcia sprawy, choć oskarżony (podejrzany) nie ma wpływu na bieg czynności organu procesowego i pozostaje przez cały czas do jego dyspozycji w areszcie. Praktyka ta została napiętnowana w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. •Z przepisu art. 257 § 1 Kodeksu postępowania karnego w drodze analogii można wyprowadzić tezę, że środka bardziej dolegliwego nie powinno się stosować, gdy wystarczający jest środek mniej dolegliwy. Bo często zamiast aresztu wobec podejrzanego wystarczy zastosowanie poręczenia majątkowego oraz osoby czy instytucji, czy zakazu opuszczania kraju. Lista środków zapobiegawczych jest dłuższa i przewiduje także: dozór policyjny, zawieszenie w czynnościach służbowych lub w wykonywaniu zawodu czy nakaz powstrzymywania się od wykonywania określonej działalności. Te środki zapobiegawcze, zastosowane oddzielnie lub nawet łącznie, mogą stanowić wystarczający instrument do stosowania przez sąd czy prokuratora, w celu zabezpieczenia prowadzonego postępowania. •Wszelkie pozbawianie wolności kojarzone jest jednoznacznie z dokonanym przestępstwem. Obecne praktyki stosowania aresztu to piętnowanie na wyrost ludzi i rzucanie odium na ich bliskich. Nie trzeba zatem nadużywać prawa i ograniczać wolności osobom, którym nie udowodniono jeszcze dokonania przestępstwa Przepis art. 257 kpk, który dla większości prokuratorów jak i sędziów /o dziwo?/jest mało znany. Przepis ten stwierdza, iż "Tymczasowego aresztowania nie stosuje się, jeżeli wystarczający jest inny środek zapobiegawczy". Tak dzieje się w ponad 90% spraw o tzw. przestępstwa gospodarcze. Bo nawet ci którzy okradają swoje firmy to nie zbiry, których należy zamknąć. I w tej serii jeszcze jedno. Sławny przepis art. 259 kpk. Jest ona powszechnie odnoszony jedynie do do życia i zdrowia samego podejrzanego oraz do jego ciężkiej sytuacji lub jego najbliższych - tak jak wynika to wprost z pkt 1 i w § 1 art 259 kpk. Powszechnie nie zauważa się jednak, że sytuacje z pkt 1 i 2 poprzedzone są słowem "zwłaszcza". Zatem pkt 1 i 2 nie zawierają pełnego katalogu przyczyn dla których należy odstąpić od tymczasowego aresztowania. Te przyczyny mogą wynikać z wielu skomplikowanych stanów faktycznych, które leżeć mogą także po stronie przeciwdziałania szkodzie w działalności gospodarczej podejrzanego. Taką szkodą może być przykładowo zagrożenie zaprzestania kredytowania przedsiębiorcy przez bank w przypadku tymczasowego aresztowania. Praktyka jest oczywiście często contra lege. Dlaczego? Bo społeczeństwo "chce krwi". Dziennikarze pytają "dlaczego on nie siedzi skoro zdefrałdował 60 mln. zł." , "dlaczego on nie siedzi skoro doprowadził firmę do upadku, a 150 rodzin straciło dorobek całego życia kupując u tego przedsiębiorcy mieszkanie" itd. To o czym mówimy sobie na kanwie prawa karnego procesowego to tylko jedna ze wstawek to tego tematu. Uważam, iż niewiedza urzędnicza jest tak samo groźna w prokuraturze jak i w policji, ale także w urzędach skarbowych czy urzędach gminy. To jednak oczywiście jest obowiązkiem Państwa wykształcić i odpowiednio opłacić kadrę urzędników. Bez jej fachowości nie będzie prawidłowo rozwijającej się gospodarki. Może hamulec dla rozwoju gospodarki to właśnie marna kadra? Zła organizacja pracy urzędów - oczywiście także prokuratury. Przedsiębiorcy przecież płacą najwyższe podatki i z tego tytułu mogą mieć odpowiednie oczekiwania ze strony przede wszystkim rządu, ale i także władz samorządowych. Przedsiębiorca myli się przecież tylko na swój rachunek, a urzędnik (także prokurator) na rachunek przedsiębiorcy. Czy tak możemy dalej myśleć Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: art ja też chce takiego wujka...... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.10, 07:36 pomysleć że służyłem wujkowi tego pana do mszy w mariackim......ja też chce takiego wujka.....jedynym pocieszeniem jest, że żaden z nich nie zabierze tego nachapanego majątku do grobu...... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arcyklecha wyrokiem sądu kościelnego IP: 77.236.0.* 15.05.10, 08:47 sąd krakowski ma swego szefa na franciszkańskiej. lepsze już zupełne bezprawie niż takie sądy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max Przecież pracownik Polmozbytu dokładnie opisał IP: *.adsl.inetia.pl 15.05.10, 09:34 mechanizm przekrętu, przyznał się też do wzięcia łapówki od pana F. nie nazywajcie kogoś takiego "biznesmenem.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roch Kpina z prawa, ten człowiek z braciszkiem IP: *.adsl.inetia.pl 15.05.10, 16:11 wszystko co mają zawdzięczają układom i znajomościom, ciekawe który sędzia wydał taki wyrok i czy prokuratura będzie się odwoływać.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Saint_UEK Znany krakowski biznesmen uniewinniony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.10, 16:29 Naduzywanie prawa w celu gry politycznej wreszcie zostalo zakonczone... Co z odszkodowaniem dla Uniewinnionego Biznesmena ??? To Ziobro razem z Kaczynskim, ktorzy za swoich rzadow sterowali dzialaniami prokuratury powinni zostac oskarzeni przed trybunalem stanu o naduzywanie swoich kompetencji oraz zamykanie niewinnych ludzi w wiezieniu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdziwiony "biznesmen" zrobił w ciągu roku 6mln z 1.7? IP: 58.26.131.* 15.05.10, 19:24 Chyba nie rozumiem. Uważasz, że prokuratura się myliła ścigając człowieka, który w ciągu roku zarobił 4 mln... jak dokładnie? Popatrzmy jak wygląda sytuacja. 1. Leclerc chce kupić działkę, za na oko 5mln. "negocjacje upadają". 2. Fidelus kupuje działkę za 1.7 i po roku sprzedaje za 6.6 Leclercowi, ustalając w międzyczasie, co? Drogę do działki? Tyle to kosztuje? Komu zależało na upadku "negocjacji" w punkcie? Leclerc chciał zapłacić 1.6mln za wyznaczenie drogi koniecznej? Polmozbyt stwierdził, że wolą 1.7mln od Fidelusa zamiast 5 od Leclerca? Możesz pomóc mi to zrozumieć? PS. Nie wiem do końca o jakiej grze politycznej piszesz. Będę wdzięczny za wyjaśnienie. Odpowiedz Link Zgłoś