Gość: qwerty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 07:21 bo jarosław ma tylko kota a kotu nie są potrzebne pieniadze do szczescia tylko kitket Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: wyborca Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego? IP: *.net.autocom.pl 06.07.10, 07:24 odpowiedz jest prosta! tylko w malopolsce kosciol tak jak nigdzie w Polsce nie agituje na rzecz pisu nawet w jednym z nich bylo sluchac nawolywania aby zmobilizowac swoich ziomkow w USA!jestem za rozdzialem Panstwa od kosciola! wtedy moze bedzie normalnie! moze wtedy moje dziecko chetnie pojdzie na msze w niedziele i nie bedzie musialo wysluchiwac i uczyc sie nienawisi do drugiego czlowieka! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mr Re: Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskie IP: 213.25.4.* 06.07.10, 19:58 mieszkam na terenie powiatu nowosadeckiego do kosciola chodze i nie slyszalam zadnego nawolywania odnosnie brania udzialu w wyborach ani na kogo glosowac tak przed 1 jak i 2 tura. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TW Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.10, 07:42 Odpowiedź jest prosta: PALIKOT. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ? Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego? IP: *.tktelekom.pl 06.07.10, 07:52 Panie Ałtorze jeżeli to jest Pana największe zmartwienie to ma Pan szczęście być szczęśliwym człowiekiem :-) przy okazji - czy źródłem z którego czerpie Pan wzory do pisania swych "notatek" są roczniki Trybuny Ludu z lat 50/60-tych ubiegłego wieku??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Quest Pytanie IP: 212.160.172.* 06.07.10, 08:08 Artykuł jakby na zamówienie PO. Pretensje że małopolska poparła kandydata PIS???!!! Nie jestem zwolennikiem Pis-u ale trochę obiektywizmu w przekazie informacji w bezpartyjnej skądinąd gazecie by się przydało .Ludziom mogła nie spodobać się kampania kandydata P.O. , mają do tego święte prawo ! Głosują wedle własnego sumienia i własnych poglądów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ? Re: Pytanie IP: *.tktelekom.pl 06.07.10, 08:16 ale czego się ob.Pytanie spodziewa po hunwejbinie z GW :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ? Re: to po co czytacie te gazete? IP: *.tktelekom.pl 06.07.10, 08:23 jak to po co??? biały wywiad - POznać naturę marksisty kulturowego, a także czasem się pośmiać nad ich nędzą intelektualną :-) Odpowiedz Link Zgłoś
antropoid Re: to po co czytacie te gazete? 06.07.10, 11:52 Gość portalu: ? napisał(a): > a także czasem się pośmiać nad ich nędzą intelektualną :-) No, jeśli po to, to źle wybrałeś. Poczytaj Wildsteina, albo Sakiewicza - dopiero będziesz boki zrywał... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ? Re: to po co czytacie te gazete? IP: *.tktelekom.pl 06.07.10, 13:20 ale ja LUBIĘ POśmiać się nad nędzą intelektualną marksistów kulturowych.... Odpowiedz Link Zgłoś
antropoid Re: to po co czytacie te gazete? 06.07.10, 18:10 Gość portalu: ? napisał(a): > ale ja LUBIĘ POśmiać się > nad nędzą intelektualną marksistów kulturowych.... Są mniej szkodliwi, niż polityczni staliniści, przefarbowani na endeków... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mi-Ki Re: to po co czytacie te gazete? IP: *.chello.pl 06.07.10, 19:07 Robię w kulturze, więc chciałbym się dowiedzieć co oznacza termin "marksizm kulturowy"... bo jakoś nijak mi to nie pasuje do pana Kurasia i paru innych osób z GW (o zgrozo!). No bo nie zaprzeczy Pan, że jeśli chodzi o "sam" marksizm, to PiSowi nie tak znów do niego daleko. I może to własnie przekonuje nasz lud podsądecki? Połączenie marksistowskich zapędów z demonstracyjną religijnością i ad absurdum podkreślanym umiłowaniem tradycji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asdfg Re: to po co czytacie te gazete? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.10, 08:24 ponieważ należy znać zdanie swoich wrogów. Precz z POPiSowskimi rządami ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bart Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 09:32 Zgadzam się z gościem "wyborca" kościół i ludzie z nim związani nie powinni się wtrącać w politykę!!! Mam nadzieję, że kiedyś to ludzie zrozumieją i się temu przeciwstawią, na co dzień jest w naszym życiu tak dużo polityki, że idąc do kościoła, nikt już o niej nie chce słuchać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grypser Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego? IP: *.centertel.pl 06.07.10, 10:21 Dlaczego w przestępcy głosowali na Komorowskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krakowianka Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 10:32 Z tą agitacją przez kościół to mocno przesadzacie. Bywam na mszach, ale jeszcze nigdy nie słyszałam nawoływania z ambony na konkretnego kandydata. Niestety najgłośniej o tym krzyczą ci, którzy do kościoła nie chodzą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ? Re: Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskie IP: *.tktelekom.pl 06.07.10, 10:36 to nie ich wina że nie chodzą przecież Świątynię im zburzyli Rzymianie 2000 lat temu to i gdzie mają chodzić??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asdfg Re: Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.10, 12:34 ot słuszna uwaga :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bart Re: Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 12:57 Przesyłam link do gościa "krakowianka" pstprzemysl.webd.pl/ dla ułatwienia ( XIV NIEDZIELA ZWYKŁA – 4 lipca 2010 r. punkt 1.) Masz rację nikt tu nic nie sugeruje. Odpowiedz Link Zgłoś
tsas Re: Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskie 06.07.10, 10:57 Panie redaktorze, pana wiedza na temat tego jak się żyje w Nowym Sączu czy Limanowej jest niewielka, albo wręcz żadna. Wyświechtane slogany, slogany i jeszcze raz slogany. Gdyby się panu chciało napisać coś sensownego, wymagającego większej pracy, a nie zwyczajną agitkę to proponuję małe ćwiczenie. Proszę wziąć rocznik statystyczny i dokonać prostego zabiegu: wyłączyć Kraków oraz Rzeszów i dopiero wtedy porównać Małopolskę z Podkarpaciem pod względem bezrobocia, płac itp. Wątpię, żeby był pan do tego zdolny, bo przecież Adam Michnik napisał, że "Nie chcę żyć w państwie PiS", co Piotr Gursztyn w Rzeczpospolitej celnie skomentował: "Łatwo się domyślić, jak deklaracja szefa wpływa na intelektualną swobodę jego podwładnych" www.rp.pl/artykul/503503.html Odpowiedz Link Zgłoś
antropoid Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego? 06.07.10, 11:53 Bo tam Wawel jest... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oświęcimer Proste - bo uważają, że byłby lepszym prezydentem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 12:06 Ja zresztą też tak uważam. Nawet najzagorzalsi zwolennicy Komorowskiego nie są stanie przytoczyć żadnej głębszej myśli jego autorstwa. Natomiast diagnoza polskich problemów (utrata suwerenności gospodarczej, klientelizm polityczny, powszechne wykluczenie, etc.), którą Kaczyński wyraził prawie 20 lat temu w zasadniczej części się sprawdza. Tylko trzeba było prawie 20 lat by prawie 50% głosujących to zrozumiało. Sądzę, że trzeba jeszcze jednej kadencji bo to "prawie 50%" zamieniło się w większość. Trzeba tylko "dać działać" PO. Jeszcze dwa lata ich rządów i w kraju będzie taki syf, że będzie dobrze jak się nie skończy zamieszkami. Drogo za tę naiwność wyborczą zapłacimy. Ale może coś zrozumiemy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yu Re: Proste - bo uważają, że byłby lepszym prezyde IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.10, 12:38 2 lata - zgadzam się Ale to nie PiS na tym zyska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pc Re: Proste - bo uważają, że byłby lepszym prezyde IP: *.rz.izeto.pl 06.07.10, 12:59 Skąd się biorą ludzie tacy, jak Ty, chcący, żeby wszyscy myśleli tak samo jak Ty i popierali tego samego co Ty? Żaden kandydat (ani partia) nie jest idealna i nigdy nie będzie. Dlatego zrozum, że nie każdemu zależy na tym samym. Ot, różne potrzeby. Nie próbuj "nawracać" drugiej połowy, bo takie gadanie, to jak za czasów inkwizycji i PRL-u właśnie. To jest "zero tolerancji" jak mawiał Giertych. Tylko, że zero tolerancji dla innych poglądów, objawiające się choćby tym, że zwolennicy jednej partii zrywają plakaty konkurencji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oświęcimer Re: Proste - bo uważają, że byłby lepszym prezyde IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 14:37 > Skąd się biorą ludzie tacy, jak Ty, chcący, żeby wszyscy myśleli tak > samo jak Ty i popierali tego samego co Ty? Wybacz ale to stwierdzenie jest niedorzeczne. Żeby w Państwie (ale i w gminie, firmie, czy nawet rodzinie) cokolwiek przeprowadzić, konieczny jest za przeproszeniem konsensus w pewnych sprawach. Więc albo się do tego konsensusu przekonamy albo będziemy dreptać w miejscu bo każdy będzie ciągnął w swoją stronę. Zresztą ja mógłbym odpowiedzieć to samo. Dlaczego miałbym myśleć tak jak zwolennicy Komorowskiego - chociaż na każdym kroku mnie przekonują "bym popierał tego samego co oni" ? Rzecz nie w tym, że się wzajemnie próbujemy przekonywać. To jest OK. Problem jest wtedy gdy zupełnie zamykamy się na argumentację drugiej strony. Z przykrością stwierdziłem, że ludzie tacy jak Wajda, Michnik czy Bartoszewski są tak sam zamknięci jak Rydzyk. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tik-tak Re: Proste - bo uważają, że byłby lepszym prezyde IP: *.telnet.krakow.pl 06.07.10, 15:10 PIS miał przez dwa lata pełnię władzy. Niczego nie pokazali. Potrafili wprowadzać tylko etyczny syf, zamęt i oszczerstwa. Wszystkie ich słowa o spisku, układzie, szarej sieci to były wymysły speców od PR. W polityce zagranicznej Polska stała się anachronicznym pośmiewiskiem Europy. Po dwóch latach sami się zakiwali na śmierć. Teraz J.K. próbował pojechać na katastrofie smoleńskiej i powodzi. Nie udało się, co dowodzi mądrości większości społeczeństwa. Bo ludzie głosowali nie tyle za Komorowskim czy za PO, co przeciwko PIS i przeciwko Kaczyńskiemu. Ludzie pamiętają. Niestety wybory pokazały też naiwność reszty - to wciąż ponad 40 procent. Oby to był ostatni podryg pana K. i jego śmiesznej partii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oświęcimer Re: Proste - bo uważają, że byłby lepszym prezyde IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 17:25 > PIS miał przez dwa lata pełnię władzy. Niczego nie pokazali. Czyżby ? Przyjrzyj się corocznym raportom TI na temat postrzegania korupcji. Ale to bym nazwał mniejszym sukcesem. Większy sukces nastąpił w sferze pojęciowej. Głównie chodzi mi o to, że pod wpływem dyskursu, który wprowadził PiS, tacy zwolennicy bezrefleksyjnej prywatyzacji jak Lewandowski czy Bielecki zaczynają otwarcie przyznawać, że w procesie prywatyzacji wspieranie polskiego kapitału jest rzeczą ważną (tylko, że im zabrakło wcześniej wyobraźni by to zrozumieć i do zrozumienia tej prawdy potrzebowali widoku zagranicznych instytucji wycofujących aktywa do swoich krajów macierzystych). Pięć lat temu nie przeszło by im to przez usta. Efekty ? Po odtrąbionej prywatyzacji TP SA mieliśmy najdroższy internet w Europie. Dlaczego ? Bo myślano w ciasnych kategoriach ścigania się na wpływy z prywatyzacji a nie pomyślano o efektywności rynku i interesie konsumentów. PiS cenię właśnie za to, że stronią od ekonomicznego doktrynerstwa. Gdyby w 2005 roku wygrało PO i wprowadziło swój pomysł 3x15% to faktycznie mielibyśmy drugą Grecję (wie to każdy kto widział strukturę budżetu i rolę podatków pośrednich). Na szczęście przeważył mniej doktrynerski ale znacznie lepiej policzony pomysł PiSu, czyli 15%+32%. Zresztą podobnie było z ostatnim budżetem. Nazajutrz po jego ogłoszeniu Gęsicka, Natali-Świat i Gilowska mówiły, że jego założenia są błędne. Ale oczywiście doktrynerstwo i tanie efekciarstwo Rostowskiego kazały mu "ciąć deficyt". Nie minęło parę tygodni a musiał odszczekać i deficyt zwiększyć. Tacy to są specjaliści od gospodarki :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pc Re: Proste - bo uważają, że byłby lepszym prezyde IP: *.rz.izeto.pl 06.07.10, 15:15 Z przykrością stwierdziłem, że ludzie tacy jak Wajda, Michnik czy Bartoszewski są tak sam zamknięci jak Rydzyk. Szczerze mówiąc, mało obchodzi mnie co mówi Michnik, Wajda czy Bartoszewski, czy też Zelnik i inni. "Autorytety" jakoś nie przekonują mnie. Ale różnią się o tyle od Rydzyka, że to Rydzyk kreuje poważne i spore zjawisko socjologiczne w kraju, gotowe w każdej chwili na rozkaz ruszyć na Belweder. Jeszcze gorsze od bycia zamkniętym na inne poglądy, jest jeśli to idzie w parze z chęcią destrukcji przeciwnika i "nawracania". Pisanie, jak w pierwszym poście pisałeś, że Tylko trzeba było prawie 20 lat by prawie 50% głosujących to zrozumiało. Sądzę, że trzeba jeszcze jednej kadencji bo to "prawie 50%" zamieniło się w większość zalatuje nietolerancją. Nawet za 50 lat nie będzie tak, jak piszesz. A gdyby tak jednak się zdarzyło, to będzie znak, że z naszym społeczeństwem jest coś nie tak, skoro jeden światopogląd moze je tak zdominować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oświęcimer Re: Proste - bo uważają, że byłby lepszym prezyde IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 17:31 >Ale różnią się o tyle od Rydzyka, że to Rydzyk kreuje poważne i spore > zjawisko socjologiczne w kraju, > gotowe w każdej chwili na rozkaz ruszyć na Belweder. Tak, już widzę babcie w beretach szturmujące Belweder. Naprawdę wierzysz w te bzdety ? Natomiast faktycznie jestem w stanie uwierzyć (co zresztą pisałem wyżej), że nieudolne rządy PO prędzej czy później doprowadzą do masowego wybuchu społecznego. Tylko, że przyczyną tego wybuchu będzie nie Rydzyk tylko fakt, że władza (a jeszcze bardziej pewna część "elit") od wielu lat ma znaczną część społeczeństwa głęboko w dupie. Zapewniam cię, że taką władzę zmietli by zarówno Francuzi, jak i Włosi jak i Hiszpanie. Zrobiło by to zresztą każde społeczeństwo mające choćby szczątkowe poczucie własnej wartości. Co więcej zrobiłoby to znacznie wcześniej niż społeczeństwo polskie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pc Re: Proste - bo uważają, że byłby lepszym prezyde IP: *.rz.izeto.pl 07.07.10, 22:52 przyczyną tego wybuchu będzie nie Rydzyk tylko fakt, że władza (a jeszcze bardziej pewna część "elit") od wielu lat ma znaczną część społeczeństwa głęboko w dupie Tylko, że do tej części elit, mających resztę w d..., należy oprócz PO m.in. także PIS. Bo chyba nie wierzysz, że nie PIS, to jedyni sprawiedliwi? Tak, już widzę babcie w beretach szturmujące Belweder. Naprawdę wierzysz w te bzdety ? Nie musisz rozumieć tego tak dosłownie! Aczkolwiek już się zdarzało, że wyznawcy Rydzyka gromadnie się zbierali na jego zawołanie. Poza tym niektóre z tych babć i dziadków mają jeszcze sporo wigoru i rzucają się z parasolkami na "innowierców". Tacy to są specjaliści od gospodarki :) Skoro jesteś taki inteligentny, to zapewne nie wierzysz także taką oficjalną propagandę Kaczyńskiego? link do obrazka Chyba wiesz, że gospodarka wolnorynkowa nie działa tak, że to dzięki PiS-owi były takie ceny mleka itp w 2005-2007, a przyszło złe PO i dwa lata później podskoczyły? A że nie widać, tego co najmniejszym druczkiem na samym dole plakatu to zacytuję że jest to: Materiał KW kandydata na prezydenta RP Jarosława Kaczyńskiego... Odpowiedz Link Zgłoś
antropoid Re: Proste - bo uważają, że byłby lepszym prezyde 06.07.10, 18:08 Gość portalu: oświęcimer napisał(a): > Nawet najzagorzalsi zwolennicy Komorowskiego nie są > stanie przytoczyć żadnej głębszej myśli jego autorstwa. Przytocz choć jedną Kaczyńskiego mądralo... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mary Re: Proste - bo uważają, że byłby lepszym prezyde IP: *.chello.pl 06.07.10, 19:20 A ja myślę, że większość wyborców ma nierealne pojęcie o tym kim jest i co może prezydent. I stąd to wynika. Kaczyński nie byłby lepszym prezydentem niż Komorowski. Komorowski "jest jaki jest", ale jest w miarę przewidywalny. Kaczyński, znany ze swego radykalizmu, z tą swoją nagłą przemianą, miłością do Rosjan, Niemców i lewicy, jest tak sztuczny, tak absurdalny, że... aż strach mieć takiego prezydenta! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik11 Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 12:29 Ten tekst to mocno zdarta płyta wywołującaa odruch wymiotny. Socjologowie tłumaczą to inaczej a mianowicie, że poparcie PO w dużych miastach wynika z tego , że tam głosuje emigracja ze wsi do miasta czyli ludzie oderwani od swoich środowisk, którymi można łatwo manipulować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 14:14 Ludzie, którzy zmienili miejsce zamieszkania, pozbywają się strachu przed obcymi i nienawiści do każdego, kto żyje/myśli inaczej niżoni. Odkrywa na przykład, że sąsiad czy znajomy z pracy może być dobrym lub złym człowiekiem niezależnie od tego, czy pochodzi z tej samej wioski, ma taki sam światopogląd itp. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lady Gaga przeciez Mularczyk to wyjatkowy jełop IP: 151.193.120.* 06.07.10, 13:07 Malo jest takich betonów jak Mularczyk. No moze Kuchciński czy Karski mogliby sie z nim równać, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gugcia0 Galicja to stara,konserwatywna tradycja IP: *.dip0.t-ipconnect.de 06.07.10, 16:50 nikt nam wody z mozgu nie zrobi, my jestesmy Bawaria w Polsce, nasze CSU to PiS, nasz Stoiber to Kaczynski.Mamy twarde poglady i nie kupujemy mentalnie kazdego smiecia,ktory sie chce nam politycznie sprzedac.Smieci polityczne, czyli marne idee,wyplukane z polskosci, z tradycji,liche rzeczy mozna latwo sprzedac ludziom bez korzeni, bez tradycji 200 czy 300 lat na wlasnej ziemi, w tym samym domu, od pradziadow.Tacy ludzie, o slabej tozsamosci,to wszystkie ziemie zachodnie,odzyskane po II wojnie, z niemieckim budownictwem, z atmosfera stworzona przez kogos kogo tam juz nie ma,nowi ludzie, glownie przesiedlency,teraz ich dzieci, nie czuja tam swoich korzeni, co wiecej, czesto ledwo zamazane niemieckie napisy na starych domach przypominaja im o jakby tymczasowosci ich tam przebywania.Dlatego tam latwiej jest o elektorat PO, dawniej SLD, a jeszcze dawniej PZPR.U nas w Galicji ani PZPR, ani SLD, ani teraz PO, nie mialy, nie maja i nie beda mialy nigdy poparcia.Tacy juz jestesmy, starzy Malopolanie.Co do Krakowa to wielkie zmiany zaszly w swiadomosci mieszkancow tego zacnego grodu.Po II wojnie mieszkalo tu ok. 300 tys konserwatywnych Krakauerow, dlatego nie udalo sie tu 3xTAK dla PRL, PRL to zrozumialo i rozwodnilo krakowska konserwe 500 tys nowych ludzi, dla ktorych zbudowano nowe dzielnice- blokowiska.Eksperyment udal sie do pewnego stopnia, swiadomosc inteligecji w samym Krakowie udalo sie zmienic na taka wlasnie rozmydlona, obecnie pro PO, Nowa Huta byla dla PRL porazka, ludzie tam zyjacy stali sie wielkimi wojownikami przeciwko komunie i tacy, chwala Bogu,do dzis zostali. Dlatego,paradoksalnie,mnie staremu krakowskiemu konserwatyscie ,od wielu pokolen w Krakowie, z profesorskiego domu,ulica imienia mojego dziadka jest w Krakowie, mnie jest blizej mentalnie do ludzi Nowej Huty, z ich autentycznym patriotyzmem,religijnoscia,czystym sercem, niz do naszych, nowych, rozmydlonych elit krakowskich,obludnych,zaklamanych,szukajacych laski u klamki Warszawki,ktorych emanacja jest dawne srodowisko UW,potem PO,pan Gowin,Tygodnik,Gazeta Wyb. i reszta tych watpliwych salonow, na ktorych, na szczescie nie bywam, a jak mnie ktos na nie probuje wciagnac to dziekuje i jade na wies, do mojego domu w Ojcowskim parku.Krakow mnie rozczarowuje od ok. 35 lat, juz w latach 70 i 80 czuc bylo ten sam zapach mizdrzacych sie wtedy do wladzy komunistycznej profesorow UJ,AGH,AE, vide prof. Krawczuk,Kubiak,Hausner i im podobni, te kluby Kuznica,tow. Machejek i jego Zycie Literackie,Pod Gruszka z zapasem pieskow dziennikarzy na rezimowej smyczce,potem byl 1989,UD,UW,podobny zapaszek,podobne zachowania,teraz mamy okres PO,protest przeciwko pochowaniu s.p. Lecha Kaczynskiego na Wawelu,zorganizowany przez te srodowiska, te 2 panie: pani Gräfin Roza von Thun und Hohenstein z PO z pania Senyszyn,pod raczke, jak milo, zapaszek tow .Machejka i Kuznicy stale jednak wisi nad duza czescia intelektualnego Krakowa.Smutne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxL Re: Galicja to stara,konserwatywna tradycja IP: *.chello.pl 06.07.10, 19:13 Nie tylko Ty jesteś Małopolaninem, czy jeśli wolisz, Galicjaninem . Ja też! Z dziada pradziada. I jestem solidnym patriotą lokalnym. Ale NIGDY, przenigdy, nawet przez myśl by mi nie przeszło, by zagłosować na PiS! Powiem szczerze, PO nie jest moją wymarzoną formacją, ale PiSu nienawidzę tak, jak kiedyś komuny! Odpowiedz Link Zgłoś
cinekn Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego? 06.07.10, 15:39 Przynajmniej wiadomo gdzie się na wakacje nie wypuszczać. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: R257 Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego? IP: *.net.autocom.pl 06.07.10, 15:44 Czytałam dziś na TVN24 bardzo interesujące wyjaśnienie, dlaczego granica podziału miedzy kandydatami przebiega na lini Wisły. Otóż chodzi o własność ziemi. Tam, gdzie ziemię rozparcelowano na niewielkie indywidualne gospodarstwa zwyciężają konserwatyści, natomiast tam, gdzie przeważała państwowa własność ziemi, czyli w Polsce zachodniej - liberałowie. Wiąże się to także z jednej strony z większą identyfikacją ludzi posiadających ziemię z tożsamością miejsca, a z drugiej, z większą mobilnością ludzi ziemi nie posiadających i stąd ich mniejszą identyfikacją. Odpowiedz Link Zgłoś
kiciajarka Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego? 06.07.10, 16:49 Bo mieszkańcy wsi są mniej wykształceni, bardziej roszczeniowi, pazerni. Buraki zawsze będą głosowały na kartofla - to taka warzywna współpraca. Małopolanie i częściowo górale to jeden z najbardziej ciemnych regionów Polski - dla nie znających historii przypominam co działo się w latach 40 XIX wieku, ile ciemny lud wymordował ludzi ile zrabował domów i dworów. Ilu powstańców wymordował chłop polski z okolic Krakowa, za parę groszy. To są fakty historyczne, do takiego właśnie elektoratu PIS-owscy propagandziści mówili Komorowski - hrabia. To o takich ludziach "bulterier PIS-u czyli kłamczuszek Kurski (ścigany przez komorknika) mówił "ciemny lud wszystko kupi". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anyburak Re: Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskie IP: 93.159.144.* 06.07.10, 17:50 Burakiem to ty jesteś pseudoanalityczna lewacka larwo. Odpowiedz Link Zgłoś