Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego?

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 07:21
bo jarosław ma tylko kota a kotu nie są potrzebne pieniadze do
szczescia tylko kitket
    • Gość: wyborca Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego? IP: *.net.autocom.pl 06.07.10, 07:24
      odpowiedz jest prosta! tylko w malopolsce kosciol tak jak nigdzie w
      Polsce nie agituje na rzecz pisu nawet w jednym z nich bylo sluchac
      nawolywania aby zmobilizowac swoich ziomkow w USA!jestem za
      rozdzialem Panstwa od kosciola! wtedy moze bedzie normalnie! moze
      wtedy moje dziecko chetnie pojdzie na msze w niedziele i nie bedzie
      musialo wysluchiwac i uczyc sie nienawisi do drugiego czlowieka!
      • Gość: mr Re: Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskie IP: 213.25.4.* 06.07.10, 19:58
        mieszkam na terenie powiatu nowosadeckiego do kosciola chodze i nie slyszalam
        zadnego nawolywania odnosnie brania udzialu w wyborach ani na kogo glosowac tak
        przed 1 jak i 2 tura.
    • Gość: TW Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.10, 07:42
      Odpowiedź jest prosta: PALIKOT.
    • Gość: ? Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego? IP: *.tktelekom.pl 06.07.10, 07:52
      Panie Ałtorze

      jeżeli to jest Pana największe zmartwienie

      to ma Pan szczęście być szczęśliwym człowiekiem :-)


      przy okazji - czy źródłem z którego czerpie Pan
      wzory do pisania swych "notatek" są roczniki Trybuny Ludu
      z lat 50/60-tych ubiegłego wieku???
      • Gość: Quest Pytanie IP: 212.160.172.* 06.07.10, 08:08
        Artykuł jakby na zamówienie PO. Pretensje że małopolska poparła kandydata
        PIS???!!! Nie jestem zwolennikiem Pis-u ale trochę obiektywizmu w przekazie
        informacji w bezpartyjnej skądinąd gazecie by się przydało .Ludziom mogła
        nie spodobać się kampania kandydata P.O. , mają do tego święte prawo ! Głosują
        wedle własnego sumienia i własnych poglądów
        • Gość: ? Re: Pytanie IP: *.tktelekom.pl 06.07.10, 08:16
          ale czego się ob.Pytanie

          spodziewa po hunwejbinie z GW :-)
          • Gość: :( to po co czytacie te gazete? IP: *.net.autocom.pl 06.07.10, 08:21
            j.w.
            • Gość: ? Re: to po co czytacie te gazete? IP: *.tktelekom.pl 06.07.10, 08:23
              jak to po co???

              biały wywiad - POznać naturę marksisty kulturowego,
              a także czasem się pośmiać nad ich nędzą intelektualną :-)
              • antropoid Re: to po co czytacie te gazete? 06.07.10, 11:52
                Gość portalu: ? napisał(a):


                > a także czasem się pośmiać nad ich nędzą intelektualną :-)

                No, jeśli po to, to źle wybrałeś. Poczytaj Wildsteina, albo Sakiewicza - dopiero
                będziesz boki zrywał...
                • Gość: ? Re: to po co czytacie te gazete? IP: *.tktelekom.pl 06.07.10, 13:20
                  ale ja LUBIĘ POśmiać się
                  nad nędzą intelektualną marksistów kulturowych....
                  • antropoid Re: to po co czytacie te gazete? 06.07.10, 18:10
                    Gość portalu: ? napisał(a):

                    > ale ja LUBIĘ POśmiać się
                    > nad nędzą intelektualną marksistów kulturowych....

                    Są mniej szkodliwi, niż polityczni staliniści, przefarbowani na endeków...
                  • Gość: Mi-Ki Re: to po co czytacie te gazete? IP: *.chello.pl 06.07.10, 19:07
                    Robię w kulturze, więc chciałbym się dowiedzieć co oznacza
                    termin "marksizm kulturowy"... bo jakoś nijak mi to nie pasuje do
                    pana Kurasia i paru innych osób z GW (o zgrozo!). No bo nie
                    zaprzeczy Pan, że jeśli chodzi o "sam" marksizm, to PiSowi nie tak
                    znów do niego daleko. I może to własnie przekonuje nasz lud
                    podsądecki? Połączenie marksistowskich zapędów z demonstracyjną
                    religijnością i ad absurdum podkreślanym umiłowaniem tradycji.
            • Gość: asdfg Re: to po co czytacie te gazete? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.10, 08:24
              ponieważ należy znać zdanie swoich wrogów.

              Precz z POPiSowskimi rządami !
    • Gość: Bart Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 09:32
      Zgadzam się z gościem "wyborca" kościół i ludzie z nim związani nie powinni
      się wtrącać w politykę!!! Mam nadzieję, że kiedyś to ludzie zrozumieją i się
      temu przeciwstawią, na co dzień jest w naszym życiu tak dużo polityki, że idąc
      do kościoła, nikt już o niej nie chce słuchać.
    • Gość: grypser Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego? IP: *.centertel.pl 06.07.10, 10:21
      Dlaczego w przestępcy głosowali na Komorowskiego?
    • Gość: Krakowianka Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 10:32
      Z tą agitacją przez kościół to mocno przesadzacie. Bywam na mszach, ale
      jeszcze nigdy nie słyszałam nawoływania z ambony na konkretnego
      kandydata. Niestety najgłośniej o tym krzyczą ci, którzy do kościoła
      nie chodzą.
      • Gość: ? Re: Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskie IP: *.tktelekom.pl 06.07.10, 10:36
        to nie ich wina że nie chodzą

        przecież Świątynię im zburzyli Rzymianie 2000 lat temu
        to i gdzie mają chodzić???
        • Gość: asdfg Re: Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.10, 12:34
          ot słuszna uwaga :)
      • Gość: Bart Re: Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 12:57
        Przesyłam link do gościa "krakowianka" pstprzemysl.webd.pl/
        dla ułatwienia ( XIV NIEDZIELA ZWYKŁA – 4 lipca 2010 r. punkt 1.)
        Masz rację nikt tu nic nie sugeruje.
    • tsas Re: Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskie 06.07.10, 10:57
      Panie redaktorze, pana wiedza na temat tego jak się żyje w Nowym Sączu czy
      Limanowej jest niewielka, albo wręcz żadna. Wyświechtane slogany, slogany i
      jeszcze raz slogany. Gdyby się panu chciało napisać coś sensownego, wymagającego
      większej pracy, a nie zwyczajną agitkę to proponuję małe ćwiczenie.

      Proszę wziąć rocznik statystyczny i dokonać prostego zabiegu: wyłączyć Kraków
      oraz Rzeszów i dopiero wtedy porównać Małopolskę z Podkarpaciem pod względem
      bezrobocia, płac itp.

      Wątpię, żeby był pan do tego zdolny, bo przecież Adam Michnik napisał, że "Nie
      chcę żyć w państwie PiS", co Piotr Gursztyn w Rzeczpospolitej celnie
      skomentował: "Łatwo się domyślić, jak deklaracja szefa wpływa na intelektualną
      swobodę jego podwładnych"
      www.rp.pl/artykul/503503.html
    • antropoid Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego? 06.07.10, 11:53
      Bo tam Wawel jest...
    • Gość: oświęcimer Proste - bo uważają, że byłby lepszym prezydentem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 12:06
      Ja zresztą też tak uważam. Nawet najzagorzalsi zwolennicy Komorowskiego nie są
      stanie przytoczyć żadnej głębszej myśli jego autorstwa.

      Natomiast diagnoza polskich problemów (utrata suwerenności gospodarczej,
      klientelizm polityczny, powszechne wykluczenie, etc.), którą Kaczyński wyraził
      prawie 20 lat temu w zasadniczej części się sprawdza. Tylko trzeba było prawie
      20 lat by prawie 50% głosujących to zrozumiało. Sądzę, że trzeba jeszcze
      jednej kadencji bo to "prawie 50%" zamieniło się w większość.

      Trzeba tylko "dać działać" PO. Jeszcze dwa lata ich rządów i w kraju będzie
      taki syf, że będzie dobrze jak się nie skończy zamieszkami. Drogo za tę
      naiwność wyborczą zapłacimy. Ale może coś zrozumiemy...
      • Gość: yu Re: Proste - bo uważają, że byłby lepszym prezyde IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.10, 12:38
        2 lata - zgadzam się
        Ale to nie PiS na tym zyska.
      • Gość: pc Re: Proste - bo uważają, że byłby lepszym prezyde IP: *.rz.izeto.pl 06.07.10, 12:59
        Skąd się biorą ludzie tacy, jak Ty, chcący, żeby wszyscy myśleli tak samo jak Ty
        i popierali tego samego co Ty?

        Żaden kandydat (ani partia) nie jest idealna i nigdy nie będzie. Dlatego zrozum,
        że nie każdemu zależy na tym samym. Ot, różne potrzeby. Nie próbuj "nawracać"
        drugiej połowy, bo takie gadanie, to jak za czasów inkwizycji i PRL-u właśnie.
        To jest "zero tolerancji" jak mawiał Giertych. Tylko, że zero tolerancji dla
        innych poglądów, objawiające się choćby tym, że zwolennicy jednej partii zrywają
        plakaty konkurencji.
        • Gość: oświęcimer Re: Proste - bo uważają, że byłby lepszym prezyde IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 14:37
          > Skąd się biorą ludzie tacy, jak Ty, chcący, żeby wszyscy myśleli tak > samo
          jak Ty i popierali tego samego co Ty?

          Wybacz ale to stwierdzenie jest niedorzeczne. Żeby w Państwie (ale i w gminie,
          firmie, czy nawet rodzinie) cokolwiek przeprowadzić, konieczny jest za
          przeproszeniem konsensus w pewnych sprawach. Więc albo się do tego konsensusu
          przekonamy albo będziemy dreptać w miejscu bo każdy będzie ciągnął w swoją
          stronę. Zresztą ja mógłbym odpowiedzieć to samo. Dlaczego miałbym myśleć tak jak
          zwolennicy Komorowskiego - chociaż na każdym kroku mnie przekonują "bym popierał
          tego samego co oni" ? Rzecz nie w tym, że się wzajemnie próbujemy przekonywać.
          To jest OK. Problem jest wtedy gdy zupełnie zamykamy się na argumentację drugiej
          strony. Z przykrością stwierdziłem, że ludzie tacy jak Wajda, Michnik czy
          Bartoszewski są tak sam zamknięci jak Rydzyk.
          • Gość: tik-tak Re: Proste - bo uważają, że byłby lepszym prezyde IP: *.telnet.krakow.pl 06.07.10, 15:10
            PIS miał przez dwa lata pełnię władzy. Niczego nie pokazali. Potrafili
            wprowadzać tylko etyczny syf, zamęt i oszczerstwa. Wszystkie ich słowa o spisku,
            układzie, szarej sieci to były wymysły speców od PR. W polityce zagranicznej
            Polska stała się anachronicznym pośmiewiskiem Europy.
            Po dwóch latach sami się zakiwali na śmierć.

            Teraz J.K. próbował pojechać na katastrofie smoleńskiej i powodzi. Nie udało
            się, co dowodzi mądrości większości społeczeństwa. Bo ludzie głosowali nie tyle
            za Komorowskim czy za PO, co przeciwko PIS i przeciwko Kaczyńskiemu. Ludzie
            pamiętają.
            Niestety wybory pokazały też naiwność reszty - to wciąż ponad 40 procent.
            Oby to był ostatni podryg pana K. i jego śmiesznej partii.
            • Gość: oświęcimer Re: Proste - bo uważają, że byłby lepszym prezyde IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 17:25
              > PIS miał przez dwa lata pełnię władzy. Niczego nie pokazali.

              Czyżby ? Przyjrzyj się corocznym raportom TI na temat postrzegania korupcji. Ale
              to bym nazwał mniejszym sukcesem. Większy sukces nastąpił w sferze pojęciowej.

              Głównie chodzi mi o to, że pod wpływem dyskursu, który wprowadził PiS, tacy
              zwolennicy bezrefleksyjnej prywatyzacji jak Lewandowski czy Bielecki zaczynają
              otwarcie przyznawać, że w procesie prywatyzacji wspieranie polskiego kapitału
              jest rzeczą ważną (tylko, że im zabrakło wcześniej wyobraźni by to zrozumieć i
              do zrozumienia tej prawdy potrzebowali widoku zagranicznych instytucji
              wycofujących aktywa do swoich krajów macierzystych). Pięć lat temu nie przeszło
              by im to przez usta. Efekty ? Po odtrąbionej prywatyzacji TP SA mieliśmy
              najdroższy internet w Europie. Dlaczego ? Bo myślano w ciasnych kategoriach
              ścigania się na wpływy z prywatyzacji a nie pomyślano o efektywności rynku i
              interesie konsumentów.

              PiS cenię właśnie za to, że stronią od ekonomicznego doktrynerstwa. Gdyby w 2005
              roku wygrało PO i wprowadziło swój pomysł 3x15% to faktycznie mielibyśmy drugą
              Grecję (wie to każdy kto widział strukturę budżetu i rolę podatków pośrednich).
              Na szczęście przeważył mniej doktrynerski ale znacznie lepiej policzony pomysł
              PiSu, czyli 15%+32%.

              Zresztą podobnie było z ostatnim budżetem. Nazajutrz po jego ogłoszeniu Gęsicka,
              Natali-Świat i Gilowska mówiły, że jego założenia są błędne. Ale oczywiście
              doktrynerstwo i tanie efekciarstwo Rostowskiego kazały mu "ciąć deficyt". Nie
              minęło parę tygodni a musiał odszczekać i deficyt zwiększyć.

              Tacy to są specjaliści od gospodarki :)

          • Gość: pc Re: Proste - bo uważają, że byłby lepszym prezyde IP: *.rz.izeto.pl 06.07.10, 15:15
            Z przykrością stwierdziłem, że ludzie tacy jak Wajda, Michnik czy
            Bartoszewski są tak sam zamknięci jak Rydzyk.


            Szczerze mówiąc, mało obchodzi mnie co mówi Michnik, Wajda czy Bartoszewski, czy
            też Zelnik i inni. "Autorytety" jakoś nie przekonują mnie. Ale różnią się o tyle
            od Rydzyka, że to Rydzyk kreuje poważne i spore zjawisko socjologiczne w kraju,
            gotowe w każdej chwili na rozkaz ruszyć na Belweder. Jeszcze gorsze od bycia
            zamkniętym na inne poglądy, jest jeśli to idzie w parze z chęcią destrukcji
            przeciwnika i "nawracania".

            Pisanie, jak w pierwszym poście pisałeś, że

            Tylko trzeba było prawie
            20 lat by prawie 50% głosujących to zrozumiało. Sądzę, że trzeba jeszcze
            jednej kadencji bo to "prawie 50%" zamieniło się w większość


            zalatuje nietolerancją. Nawet za 50 lat nie będzie tak, jak piszesz. A gdyby tak
            jednak się zdarzyło, to będzie znak, że z naszym społeczeństwem jest coś nie
            tak, skoro jeden światopogląd moze je tak zdominować.

            • Gość: oświęcimer Re: Proste - bo uważają, że byłby lepszym prezyde IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 17:31
              >Ale różnią się o tyle od Rydzyka, że to Rydzyk kreuje poważne i spore > zjawisko socjologiczne w kraju,
              > gotowe w każdej chwili na rozkaz ruszyć na Belweder.

              Tak, już widzę babcie w beretach szturmujące Belweder. Naprawdę wierzysz w te bzdety ?

              Natomiast faktycznie jestem w stanie uwierzyć (co zresztą pisałem wyżej), że nieudolne rządy PO prędzej czy później doprowadzą do masowego wybuchu społecznego. Tylko, że przyczyną tego wybuchu będzie nie Rydzyk tylko fakt, że władza (a jeszcze bardziej pewna część "elit") od wielu lat ma znaczną część społeczeństwa głęboko w dupie. Zapewniam cię, że taką władzę zmietli by zarówno Francuzi, jak i Włosi jak i Hiszpanie. Zrobiło by to zresztą każde społeczeństwo mające choćby szczątkowe poczucie własnej wartości. Co więcej zrobiłoby to znacznie wcześniej niż społeczeństwo polskie...
              • Gość: pc Re: Proste - bo uważają, że byłby lepszym prezyde IP: *.rz.izeto.pl 07.07.10, 22:52
                przyczyną tego wybuchu będzie nie Rydzyk tylko fakt, że władza (a jeszcze
                bardziej pewna część "elit") od wielu lat ma znaczną część społeczeństwa głęboko
                w dupie


                Tylko, że do tej części elit, mających resztę w d..., należy oprócz PO m.in.
                także PIS. Bo chyba nie wierzysz, że nie PIS, to jedyni sprawiedliwi?

                Tak, już widzę babcie w beretach szturmujące Belweder. Naprawdę wierzysz w te
                bzdety ?


                Nie musisz rozumieć tego tak dosłownie! Aczkolwiek już się zdarzało, że
                wyznawcy Rydzyka gromadnie się zbierali na jego zawołanie. Poza tym niektóre z
                tych babć i dziadków mają jeszcze sporo wigoru i rzucają się z parasolkami na
                "innowierców".

                Tacy to są specjaliści od gospodarki :)

                Skoro jesteś taki inteligentny, to zapewne nie wierzysz także taką oficjalną
                propagandę Kaczyńskiego?
                link do obrazka
                Chyba wiesz, że gospodarka wolnorynkowa nie działa tak, że to dzięki PiS-owi
                były takie ceny mleka itp w 2005-2007, a przyszło złe PO i dwa lata później
                podskoczyły?

                A że nie widać, tego co najmniejszym druczkiem na samym dole plakatu to zacytuję
                że jest to: Materiał KW kandydata na prezydenta RP Jarosława Kaczyńskiego...
      • antropoid Re: Proste - bo uważają, że byłby lepszym prezyde 06.07.10, 18:08
        Gość portalu: oświęcimer napisał(a):

        > Nawet najzagorzalsi zwolennicy Komorowskiego nie są
        > stanie przytoczyć żadnej głębszej myśli jego autorstwa.

        Przytocz choć jedną Kaczyńskiego mądralo...
      • Gość: Mary Re: Proste - bo uważają, że byłby lepszym prezyde IP: *.chello.pl 06.07.10, 19:20
        A ja myślę, że większość wyborców ma nierealne pojęcie o tym kim
        jest i co może prezydent. I stąd to wynika. Kaczyński nie byłby
        lepszym prezydentem niż Komorowski. Komorowski "jest jaki jest", ale
        jest w miarę przewidywalny. Kaczyński, znany ze swego radykalizmu, z
        tą swoją nagłą przemianą, miłością do Rosjan, Niemców i lewicy, jest
        tak sztuczny, tak absurdalny, że... aż strach mieć takiego
        prezydenta!
    • Gość: czytelnik11 Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 12:29
      Ten tekst to mocno zdarta płyta wywołującaa odruch wymiotny.

      Socjologowie tłumaczą to inaczej a mianowicie, że poparcie PO w dużych miastach wynika z tego , że tam głosuje emigracja ze wsi do miasta czyli ludzie oderwani od swoich środowisk, którymi można łatwo manipulować.
      • Gość: xx Re: Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 14:14
        Ludzie, którzy zmienili miejsce zamieszkania, pozbywają się strachu
        przed obcymi i nienawiści do każdego, kto żyje/myśli inaczej niżoni.
        Odkrywa na przykład, że sąsiad czy znajomy z pracy może być dobrym
        lub złym człowiekiem niezależnie od tego, czy pochodzi z tej samej
        wioski, ma taki sam światopogląd itp.
    • Gość: Lady Gaga przeciez Mularczyk to wyjatkowy jełop IP: 151.193.120.* 06.07.10, 13:07
      Malo jest takich betonów jak Mularczyk.
      No moze Kuchciński czy Karski mogliby sie z nim równać,
      • Gość: gugcia0 Galicja to stara,konserwatywna tradycja IP: *.dip0.t-ipconnect.de 06.07.10, 16:50
        nikt nam wody z mozgu nie zrobi, my jestesmy Bawaria w Polsce, nasze
        CSU to PiS, nasz Stoiber to Kaczynski.Mamy twarde poglady i nie
        kupujemy mentalnie kazdego smiecia,ktory sie chce nam politycznie
        sprzedac.Smieci polityczne, czyli marne idee,wyplukane z polskosci,
        z tradycji,liche rzeczy mozna latwo sprzedac ludziom bez korzeni,
        bez tradycji 200 czy 300 lat na wlasnej ziemi, w tym samym domu, od
        pradziadow.Tacy ludzie, o slabej tozsamosci,to wszystkie ziemie
        zachodnie,odzyskane po II wojnie, z niemieckim budownictwem, z
        atmosfera stworzona przez kogos kogo tam juz nie ma,nowi ludzie,
        glownie przesiedlency,teraz ich dzieci, nie czuja tam swoich
        korzeni, co wiecej, czesto ledwo zamazane niemieckie napisy na
        starych domach przypominaja im o jakby tymczasowosci ich tam
        przebywania.Dlatego tam latwiej jest o elektorat PO, dawniej SLD, a
        jeszcze dawniej PZPR.U nas w Galicji ani PZPR, ani SLD, ani teraz
        PO, nie mialy, nie maja i nie beda mialy nigdy poparcia.Tacy juz
        jestesmy, starzy Malopolanie.Co do Krakowa to wielkie zmiany zaszly
        w swiadomosci mieszkancow tego zacnego grodu.Po II wojnie mieszkalo
        tu ok. 300 tys konserwatywnych Krakauerow, dlatego nie udalo sie tu
        3xTAK dla PRL, PRL to zrozumialo i rozwodnilo krakowska konserwe 500
        tys nowych ludzi, dla ktorych zbudowano nowe dzielnice-
        blokowiska.Eksperyment udal sie do pewnego stopnia, swiadomosc
        inteligecji w samym Krakowie udalo sie zmienic na taka wlasnie
        rozmydlona, obecnie pro PO, Nowa Huta byla dla PRL porazka, ludzie
        tam zyjacy stali sie wielkimi wojownikami przeciwko komunie i tacy,
        chwala Bogu,do dzis zostali. Dlatego,paradoksalnie,mnie staremu
        krakowskiemu konserwatyscie ,od wielu pokolen w Krakowie, z
        profesorskiego domu,ulica imienia mojego dziadka jest w Krakowie,
        mnie jest blizej mentalnie do ludzi Nowej Huty, z ich autentycznym
        patriotyzmem,religijnoscia,czystym sercem, niz do naszych, nowych,
        rozmydlonych elit krakowskich,obludnych,zaklamanych,szukajacych
        laski u klamki Warszawki,ktorych emanacja jest dawne srodowisko
        UW,potem PO,pan Gowin,Tygodnik,Gazeta Wyb. i reszta tych watpliwych
        salonow, na ktorych, na szczescie nie bywam, a jak mnie ktos na nie
        probuje wciagnac to dziekuje i jade na wies, do mojego domu w
        Ojcowskim parku.Krakow mnie rozczarowuje od ok. 35 lat, juz w latach
        70 i 80 czuc bylo ten sam zapach mizdrzacych sie wtedy do wladzy
        komunistycznej profesorow UJ,AGH,AE, vide prof.
        Krawczuk,Kubiak,Hausner i im podobni, te kluby Kuznica,tow. Machejek
        i jego Zycie Literackie,Pod Gruszka z zapasem pieskow dziennikarzy
        na rezimowej smyczce,potem byl 1989,UD,UW,podobny zapaszek,podobne
        zachowania,teraz mamy okres PO,protest przeciwko pochowaniu s.p.
        Lecha Kaczynskiego na Wawelu,zorganizowany przez te srodowiska, te
        2 panie: pani Gräfin Roza von Thun und Hohenstein z PO z pania
        Senyszyn,pod raczke, jak milo, zapaszek tow .Machejka i Kuznicy
        stale jednak wisi nad duza czescia intelektualnego Krakowa.Smutne.
        • Gość: xxL Re: Galicja to stara,konserwatywna tradycja IP: *.chello.pl 06.07.10, 19:13
          Nie tylko Ty jesteś Małopolaninem, czy jeśli wolisz, Galicjaninem .
          Ja też! Z dziada pradziada. I jestem solidnym patriotą lokalnym. Ale
          NIGDY, przenigdy, nawet przez myśl by mi nie przeszło, by zagłosować
          na PiS! Powiem szczerze, PO nie jest moją wymarzoną formacją, ale
          PiSu nienawidzę tak, jak kiedyś komuny!
    • cinekn Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego? 06.07.10, 15:39
      Przynajmniej wiadomo gdzie się na wakacje nie wypuszczać.
      Pozdrawiam
    • Gość: R257 Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego? IP: *.net.autocom.pl 06.07.10, 15:44
      Czytałam dziś na TVN24 bardzo interesujące wyjaśnienie, dlaczego
      granica podziału miedzy kandydatami przebiega na lini Wisły. Otóż
      chodzi o własność ziemi. Tam, gdzie ziemię rozparcelowano na
      niewielkie indywidualne gospodarstwa zwyciężają konserwatyści,
      natomiast tam, gdzie przeważała państwowa własność ziemi, czyli w
      Polsce zachodniej - liberałowie. Wiąże się to także z jednej strony
      z większą identyfikacją ludzi posiadających ziemię z tożsamością
      miejsca, a z drugiej, z większą mobilnością ludzi ziemi nie
      posiadających i stąd ich mniejszą identyfikacją.
    • kiciajarka Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskiego? 06.07.10, 16:49
      Bo mieszkańcy wsi są mniej wykształceni, bardziej roszczeniowi, pazerni.
      Buraki zawsze będą głosowały na kartofla - to taka warzywna współpraca.
      Małopolanie i częściowo górale to jeden z najbardziej ciemnych regionów Polski
      - dla nie znających historii przypominam co działo się w latach 40 XIX wieku,
      ile ciemny lud wymordował ludzi ile zrabował domów i dworów. Ilu powstańców
      wymordował chłop polski z okolic Krakowa, za parę groszy. To są fakty
      historyczne, do takiego właśnie elektoratu PIS-owscy propagandziści mówili
      Komorowski - hrabia. To o takich ludziach "bulterier PIS-u czyli kłamczuszek
      Kurski (ścigany przez komorknika) mówił "ciemny lud wszystko kupi".
      • Gość: anyburak Re: Dlaczego w Małopolsce głosowano na Kaczyńskie IP: 93.159.144.* 06.07.10, 17:50
        Burakiem to ty jesteś pseudoanalityczna lewacka larwo.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja