Wojewoda: Radni nie zaparkują za 10 zł w strefie

IP: 195.205.254.* 21.07.10, 12:29
brawo!
    • Gość: gosc Wojewoda: Radni nie zaparkują za 10 zł w strefie IP: *.chello.pl 21.07.10, 12:45
      brawo!!
    • Gość: Arlo smród i tak pozostał IP: *.adsl.inetia.pl 21.07.10, 13:00
      Najważniejsze, że dano im do zrozumienia, że Kraków to nie ich prywatny folwark.
      Na pewno będą się odwoływać, chociaż wolałbym, żeby w ramach protestu np.
      poskładali mandaty.
    • Gość: fox Wojewoda: Radni nie zaparkują za 10 zł w strefie IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.07.10, 13:05
      brawo panie wojewodo najwyższy czas zrobić w krakowie porządek z
      lepszą kategorią krakowian
    • Gość: dddd Kto ma rację niech zadecyduje sąd administracyjny IP: *.server4rent.eu 21.07.10, 13:11
      Panie redaktorze Piłat nie „urząd wojewódzki unieważnił uchwałę” i nie „Urząd
      wojewódzki uznał, że taka uchwała łamie zasadę równości obywateli wobec
      prawa”, tylko Wojewoda Małopolski. Organem jest Wojewoda Małopolski, a nie
      urząd, czyli np. biurko wojewody.
      Czy wojewoda Stanisław Kracik ma rację zapewne zadecyduje sąd
      administracyjny, sprawa prawnie nie jest bowiem w 100% jednoznaczna.
      • Gość: mnm Re: Kto ma rację niech zadecyduje sąd administrac IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.07.10, 13:42
        pan kracik robi sobie kampanie wyborcza. sprawa jest jednoznaczna, jesli takie
        przywileje sa sprzeczne z konstytucja to nalezy je odebrac rowniez mieszkancom
        strefy. bo wg tej wykladni jaka jest rownosc obywateli wobec prawa w tej
        sytuacji. nie zmienia to faktu ,ze uchwala jest skandaliczna i jesli jakies
        konsekwencje mozna wyciagac to jedynie nie wybierac juz tych panstwa a z zikitu
        pozwalniac kogo trzeba.
        • Gość: Pengos Re: Kto ma rację niech zadecyduje sąd administrac IP: *.multimo.pl 21.07.10, 16:27
          Swoją drogą słusznie - dlaczego mieszkańcy strefy mają płacić mniej? Wiele osiedli nie ma żadnych darmowych miejsc parkingowych, a mieszkańcom centrum należy się i już?
          • Gość: as28 Re: Kto ma rację niech zadecyduje sąd administrac IP: 212.129.75.* 21.07.10, 23:36
            Bo strefa powstała gdy Oni już tu mieszkali....co do osiedla gdzie
            nie ma miejsc parkingowych to zapewne nie są to miejsca pielgrzymek
            turystów, zatem większa szansa na miejsce do zaparkowania a i ciszej
            i spokojniej jest w nocy. Radni zaś w strefie pracują a dieta to
            ekwiwalent za poniesione koszty (w tym i za parkowanie). Więcej
            obiektywizmu a mniej zacietrzewienia.
            • Gość: zzoz Re: Kto ma rację niech zadecyduje sąd administrac IP: *.ghnet.pl 22.07.10, 08:02
              Zawsze jest skandal jak władza sama sobie ustanawia przywileje.W
              mojej ocenie nie powinno być żadnych ulg gdyż ustawodawca już
              przewidział zwolnienia z opłat i na tym powinien być koniec. Ustawa
              też budzi wątpliwośći gdyż daje radom miast prawo ustanowienia
              stawki zerowej opłaty co jest równoznaczne ze zwolnieniem z opłat
              tylko inaczej się nazywa ,a przecież przepisy konstytucji
              stanowią ,że zwolnienia z daniny publicznej a do takich należy
              zaliczyć opłaty za parkowanie powinny wynikać wyłącznie z ustawy a
              nie z aktu podustawowewgo jakim jest akt prawa miejscowego -
              uchwała .Ponadto nieprecyzyjne przepisy ustawy oraz brak kryteriów
              ustanawiania opłat abonamentowych mogą powodować niepewność rady w
              ustanawianiu opłat a przecież nalezy załozyć ,że działania powinny
              iść w kierunku spełnienia celu ustawy oraz zabezpieczenia potrzeb
              parkujących pojazdy .
      • to_straszne Re: Kto ma rację niech zadecyduje sąd administrac 22.07.10, 11:19
        Kochany "w cztery d", znawco procedur (ach cóż za przygotowanie... to
        nie URZĄD WOJEWÓDZKI?? NAPRAWDĘ??)
        najpierw ktoś musiałby się w tej sprawie do sądu administracyjnego
        odwołać.

        Ciekawe który będzie taki durny?
        Chyba publika zabije go śmiechem.
        Tak tępej prywaty to nasza Radunia dawno nie wykręciła.
        ====================================================================


        Gość portalu: dddd napisał(a):

        > Panie redaktorze Piłat nie „urząd wojewódzki unieważnił uchwałę” i
        > nie „Urząd
        > wojewódzki uznał, że taka uchwała łamie zasadę równości obywateli
        wobec
        > prawa”, tylko Wojewoda Małopolski. Organem jest Wojewoda
        Małopolski, a ni
        > e
        > urząd, czyli np. biurko wojewody.
        > Czy wojewoda Stanisław Kracik ma rację zapewne zadecyduje sąd
        > administracyjny, sprawa prawnie nie jest bowiem w 100%
        jednoznaczna.
        • Gość: to_niestraszne Re: Kto ma rację niech zadecyduje sąd administrac IP: 208.53.157.* 22.07.10, 13:34
          Od rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody do sądu administracyjnego powinna
          odwołać się rada miasta.
          Praca radnych jest bardzo ciężka i czasochłonna, dlatego też należą im się
          pewne ulgi. Pomysł z abonamentem za 10 zł dającym im możliwość parkowania w
          centrum, uważam za bardzo dobry. Wojewoda Kracik niepotrzebnie uchylił tą
          bardzo dobrą i mądrą uchwałę rady miasta. Jak miał jakieś wątpliwości prawne,
          to mógł zaskarżyć ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i to sąd by
          zdecydował, czy ta uchwała jest zgodna z prawem.
          • to_straszne Re: Kto ma rację niech zadecyduje sąd administrac 22.07.10, 14:09
            Gość portalu: to_niestraszne napisał(a):

            > Od rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody do sądu administracyjnego powinna
            > odwołać się rada miasta.

            Przepraszam, co to znaczy "powinna"? Ma obowiązek ustawowy? Nakaz moralny? Czy ma do tego (odwołania) zobowiązać przewodniczącego w drodze głosowania? A wystarczy większość zwykła, czy musi być kwalifikowana? A głosowanie nad odwołaniem winno być tajne czy jawne - i co MÓWI O TYM USTAWA??

            > Praca radnych jest bardzo ciężka i czasochłonna, dlatego też należą im się pewne ulgi.

            Najmocniej przepraszam,ale się zadławiłem. Chyba rzadko bywasz na posiedzeniach tego z przeproszeniem ciała. Zachęcam. Gromady takich nierobów - przy braku kompetencji, dowcipnisiów i wesołków o miernej inteligencji, załatwiaczy, marnotrawców publicznego czasu i pieniędzy, psujów, szkodników, fasadowiczów, ględów, nieudaczników, korupcjantów i arogantów - to ze świecą szukać.

            Jest kilkanaście szlachetnych wyjątków.

            KIL - KA - NAŚ - CIE

            Pomysł z abonamentem za 10 zł dającym im możliwość parkowania w
            > centrum, uważam za bardzo dobry.

            A ja za bardzo zły

            Wojewoda Kracik niepotrzebnie uchylił tą (tę)
            > bardzo dobrą i mądrą uchwałę rady miasta.

            Wg mnie jest niezwykle szkodliwa. Ido tego głupia niezmiernie. Promuje pod postacią uchwały podjeżdżanie samochodem do dużego pokoju, dla radnych. Zastanów się, co to jest za przykład dla innych?

            > Jak miał jakieś wątpliwości prawne,
            > to mógł zaskarżyć ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i to sąd by
            > zdecydował, czy ta uchwała jest zgodna z prawem.

            Mógł nie mieć wątpliwości prawnych.
    • Gość: jar Wojewoda: Radni nie zaparkują za 10 zł w strefie IP: *.umwm.pl 21.07.10, 13:28
      Co za bezczelność. Może uchwalą niższe podatki, darmową wodę i prawo pierwszej
      nocy!
    • Gość: konik Wojewoda: Radni nie zaparkują za 10 zł w strefie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.10, 13:32
      Nooo, Kracik.... Punkt!
    • 1234qwerty Wojewoda: Radni nie zaparkują za 10 zł w strefie 21.07.10, 13:43
      Czyli zaczął sie wyscig do KORYTA i wzrasta aktywność działaczy pod
      publikę aby tylko wybrali a pozniej to choc by potop. Ale plus za
      chęci Panie Kracik. Szkoda że nikt wczeniej nie wychamował zapędów
      Majchrowskiego i radnych bezradnych jak topili pieniądze w bzdurnych
      inwestycjach miejskich. No ale Bizancjum ma swój urok.
      • Gość: mj Re: Wojewoda: Radni nie zaparkują za 10 zł w stre IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.07.10, 14:06
        to wyCHamowywanie to od CHamów...?
    • Gość: rodzice Wojewoda: Radni nie zaparkują za 10 zł w strefie IP: 77.236.0.* 21.07.10, 14:00
      brawo p. wojewodo; proponuję teraz wydzielenie miejsc na krótkie 5-10
      min. parkowanie dla odwożących dzieci do szkoły; ogromnie tego potrzeba! czy
      one są gorsze od np. rowerzystów, którzym sie tyle ułatwia?
    • Gość: baca Kracik na prezydenta IP: 80.50.135.* 21.07.10, 14:15
      Układy i układziki w Krakowie trzeba przewietrzyć koniecznie! Do
      tego jest niezbędna zmiana prezydenta.
    • Gość: bartek Wojewoda: Radni nie zaparkują za 10 zł w strefie IP: *.adsl.inetia.pl 21.07.10, 16:24
      Nie podlizuj się Kracik, widać już że kampania działa:) Oczywiście bardzo t o
      szlachetne szkoda że pod publiczkę. Za dużo schrzaniłeś, pamiętamy....
    • zablokowany-obrazliwy-nick Czasami Kracik 21.07.10, 16:32
      zaskakuje mnie pozytywnie.
    • aarvedui gdyby nie zbliżające się wybory...uwierzyłbym 21.07.10, 20:34
      w krecika.

      niestety całość wygląda wręcz surrealistycznie.

      to jakby teraz koalicja PO-PSL uchwaliła podatek od oddychania, a dobroduszny
      Bronek uchyliłby go, grożąc palcem swoim kolegom z PO.
      a mógł przecież zabić.
      taki to dobry i sprawiedliwy towarzysz Bronek.
    • urbanizm Re: Wojewoda: Radni nie zaparkują za 10 zł w stre 21.07.10, 21:42
      Prosze pamiętać Panie Wojewodo, że prawie wszyscy radni Pana partii poprarli tą uchwałę. Poparli ją m.in M. Patena, Sularz, Osmenda, Kocurek
      • to_straszne Re: Wojewoda: Radni nie zaparkują za 10 zł w stre 22.07.10, 11:24
        Proszę pamiętać, Panie Urbanizmie, że Pańskie dane na temat członkostwa
        różnych drobnych kombinatorów w PO są najoględniej rzecz ujmując -
        nieświeże.
    • Gość: krakusek Kracik to największy cwaniak i kręt IP: *.nsystem.pl 21.07.10, 22:27
      Ta uchwała przyjęta przez radnych Po była przegłosowana tylko po to,
      żeby pokazać, że Kracik jest bezpartyjny i nawet kolegów uwali.
      Żenada - PO wystawiła błazna na kandydata na prezydenta miasta
      Krakowa, więc musi po tylu wpadkach naprawiać jego wizerunek.
    • Gość: krakusek Kracik największy kręt i cwaniak IP: *.nsystem.pl 21.07.10, 22:30
      Ta uchwała przyjęta przez radnych Po była przegłosowana tylko po to,
      żeby pokazać, że Kracik jest bezpartyjny i nawet kolegów uwali.
      Żenada - PO wystawiła błazna na kandydata na prezydenta miasta
      Krakowa, więc musi po tylu wpadkach naprawiać jego wizerunek.
    • Gość: UUUU Wojewoda: Radni nie zaparkują za 10 zł w strefie IP: *.ghnet.pl 21.07.10, 22:35
      Radni myślą ,że do nich należy włądza . Całe szczęście ,że jest
      prawna kontrola nad ich poczynaniami . Wydaje mi się studiując
      przepisy o płatnym parkowaniu ,że sprzecznych z prawem regulacji ,
      na które dotychczas wojewoda nie zwrócił uwagi jest więcej.
      Na przykład ograniczenia dotyczące zwrotu nie wykorzystanej opłaty
      abonamentowej , wprowadzenie postępowania reklamacyjnego ,które nie
      może zamykać drogi do czynności przewidzianych w kpa i ustawie
      egzekucyjnej skoro ustawa stanowi ,że przepisy stosuje sie do
      egzekucji opłat , wprowadzenie opłaty dodatkowej za niewystawienie
      kwitka pomimo ,że ustawa stanowi ,że opłatę dodatkową pobiera się za
      nieuiszczenie opłaty za parkowanie a za nie wystawienie
      kwitka ,wprowadzenie opłat od poniedziałku do piątku pomimo ,że
      ustawa stanowi ,że opłaty pobierane mogą być wyłącznie w dni
      robocze ,róznicowanie stawki opłaty w zeleżności od statusu
      parkującego lub od ilości posiadanych samochodów pomimo ,że ustawa
      stanowi ,że stawki opłat moga być różnicowane w zależności od
      miejsca parkowania a nie innych kryteriów itd. itd.
      Pochylcie drodzy prawnicy wojewody nad tym aktem dokładnie i nie
      przymykajcie oczu na mniej istotne uchybienia bo póxniej sądy
      administracyjne ,co daję przykłady innych miast muszą zdesperowanych
      lub będących prawnikami kierowców bronić przed złym prawem.
    • Gość: pete Re: Brawo Kracik IP: *.adsl.inetia.pl 22.07.10, 03:40
      Wreszcie wojewoda robi porządek z cyrkiem przy korycie rady miasta :))
    • sprawazlewa Wojewoda: Radni nie zaparkują za 10 zł w strefie 22.07.10, 08:23
      Czym zajmuje się Wojewoda? Jeśli mogą ustalać opłaty za parkowanie
      to ustalają, a jeśli nie to złamali prawo! Argument Wojewody jest
      mocno naciągany. Bo co z zakazem wjazdu do Rynku? Czy to nie ten sam
      problem? Wojewoda niech publicznie powie kto i ile płaci za
      parkowanie na dziedzińcu Urzędu Wojewódzkiego i dlaczego zwykli
      petenci nie mogą tam zaparkować?. Czy "najciemniej pod latarnią"?
      • Gość: Kogo Re: Wojewoda: Radni nie zaparkują za 10 zł w stre IP: *.ghnet.pl 22.07.10, 09:34
        Stawianie znaków drogowych ,szczególnie ograniczenia ruchu pojazdów
        też podlegają nadzorowi wojewody .Władza w mieście wprowadza
        ograniczenia jednocześnie nie dotyczą one samej władzy lub jeszcze
        lepiej władza rozdaje przywileje wjazdu nota bene bezprawnie w
        postaci jak to się w Krakowie mówi wjazdówek lub przepustek dla
        wybranych i zaufanych władzy.Reszta może chodzić . Szczególnie w
        rozdawniu czyli w smakowaniu i demonstrowaniu władzy gustował pewien
        pan ,którego panowanie na szczęście i ku ogólnej radości raptownie
        przerwały organy ścigania .Gdy zapytać wysokiego rangą urzędnika na
        czym polega jego praca pewnie odpowie ,że na rządzeniu co wcale nie
        jest prawdą .Urzędnik to może porządzić w swoich portkach a jego
        praca polega na świadczeniu usług z zakresu administracji publicznej
        a czynności wykonuje ściśle według przepisów i nic nie ma do
        rządzenia czy też decydowania .
    • Gość: piękne włosy Niech ktoś oświeci urzędasów od abonamentów IP: *.chello.pl 23.07.10, 16:42
      postojowych, że w języku polskim jest (ten) mieszkaniec, a nie (ta)
      mieszkańca. Jak widzę napisy "mieszkańca" na abonamentach pozatykanych za
      szyby, to nie wiem czy mam się śmiać czy płakać nad tępotą i biedą umysłową
      tego, kto taki babol wypuścił...
Pełna wersja