Kard. Dziwisz: krzyż nie może być "zakładnikiem"!

IP: 77.236.28.* 11.08.10, 19:49
A czy pan Dziwisz i katole wiedzą, że Chrystus, Mahomet, Luter i inni wielcy
reformatorzy wiary uważali czczenie posągów i przedmiotów miast Boga za
bałwochwalstwo. Ale cóż bałwochwalstwo przynosi mnóstwo dochodów, taka to
zakłamana religia.
    • Gość: h_allo Kard. Dziwisz: krzyż nie może być "zakładnikiem"! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.08.10, 19:50
      Fiksum dyrdum. Nie trzeba było rozbestwiać potwora pochówkiem
      wawelskim. Teraz każdy, a zwłaszcza biskup, który puści parę z ust o
      niestosowności pomiatania krzyżem, jest z góry na pozycji
      antykatolickiego żyda, nawet jakby to był papież. I dobrze im tak, nie
      trzeba się przechwalać roztropnością o tradycji sięgającej 2 tysięcy
      lat, bo to zwykła hucpa.
    • kaziozbawiciel Stasiu - Ty lepiej milcz 11.08.10, 21:04
      Milcz Stasiu, boś narobił już wystarczająco dużo... długie lata
      będziemy po Tobie sprzątać.
    • Gość: krakauer Kard. Dziwisz: krzyż nie może być "zakładnikiem"! IP: *.chello.pl 11.08.10, 21:12
      osobo piastująca godność kardynała kościoła katolickiego - zamilcz, odpuść.
      Żeby się nie skończyło tak, że beziesz dzwonił do człowieka w bieli z
      luftwehry - aby obłozył ekskomuniką obrońców krzyza. Czy byłby pan wstanie to
      z nim załatwić na telefon ? to powinno załatwić sprawę i uratować naród przed
      podziałem a polski kościół przed zapaścią ... (przy okazji józef mógłby
      ekskomunikować cały toruń...)
    • Gość: Japycz Otóż to IP: *.chello.pl 11.08.10, 21:19
      Wawel też nie jest własnością kard. Dziwisza i PiS, o czym ten
      czcigodny kamerdyner raczył zapomnieć.
    • Gość: nuju Kard. Dziwisz: krzyż nie może być "zakładnikiem"! IP: 188.33.99.* 11.08.10, 22:56
      A WAWEL MÓGŁ BYĆ "ZAKŁADNIKIEM" ??
      TYŚ TO BRACIE ZROBIŁ "WAWELEM"
      BYŁBY GRÓB W WARSZAWIE, NIE BYŁO BY TEJ SZOPY
      TAM BY SOBIE SKŁADALI KWIATY I STAWIALI KRZYŻE..
    • Gość: ANeks Kard. Dziwisz: krzyż nie może być "zakładnikiem"! IP: *.centertel.pl 11.08.10, 23:22
      Kardynał powinien odbyć pielgrzymke pieszo bo byłby czas na przemyślenie
      kazania.
    • Gość: John Kard. Dziwisz: krzyż nie może być "zakładnikiem"! IP: *.tktelekom.pl 12.08.10, 06:34
      Dziwisz bardzo się zdziwisz ale za 20lat dzięki genialnym posunięciom
      w ostatnich latach kościół w Polsce będzie taki jak np.we Francji KROPKA
    • stasieczek5 Kard. Dziwisz: krzyż nie może być "zakładnikiem"! 12.08.10, 08:57
      Niestety, Episkopat, z powodów koniunkturalnych i politycznych
      wykazał sie maksymalnym tchórzostwem twierdząc, ze "krzyz to nie
      nasza sprawa" (Koscioła).
      O tyle dziwne, że dotychczas toczył bój o najmniejszy krzyżyk w
      przedszkolu czy sejmie. Widać, że jego (Kościoła) sprawą są werdykty
      komisji d/d zwrotu majątków czy tzw. wielka polityka.
      A drugiej strony Ojcowie Kościoła sami, w tym natłoku wydarzen, nie
      wiedzą jaką zająć pozycje by nie stracić "owieczek".
      Skoro "krzyż" spod pałacu nie jest ich sprawą to, po cholerę, te
      konkordaty, kapelani itp.
      Oby ta sytuacja nie była końcem znaczenia tej instytucji w Polsce...
      • Gość: Tash Re: Kard. Dziwisz: krzyż nie może być "zakładniki IP: 109.243.127.* 12.08.10, 13:20
        Dziwisz nie potrafił się wykazać już podczas sporu o Wawel.
        Oby ta sytuacja była początkiem końca znaczenia tej instytucji w
        Polsce...
    • Gość: bs dziwisz jest na poziomie wiejskiego proboszcza IP: *.soda.krakow.pl 12.08.10, 09:07
      i mam prośbę by ten papieski "sekretarzyna" nie wypowiadał się w
      imieniu Polaków - nie ma moralnego prawa. Zwłaszcza po zgodzie na
      wawel dla pewnej niezasługującej pary...
    • Gość: conchis panie Dziwisz, a Wawel mógł być "zakładnikiem"! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.10, 09:36
      panie Dziwisz, a Wawel mógł być "zakładnikiem"! no bo w końcu to pan
      pozwolił i zawłaszczył sobie prawo do decydowania za Polaków kto ma
      tam leżeć, i wśród królów i bohaterów, mamy tam nieudolnego
      prezydenta, dlaczego pytam???
Pełna wersja