Gość: balusz IP: *.multi-play.net.pl 18.08.10, 08:04 Nie tylko w okół plant, sygnalizacja powinna zniknąć. W wielu miejscach Krakowa zamiast nagminnie stawianych skrzyżowań, powinno pojawić się niewielkie rondo. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Kuba Bezmyślmność ZIKIT jest porażająca IP: 193.46.186.* 18.08.10, 08:30 Pan z ZIKIT mówi, że poprawa płynności po wyłączeniu świateł w związku z remontem Długiej wynika z tego, że są wakacje i przez sam ten fakt jest mniejszy ruch. Tymczasem gdy 1-1,5 roku temu był prowadzony remont pod Pocztą Główną i światła były wyłączone przez parę miesięcy, to także (pomimo iż nie w wakacje) ruch był znacznie bardziej płynny. Jeżdżę do pracy tramwajem nr 10 i zarówno w jedną, jak i w drugą stronę nie stał on w kolejce kilku składów przed skrzyżowaniem (tak jak ma to miejsce przy włączonej sygnalizacji pod Pocztą - zazwyczaj czekają 2 czy 3 składy), tylko płynnie i szybko podjeżdżał na przystanek. Podobnie na skryżowaniu pod Dworcem. Wniosek - sygnalizacje w tych miejscach to bzdura na kółkach. Kasa wydana na ich wykonanie jest wyrzucona w błoto. Tamują ruch, tworzą korki. Ale z perspektywy siedziby ZIKIT przy ul. Centralnej jest to niezauważalne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pawliszon Życie swoje a ZIKIT nadal swoje ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.10, 08:54 ... czy dla ZIKiTu istnieje jakikolwiek autorytet??!! Oni chyba sami dla siebie nim są i uważają, że skrzyżowania w Krakowie są dla nich, Panuf i Włatcuf ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kraków to dramat Re: to samo a propos świateł w nocy IP: 151.193.120.* 18.08.10, 09:05 od lat taksówkarze domagają się wyłączania świateł na noc a stary dobry ZIKiT ma ich prośby w głębokim poważaniu, może nie ma tam już dyr. Tajstera, ale jego duch, jak również długie rączki pryncypała Majchrowskiego dalej robią swoje Odpowiedz Link Zgłoś
lucusia3 Re: to samo a propos świateł w nocy 18.08.10, 10:22 Bo ZIKiT wie lepiej co jest dobre. I żadna prymitywna horda faktów nie jest w stanie zniszczyć ich pięknych "inżynieryjnych" teorii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krakós macie rację IP: *.ingbank.pl 18.08.10, 11:10 Macie rację, tylko czy ZIKiT da się przekonać? Pierwotnie miałem na temat ZIKiT-u pozytywną opinię, ale im dalej w las tym gorzej. Tragicznie zaprojektowany (nie: wykonany, lecz właśnie zaprojektowany) remont Długiej przelał czarę goryczy. Idźcie i głosujcie. Jeśli podoba Wam się obecny ZIKiT, głosujcie na obecnego prezydenta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 14-ty pełnomocnik jest pomysł aby wszystkie ulice w centrum były IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.10, 19:42 jednokierunkowe i aby zbiegały się na rondzie usytuowanym na dachu Galerii Krakowskiej .... kierowcy czekający w korkach mogliby wtedy wyskoczyć na chwilę z auta i korzystając z licznych promocji kupić sobie coś fajnego albo niedrogiego .... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: birdy Re: to samo a propos świateł w nocy IP: 193.111.166.* 18.08.10, 11:17 Jeżeli fakty mówią co innego niż ZIKiT... tym gorzej dla faktów :DDD Odpowiedz Link Zgłoś
comrade Re: Życie swoje a ZIKIT nadal swoje ... 18.08.10, 14:05 > ... czy dla ZIKiTu istnieje jakikolwiek autorytet??!! Oni chyba sami dla siebie > nim są i uważają, że skrzyżowania w Krakowie są dla nich, Panuf i Włatcuf ... Skoro nawet obserwowalne empirycznie fakty ich nie przekonują to jak można mówić o autorytecie? Argumenty za stosowanie świateł w centrum są czysto metafizyczne :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piesza Wyłączyć światła pod Pocztą! IP: *.2.pxs.pl 18.08.10, 08:54 Zgadza się. W czasie tamtego remontu przechodzenie przez przejścia pod Poczta było o wiele łatwiejsze i szybsze niż przy włączonych światłach. Ten tekst, że to piesi domagali się świateł, to urzędnicy chyba sobie sami wymyslili żeby tylko uzasadnić bzdurną decyzję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dajte pokój Re: Majchrowczyzna pełną gębą IP: 151.193.120.* 18.08.10, 09:02 byle chłopaki z ZIKITu mieli co psuć, a dobro kierowców czy pieszych? w nosie to mają, wiedzą swoje, światła muszą być bo tak ich uczyli na studiach i koniec! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czapel Re: Bezmyślmność ZIKIT jest porażająca IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.08.10, 10:24 dokładnie! masz racje Zikit-Wykit jak zwykle ma argumenty jak potłuczony, a wiadomo że chodzi im tylko o kasę. Ciekaw jestem ile kosztuje taka sygnalizacja świetlna np. przy wylocie z Piłsudskiego którą tam wsadzono dopiero parę lat temu, a okazała się tak nie wydajna że cały czas się tam tworzą korki. P.S. przed jej postawieniem możliwy był tam dla wszystkich skręt w lewo, po jest zakaz a i tak nie wyrabia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bzz Re: Bezmyślmność ZIKIT jest porażająca IP: *.adsl.inetia.pl 19.08.10, 18:34 Problem nie jest w tym, że na skrzyżowaniu jest sygnalizacja świetlna i ona utrudnia ruch, tylko w tym, że sygnalizacja świetlna działa źle. Na świecie problemem sygnalizacji zajmują się matematycy, a u nas byle kto. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lerin Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbędna? IP: *.smolensk.petroinform.com 18.08.10, 08:55 Właśnie po to jesteście urzędnicy!Dzień bez utrudniania życia innym jest dniem straconym, a najgorsze że takich trepów trzeba utrzymywać za nasze ciężko zarobione pieniądze.Mogę się założyć,że 90 % procent z was nie znalazła by pracy w firmie komercyjnej, ponieważ jesteście bandą nierobów , której jedynym celem w życiu jest dotrwać do emerytury na tym urzędniczym stołeczku i wydawanie bezsensownych decyzji.Dla was środkowy palec od myślących! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kuba Nie generalizuj... IP: 193.46.186.* 18.08.10, 09:48 Nie generalizuj i nie obrażaj wszystkich osób pracujących w urzędach. Za takie sprawy odpowiadają decydenci - dyrektorzy, naczelnicy, radni, prezydenci. I to oni są impregnowani na wiedzę wynikającą z praktyki ruchu, wiedząc lepiej jak "zaspokoić" potrzeby obywateli. Szeregowy urzędnik musi tylko grzecznie i dokładnie realizować takie "koncepcje". I to nie jego wina, że wykonuje swoje obowiązki, w tym polecenia góry. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podatnik Re: Nie generalizuj... IP: *.uznam.net.pl 18.08.10, 13:21 Gość portalu: Kuba napisał(a): > Szeregowy urzędnik musi tylko grzecznie i dokładnie realizować > takie "koncepcje". I to nie jego wina, że wykonuje swoje obowiązki, (...) Masz rację, ale gdyby był osobą moralną, to nie zatrudniłby się w urzędzie. Zasługuje na wszystko, co okradani przez urzędników obywatele zechcą o nim powiedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
lucusia3 Re: Nie generalizuj... 18.08.10, 19:33 Bez żartów. Znamy od wieków powiedzenie: "Żadna praca nie hańbi" - hańbi tylko niewykonywanie pracy należycie. A to możemy spokojnie powiedzieć o pracownikach biurowych krakowskiej komunikacji. Odpowiedz Link Zgłoś
gsu76 Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbędna? 18.08.10, 09:34 Kiedyś był taki dowcip: "Na oddziale położniczym lekarz co 10-tego chłopca bije pałką po głowie, siostra zwraca mu uwagę dlaczego to robi? Lekarz odpowiada, że w związku z notorycznymi brakami kadr w milicji on chce im na przyszłość zapewnić dopływ ludzi." Dowcip aktualny tylko teraz potrzeba nam urzędników. Przykłady można mnożyć: układ świateł na Opolskiej po rozpoczęciu budowy ronda, wyjazd w Kamińskiego z pod CH Bonarka (dopiero po 2 miesiącach ktoś im doradził, że do skrętu w lewo można zrobić 2 pasy), układ świateł na Powstańców do skrętu w lewo w Wielicką przeważnie 2, 3 sekundy podczas gdy z powodu budowy estakady ruch od strony Nowej Huty jest przy Wielickiej bardzo mały i spokojnie można tam zmienić sygnalizację tak by światła były dłuższe dla jadących w drugą stronę (2 samochody jadą na zielonym 5 na czerwonym) ps. jest tam wyznaczony oficjalny objazd do AL. Pokoju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Opop sondaż IP: 93.159.143.* 18.08.10, 09:48 Wyniki sondażu też są wymowne na 441 osób głosujących na chwilę obecną - 59% jest za wyłączeniem, przeciwko 11% za utrzymaniem. Prawda jest taka, że na większości skrzyżowań na I obwodnicy sygnalizacja to jedna wielka kicha. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krak Światła w nocy IP: *.adsl.inetia.pl 18.08.10, 09:36 Identyczna sytuacja jest z sygnalizacją w nocy. 3/4 swiateł w całym krakowie powinna zostać wyłączona. Przecież to jest pozbawione jakiejkolwiek logiki by sygnalizacja na małym skrzyżowaniu na obrzeżach krakowa nakazywała zatrzymywanie się. Za kolejne kilkaset metrów sytuacja się powtarza. Jako jeden z przykładów podam wyjazd z osiedla Kurdwanów. Skrzyżowanie ulic Bujaka i Myślenickiej, godzina 23, ruch 3 samochody na minutę i światła na których niezależnie z której strony się jedzie trzeba się zatzymać i gapić się w sygnalizator w nadziei na szybką zmianę na zielone.. Myślę, że krakowianie są w stanie podać więcej takich przykładów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MiG Drogowe władze okupacyjne Krakowa - na bruk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.10, 09:43 Całe szefostwo drogowe Krakowa powinno się wymieść do czysta! Nie chodzi tylko o sranie światłami na każdym rogu (swoją drogą nic nie dzieje się bez powodu - redakcja mogłaby prześledzić kto wygrywa przetargi i potem stawia te światła). Również o sposób realizacji remontów - akurat mam porównanie do Katowic - tam na czas remontu ronda były porobione DWUPASMOWE OBJAZDY przez cały czas remontu. A u nas na rondzie O. Katynia? Władze okupacyjne rozkładają rączki i mówią "no jest remont to są i korki - co się dziwicie". Używam terminu władze okupacyjne, bo podobnie jak one plują krakowianom w twarz. Wzajemnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciocia Re: Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbęd IP: *.144-85-142-132.dsl.vtx.ch 18.08.10, 10:11 W Bazylei na przykład właśnie tak jest. Największe skrzyżowania to albo ronda, albo skrzyżowania równorzędne. Trzeba uważać na pieszych, patrzeć w prawo i jechać ostrożnie- wszystkim wychodzi na zdrowie, a korki sa tu tylko kilka razy w roku, np. gdy gdzieś jest remont nawierzchni. I okazuje się, że można Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: artus Rondo Barei IP: *.xdsl.centertel.pl 18.08.10, 10:12 To samo poza centrum - gdy przypadkowo wyłącza się sygnalizację na rondzie Barei - od razu poprawia się płynność ruchu. Aż miło jechać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Oczywiscie, swiatla wokol plant to syf IP: 217.147.104.* 18.08.10, 10:34 Bez swiatel jazda jest plynniejsza, choc ludzie jada wolniej (nie zasuwaja 100 bo sie swieci zielone). Swiatla wokol Plant powinny zniknac. Swiatla w nocy to wogole kompletny debilizm i strata czasu. Wiele razy wracalem w nocy przez aleje i zielonej fali bylo mniej niz w dzien. Niestety, krakowskie urzedasy nie robia nic dla plynnosci ruchu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BZDURA Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbędna? IP: *.cusi.uj.edu.pl 18.08.10, 10:36 gdy nie ma świateł przejście przez pasy jest niezłą przeprawą. Jak ktoś jest szybki i bezczelny to się wepcha przed nadjeżdżające auta. A jak ktoś jest spokojny, starszy to musi czekać na zlitowanie. Jeśli kierowcy widząc pieszego na skraju przejścia będą grzecznie ich przepuszczać to jestem za wyłączeniem świateł. Narazie się na to nie zapowiada więc światła muszą być. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piesza Nie prawda IP: *.2.pxs.pl 18.08.10, 10:46 Jak pod pocztą nie było świateł to nie było kłoptów z przechodzeniem przez jezdnię i wcale nie trzeba było biegac między samochodami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meow prawda IP: *.98.pxs.pl 18.08.10, 14:18 To chyba chodziłaś w nocy. Mnie się wiele razy zdarzyło, że musiałam wymuszać na samochodach, które hamowały z piskiem opon jadąc z Gertrudy albo skręcając z Wielopola, jeszcze buraki łapami machają, że co ja wyprawiam. Kierowcy nie zatrzymywali się, ba! nawet nie zwalniali widząc, że piesi szykują się do przejścia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kuba Nie prawda IP: 193.46.186.* 18.08.10, 14:58 Tyle że zarówno pod Pocztą, jak i pod kinem Wanda samochody nie jeżdżą szybko (nawet nie mają się gdzie rozpędzić) m.in. dlatego, że zawsze ktoś tamuje ruch (np. próbując skręcić w Starowiślną, Sienną). Jeżeli kotś macha na Ciebie łapami, choć to oczywiście przykre, to akurat nie ma to żadnego związku z włączeniem/wyłączeniem sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniu, ale jest najprawdopodobniej wynikiem braku kultury osobistej danego kierowcy (należy jednak pamiętać, że pieszym też zdarza się prowokować takie akcje np. przez wchodzenie na pasy na czerwonym świetle - nie takie rzadkie przy biegach do czekającego tramwaju). Dla mnie decydujące są statystyki: przy wyłączonych sygnalizacjach notowano mniej wypadków i mniej potrąceń pieszych. Czyli zarówno dla pieszych, rowerzystów, kierowców, motorniczych i pasażerów skrzyżowanie stało się wtedy bezpieczeniejsze, niż z sygnalizacją. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Studentka Re: Nie prawda? Akurat. IP: *.rev.inds.pl 19.08.10, 21:52 To chyba nie przechodzisz przez Starowiślną. Mieszkam niedaleko Poczty Głównej i przy wyłączonej sygnalizacji przejście nieraz jest niemożliwe, a życzliwych kierowców, którzy by zatrzymali się przed przejściem dla pieszych, mało, za mało. I to nie prawda, że nie jeżdżą szybko. Nieraz to gnają jakby się paliło. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pieszy Re: Nie prawda IP: *.chello.pl 18.08.10, 20:06 Pod Pocztą były kłopoty z przechodzeniem. Nie każdy ma 25 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krakowianin Re: Nie prawda IP: *.187.237.4.ip.abpl.pl 18.08.10, 22:14 Niestety to prawda, ale wiadomo, pieszy to w III/IV rp gorszy człowiek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piesza Re: Nie prawda IP: *.2.pxs.pl 23.08.10, 10:18 Kłopotów nie było. Chodze przez te przejścia dwa razy dziennie (ok. 7:30 i o 16:20). 25 lat niestety już dawno nie mam. Odpowiedz Link Zgłoś
tbarbasz Nie tylko w centrum! 18.08.10, 10:36 "Spece" zainstalowali światła przy terminalu krajowym w Balicach (prze wyjeździe na obwodnicę. Działały kilka dni -korki się robiły jak cholera! Wyłączyli (miga żółte) i ruch "się rusza". Kasa poszła - ktoś zarobił... Kraków nie ma żadnej koncepcji inżynierii ruchu - ZIKiT najchętniej by ruch uspokoił - to znaczy totalnie zatrzymał! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ann Spece od przekrętów... IP: *.aster.pl 18.08.10, 17:04 Ale przynajmniej "Spece " zarobili! A co ma do powiedzenia Majchrowski o systemie Simensa na który poszło ok 40 mln zł i nigdy nie działał i nie będzie dział? Ile pieniędzy za projekty i opinie zlecane znajomym poszły w błoto? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: W błoto ? Re: Spece od przekrętów... IP: *.ghnet.pl 18.08.10, 22:26 Pieniądze nie poszły wbłoto lecz do czyjejś kieszeni. W zwiazku z tym ktoś na posadzie z pensją 3400zł mieszka w willi za kilka milionów i jeździ autem za pół bańki . Wszyscy wiedzą a wybieraja znów to samo. Widać z tego ,że społeczeństwo nie wybiera wię dobrZe im tak . Ja się nie zgadzam ale jakie to ma znaczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
wojtekka12 Re: Spece od przekrętów... 19.08.10, 09:39 Bzdura. Czasami działa. Ze dwa razy udało mi się przejechać od Matecznego do Placu Inwalidów bez zatrzymywania się. Co prawda nie było wtedy korków, ale nie możesz powiedzieć, ze nigdy nie działał ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zxcv Re: Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbęd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.10, 10:41 To nie jest wcale takie proste. Niedaleko mnie niedawno zamieniono skrzyżowanie (z drogą podporządkowaną) na rondo i pojawiły się korki, choć nigdy wcześniej ich tam nie było. Płynność ruchu na dotychczasowej drodze z pierwszeństwem, na której ruch był znacznie większy, niż na drodze podporządkowanej, znacznie się zmniejszyła - korek w godzinach szczytu sięga nawet kilkuset metrów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brykant Re: Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbęd IP: *.net.autocom.pl 18.08.10, 15:38 Gdzie? Powiedz gdzie, żeby to można było zweryfikować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zły Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbędna? IP: *.tktelekom.pl 18.08.10, 10:42 ZIKiT zastanawia się nad stałym wyłączeniem świateł na skrzyżowaniu obok Dworca a czy one nie są aby wyłączone już prawie 4 rok - walnęli bubel i teraz mówią, że czasowo są wyłączone ... Odpowiedz Link Zgłoś
gosc10987 Re: Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbęd 18.08.10, 11:15 no bo jak sie postawilo swiatla to po co maja stac nieuzywane i sie marnowac? kierowcy i piesi wiecej uwagi! wylaczyc swiatla! wywalic pyclika z calym zikitem! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ga Jak nie wiadomo o co chodzi... IP: *.chello.pl 18.08.10, 11:31 w końcu jest przecież tak, że pomontowano wiele systemów sygnalizacji które przecież kosztują, choć są zbędne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: balusz Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbędna? IP: *.multi-play.net.pl 18.08.10, 15:14 Pyclik jak zwykle przedstawia zero indywidualnego-kreatywnego myślenia. Równie dobrze można by go zastapić robotem który na każdy problem odpowiadał by "pomidor". A przy poczcie głównej w okresie nie wakacyjnym swiatła były wyłączone i korków jakoś szanowny panie nie było !!! A czerwone światła w nocy to już hit krakowski, chore miasto, chorzy urzędnicy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maddrake Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbędna? IP: *.centertel.pl 18.08.10, 15:42 Sygnalizacja w Krakowie jest ustawiana w wyjątkowo kretyński sposób. Oprócz centrum warto jeszcze podać przykład ulicy Turowicza na której codziennie rano w kierunku na Nowohucką tworzą się korki dzięki wyjątkowo sprawnej sygnalizacji na dwóch skrzyżowaniach, która zawsze dopilnuje aby na każdym z nich kierowcy zatrzymali się i odstali swoje. Skrzyżowania są rozmieszczone w odległości ok 500 m a więc po przyspieszeniu związanym ze startem z pierwszego skrzyzowania można liczyć na równie gwałtowne hamowanie na drugim, ponieważ tam zawsze pojawia się w tym momencie czerwone. Dodatkowo można popatrzeć długą chwilę wszystkim kierowcom i pieszym stojącym zarówno równolegle jak i na przecznicy głęboko w oczy ponieważ za każdym razem przy zmianie wszyscy mają ok 10 sekund czerwone. Czas zmienić prezydenta miasta, to może i w instytucji odpowiadającej za infrastrukturę drogową nastąpią jakieś zmiany... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciekawy Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbędna? IP: 217.17.32.* 18.08.10, 16:14 A prawda jest prosta jak zawsze - pieniądz - już władze Londynu się do tego raz przyznały. Takie urzędasy biorą najprawdopodobniej pieniądze od Orlenu/BP/Statoil i innych za to żeby ludzie stali w korkach bo przeliczając na tysiące aut spalających litr dziennie więcej niż potrzeba - w skali miesiąca i roku są to potworne pieniądze. Ciekawe że żadnemu śledczemu dziennikarzynie nie chciało się chwilę pokalkulować i zwrócić na to uwagi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pieszy Re: Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbęd IP: *.chello.pl 18.08.10, 20:09 no tak, tylko czy nie przyszło ci do głowy, ze jakby miasto wpuściło jeszcze więcej samochodów przez piękne sygnalizacje to zarobiliby jeszcze więcej? dzwoni, a nie wiadomo wk tórym kościele Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paul Wyłączać sygnalizacje w nocy!! IP: *.chello.pl 18.08.10, 16:21 W godzinach 23.00-5.00 wszędzie, zaś 22.00-6.00 wszędzie prócz szczególnie ruchliwych skrzyżowań (np. Mateczny, Kamieńskiego-Wielicka, Wiślicka-Stella Sawickiego, Grzegórzeckie). O tej porze nie ma mowy o zagrażaniu jakiemukolwiek bezpieczeństwu przez brak świateł. A jeśli trafi się wariat? Równie dobrze może zlekceważyć światła. W innych miastach jest to rozwiązanie znane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Korki Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbędna? IP: *.ghnet.pl 18.08.10, 16:40 Pan z ZIKIT ma rację . Gdy koniec wakacji to katastrofa przy wjazdach do centrum .Bogaci rodzice wożą swoje pociech z willi pod miastem do renomowanych szkół w centrum. Ilość pojazdów wjeżdżających w związku ze szkolnictwem jest katastrofalna . W czasie wakacji widać dopiero jaki jest luz. Ile tysięcy ludzi pracuje w szkolnictwie , urzędach i innych obiektach publicznych i wszyscy usiłują parkować w centrum . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Studi ZLikwidować ZIKIT albo Zwolnić wszystkichg i Pycli IP: *.adsl.inetia.pl 18.08.10, 17:05 Co ten Pyclik wypowiada głupi czy co on i Zikit żyje chyba w 3 wymiaże . Zikitowcy ja wam radze zmiencie dillera lub bieżcie połowe mniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomasz Protestuję w sprawie sygnalizacji IP: *.ghnet.pl 18.08.10, 17:38 świetlnej na skrzyżowaniu Alej z Karmelicką. Pieszy musi spędzić parę minut w smrodzie i hałasie - BO JEST NIEMOZLIWE PRZEJŚCIE PIESZO PRZEZ ALEJĘ PRZY JEDNEJ ZMIANIE ŚWIATEŁ. to jest miasto - w nim żyją ludzie, którzy także chodzą piechotą !! DLACZEGO PIESI NIE MAJĄ RÓWNYCH PRAW jeśli idzie o przejście przez skrzyżowanie. PIESI POWINNI MIEĆ W MIEŚCIE PIERWSZEŃSTWO przed samochodami A NIE ODWROTNIE i to w dodatku w centrum Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pieszy Re: Protestuję w sprawie sygnalizacji IP: *.chello.pl 18.08.10, 20:12 nie wiesz czemu? bo oni mordy drą głośno, a naukowców zajmujacych sie transportem rzadko ktoś pyta o zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kumaty sygnalizacja świetlna jest potrzebna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.10, 18:17 po pierwszym wypadku śmiertelnym, wrócimy do tematu. Bezpieczeństwo jest najważniejsze, nawet kosztem korków. Oczywiście w obrębie plant, trzeba inteligentnie podejść do sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kuba bezpieczeństwo... IP: 193.46.186.* 19.08.10, 08:04 Panie Kumaty. Czytaj ze zrozumieniem. Wg. danych przytoczonych przez Pana z drogówki z Komendy Miejskiej w okresie wyłączenia świateł zanotowano mniej potrąceń i wypadków, niż w czasie, gdy sygnalizacja była włączona. Czyli paradoks - bezpieczniej jest bez sygnalizacji. Może dlatego, że ludzie uważają, rozglądają się, myślą, zamiast reagować tylko na migające światełka. Skoro skrzyżowanie bez sygnalizacji jest bezpieczniejsze, szybsze i tańsze - to ja nie widzę żadnych przeszkód, aby ponownie wyłączyć sygnalizatory np. pod Pocztą Główną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Reniek ZIKiT to dno niekompetencji IP: 195.150.70.* 18.08.10, 18:18 Najlepiej wywalić całe to towarzystwo na zbity pysk. Odpowiedz Link Zgłoś