Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbędna?

IP: *.multi-play.net.pl 18.08.10, 08:04
Nie tylko w okół plant, sygnalizacja powinna zniknąć. W wielu miejscach
Krakowa zamiast nagminnie stawianych skrzyżowań, powinno pojawić się
niewielkie rondo.
    • Gość: Kuba Bezmyślmność ZIKIT jest porażająca IP: 193.46.186.* 18.08.10, 08:30
      Pan z ZIKIT mówi, że poprawa płynności po wyłączeniu świateł w
      związku z remontem Długiej wynika z tego, że są wakacje i przez sam
      ten fakt jest mniejszy ruch.
      Tymczasem gdy 1-1,5 roku temu był prowadzony remont pod Pocztą
      Główną i światła były wyłączone przez parę miesięcy, to także
      (pomimo iż nie w wakacje) ruch był znacznie bardziej płynny. Jeżdżę
      do pracy tramwajem nr 10 i zarówno w jedną, jak i w drugą stronę nie
      stał on w kolejce kilku składów przed skrzyżowaniem (tak jak ma to
      miejsce przy włączonej sygnalizacji pod Pocztą - zazwyczaj czekają 2
      czy 3 składy), tylko płynnie i szybko podjeżdżał na przystanek.

      Podobnie na skryżowaniu pod Dworcem.

      Wniosek - sygnalizacje w tych miejscach to bzdura na kółkach. Kasa
      wydana na ich wykonanie jest wyrzucona w błoto. Tamują ruch, tworzą
      korki. Ale z perspektywy siedziby ZIKIT przy ul. Centralnej jest to
      niezauważalne.
      • Gość: pawliszon Życie swoje a ZIKIT nadal swoje ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.10, 08:54
        ... czy dla ZIKiTu istnieje jakikolwiek autorytet??!! Oni chyba sami dla siebie nim są i uważają, że skrzyżowania w Krakowie są dla nich, Panuf i Włatcuf ...
        • Gość: Kraków to dramat Re: to samo a propos świateł w nocy IP: 151.193.120.* 18.08.10, 09:05
          od lat taksówkarze domagają się wyłączania świateł na noc a stary dobry ZIKiT ma
          ich prośby w głębokim poważaniu, może nie ma tam już dyr. Tajstera, ale jego
          duch, jak również długie rączki pryncypała Majchrowskiego dalej robią swoje
          • lucusia3 Re: to samo a propos świateł w nocy 18.08.10, 10:22
            Bo ZIKiT wie lepiej co jest dobre. I żadna prymitywna horda faktów nie jest w stanie zniszczyć ich pięknych "inżynieryjnych" teorii.
            • Gość: krakós macie rację IP: *.ingbank.pl 18.08.10, 11:10
              Macie rację, tylko czy ZIKiT da się przekonać?

              Pierwotnie miałem na temat ZIKiT-u pozytywną opinię, ale im dalej w las tym gorzej. Tragicznie zaprojektowany (nie: wykonany, lecz właśnie zaprojektowany) remont Długiej przelał czarę goryczy.

              Idźcie i głosujcie. Jeśli podoba Wam się obecny ZIKiT, głosujcie na obecnego prezydenta.
              • Gość: 14-ty pełnomocnik jest pomysł aby wszystkie ulice w centrum były IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.10, 19:42
                jednokierunkowe i aby zbiegały się na rondzie usytuowanym na dachu
                Galerii Krakowskiej .... kierowcy czekający w korkach mogliby wtedy
                wyskoczyć na chwilę z auta i korzystając z licznych promocji kupić
                sobie coś fajnego albo niedrogiego ....
          • Gość: birdy Re: to samo a propos świateł w nocy IP: 193.111.166.* 18.08.10, 11:17
            Jeżeli fakty mówią co innego niż ZIKiT... tym gorzej dla faktów
            :DDD
        • comrade Re: Życie swoje a ZIKIT nadal swoje ... 18.08.10, 14:05
          > ... czy dla ZIKiTu istnieje jakikolwiek autorytet??!! Oni chyba sami dla siebie
          > nim są i uważają, że skrzyżowania w Krakowie są dla nich, Panuf i Włatcuf ...

          Skoro nawet obserwowalne empirycznie fakty ich nie przekonują to jak można mówić
          o autorytecie? Argumenty za stosowanie świateł w centrum są czysto metafizyczne :)
      • Gość: piesza Wyłączyć światła pod Pocztą! IP: *.2.pxs.pl 18.08.10, 08:54
        Zgadza się. W czasie tamtego remontu przechodzenie przez przejścia
        pod Poczta było o wiele łatwiejsze i szybsze niż przy włączonych
        światłach.
        Ten tekst, że to piesi domagali się świateł, to urzędnicy chyba
        sobie sami wymyslili żeby tylko uzasadnić bzdurną decyzję.
      • Gość: dajte pokój Re: Majchrowczyzna pełną gębą IP: 151.193.120.* 18.08.10, 09:02
        byle chłopaki z ZIKITu mieli co psuć, a dobro kierowców czy pieszych?
        w nosie to mają, wiedzą swoje, światła muszą być bo tak ich uczyli na studiach i
        koniec!
      • Gość: czapel Re: Bezmyślmność ZIKIT jest porażająca IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.08.10, 10:24
        dokładnie! masz racje Zikit-Wykit jak zwykle ma argumenty jak potłuczony, a
        wiadomo że chodzi im tylko o kasę. Ciekaw jestem ile kosztuje taka sygnalizacja
        świetlna np. przy wylocie z Piłsudskiego którą tam wsadzono dopiero parę lat
        temu, a okazała się tak nie wydajna że cały czas się tam tworzą korki. P.S.
        przed jej postawieniem możliwy był tam dla wszystkich skręt w lewo, po jest
        zakaz a i tak nie wyrabia.
      • Gość: bzz Re: Bezmyślmność ZIKIT jest porażająca IP: *.adsl.inetia.pl 19.08.10, 18:34
        Problem nie jest w tym, że na skrzyżowaniu jest sygnalizacja świetlna i ona
        utrudnia ruch, tylko w tym, że sygnalizacja świetlna działa źle. Na świecie
        problemem sygnalizacji zajmują się matematycy, a u nas byle kto.
    • Gość: lerin Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbędna? IP: *.smolensk.petroinform.com 18.08.10, 08:55
      Właśnie po to jesteście urzędnicy!Dzień bez utrudniania życia innym
      jest dniem straconym, a najgorsze że takich trepów trzeba utrzymywać za
      nasze ciężko zarobione pieniądze.Mogę się założyć,że 90 % procent z was
      nie znalazła by pracy w firmie komercyjnej, ponieważ jesteście bandą
      nierobów , której jedynym celem w życiu jest dotrwać do emerytury na
      tym urzędniczym stołeczku i wydawanie bezsensownych decyzji.Dla was
      środkowy palec od myślących!
      • Gość: Kuba Nie generalizuj... IP: 193.46.186.* 18.08.10, 09:48
        Nie generalizuj i nie obrażaj wszystkich osób pracujących w
        urzędach. Za takie sprawy odpowiadają decydenci - dyrektorzy,
        naczelnicy, radni, prezydenci. I to oni są impregnowani na wiedzę
        wynikającą z praktyki ruchu, wiedząc lepiej jak "zaspokoić" potrzeby
        obywateli.

        Szeregowy urzędnik musi tylko grzecznie i dokładnie realizować
        takie "koncepcje". I to nie jego wina, że wykonuje swoje obowiązki,
        w tym polecenia góry.
        • Gość: podatnik Re: Nie generalizuj... IP: *.uznam.net.pl 18.08.10, 13:21
          Gość portalu: Kuba napisał(a): > Szeregowy urzędnik musi tylko
          grzecznie i dokładnie realizować
          > takie "koncepcje". I to nie jego wina, że wykonuje swoje obowiązki,
          (...)

          Masz rację, ale gdyby był osobą moralną, to nie zatrudniłby się w
          urzędzie. Zasługuje na wszystko, co okradani przez urzędników obywatele
          zechcą o nim powiedzieć.
          • lucusia3 Re: Nie generalizuj... 18.08.10, 19:33
            Bez żartów.
            Znamy od wieków powiedzenie:
            "Żadna praca nie hańbi" - hańbi tylko niewykonywanie pracy należycie. A to możemy spokojnie powiedzieć o pracownikach biurowych krakowskiej komunikacji.
    • gsu76 Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbędna? 18.08.10, 09:34
      Kiedyś był taki dowcip: "Na oddziale położniczym lekarz co 10-tego chłopca bije pałką po głowie, siostra zwraca mu uwagę dlaczego to robi? Lekarz odpowiada, że w związku z notorycznymi brakami kadr w milicji on chce im na przyszłość zapewnić dopływ ludzi." Dowcip aktualny tylko teraz potrzeba nam urzędników. Przykłady można mnożyć: układ świateł na Opolskiej po rozpoczęciu budowy ronda, wyjazd w Kamińskiego z pod CH Bonarka (dopiero po 2 miesiącach ktoś im doradził, że do skrętu w lewo można zrobić 2 pasy), układ świateł na Powstańców do skrętu w lewo w Wielicką przeważnie 2, 3 sekundy podczas gdy z powodu budowy estakady ruch od strony Nowej Huty jest przy Wielickiej bardzo mały i spokojnie można tam zmienić sygnalizację tak by światła były dłuższe dla jadących w drugą stronę (2 samochody jadą na zielonym 5 na czerwonym) ps. jest tam wyznaczony oficjalny objazd do AL. Pokoju.
      • Gość: Opop sondaż IP: 93.159.143.* 18.08.10, 09:48
        Wyniki sondażu też są wymowne na 441 osób głosujących na chwilę obecną
        - 59% jest za wyłączeniem, przeciwko 11% za utrzymaniem. Prawda jest
        taka, że na większości skrzyżowań na I obwodnicy sygnalizacja to jedna
        wielka kicha.
    • Gość: krak Światła w nocy IP: *.adsl.inetia.pl 18.08.10, 09:36
      Identyczna sytuacja jest z sygnalizacją w nocy. 3/4 swiateł w całym krakowie
      powinna zostać wyłączona. Przecież to jest pozbawione jakiejkolwiek logiki by
      sygnalizacja na małym skrzyżowaniu na obrzeżach krakowa nakazywała
      zatrzymywanie się. Za kolejne kilkaset metrów sytuacja się powtarza. Jako
      jeden z przykładów podam wyjazd z osiedla Kurdwanów.

      Skrzyżowanie ulic Bujaka i Myślenickiej, godzina 23, ruch 3 samochody na
      minutę i światła na których niezależnie z której strony się jedzie trzeba się
      zatzymać i gapić się w sygnalizator w nadziei na szybką zmianę na zielone..

      Myślę, że krakowianie są w stanie podać więcej takich przykładów.
    • Gość: MiG Drogowe władze okupacyjne Krakowa - na bruk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.10, 09:43
      Całe szefostwo drogowe Krakowa powinno się wymieść do czysta!

      Nie chodzi tylko o sranie światłami na każdym rogu (swoją drogą nic nie dzieje
      się bez powodu - redakcja mogłaby prześledzić kto wygrywa przetargi i potem
      stawia te światła).

      Również o sposób realizacji remontów - akurat mam porównanie do Katowic - tam
      na czas remontu ronda były porobione DWUPASMOWE OBJAZDY przez cały czas
      remontu. A u nas na rondzie O. Katynia? Władze okupacyjne rozkładają rączki i
      mówią "no jest remont to są i korki - co się dziwicie".

      Używam terminu władze okupacyjne, bo podobnie jak one plują krakowianom w
      twarz. Wzajemnie.
    • Gość: ciocia Re: Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbęd IP: *.144-85-142-132.dsl.vtx.ch 18.08.10, 10:11
      W Bazylei na przykład właśnie tak jest. Największe skrzyżowania to
      albo ronda, albo skrzyżowania równorzędne. Trzeba uważać na
      pieszych, patrzeć w prawo i jechać ostrożnie- wszystkim wychodzi na
      zdrowie, a korki sa tu tylko kilka razy w roku, np. gdy gdzieś jest
      remont nawierzchni. I okazuje się, że można
    • Gość: artus Rondo Barei IP: *.xdsl.centertel.pl 18.08.10, 10:12
      To samo poza centrum - gdy przypadkowo wyłącza się sygnalizację na rondzie
      Barei - od razu poprawia się płynność ruchu. Aż miło jechać.
    • Gość: aaa Oczywiscie, swiatla wokol plant to syf IP: 217.147.104.* 18.08.10, 10:34
      Bez swiatel jazda jest plynniejsza, choc ludzie jada wolniej (nie zasuwaja 100
      bo sie swieci zielone). Swiatla wokol Plant powinny zniknac.

      Swiatla w nocy to wogole kompletny debilizm i strata czasu. Wiele razy wracalem
      w nocy przez aleje i zielonej fali bylo mniej niz w dzien.

      Niestety, krakowskie urzedasy nie robia nic dla plynnosci ruchu.
    • Gość: BZDURA Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbędna? IP: *.cusi.uj.edu.pl 18.08.10, 10:36
      gdy nie ma świateł przejście przez pasy jest niezłą przeprawą.

      Jak ktoś jest szybki i bezczelny to się wepcha przed nadjeżdżające auta. A jak
      ktoś jest spokojny, starszy to musi czekać na zlitowanie.

      Jeśli kierowcy widząc pieszego na skraju przejścia będą grzecznie ich
      przepuszczać to jestem za wyłączeniem świateł.
      Narazie się na to nie zapowiada więc światła muszą być.


      • Gość: piesza Nie prawda IP: *.2.pxs.pl 18.08.10, 10:46
        Jak pod pocztą nie było świateł to nie było kłoptów z przechodzeniem
        przez jezdnię i wcale nie trzeba było biegac między samochodami.
        • Gość: meow prawda IP: *.98.pxs.pl 18.08.10, 14:18
          To chyba chodziłaś w nocy. Mnie się wiele razy zdarzyło, że musiałam wymuszać na
          samochodach, które hamowały z piskiem opon jadąc z Gertrudy albo skręcając z
          Wielopola, jeszcze buraki łapami machają, że co ja wyprawiam. Kierowcy nie
          zatrzymywali się, ba! nawet nie zwalniali widząc, że piesi szykują się do
          przejścia.
          • Gość: Kuba Nie prawda IP: 193.46.186.* 18.08.10, 14:58
            Tyle że zarówno pod Pocztą, jak i pod kinem Wanda samochody nie
            jeżdżą szybko (nawet nie mają się gdzie rozpędzić) m.in. dlatego, że
            zawsze ktoś tamuje ruch (np. próbując skręcić w Starowiślną, Sienną).

            Jeżeli kotś macha na Ciebie łapami, choć to oczywiście przykre, to
            akurat nie ma to żadnego związku z włączeniem/wyłączeniem
            sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniu, ale jest najprawdopodobniej
            wynikiem braku kultury osobistej danego kierowcy (należy jednak
            pamiętać, że pieszym też zdarza się prowokować takie akcje np. przez
            wchodzenie na pasy na czerwonym świetle - nie takie rzadkie przy
            biegach do czekającego tramwaju).

            Dla mnie decydujące są statystyki: przy wyłączonych sygnalizacjach
            notowano mniej wypadków i mniej potrąceń pieszych. Czyli zarówno dla
            pieszych, rowerzystów, kierowców, motorniczych i pasażerów
            skrzyżowanie stało się wtedy bezpieczeniejsze, niż z sygnalizacją.
            • Gość: Studentka Re: Nie prawda? Akurat. IP: *.rev.inds.pl 19.08.10, 21:52
              To chyba nie przechodzisz przez Starowiślną. Mieszkam niedaleko Poczty
              Głównej i przy wyłączonej sygnalizacji przejście nieraz jest
              niemożliwe, a życzliwych kierowców, którzy by zatrzymali się przed
              przejściem dla pieszych, mało, za mało.
              I to nie prawda, że nie jeżdżą szybko. Nieraz to gnają jakby się
              paliło.
        • Gość: pieszy Re: Nie prawda IP: *.chello.pl 18.08.10, 20:06
          Pod Pocztą były kłopoty z przechodzeniem. Nie każdy ma 25 lat.
          • Gość: Krakowianin Re: Nie prawda IP: *.187.237.4.ip.abpl.pl 18.08.10, 22:14
            Niestety to prawda, ale wiadomo, pieszy to w III/IV rp gorszy człowiek
          • Gość: piesza Re: Nie prawda IP: *.2.pxs.pl 23.08.10, 10:18
            Kłopotów nie było. Chodze przez te przejścia dwa razy dziennie (ok.
            7:30 i o 16:20). 25 lat niestety już dawno nie mam.
    • tbarbasz Nie tylko w centrum! 18.08.10, 10:36
      "Spece" zainstalowali światła przy terminalu krajowym w Balicach (prze
      wyjeździe na obwodnicę. Działały kilka dni -korki się robiły jak cholera!
      Wyłączyli (miga żółte) i ruch "się rusza". Kasa poszła - ktoś zarobił...
      Kraków nie ma żadnej koncepcji inżynierii ruchu - ZIKiT najchętniej by ruch
      uspokoił - to znaczy totalnie zatrzymał!
      • Gość: Ann Spece od przekrętów... IP: *.aster.pl 18.08.10, 17:04
        Ale przynajmniej "Spece " zarobili!
        A co ma do powiedzenia Majchrowski o systemie Simensa na który poszło ok 40 mln
        zł i nigdy nie działał i nie będzie dział?
        Ile pieniędzy za projekty i opinie zlecane znajomym poszły w błoto?
        • Gość: W błoto ? Re: Spece od przekrętów... IP: *.ghnet.pl 18.08.10, 22:26
          Pieniądze nie poszły wbłoto lecz do czyjejś kieszeni.
          W zwiazku z tym ktoś na posadzie z pensją 3400zł mieszka w willi za
          kilka milionów i jeździ autem za pół bańki . Wszyscy wiedzą a
          wybieraja znów to samo. Widać z tego ,że społeczeństwo nie wybiera
          wię dobrZe im tak . Ja się nie zgadzam ale jakie to ma znaczenie.
        • wojtekka12 Re: Spece od przekrętów... 19.08.10, 09:39
          Bzdura. Czasami działa. Ze dwa razy udało mi się przejechać od Matecznego do
          Placu Inwalidów bez zatrzymywania się. Co prawda nie było wtedy korków, ale nie
          możesz powiedzieć, ze nigdy nie działał ;-)
    • Gość: zxcv Re: Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbęd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.10, 10:41
      To nie jest wcale takie proste. Niedaleko mnie niedawno zamieniono skrzyżowanie
      (z drogą podporządkowaną) na rondo i pojawiły się korki, choć nigdy wcześniej
      ich tam nie było. Płynność ruchu na dotychczasowej drodze z pierwszeństwem, na
      której ruch był znacznie większy, niż na drodze podporządkowanej, znacznie się
      zmniejszyła - korek w godzinach szczytu sięga nawet kilkuset metrów.
      • Gość: brykant Re: Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbęd IP: *.net.autocom.pl 18.08.10, 15:38
        Gdzie? Powiedz gdzie, żeby to można było zweryfikować.
    • Gość: zły Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbędna? IP: *.tktelekom.pl 18.08.10, 10:42
      ZIKiT zastanawia się nad stałym wyłączeniem świateł na skrzyżowaniu obok Dworca
      a czy one nie są aby wyłączone już prawie 4 rok - walnęli bubel i teraz mówią, że czasowo są wyłączone ...
      • gosc10987 Re: Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbęd 18.08.10, 11:15
        no bo jak sie postawilo swiatla to po co maja stac nieuzywane i sie
        marnowac? kierowcy i piesi wiecej uwagi! wylaczyc swiatla! wywalic
        pyclika z calym zikitem!
    • Gość: ga Jak nie wiadomo o co chodzi... IP: *.chello.pl 18.08.10, 11:31
      w końcu jest przecież tak, że pomontowano wiele systemów sygnalizacji które
      przecież kosztują, choć są zbędne
    • Gość: balusz Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbędna? IP: *.multi-play.net.pl 18.08.10, 15:14
      Pyclik jak zwykle przedstawia zero indywidualnego-kreatywnego myślenia. Równie
      dobrze można by go zastapić robotem który na każdy problem odpowiadał by
      "pomidor". A przy poczcie głównej w okresie nie wakacyjnym swiatła były
      wyłączone i korków jakoś szanowny panie nie było !!! A czerwone światła w nocy
      to już hit krakowski, chore miasto, chorzy urzędnicy.
    • Gość: Maddrake Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbędna? IP: *.centertel.pl 18.08.10, 15:42
      Sygnalizacja w Krakowie jest ustawiana w wyjątkowo kretyński sposób.
      Oprócz centrum warto jeszcze podać przykład ulicy Turowicza na której
      codziennie rano w kierunku na Nowohucką tworzą się korki dzięki
      wyjątkowo sprawnej sygnalizacji na dwóch skrzyżowaniach, która zawsze
      dopilnuje aby na każdym z nich kierowcy zatrzymali się i odstali
      swoje. Skrzyżowania są rozmieszczone w odległości ok 500 m a więc po
      przyspieszeniu związanym ze startem z pierwszego skrzyzowania można
      liczyć na równie gwałtowne hamowanie na drugim, ponieważ tam zawsze
      pojawia się w tym momencie czerwone. Dodatkowo można popatrzeć długą
      chwilę wszystkim kierowcom i pieszym stojącym zarówno równolegle jak
      i na przecznicy głęboko w oczy ponieważ za każdym razem przy zmianie
      wszyscy mają ok 10 sekund czerwone. Czas zmienić prezydenta miasta,
      to może i w instytucji odpowiadającej za infrastrukturę drogową
      nastąpią jakieś zmiany...
    • Gość: ciekawy Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbędna? IP: 217.17.32.* 18.08.10, 16:14
      A prawda jest prosta jak zawsze - pieniądz - już władze Londynu się do tego
      raz przyznały. Takie urzędasy biorą najprawdopodobniej pieniądze od
      Orlenu/BP/Statoil i innych za to żeby ludzie stali w korkach bo przeliczając
      na tysiące aut spalających litr dziennie więcej niż potrzeba - w skali
      miesiąca i roku są to potworne pieniądze.

      Ciekawe że żadnemu śledczemu dziennikarzynie nie chciało się chwilę
      pokalkulować i zwrócić na to uwagi.
      • Gość: pieszy Re: Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbęd IP: *.chello.pl 18.08.10, 20:09
        no tak, tylko czy nie przyszło ci do głowy, ze jakby miasto wpuściło jeszcze więcej samochodów przez piękne sygnalizacje to zarobiliby jeszcze więcej? dzwoni, a nie wiadomo wk tórym kościele
    • Gość: Paul Wyłączać sygnalizacje w nocy!! IP: *.chello.pl 18.08.10, 16:21
      W godzinach 23.00-5.00 wszędzie, zaś 22.00-6.00 wszędzie prócz szczególnie
      ruchliwych skrzyżowań (np. Mateczny, Kamieńskiego-Wielicka, Wiślicka-Stella
      Sawickiego, Grzegórzeckie). O tej porze nie ma mowy o zagrażaniu jakiemukolwiek
      bezpieczeństwu przez brak świateł. A jeśli trafi się wariat? Równie dobrze może
      zlekceważyć światła. W innych miastach jest to rozwiązanie znane.
    • Gość: Korki Czy sygnalizacja świetlna w centrum jest zbędna? IP: *.ghnet.pl 18.08.10, 16:40
      Pan z ZIKIT ma rację . Gdy koniec wakacji to katastrofa przy
      wjazdach do centrum .Bogaci rodzice wożą swoje pociech z willi pod
      miastem do renomowanych szkół w centrum. Ilość pojazdów
      wjeżdżających w związku ze szkolnictwem jest katastrofalna . W
      czasie wakacji widać dopiero jaki jest luz. Ile tysięcy ludzi
      pracuje w szkolnictwie , urzędach i innych obiektach publicznych i
      wszyscy usiłują parkować w centrum .
    • Gość: Studi ZLikwidować ZIKIT albo Zwolnić wszystkichg i Pycli IP: *.adsl.inetia.pl 18.08.10, 17:05
      Co ten Pyclik wypowiada głupi czy co on i Zikit żyje chyba w 3
      wymiaże .
      Zikitowcy ja wam radze zmiencie dillera lub bieżcie połowe mniej.
    • Gość: Tomasz Protestuję w sprawie sygnalizacji IP: *.ghnet.pl 18.08.10, 17:38
      świetlnej na skrzyżowaniu Alej z Karmelicką. Pieszy musi spędzić
      parę minut w smrodzie i hałasie - BO JEST NIEMOZLIWE PRZEJŚCIE
      PIESZO PRZEZ ALEJĘ PRZY JEDNEJ ZMIANIE ŚWIATEŁ.

      to jest miasto - w nim żyją ludzie, którzy także chodzą piechotą !!
      DLACZEGO PIESI NIE MAJĄ RÓWNYCH PRAW jeśli idzie o przejście przez
      skrzyżowanie.

      PIESI POWINNI MIEĆ W MIEŚCIE PIERWSZEŃSTWO przed samochodami A NIE
      ODWROTNIE i to w dodatku w centrum
      • Gość: pieszy Re: Protestuję w sprawie sygnalizacji IP: *.chello.pl 18.08.10, 20:12
        nie wiesz czemu? bo oni mordy drą głośno, a naukowców zajmujacych sie transportem rzadko ktoś pyta o zdanie.
    • Gość: kumaty sygnalizacja świetlna jest potrzebna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.10, 18:17
      po pierwszym wypadku śmiertelnym, wrócimy do tematu. Bezpieczeństwo jest
      najważniejsze, nawet kosztem korków. Oczywiście w obrębie plant, trzeba
      inteligentnie podejść do sprawy.
      • Gość: Kuba bezpieczeństwo... IP: 193.46.186.* 19.08.10, 08:04
        Panie Kumaty. Czytaj ze zrozumieniem. Wg. danych przytoczonych przez
        Pana z drogówki z Komendy Miejskiej w okresie wyłączenia świateł
        zanotowano mniej potrąceń i wypadków, niż w czasie, gdy sygnalizacja
        była włączona.

        Czyli paradoks - bezpieczniej jest bez sygnalizacji. Może dlatego,
        że ludzie uważają, rozglądają się, myślą, zamiast reagować tylko na
        migające światełka.

        Skoro skrzyżowanie bez sygnalizacji jest bezpieczniejsze, szybsze i
        tańsze - to ja nie widzę żadnych przeszkód, aby ponownie wyłączyć
        sygnalizatory np. pod Pocztą Główną.
    • Gość: Reniek ZIKiT to dno niekompetencji IP: 195.150.70.* 18.08.10, 18:18
      Najlepiej wywalić całe to towarzystwo na zbity pysk.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja