Co ja widzę. Wyborcze argumenty i propozycje

IP: *.chello.pl 23.09.10, 16:17
drogi Stanisławie Mancewiczu
zawsze łatwo jest wyśmiewać pomysły, których się nie rozumie.. wróć.. których się nie ogarnia, bo ma się mało czasu.. a wierszówkę trza pisać, bo w domu na zakupy czekają.. jakby się pan Stanisławie Mancewiczu przygotował, poczytał, zapytał kogoś, poszperał w internecie to pomysł na rozwiązanie katastrofalnej sytuacji komunikacyjnej w Krakowie jakim jest metro (pre metro.. jak zwał tak zwał..) nie wzbudziłby u Waści takiego lekceważenia. Zważ Stanisławie Mancewiczu, redaktorze drogi, że koncepcji "podziemnej komunikacji" jest wiele. to co proponuje Platforma, to forma pokonania problemu połączenia południa i północy, wschodu i zachodu Krakowa przez wybudowanie podziemnych tuneli pod Centrum długości docelowej 5-9 km za ok. 2.5 mld zł. Jest to projekt Pre metra w którym wagony tramwajowe będą pokonywać w.w. trasy na ziemnie i pod Centrum - podziemnie. MPK korzystać będzie z obecnego taboru. Używanie terminologii "Metro" jest skrótem myślowym.. ale ci, którzy od 2002 roku śledzą tę sprawę wiedzą (zapraszam do Gazety Krakowskiej i Dziennika Polskiego.. czasami warto). Przypomnę Ci redaktorze S.M. że klasyczne pre metro mamy już w Krakowie (kursujące z Kurdwanowa do Krowodrzy Górki) tak.. tak.. nawet te 700 - 800 m klasyfikuje inwestycje do tej nazwy. tyle na dziś.. pozdrawiam i życzę sobie takiego rozwiązania sprawy komunikacji w Krakowie, by służyłoby ono mieszkańcom, a nie żądnym wierszówki dziennikarzom... (na koniec odsyłam do definicji Metro i Pre Metro.. to wiele wyjaśni)
    • Gość: oxymoronkr Co ja widzę. Wyborcze argumenty i propozycje IP: *.chello.pl 23.09.10, 16:24
      Pani Magdaleno
      zachęcam do przeczytania wpisu na forum dotyczącym dzisiejszego (23.09) artykułu pana redaktora Stanisława Mancewicza - nie chcę się powtarzać..;-))
    • Gość: rako Co ja widzę. Wyborcze argumenty i propozycje IP: 77.236.26.* 23.09.10, 16:56
      Panie Mancewicz!
      Dlaczego kompromituje Pan Gazetę swoim nieuctwem? Kto Pana uczył polskiego i kto Pana wpuscił do redakcji? Może ma Pan jakiś inny talent? Dopełniacz: procenta! A co to jest moraliza albo zakulis? Ile Panu za to płacą?
      Ale prosze nie tracić nadziei. Będę śledził Pana postepy!
    • Gość: karaczi Co ja widzę. Wyborcze argumenty i propozycje IP: 67.159.45.* 23.09.10, 18:11
      jak zwykle trafił Pan w sedno redaktorze Mancewicz

      ta banda zasługuje żeby ją wysmagać pejczem satyry i nie tylko...
    • Gość: vvv Re: Co ja widzę. Wyborcze argumenty i propozycje IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.09.10, 18:56
      Gość portalu: oxymoronkr napisał(a):

      > to co proponuje Platforma
      > to forma pokonania problemu połączenia południa i północy, wschodu
      > i zachodu Krakowa przez wybudowanie podziemnych tuneli pod Centrum długości do
      > celowej 5-9 km za ok. 2.5 mld zł.

      Biez wodki nie razbierjosz
    • Gość: imd para-metro IP: 82.177.125.* 23.09.10, 21:36
      w Krakowie nie ma centrum. Jest Stare Miasto. I Wisła. Co z czym chce sz.p. Oksymoron połączyć, przez co i po co? I dlaczego metrem-premetrem-endometrem-parametrem? Górkę Narodową połączyć chce przez Żabiniec z Kleparzem? parametrem pod 29ą? niezłe! mocne, powiem nawet! A co to zasadniczo zmieni?
    • Gość: oxymoronkr Co ja widzę. Wyborcze argumenty i propozycje IP: *.chello.pl 23.09.10, 22:05
      Ludkowie Mili
      w dzisiejszym świecie liczy się czas. Czas przejazdu do pracy i z pracy. I czas przejazdu biznesowego (przewozu towarów, usług) -czy muszę to rozwijać?! no dobra dla ciężko kapujących kawa na ławę: fachowiec jedzie z punktu A do klienta w punkcie B, ile czasu spożytkuje na pracę jeżeli stoi w korkach w jednej części Krakowa. (przejedź przez Centrum (sorrki: Stare Miasto, żeby było szybciej), że co mamy obwodnice (przejedź proszę w szczycie!!). A kurierzy z paczkami, towarem. Że co: czy się stoi czy się leży to się należy..? nieważne do ilu dojedzie podczas dniówki... zapomnijcie. Krakowowi potrzeba zmian odważnych.. nie żyjemy w średniowieczu. Chcemy gościć turystów, zapraszać obcy kapitał. A nie stać nas na rozwiązania stosowane na całym świecie.. UDUSIMY się kiedyś. dlatego każdy pomysł rozwiązania węzła gordyjskiego (dla nierozgarniętych: nie do rozwiązania) w szybkim poruszaniu się po Krakowie jest godny rozważenia a nie wyśmiania. A poza tym jeżdżę w niedzielę do mamusi na obiad do Huty i jak dojadę to obiad już zimny....;-), to co mam się truć...?!?
      • Gość: imd Re: Co ja widzę. Wyborcze argumenty i propozycje IP: 82.177.125.* 23.09.10, 22:29
        ale o co chodzi? liczysz na to, ze metro rozwiąże problemy z zimnym obiadem? zanim powstanie, zapewne nie bedziesz już na nie jeździć ..jeśli w ogóle powstanie, bo o kosztach nikt nie mówi. Są niewyobrażalne. Zresztą, jeśli byłaś w Londynie, Paryżu czy innym Berlinie lub Wiedniu, obecność metra niewiele rozwiązuje. Niestety. Metro to kiełbaska wyPOrcza. end of story, "Nie ma sensu byc naiwnym"
    • Gość: oxymoronkr Co ja widzę. Wyborcze argumenty i propozycje IP: *.chello.pl 23.09.10, 23:34
      koszty są wyliczone: 2.5 mld złotych, a może mniej, jak część będzie budowana metodą odkrywkową. A i zadanie podzieli się na etapy. trudno, nie wybudujemy czwartego stadionu...;-) (Majchrowski będzie niepocieszony...) chodzi tylko o parę kilometrów tuneli dla tramwajów pod Starym Miastem. resztę drogi będą one pokonywać starymi torami (na razie). To najtańszy sposób. A resztę niech dobudowują przyszłe pokolenia... zobaczcie takie rozwiązania są w Belgii, Hiszpanii, nawet w Rumunii (a to przecież biedny kraj). każdy, kto nie chce marnować swojego czasu planuje komunikację podziemną, jako najbardziej optymalną i skracającą czas... Co nam dał tzw. szybki tramwaj stojący w korkach i sam blokujący przejazd (jak jest np. na Rondzie Kotlarskim przy skręcie od hali targowej - skopana inwestycja panie prezydencie).
      • Gość: imd roczny budżet IP: 82.177.125.* 24.09.10, 08:01
        taa, wiesz jaki jest roczny budżet tego miasta? Może najpierw sprawdź co to znaczy dla całego miasta 2.5 mld!
    • Gość: oxymoronkr Co ja widzę. Wyborcze argumenty i propozycje IP: *.chello.pl 24.09.10, 10:33
      a nie wiesz że od kilku lat takie inwestycje realizuje się z funduszy europejskich (drogi, mosty).
      jesteśmy w Unii!! prawda..?
      nawet na te trzy (skandal!!!) stadiony Majchrowski dołożył z funduszy europejskich.
      a tak na marginesie. cały świat buduje jeden stadion na obrzeżach miast dla wszystkich drużyn, tylko u nas taaaka rozrzutność... ( Majchrowski postawił sobie pomniki - Gołaś mosty, on stadiony) a co będzie, jak tak grające drużyny nikt nie będzie chciał oglądać? a poruszać po mieście będzie się musiał......
Pełna wersja