Kraków wciąż czeka na studium

IP: *.adsl.inetia.pl 31.10.10, 12:26
Jaki prezydent, takie studium.
    • Gość: Dj Kefir Kraków nie potrzebuje NOWEGO Studium! IP: *.adsl.inetia.pl 31.10.10, 13:38
      Studium zostało uchwalone w 2003 w perspektywie 15-20 lat i nie ma obiektywnych przesłanek aby je po 3-4 latach zmieniać, wstrzymywać proces planistyczny w Krakowie, wydawać kilka milionów złotych! Poważni urbaniści mówili o tym od razu. Zmiana Studium służy głównie manipulacjom (czyt. przekwalifikowaniu ile sie da zielonego na budowlane)! Za taki stan rzeczy odpowiedzialny jest cały skład obecnej Rady Miasta Krakowa, który głosował za przystąpieniem do nowego Studium na czele z ówczesnym przewod. odpowiedniej Komisji radnym Grzegorzem Stawowym i pełnomocnikiem Prezydenta Panem Janem Okońskim. Potem media złapały temat i tak płyniemy juz kilka lat. Najmniejsza wina w tym wszystkim leży po stronie Prezydenta.
      • Gość: smutek1 Re: Kraków nie potrzebuje NOWEGO Studium! IP: *.chello.pl 01.11.10, 18:56
        Świadczy to ogólnie o nieudolności ówczesnej władzy.Czy radni i przewodniczący rady to nie władza.
      • Gość: urbanista Kraków potrzebuje NOWEGO Studium! IP: 178.73.63.* 03.11.10, 13:05
        Żeby sie wypowiadac w tego typu sprawach, nawet na takim forum, trzeba miec chociaz minimum wiedzy, a tej brakuje takim "stukaczom" jak kefirowi didżeje...
        Nadal obowiązujące studium Krakowa zostało sporządzone i uchwalone na podstawie przepisów ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym z 1994r. i nie zawiera zapisów wymaganych przepisami ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, która weszła w życie 11.VII.2003 r. Zgodnie z przepisami art. 32 tej ustawy takie studium jest nieaktualne, bo nie zawiera problematyki wymaganej przepisami art. 10 tej ustawy, musi byc więc zmienione/zaktualizowane ( a najlepiej, żeby było po prostu sporządzone jako nowe...). Tak więc przesłanki do zmiany obecnego Studium Krakowa są i to poważne, bo wynikające z przepisów odnośnej ustawy !
        Natomiast błędem ówczesnej Rady Krakowa uchwalanie studium wiosną 2003, kiedy treśc tych przyszłych przepisów była już znana i wiadomo było, że to Studium jest własciwie w tym sensie nieaktualne w dniu uchwalania... Projekt Studium należało dostosowac do nowych przepisow i uchwalic parę miesiecy później - jesienią 2003... ale jak wiadomo - publiczne pieniądze, to pieniądze "niczyje', więc można je bezkarnie (?) marnowac ...
        urbanista
    • oldtime Kraków wciąż czeka na studium 31.10.10, 13:38
      Niestety dla krakowskich specjalistów i tęgich głów od architektury, konserwacji zabytków i planowania nie do przyjęcia jest fakt, że nowy plan opracowuje jakiś Warszawiak.
      • Gość: AK-47 Oldtime-dyżurny pro-Jacuś IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.10.10, 14:25
        To nie jest warszawiak, tylko cwany dureń bez pojęcia o Krakowie. Pochodzenie nie ma znaczenia: studium dla W-wy robił Z. Ziobrowski. Doczytaj sobie i - spadaj.
        • oldtime Re: Oldtime-dyżurny pro-Jacuś 31.10.10, 16:33
          Może mam problem z czytaniem, albo Dawid Hajok z pisaniem, ale w artykule wyraźnie jak byk stoi:
          "Rozwiązania proponowane przez warszawskiego urbanistę prof. Jana Chmielewskiego krytykowane są przy tym przez krakowskich architektów i urbanistów."
          • Gość: AK-47 Oldtime-dyżurny pro-Jacuś IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.10.10, 19:34
            Ponieważ to, że Chmielewski jest z Warszawy NIE MA ZNACZENIA. Jakieś durne, odgrzewane animozje krakowsko-warszawskie.
            Ważne jest, że to studium jest do d - i pełne życzeń szubrawców.
            A że jest krytykowane przez krakowskich architektów i urbanistów, to chyba oczywiste. Przecież to my jesteśmy " w plecy" z powodu tego studium, a nie warszawiacy. To niby przez kogo ma być krytykowane? Przez księdza prałata z Nowogródka??
            • Gość: archi Re: Oldtime-dyżurny pro-Jacuś IP: *.studioquadra.pl 03.11.10, 16:35
              Tez keidys miszkałem w krakowie, a teraz z perspektywy innego miejsca widzę, że wszystko da sie zrobić, tylko trzeba chciec. A kraków, cóż ona ma tak zabytkowego? Popatrzcie na Pragę, daleko wam do niej.
              Pan konserwator musi tez zrozumiec, ze kazdy rozwój musi cos zniszczyć. Nie byłoby na Wawelu Renesansu gdyby gotyck nie został nim zastapiony, ale wtedy rządziła tam Bona Włoszka... Może więc włodarzy iasta zagonic do roboty a nie deliberowac, dyskutować, patrzec na innych co oni mają i zazdrościć. A krokowscy wspaniali architekci? - ten od Sheratona, hotelu Ibis, Galerii Krakowskiej i wielu innych, pokory troszkę by się przydało...
              • Gość: imd Re: Oldtime-dyżurny pro-Jacuś IP: 82.177.125.* 03.11.10, 20:25
                O co tobie niby chodzi? z czym nam daleko do Pragi, bo nie łapię. "Rozwój musi zniszczyć" - tak, to dewiza architektów. Takich jak ty. Inni uważają, ze rozwój to poprawa jakości zycia. Wy uważacie, że to burzenie. Głupie to i tyle.
        • Gość: urbanista autor Studium dla Warszawy IP: 178.73.63.* 03.11.10, 11:11
          AK-47 strzela w kalwiaturę szybciej niż myśli i dlatego trafia w...płot. Studium uikzp m.st.Warszawy projektowała miejska pracownia przy ówczesnym Biurze Naczelnego Architekta Warszawy, a prof. Ziobrowski nic do niego nie miał. Wcześniej co prawda wygrał konkurs na podobne opracowanie, ale obowiązujące Studium, uchwalone w październiku 2006 nie jest jego autorstwa.
          urbanista
      • Gość: urbanista monopol planistyczno-projektowy Krakusów IP: 178.73.63.* 03.11.10, 11:40
        Swego czasu ówczesny prezes krakowskiego oddziału SARP powiedział, otwartym tekstem, podczas zebrania ówczesnego Zarządu, w obecnosci przedstawicieli poważnego inwestora, że prędzej mu kaktus na dłoni wyrośnie, niż warszawski architekt coś zaprojektuje i zrealizuje w Krakowie ! Nie warto dodawac, że tenże b.prezes (i wielu innych architektow z Krakowa) projektuje i realizuje w Warszawie (i nigdy żadnen z prezesów warszawskiego oddziału SARP nawet nie osmieliłby się czegoś podobnego powiedziec...). To jest głowny problem projektowania Studium dla Krakowa ! Idiotyczne środowiskowe (jednostronne !) animozje, najwyraźniej na tle jakiegoś kompleksu... a praktycznie - odcięcie przez taki wybór projektanta dokonany przez prez. majchrowskiego dostępu "do ucha" projektanta Studium (wiadomo jak nieprzystepny w tego typu "roboczych" i "koleżeńskich" kontaktach !) powoduje całą tę krytyke i agresję ... to najlepszy dowód, że to "odcięcie" jest skuteczne !
        pozdrowienia dla kolegów z Krakowa
        urbanista
    • Gość: ja Kraków potrzebuje nowego centrum IP: *.ver.abpl.pl 31.10.10, 14:21
      Kraków potrzebuje alternatywnego dla Starego Miasta centrum gdzie będzie można budować większe i wyższe budynki (niekoniecznie wieżowce). I nie chodzi mi tu o kolejne grodzone apartamentowce. Moim zdaniem takie centrum z nowymi ulicami i placami mogłoby powstać na terenach poprzemysłowych na Grzegórzkach. Budujmy nowy wielkomiejski Kraków żeby to miasto nie było tylko kojarzone z zabytkami.
      • Gość: AK-47 z rękąw nocniku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.10.10, 14:29
        Grzegórzki poprzemysłowe (raczej Dąbie, jak sądzę) dawno podzielone pod ciasną mieszkaniówkę. Produkcja WZ- ek szła pełną parą.
        Można sobie bajać o nowym centrum, tyle że GRUNTU , PANIE, NI MA.
        A Jacusia nowe centrum to tyle obchodzi, co śnieg z tamtego roku.
        Jego interesuje widok fajnych lasek w urzędzie i zaklepana szkółka dożywotnio. Z tramwajem.
      • Gość: Witek Re: Kraków potrzebuje nowego centrum IP: *.chello.pl 31.10.10, 18:41
        a ja bym chciał aby Kraków był kojarzony tylko z zabytkami. na tym polega jego wartośc!
        • Gość: bezrobotny wypie...j ku... ch...u IP: *.chello.pl 01.11.10, 11:22
          na wies
    • Gość: euoeuo Kraków wciąż czeka na studium. I jeszcze poczeka IP: *.adsl.inetia.pl 31.10.10, 14:44
      Wieżowce na Czyżynach pomiędzy Stella - Sawickiego, Meissnera, oraz Bora - Komorowskiego, oraz dwie linie metra:
      jedna spod Kombinatu, przez al. Solidarności, al. Róż, al. Andersa, koło DH Wanda, przez Osiedle Dywizjonu 303, 'dzielnicę' wieżowców (możnaby ją zorganizować podobnie jak La Defense - miasto nowowczesne ze sztuka nowoczesną wystawioną na widok publiczny), Wieczystą, rondo Mogilskie, Dworzec Główny, Rynek, AGH, Czarnowiejską, Królewską, Bronowice i dalej do portu lotniczego po obecnej linii kolejowej,
      zaś druga linia z Bieżanowa, przez Prokocim, Kozłówek, Witosa, Turowicza, Mateczny, rondo Grunwaldzkie, i dalej Alejami Trzech Wieszczy do Kleparza.
      Do tego ochrona Starego Miasta przed 'hitami' w stylu Hotelu Wilga, oraz centrum NH, które jest wyjątkiem na skalę światową.
      • kot-mruczyslaw Gość portalu: euoeuo napisał(a): 31.10.10, 18:04
        > Wieżowce na Czyżynach pomiędzy Stella - Sawickiego, Meissnera, oraz Bora - Komo
        > rowskiego, oraz dwie linie metra:
        > jedna spod Kombinatu, przez al. Solidarności, al. Róż, al. Andersa, koło DH Wan
        > da, przez Osiedle Dywizjonu 303, 'dzielnicę' wieżowców (możnaby ją zorganizować
        > podobnie jak La Defense - miasto nowowczesne ze sztuka nowoczesną wystawioną n
        > a widok publiczny), Wieczystą, rondo Mogilskie, Dworzec Główny, Rynek, AGH, Cza
        > rnowiejską, Królewską, Bronowice i dalej do portu lotniczego po obecnej linii k
        > olejowej,
        > zaś druga linia z Bieżanowa, przez Prokocim, Kozłówek, Witosa, Turowicza, Matec
        > zny, rondo Grunwaldzkie, i dalej Alejami Trzech Wieszczy do Kleparza.
        > Do tego ochrona Starego Miasta przed 'hitami' w stylu Hotelu Wilga, oraz centru
        > m NH, które jest wyjątkiem na skalę światową.
        Akurat z tą lokalizacją wieżowców, którą zaproponowałeś to jest to bardzo głupi pomysł, tak samo z liną metra przez Aleje Róż. Metro powinno być "puszczone" tak jak linia numer 4. Dla twojej wiadomości centrum NH jest chronione. Miaałłł
        • Gość: Witek Re: Gość portalu: euoeuo napisał(a): IP: *.chello.pl 31.10.10, 18:46
          A może pod Placem Matejki, Bramą Floriańską, Rynkiem Głównym, Wawelem, Wisłą , Rynkiem Podgórskim, Krzemionkami, Kopcem Krakusa, obozem Płaszów?
        • Gość: euoeuo mhm IP: *.adsl.inetia.pl 31.10.10, 23:15
          Chodziło mi o ochronę przed kiczowatymi szyldami i postępującą degrengoladą. Dlaczego ta lokalizacja jest wg Ciebie zła? Jest to miejsce niewykorzystane, dokładnie pomiędzy NH a 'starym' Krakowem, do tego dobrze skomunikowane (ul Bora - Komorowskiego i Stella - Sawickiego). Co do tej opcji z metrem, szło o Aleję Przyjaźni, racja mój błąd, a stacja przy skrzyżowaniu z Aleją Róż. Co do trasy: chodzi o większe potoki, które niewątpliwie miałoby puszczone właśnie przez Andersa i koło Wandy, jeżeli budujemy metro to nie przez pola, chyba że wzorując się na warszawskiej Aleji KEN. Wg mnie dałoby to idealne wręcz wykorzystanie przestrzeni.
    • Gość: smutek W Warszawie studium powstało w ROK IP: *.ghnet.pl 31.10.10, 15:09
      głosujcie na Majchrowskiego a 5 lat na sporządzenie tego dokumentu okaże się zdecydowanie za krótkie (gwarantuje)

      Jak można nie widzieć, że wszystkie działania Majchrowskiego łączy jedna cecha - nieudolność.
      Zarówno w budowie stadionu Wisły, planowaniu, inwestycjach drogowych (vide Lema) i praktycznie każdym aspekcie władzy wykonawczej... z jednym wyjątkiem działań w okolicach KSW, tam wszystko przebiega wręcz idealnie.
      • Gość: smutek 1 Re: W Warszawie studium powstało w ROK IP: *.chello.pl 01.11.10, 17:06
        zgadzam się z opinią smutka
    • Gość: balusz Kraków wciąż czeka na studium. I jeszcze poczeka IP: *.multi-play.net.pl 31.10.10, 16:05
      Studium jest kiepskie, bo inne być nie może jeśli palce w nim maczał majchrowski. Człowiek przeciętny, bez śmiałej wizji rozwoju miasta. mam nadzieję że 10 zmarnowanych przez niego lat, kolejny prezydent nadrobi. Spadaj Jacek do motelu Krak, przepytywać studentki !!!
    • essita Kraków wciąż czeka na studium. I jeszcze poczeka 31.10.10, 18:22
      Po co studium, tak to mozna wszedzie wsadzac bloki, nie martwiac sie o dojazd, parkingi i widok z okna :)
    • aarvedui radni-geszefciarze korzystają na blokowaniu planu 31.10.10, 20:24
      i to nie tylko "radni z komisji planowania".
      w końcu ma się tych znajomych, rodzinę, przyjaciół, z którymi jeszcze tyle lodów w budowlance do ukręcenia...
    • Gość: Witek To są wasze argumenty IP: *.chello.pl 01.11.10, 17:33
      To są wasze agumenty! i wy mówicie o rozwoju?
      • Gość: Witek Re: To są wasze argumenty IP: *.chello.pl 01.11.10, 17:35
        wypie...j ku... ch...u
        Autor: Gość: bezrobotny IP: *.chello.pl 01.11.10, 11:22
        na wies
      • Gość: Witek Re: To są wasze argumenty IP: *.chello.pl 01.11.10, 17:37
        ty kot pedał jestes
        Autor: Gość: f IP: *.chello.pl 01.11.10, 11:23
        ch... ci w dupe
    • Gość: KRK Kraków wciąż czeka na studium. I jeszcze poczeka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.10, 06:43
      STUDIUM = URBANISTYCZNY KOSZMAREK
      WWW

      TARGI KSIĄŻKI W KRAKOWIE TO NIE IMPREZA DLA PISARZY ANI CZYTELNIKÓW. TO DLA WYDAWCÓW SZANSA NA ZBICIE WIĘKSZEJ KASY...
      czytaj:
      wwwiercioch.blog.onet.pl/
    • mark-one Ostatnia sesja i nikomu niepotrzebne plany 02.11.10, 10:17
      Oczywiście trzeba opracować studium [ wizje rozwoju niasta] i poddać go szerokiej konsultacji. Na etapie sparządzania też trzeba go szeroko konsultować. Nie wypowiadam się na temat tego projektu ale dla mnie największą bzdurą jest,że prezydent na najbliższą środe kieruje pod głosowanie radnych nowe plany zagospodarowania sporządzane zgodnie ze starym studium. Na pozór zwykłe przerysowanie lub skopiowanie map ze starego studium i nazwaniem to sporządzaniem nowych planów zagospodarowania jest dużym naduyżyciem i to jeszcze sporo kosztujących nieszkańców. Przecież jak najszybciej trzeba przerwać tą farse i wstrzymać te prace i rozrzutność naszej władzy. Z przygotowanych planów wrzyscy mieszkańcy są niezadowoleni ,komu na tym zależy i po co je uchwalać na ostatniej sesji. Trzeba to zostawić na nową kadencje.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja