guru133 03.11.10, 18:17 Park Kulturowy jest dla krakowskiej starówki niezbędny, ale jak widać lobbyści typu Sobiesiak nie próżnowali, więc interes miasta może znowu przegrać niestety ze znajomymi królika. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
oldtime Re: Dziś radni przesądzą o losie Starego Miasta 03.11.10, 19:12 guru133 napisał: > Park Kulturowy jest dla krakowskiej starówki niezbędny, ale jak widać lobbyści > typu Sobiesiak nie próżnowali, więc interes miasta może znowu przegrać niestety > ze znajomymi królika. Właśnie. Pamiętajmy z kim Sobiesiak lobbował. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AK-47 I pamiętajmy dzięki komu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.10, 22:40 niejaki Sobotka pułkownik wyszedł z pierdla - to tak dla równowagi. Wacek - kułwa. Pokój w motelu Krak Jan T. jako najwierniejszy z wiernych , broniony do upadłego. I zapowiedź złożenia przez miasto WZ na wieżowiec (WIEŻOWIEC KUŁWA!!) na działce po motelu Krak, bo daleko od centrum i "...może wreszcie nikomu nie będzie przeszkadzać..." A to, że wieżowiec miałby stanąć w bezpośredniej bliskości pasa dolotów do drugiego co do przepustowości lotniska w Polsce, to już jakoś nikomu nie przeszkadzało. Wacek kułwa. Tak? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: morwitan Re: I pamiętajmy dzięki komu IP: *.146.187.183.nat.umts.dynamic.eranet.pl 04.11.10, 01:20 O kułwa. :-) A właściwie tragedia... Ale będziemy pamiętać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AK-47 Re: I pamiętajmy dzięki komu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.11.10, 13:25 tułagedia się pisze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: imgo a ja czekam na nowego prezydenta IP: *.ghnet.pl 04.11.10, 00:01 bo po niejakim 'hotel-Krak' Majchrowskim można się spodziewać tylko tragicznej kontynuacji, dość tego! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Witek Re: a ja czekam na nowego prezydenta IP: *.chello.pl 04.11.10, 12:00 Czyżby na tego którego pełnomocnikiem wyborczym jest radny który chciać głupich poprawek doprowadzających do uchylenia planu i który nielegalnie, bez pozwolenia oplakatował swoją mordą krakowskie ulice? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ktoto Dziś radni przesądzą o losie Starego Miasta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.10, 20:53 www.youtube.com/watch?v=73UbJEvlXWM www.youtube.com/watch?v=Z5wH9zEcgyg&feature=related www.youtube.com/watch?v=f0oS65RM7gg&feature=related www.youtube.com/watch?v=5cv5hrMqPxg krakow-majchrowskiego.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stonewall Dziś radni przesądzą o losie Starego Miasta IP: *.chello.pl 03.11.10, 21:00 Do autora artykułu ! "Rada Miasta Krakowa" pisze się z dużej litery bo to nazwa własna organu i ok. Natomiast pisownia "Radni Miasta" jest błędna! To nie jest nazwa własna (nie ma takiego organu) i nic takiego nigdzie nie funkcjonuje. Poprawna pisownia to oczywiście z małej litery. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rk Re: Dziś radni przesądzą o losie Starego Miasta IP: *.chello.pl 04.11.10, 03:59 Panie Dokładny – pisze się "dużą literą"/"małą literą" a nie "z dużej litery"/"z małej litery", pisze się "OK" a nie "ok", nie daje się odstępu przed wykrzyknikiem. Chcesz poprawiać, to przynajmniej sam miej jakieś pojęcie na dany temat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mj Re: Dziś radni przesądzą o losie Starego Miasta IP: 195.150.70.* 04.11.10, 00:10 ...eee... co to jest "krakowska starówka", w Krakowie nikt tak nie mówi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Hajok i Kursa - piszecie głupoty.... IP: *.centertel.pl 04.11.10, 00:11 "Park kulturowy" - uchwalono, do niedopracowanego planu wprowadzono sensowne poprawki i tez uchwalono - to gdzieproblem? Że Rada ośmieliła się mieć inne zdanie niż urzędnicy Majchrowskiego? I bardzo dobrze, że miała własne zdanie - od tego jest, żeby reprezentować mieszkańców, a nie tylko by uprawomacniać pomysły lobby prezydenckiego. Szkoda, że dziennikarze jaśnie oświeconego tabloidu tego nie rozumieją. p.s. co do oddawania gruntów związkom wyznaniowym, to obiektywnie patrząc należy to popierać. Kościół i Gmina Żydowska o wiele lepiej użytkują grunty "pro publico bono" niż ekipa prezdenta Majchrowskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a10 Przekupny kłamca IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.11.10, 00:48 to chyba właściwy tytuł . Tępa i niedouczona banda, gromada łapowników bez pojęcia o interesach miasta. Czas zniknąć. Ten plan właśnie był dopracowany, zepsuliście go nachlawszy się uprzednio winka. Banda, po prostu banda. "lobby prezydenckie" to właśnie sprzedawczyki wywalone z innych partii - sądzisz, że nikt tego nie wie? Pierwsi łapownicy. Nie reprezentujecie żadnych mieszkańców tylko głupkowate oligarchie rabunkowych biznesów. Co za szmaciarstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
oldtime Pomylił Pan chyba login z tytułem 04.11.10, 01:35 A artykuł wypada czytać ze zrozumieniem. Plan zagospodarowania niezgodny z wytycznymi wojewódzkiego konserwatora zabytków spowoduje natychmiastowe uchylenie tego aktu. Proste, proste. I to właśnie radni szanowny Panie namieszali. Pamiętajmy o tym 21 listopada. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a10 Chyba nie pomyliłem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.11.10, 13:29 Ale tak to bywa, jeśli cała wiedza na jakiś temat pochodzi z jednego tekstu prasowego. Uczenie psa jak należy szczekać może robić zabawne wrażenie. Proszę o tym pomyśleć. W wolnej chwili. Mój komentarz nie odnosił się do tekstu prasowego (rzetelnego) ale do zachowań radnych. Ktoś nie uważał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rabarbar Re: Hajok i Kursa - piszecie głupoty.... IP: *.home.aster.pl 04.11.10, 00:54 Gość portalu: gość napisał(a): > "Park kulturowy" - uchwalono, do niedopracowanego planu wprowadzono sensowne po > prawki i tez uchwalono - to gdzieproblem? W tym problem, że te Twoje zafajdane "sensowne poprawki" to niezgodność z wytycznymi konserwatorskimi, co oznacza obligatoryjne uwalenie tego planu przez wojewodę. I pieprzenie się z nim od nowa praktycznie, a brak planu przy uchwaleniu parku kulturowego, oznacza zamrożenie wszelkich działań inwestycyjnych na terenie PK do czau uchwalenia ważnego planu miejscowego. Więc walnij się w dekiel i znajdź krztynę rozumu, zanim naskrobiesz bzdury publicznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a10 Brawo rabarbar IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.11.10, 13:32 święte słowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ponury uchylić Janczykowskiego IP: *.tktelekom.pl 04.11.10, 14:53 A może nadeszła pora, żeby uchylić tego pana i jego decyzje. Już zablokowanie remontu skrzyżowania Alej i Prądnickiej woła o pomstę do nieba, i zdjęcie ze stanowiska, a co dopiero nakładanie takiego paraliżującego centrum miasta kagańca. Wojewoda mógłby się wykazać odwagą, i nie uwalać uchwalonego planu. Ale czy się wykaże? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rabarbar Re: uchylić Janczykowskiego IP: *.home.aster.pl 04.11.10, 18:24 Gość portalu: ponury napisał(a): > A może nadeszła pora, żeby uchylić tego pana i jego decyzje. Już zablokowanie r > emontu skrzyżowania Alej i Prądnickiej woła o pomstę do nieba, i zdjęcie ze sta > nowiska, a co dopiero nakładanie takiego paraliżującego centrum miasta kagańca. > Wojewoda mógłby się wykazać odwagą, i nie uwalać uchwalonego planu. Ale czy się > wykaże? Kolejny domorosły prawnik. Janczykowski opracowuje wytyczne na podstawie ustawy o ochronie zabytków, to co jest chronione na obszarze SM nie jest wyłącznym widzimisię WKZ ale wypadkową obowiązujących przepisów prawnych (dt. ochrony zabytków) i doktryny konserwatorskiej. Po drugie, mundralo, wojewoda nie ma co się "wykazywać odwagą", bo w momencie kiedy plan miejscowy jest niezgodny z obowiązującym stanem prawnym, w tym przede wszytskim ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, wojewoda MUSI stwierdzić jego nieważność (co zresztą jest zabiegiem formalnym, bo nieważność planu wynika już z samej niezgodności faktycznej z innymi aktami prawnymi). Jeśli tego nie zrobi, to plan nie stanie się nagle ważny, co najwyżej wojewoda poleci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elf Durna hołota nie radni IP: *.home.aster.pl 04.11.10, 00:50 Band wtórnych analfabetów, przydałby się w tym mieście komisarz, ukróciłby to bezhołowie i robienie dobrze lokalnym lobbies. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aloooooooooooooooo Tacy radni to jest dopiero bubel!!! IP: *.adsl.inetia.pl 04.11.10, 01:52 a nowi juz się szykują, z tego co widze połowa to będą te same dusze, a druga połowa nie lepiej rokuje!!! Pokażka!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ofa Re: Tacy radni to jest dopiero bubel!!! IP: *.chello.pl 04.11.10, 05:30 Ciekawy jak mamy ocenić radnych, skoro w taki nierzetelny sposób jesteśmy informowani o pracach Rady. Po przeczytaniu wiem tylko, że rada została skołowana i podjęła złą decyzję - no świetnie, ale kto głosował za błędną decyzją, jakie są nazwiska? Kto optował za odrzuceniem niedobrych poprawek - tylko dwóch radnych, czyli Kośmider i Bystrowski? Tego się z artykułu nie dowiedziałem. Obywatel do podjęcia decyzji potrzebuje rzetelnej prasy a nie takiej bylejakości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krakus Radni uchwalili prawny bubel dla Starego Miasta IP: 95.155.123.* 04.11.10, 08:51 Znowu Ci sami panowie kandydują którzy przez okres 4 lat dbali o swoje sprawy i partii a nie o wyborców,i uchwalali durne uchwały.Nic nie zrobili aby poprawić los biednych ludzi którzy są wyrzucani z mieszkań z rożnych przyczyn.Nie słysz alem aby toczyli wojnę z kim kimkolwiek socjalne i komunalne o budownictwo.Brak konkretnego nadzoru i sprawdzania przy zwrocie kamienic , Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: parsz czas na deklaracje krakowską IP: *.146.255.193.nat.umts.dynamic.eranet.pl 04.11.10, 12:27 och krakowscy koltuni, znowu nie wyszlo. jak wychodze z dworca na plac JNJ wczesniej przyjechawszy z warszawy to widze prowincjonalny plac ,male miasto, pseudokonserwatywne, zasciankowe, jednym slowe dobrze ze tu nie mieszkam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: smoks Re: czas na deklaracje krakowską IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.11.10, 13:13 zgadzam się z Tobą, dobrze, że tu nie mieszkasz. A czy koniecznie musisz tu przyjeżdżać? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Elche Krakówek - miasto cwanych buraków IP: 195.116.192.* 04.11.10, 14:41 szkoda. Była szansa zobić porządek na Starym Mieście. Niektórzy Radni mówili o tym, jako o zwieńczeniu kadencji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: watchman Zapraszam! IP: *.pl.tesco-europe.com 04.11.10, 14:49 Idiotów na wybory! Idioci wybiorą wiadomo kolejnych cymbałów i tak się kręci. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodek.pietrus Kto tak naprawdę przegłosował ten bubel 04.11.10, 15:18 Głosowania dotyczące punktu porządku obrad: Uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru ''Stare Miasto'' / projektodawca PREZYDENT MIASTA KRAKOWA/ Druk nr 1885 Przedmiot głosowania: DRUK NR 1885 Czas rozpoczęcia: 3 Listopad 2010 r. Czas zakończenia: 3 Listopad 2010 r. Glosowanie: pojedynczo Status: Zamknięte Głosów za: 17 Głosów przeciw: 6 Głosów wstrzymujących się: 0 Obecnych podczas głosowania: 24 Nie brało udziału w głosowaniu:1 Nieobecnych: 17 Wymagany rodzaj większości: Zwykła wiekszość UCHWAŁA PRZYJĘTA Jak głosowali radni: Jakub Bator.............................Za Tomasz Bobrowski........................Za Paweł Bystrowski.......................Przeciw Janusz Chwajoł........................Za Jerzy Fedorowicz.......................Za Grażyna Fijałkowska...................Za WŁadysŁaw Harasimowicz................Za Małgorzata Jantos......................Przeciw Bolesław Kosior........................Za Wojciech Kozdronkiewicz.................Za Barbara Mirek-Mikuła...................Za Łukasz Osmenda.........................Przeciw Marta Patena............................Za Józef Pilch............................Za Stanisław Rachwał.....................Za Małgorzata Radwan-Ballada..............Za Elżbieta Sieja.........................Przeciw Łukasz Słoniowski.....................Za Grzegorz Stawowy.......................Za Paweł Sularz...........................Przeciw Zygmunt Włodarczyk.....................Za Jerzy Woźniakiewicz....................Obecny Stanisław Zięba.......................Przeciw Paweł Zorski...........................Za www.bip.krakow.pl/?sub_dok_id=15421&info=punkt&PSS_ID=7622 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a a pan jak glosowal IP: *.147.102.29.nat.umts.dynamic.eranet.pl 04.11.10, 15:24 Odpowiedz Link Zgłoś
wlodek.pietrus Re: a pan jak glosowal 04.11.10, 16:02 Ponieważ Prezydent, jak to dotychczas robił przy potrzebie ponowienia procedury planistycznej nie ściągnął tego projektu uchwały spod głosowania, w związku z tym nie brałem udziału w głosowaniu. Jedyna właściwa decyzja w tej sytuacji - nie powinno być końcowego głosowania nad tym drukiem. Więc nie brałem udziału w głosowaniu. Głosowanie na TAK to przegłosowanie bubla prawnego (do uchylenia), głosowanie na NIE to całkowite odrzucenie tego planu i prace nad nim od początku. Za przegłosowanie tego planu odpowiada PREZYDENT, bo zgodził się żeby był głosowany, pamiętając zapewne, że to on jest odpowiedzialny za przedstawienie ostatecznego projektu planu miejscowego Radzie pod głosowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AK-47 Włodku.Pietrusie? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.11.10, 23:46 Czy Tobie się naprawdę wydaje, że świat zaludniają idioci niezdolni do posługiwania się komputerami i Internetem? Zepsuliście projekt Planu wprowadzając do niego idiotyczne poprawki podczas sesji zakrapianej winkiem. Następnie zniszczony w ten sposób projekt poddaliście pod głosowanie. Wyniki - jak widać. Równie dobrze można było w ogóle nie głosować nad tym bublem, na który przerobiliście projekt planu poprzez swoje durnowate poprawki, spośród których kilka spowodowanych zostało zwykłym przekupstwem. Proste? Jeszcze dziś rano na BIP-ie wisiały jedynie wyniki końcowych głosowań. A wyniki imiennych głosowań nad durnymi poprawkami - TO GDZIE SIĘ PODZIAŁY??! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wiśniewski A który radny nie jest bublem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.10, 18:24 Są nawet z wyrokami za podrobione legitymacje studenckie Odpowiedz Link Zgłoś
nnike Re: Dziś radni przesądzą o losie Starego Miasta 05.11.10, 00:52 Między tymi wierszami kryje się tajemnica, ze szczególną uwagą na słowa: UDAŁO SIĘ SKOŁOWAĆ... Tym razem od interesu miasta ważniejsze okazały się wątpliwości małej grupy inwestorów, którym tak skutecznie udało się skołować znaczną część radnych, że ci przegłosowali coś, czego nie powinni. Radni piątej kadencji udowodnili tym samym, że nie potrafią zmierzyć się z najważniejszymi problemami miasta. Szkoda, ale czego było się spodziewać... Przypomnijmy, że to ci sami radni nie zgodzili się na wysłanie do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o zbadanie legalności działań Komisji Majątkowej, która oddając ziemię Kościołowi, sięgała m.in. po grunty krakowskie. Inny przykład: odmowa dyskusji nad tegorocznym budżetem wyłącznie z powodu partyjniackich rozgrywek z prezydentem. Więcej... krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,8607706,Radni_uchwalili_prawny_bubel_dla_Starego_Miasta.html#ixzz14MQBx8Va Odpowiedz Link Zgłoś