Czerwona kartka dla prezydenta!

IP: *.adsl.inetia.pl 23.11.10, 22:39
Powinno się bezwzględnie nagłośnić i wyjaśnić sprawę nierównego traktowania kandydatów na prezydenta naszego miasta w dniu wyborów. Do urzędującego prezydenta wysłano wóz transmisyjny, a pozostali kandydaci mieli udać się osobiście do studio telewizyjnego. Czyżby zadziałała magia przepowiedni ankietowej dotychczasowego prezydenta z piątkowej debaty telewizyjnej, że II tury nie będzie i, że już sam sobie gratulował zwycięstwa?
Z powodu wprowadzenie w błąd społeczeństwa i otrzymania bardzo słabego wyniku w I turze [ SPRAWDZONEMU i urzędującemu prezydentowi wielkiego miasta łatwiej jest uzyskać poparcie społeczeństwa niż kontrkandydatom, zwłaszcza jak się ma takie duże billboardy jak przy rondzie Mogilskim ] prezydent powinien jednak dostać czerwoną kartkę, o której wojewoda Kracik mówił.
Może każdy, kto w ten sposób myśli, co ja, to powinien mieć możliwość pokazania prezydentowi czerwonej kartki z odpowiednim uzasadnieniem ( błędów inwestycyjnych jak ul. Lema i innych zagadnień jest masa, co z Forum łatwo jest wywnioskować )? W ostatnim tygodniu umieszczone za szybami samochodów, czy za oknami w blokach wskazałyby ponad 50% grupie mieszkańców, którzy nie głosowali [po części także tym co oddali głosy na innych kandydatów niż kandydat Kracik], że jest ważny problem do rozwiązania 5 grudnia i trzeba koniecznie uczestniczyć w głosowaniu.
    • Gość: wierzba Re: Czerwona kartka dla prezyde IP: 78.133.191.* 24.11.10, 17:36
      Powinien dostać też gruszkę, którą dał dzisiaj Kracikowi, bo niespełnione obietnice to szara rzeczywistość.
      • kr_kr Re: Czerwona kartka dla prezyde 24.11.10, 20:02
        > Powinien dostać też gruszkę,

        Zapewne wbrew intencji wyszło, że Jacek Majchrowski w kampanii rozdaje gruszki z wierzby :D
    • 4_oddech_kaczuchy Re: Czerwona kartka dla prezydenta! 25.11.10, 00:46
      Gdyby tylko nie był to Kracik i PO, to z pewnością Majchrowski miałby spore kłopoty już w I turze.
      Ale tu jest dylemat; stary prezydent z rozdmuchanymi przez GW zarzutami vs nowy człowieczek o horyzontach jak od obory do stodoły.
      Po roku prezydentury zorientuje się, że Krakowianie do roboty w gumiakach nie chodzą.
      Ten wójt czy burmistrz (przy wielkości i problemach Krakowa to na jedno wychodzi) o aparycji st. asystenta UP, to jeszcze większe ryzyko, niż obecny niechlujny, przebiegły profesorek, który przychodzi do studio TV w stanie, jakby dopiero co wstał z zakurzonej kanapy.

      Rada miasta jest w rękach PO, więc prezydent z PO to trochę za dużo szczęścia na raz.
      Sam nie wiem, który z tych dwóch wariantów jest lepszy.
      • Gość: Krakowianin Re: Czerwona kartka dla prezydenta! IP: *.adsl.inetia.pl 25.11.10, 22:23
        Rozbiorę wypowiedź 4_oddech_kaczuchy na części:
        > Gdyby tylko nie był to Kracik i PO, to z pewnością Majchrowski miałby spore kłopoty już w I turze.
        – Majchrowski ma kłopoty już realnie w I turze, bo butnie zapowiadał, że wygra w I. Wskaż z kim Majchrowski miałby większy kłopot niż z Kracikiem?
        > Ale tu jest dylemat; stary prezydent z rozdmuchanymi przez GW zarzutami vs nowy człowieczek o horyzontach jak od obory do stodoły.
        - Zapewne sam masz horyzonty dużo szersze. Dobrze, że zwolennicy Majchrowskiego w ten sposób się wypowiadają, bo coraz większa część społeczeństwa może zastanowić się, że kultura słownictwa reprezentowana przez profesora prawa w motelu Krak nie była przypadkowa.
        > Po roku prezydentury zorientuje się, że Krakowianie do roboty w gumiakach nie chodzą
        - Kolejny przykład światłej wypowiedzi, a jestem przekonany, ze Kracik obycie w świecie ma duzo większe, niż Majchrowski. Ciekawi mnie ich rozmowa w języku angielskim.
        > Ten wójt czy burmistrz (przy wielkości i problemach Krakowa to na jedno wychodzi) o aparycji st. asystenta UP, to jeszcze większe ryzyko, niż obecny niechlujny, przebiegły profesorek, który przychodzi do studio TV w stanie, jakby dopiero co wstał z zakurzonej kanapy.
        - Nie będę polemizował w sprawach aparycji, jest to rzecz gustu, ale zanim ten „ przebiegły profesorek” jak piszesz został prezydentem, to miał jakieś doświadczenie samorządowe?
        > Rada miasta jest w rękach PO, więc prezydent z PO to trochę za dużo szczęścia na raz.
        - Z doświadczeń poprzednich kadencji można wysunąć wniosek, że nieszczęściem dla Krakowa było to, że prezydent nie miał swojego zaplecza politycznego. Ciągle wskazuje na to, ze RM mu przeszkadzała. Dlatego jeżeli społeczeństwo w większości chce w RM przedstawicieli PO, to aby takiej sytuacji uniknąć, to Kracik powinien rządzić, tym bardziej, że na pewno w takim układzie mielibyśmy EURO 2012 w Krakowie ( podobno najlepsza oferta była z naszego miasta ), a i na inne przedsięwzięcia centrala nie powinna żałować grosza. W sytuacji kiedy wybory do sejmu mamy za rok, to PO musi się starać aby niee poległo w Krakowie.
        > Sam nie wiem, który z tych dwóch wariantów jest lepszy.
        - Przez pryzmat całości twojej wypowiedzi ja nie mam wątpliwości za kim optujesz, ale to oznacza marazm inwestycyjny, słabe wyniki w pozyskiwaniu dotacji, hasanie deweloperów po terenach zielonych itp. Wybór należy do każdego mieszkańca i jestem przekonany, że w coraz większym stopniu postrzegają Kracika przez sukces Niepołomic, do których teraz jeżdżą za pracą, a kiedyś było odwrotnie. W graniczącej z Niepołomicami Wolicy kandydat Kracik w I turze otrzymał 80% poparcia, a kandydat Majchrowski aż 12%, co o czymś chyba świadczy. J

    • Gość: skandal Przyroda sama dała białą kartkę. IP: *.adsl.inetia.pl 01.12.10, 23:43
      Paraliż całkowity miasta w śnieżnej bieli.
      • Gość: havi Re: Przyroda sama dała białą kartkę. IP: 89.78.55.* 01.12.10, 23:51
        krakowianin ma racje nic dodać nic ująć.....

        Kracik Go!!!!
Pełna wersja