Estakada nad torami będzie przeszkadzać mieszka...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.11, 23:17
Liberum veto powraca. Garstki "obrońców krzyża", "obrońców starych chałup" itp. itd terroryzują sdpoołeczeństwo

Ciekawe czy skończy się tak jak przy tamtym liberum veto.

Dla jasności: Mnie też "prawie pod oknem" przebiega bardzo ruchliwa droga. Ale zamiast terroryzować urząd miejski pseudoprotestami - wymogliśmy na nim postawienie ekranów. I tyle.
    • il_pino Estakada nad torami będzie przeszkadzać mieszka... 10.03.11, 23:17
      jak zawsze to samo - protesty. nic nie można zbudować bo od razu jest komitet protestujący. dzięki temu później wszyscy stoją w korkach. ludzie to jedno z największych miast w Polsce - jak ktoś chce mieć spokój i konia za oknem to mieszka na wsi. Jedzcie na zachód i zobaczcie jak wygląda duże miasto ......
      • pawel7741 zgadzam się z mieszkańcami, od kiedy jest s7 kto 10.03.11, 23:29
        by się pchał półłanki? niepotrzebna inwestycja
        • Gość: Marc Re: zgadzam się z mieszkańcami, od kiedy jest s7 IP: *.adsl.inetia.pl 11.03.11, 00:40
          No to skoro się tam nikt nie będzie pchał to i ruch się nie zwiększy i o co to halo?
          • Gość: bambo jak sie nie podoba zycie w miescie IP: *.beskidmedia.pl 11.03.11, 08:32
            to wyp:>:>>lac za wies
            • Gość: Łobziak Jak budowali się na polach to im nie przeszkadzało IP: *.noc.fibertech.net.pl 11.03.11, 12:38
              że zmieniają charakter sielankowej i zielonej wsi. Wtedy nowe budynki, drogi, ruch samochodowy były bardzo pożądane, byle teraz zatrzymać dalszą zabudowę, bo pieniacze chcą mieszkać w mieście, ale bez dróg pod oknami.

              Oczywiście w innym miejscu nie widzą problemu. Nawet bezczelnie tłumaczą, że skoro ostatnio wybudowano im dobry dojazd, to dalsze inwestycje drogowe należy zatrzymać. Mogą jeździć samochodami pod oknami mieszkańców Kuklińskiego, czy Botewa, byle tylko inni nie jeździli pod ich domami.

              Na zdjęciach galeria bezwstydnych warchołów.
              • Gość: x Re: Jak budowali się na polach to im nie przeszka IP: *.geod.agh.edu.pl 11.03.11, 18:32
                Wyłącz się trollu, gdzie ty masz mieszkaniówkę przy Botewa???
                • Gość: Łobziak w okolicy ul. Wrobela IP: *.noc.fibertech.net.pl 11.03.11, 19:28
                  http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=pl&geocode=&q=botewa+krak%C3%B3w&aq=&sll=52.233562,20.940565&sspn=0.11039,0.308647&ie=UTF8&hq=&hnear=Christo+Botewa,+Krak%C3%B3w,+Ma%C5%82opolskie,+Polska&t=h&ll=50.038317,20.059984&spn=0.001709,0.004823&z=18
        • Gość: koniectegodobrego od kiedy jest s7 ?? Nie ma S7. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.11, 13:57
          1. S7 na wschodzie to kawałek łącznika pomiędzy Botewa a A4, nic więcej. Coś jak dłuższy zjazd z autostrady.

          2. ano będą się pchać bo wszystkie nowe osiedla które powstają w tej okolicy, oraz obszar na północ od Wieliczki są odcięte od węzła bieżanowskiego. Włączenie lokalnych ulic (Kokotowska) w węzeł bieżanowki pozwoliłoby zapomnieć o Półanki - bo ruch przeniósłby się na A4/S7.
          • Gość: x Re: od kiedy jest s7 ?? Nie ma S7. IP: *.geod.agh.edu.pl 11.03.11, 18:53
            Na mapie "Wieloletni plan inwestycyjny Miasta Krakowa ..." jest przedłużenie S7 od węzła Bieżanów wprost na południe do Wieliczki, z możliwością wjazdu na to przedłużenie z Kokotowskiej. Nie ma na tym planie żadnej zmiany w układzie ulic Półłanki-Mała Góra. Gdy ostatnio byłem w tej okolicy, nie zauważyłem jakichkolwiek śladów (końcówek jezdni itp.) wskazujących, że ta przedłużka S7 ma powstać. A więc prawdopodobnie ktoś coś pokręcił ...
            Swoją drog udrożnienie ciągu Bieżanowska-Sucharskiego jest konieczne, konieczne jest też usprawnienie dojazdu do osiedla Złocień od południa. Może wystarczy poszerzyć przejazd pod torami, tak jak zrobiono to w ciągu Stachiewicza-Wrocławska na Krowodrzy, może trzeba będzie złagodzić łuki i poszerzyć jezdnie?
            A rajcom przypominam, są pilniejsze inwestycje w mieście: 1) ul. Miłosza w ciągu Wita Swosza-dra Twardego, 2) odblokowanie ciągu Lema-Meissnera z przyzwoitym, dwupoziomowym skrzyżowaniem z aleją Jana Pawła II, 3) węzeł Rybitwy-węzeł Igołomska, 4) połączenie (wreszcie!!!) węzła Radzikowskiego z węzłem Modlnica, ..., 5) dojazd na lotnisko - przedłużenie równoleżnikowej części al Armii Krajowej ulicą Witteka do Balic I DALEJ DO KRZESZOWIC ORAZ BRZEŹNICY. No i może by wreszcie naprawić idiotyzmy z lat ubiegłych, i uzupełnić brakujące zjazdy na obwodnicę: na przykład konieczny jest komplet zjazdów w węźle Łągiewnickim (ciąg Myślenicka-Herberta, zjazdy na A4, ten węzeł projektował chyba jakiś czubek!), itd.
      • Gość: reker W ramach riposty prosze o zabronienie mieszkancom IP: *.markom.krakow.pl 11.03.11, 11:07
        wjazdu na aleje!!
    • Gość: mpi Estakada nad torami będzie przeszkadzać mieszka... IP: *.aster.pl 10.03.11, 23:19
      Nie wiem czy ta droga będzie przeszkadzać mieszkańcom, ale jeśli faktycznie w Bieżanowie nie ma już korków to naprawdę .. są ważniejsze miejsca do przebudowy w Krakowie. Mogliby chociażby coś zrobić w końcu z Nowym Kleprzarzem.
      • Gość: gk Re: Estakada nad torami będzie przeszkadzać miesz IP: 91.123.190.* 11.03.11, 11:52
        Ma Kleparzu to pomoże jedynie ograniczenie ruchu. Nie wierz w żadne magiczne tunele.
    • Gość: memka Estakada nad torami będzie przeszkadzać mieszka... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.11, 23:40
      Nie chcemy tej estakady!
    • Gość: panpi Estakada nad torami będzie przeszkadzać mieszka... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.11, 23:43
      tak to juz jest miasto sobie a zycie sobie i jakos miasto nie zaowazylo ze tu mieszkaja ludzie . biezanow to nie jedyne miejsce gdzie miasto i nowa pani dyrektor pomylka maskuje pomylke na dzialki rolnicze bo tak miasto widzi dzialki w miescie nie pozwala doprowadzic wody ani pradu ani zadnej infrastruktory bo jak twierdzi to nie sa dzialki budowlane . pani dyrektor polecam wychodek w pani domu moze wtedy pani zrozumie ze rolnicy nawet w miescie to tylko ludzie
      • Gość: tomznh Re: Estakada nad torami będzie przeszkadzać miesz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.03.11, 07:38
        Są dwa wyjścia:

        1. Uczynić Kraków jednym wielkim skansenem, zakazać budować czegokolwiek, zakazać jeździć samochodom, bo głośno.

        2. Mieszkańcy miasta, którzy nie akceptują jego wad i chcą mieć ciszę, spokój, naturalne widoki - przeprowadzają się na wieś.

        Pierwsza wersja już się spełnia. Kraków staje się zapyziałym zaściankiem.
        Na drugą oburzą się wszyscy ci co chcą korzystać z dobrodziejstwa miasta ale w dalszym ciągu mentalnie są mieszkańcami wsi.
        • Gość: Bartosz Klimek Re: Estakada nad torami będzie przeszkadzać miesz IP: *.deltavista.pl 11.03.11, 10:13
          Ja to widzę trochę inaczej. Te dwa wyjścia to skrajności, może jest jakiś kompromis pomiędzy? Stary Bieżanów to całkiem przyjemna okolica, kiedyś nawet sobie myślałem, żeby fajnie by się tam mieszkało (choć mnie nie stać). Ale... no właśnie, przeczuwałem, że nowo powstające drogi, A4, S7, mogą negatywnie wpłynąć na jakość życia tam. A teraz jeszcze ta droga, moim zdaniem również do niczego niepotrzebna. Moim zdaniem miasto powinno w miarę możliwości chronić te nieliczne, istniejące od lat, enklawy, bo one zachęcają do mieszkania w mieście.
    • terrtt Zachodnia obwodnica (tunel?) 10.03.11, 23:54
      Wschód Krakowa został już odkorkowany: nowa S7, nowa Nowohucka, Kuklińskiego... Ac o z zachodnią obwodnicą Krakowa? Dlaczego już nic nie mówi się o potrzebie budowy połączenia Ruczaju z Armii Krajowej? Co z budową tunelu pod Wzgórzem Świętej Bronisławy? Bez tych inwestycji przejazd przez Aleje Trzech Wieszczów zawsze będzie katorgą.
      • psiakoncowa Re: Zachodnia obwodnica (tunel?) 11.03.11, 07:36
        może dlatego, że nie ma szans na znalezienie 2 mld zł na tą trasę. Nie wiem czy za 20 lat Kraków będzie w stanie sfinansować taką budowę.
      • Gość: Witold Re: Zachodnia obwodnica (tunel?) IP: 149.156.157.* 11.03.11, 12:51
        Tunel będzie niepotrzebny, gdy miasto wybuduje połączenie z drogi olkuskiej z obwodnicą autostradową. Wtedy też będzie niepotrzebne trójpoziomowe skrzyżowanie koło Macro. Tylko o tym nikt nie myśli.
        • Gość: krakós Re: Zachodnia obwodnica (tunel?) IP: 193.201.137.* 11.03.11, 15:58
          Wiesz w ogóle o czym piszesz?! Gdzie droga olkuska i obwodnica, a gdzie Ruczaj i Armii Krajowej! Inne miejsce, inna funkcja drogi. Wybudowanie trasy alternatywnej wobec Alei Trzech Wieszczów po zachodniej stronie Krakowa powinno być absolutnym priorytetem. Obwodnica autostradowa nie pełni tej funkcji, bo biegnie za daleko.
          • Gość: do krakósa Re: Zachodnia obwodnica (tunel?) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.11, 02:28
            Gość portalu: krakós napisał(a):

            > Obwodnica autostradowa nie pełni tej funkcji, bo biegnie za
            > daleko.

            a ponadto jak nie jesrt aktualnie remontowana to i tak jest zamknięta, bo albo wypadek albo tonie w szambie.
      • Gość: ja Re: Zachodnia obwodnica (tunel?) IP: 95.155.122.* 11.03.11, 14:10
        Dobra dobra i tak na wszchodzie mieszka 70% ludności Krakowa a na zachodzie to głównie studenci którzy wszędzie mają miec blisko
    • Gość: pior Estakada nad torami będzie przeszkadzać mieszka... IP: *.dynamic.chello.pl 11.03.11, 00:07
      Burzyć, budować, robić! ten remont jest konieczny!! a czy genialnym niezadowolonym z tamtejszych okolic nie przeszkadza nawierzchnia wyglądająca jak po bombardowaniu-również na Bieżanowskiej?a huk jaki powodują tiry jeżdżące po dziurach i hałasujące im nie przeszkadzają? nie pytać tylko budować !!!!!
      • idiomka.blog.pl Re: Estakada nad torami będzie przeszkadzać miesz 11.03.11, 09:43
        Tam jest zakaz poruszania się pojazdów powyżej 7 T. Wystarczy go egzekwować, zmienić nawierzchnię i nie będzie już tirów podskakujących na dziurach.
        Mieszkam w tej okolicy (aczkolwiek nie w bezpośrednim sąsiedztwie ewentualnej estakady, więc dla mnie ona byłaby bardziej udogodnieniem niż udręką). Przed S7 było dramatycznie. Teraz jest lepiej niż w innych miejscach Krakowa.
        Estakada estakadą, ale chciałabym widzieć te tiry (które miano by puścić tamtędy gremialnie) na tych wąskich ulicach.
    • Gość: agentura Ta droga jest potrzebna. Dość warcholenia! IP: 77.236.26.* 11.03.11, 00:48
      Dlaczego do artykuliku nie dołączono załącznika z proponowanymi wariantami przebiegu nowej drogi?

      A co do meritum, nie ma wątpliwości, że jakiś most/estakada nad tym torowiskiem w Bieżanowie jest koniecznością. Częstotliwość ruchu pociągów jest tam bardzo wysoka a przecież wystarczy jeden pociąg, by korek w obu kierunkach sięgał kilometra. Poza tym stan nawierzchni, brak poboczy i szerokość tej ulicy to skandal. Teraz po przebudowie Lipskiej modernizacja Półłanki-Botewa z budową estakady jest logicznym dalszym krokiem, bo umozliwi alternatywne połączenie Bieżanowa z okolicami Rybitw, Tandety, Nowohuckiej i stamtąd dalej,nowymi i zmodernizowanymi ciągami komunikacyjnymi: Klimeckiego w kierunku centrum, Saskiej w kierunku Dąbia i Czyżyn. Ułatwi też komunikację z dotąd odciętym od świata Złocieniem. Dlatego ta budowa jest koniecznością. A skoro - jak sami okoliczni mieszkańcy zauważyli - ruch tirów przejęła S7 to czego się obawiają po zbudowaniu estakady? Tak czy inaczej do tej części miasta, w której znajduje się wiele zakładów handlowych i przemysłowych musi istnieć dogodny dojazd, a nie taka udręka jak do tej pory.
    • Gość: macki Estakada nad torami będzie przeszkadzać mieszka... IP: 93.159.162.* 11.03.11, 06:04
      Oczom nie wierzę. Protestowanie chyba w modzie.
      • Gość: tomznh Re: Estakada nad torami będzie przeszkadzać miesz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.03.11, 07:42
        Bo jeden nawiedzony oszołom ciągnie za sobą stado owiec
    • Gość: balusz Estakada nad torami będzie przeszkadzać mieszka... IP: 78.133.253.* 11.03.11, 07:23
      Bardzo dobry pomysł z tą estakadą, szkoda że tak późno. Oby powstała.
    • Gość: parada78 Estakada nad torami będzie przeszkadzać mieszka... IP: 77.236.26.* 11.03.11, 07:49
      ma nadzieje że garstka pi...ych oszołomów nie zatrzyma inwestycji a jak nie to dalej na wioche ......Może cham wyjedzie ze wsi ,ale wiocha z chama nigdy.....nie wiem to jest miasto juz 1 mln mieszkanców budowac,budować
    • mariockr Estakada nad torami będzie przeszkadzać mieszka... 11.03.11, 08:02
      Są ważniejsze inwestycje, estakada była tam potrzebna jak nie było trasy S7, teraz dla ruchu lokalnego wystarczy to co jest, oczywiście remont nawierzchni jest jak najbardziej wskazany zwłaszcza na ulicy Bierzanowskiej.
      • Gość: gość Re: Estakada nad torami będzie przeszkadzać miesz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.11, 02:37
        no proszę - nie dość , że bezsensownie protestują, to na dodatek chcą wyłudzić pieniądze podatników na remont nieistniejącej ulicy ;)
    • big_gadu A tramwaj z Dworcowej do Nowego Płaszowa gdzie ? 11.03.11, 08:53
      A kiedy zbuduje się łącznik dla tramwaju z Dworcowej w Płaszowie do Nowego Plaszowa ?
      • Gość: do big_gadu Re: A tramwaj z Dworcowej do Nowego Płaszowa gdzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.11, 02:35
        kiedyś niejaki Pietrzak Jan śpiewał piosenkę, której początek refrenu odpowie na Twoje pytanie ;)
      • Gość: mirek Re: A tramwaj z Dworcowej do Nowego Płaszowa gdzi IP: *.multi-play.net.pl 12.03.11, 08:01

        2013-2016 zerknij na mapke komunikacuyjna w trmwaju
    • Gość: ze Złocienia Re: Estakada nad torami będzie przeszkadzać miesz IP: *.ghnet.pl 11.03.11, 09:16
      A ja jestem ze Złocienia, kupiłem mieszkanie za grosze w celach inwestycyjnych, wynajmuje je i mam ochotę je sprzedać z zyskiem, budowa estakady miała być i będzie. Będzie modernizowana inia kolejowa w 2014 i jak to bywa teraz w Polsce PKP próbuje się dogadać z miastem i zlikwidować wszlekie jednopoziomowe skrzyżowania, szczególnie że najbliższe w stronę to miasta to wiadukt na Powstańców. Tak czy siak budowa będzie i sobie możecie protestować ile wlezie....Auta znikną dodatkowo z Bieżanowskiej bo pójdą górą...więc czego się boicie, estakada była w planach od dawna....obudzili się...
      • Gość: Krakus Re: Estakada nad torami będzie przeszkadzać miesz IP: *.ghnet.pl 11.03.11, 09:17
        A dlaczego ja jako mieszkaniec Złocienia mam cierpieć, kupiłem tu mieszkanie bo od dawna wiedziałem o planowanej estakadzie, bo zbliża się modernizacja lini kolejowej. Nie mam ochoty stać na przejazdach, ilu jest tych protestujących? 500? u Nas jest 5000 i jest Nas więcej...
        • Gość: hehe Re: Estakada nad torami będzie przeszkadzać miesz IP: 193.164.255.* 11.03.11, 12:14
          nie jestes krakusem pajacu bo mieszkasz na złocieniu :)
          • Gość: Krakus Re: Estakada nad torami będzie przeszkadzać miesz IP: *.ghnet.pl 11.03.11, 14:08
            A ty pajacu, ukrywaj IP jak piszesz......mało wiesz główniarzu, bo nawet tu nie byłeś....poza tym idź pisać po portalach dla dzieci..
    • Gość: ja Estakada nad torami będzie przeszkadzać mieszka... IP: *.dynamic.chello.pl 11.03.11, 10:29
      stały repertuar w Polsce:
      - nie zgadzamy sie na drogę (sklep, lotnisko, przystanek) koło nas, to bezprawie urzędnicze, problem juz dawno został rozwiązany...

      i zaraz potem, ci sami ludzie:

      - dlaczego Rząd (zawsze rząd, nawet w najbardziej lokalnej sprawie) nic z tym nie zrobi, to skandal, władza powinna się tym zająć, urzędnicy lekceważą obywateli itp, itd, itd
      • Gość: pyza Re: Estakada nad torami będzie przeszkadzać miesz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.11, 11:24
        Po prostu Syndrom NIMBY czyli inwestycja jest potrzebna tylko nie obok mojego domu. Generalnie jestem za Wprowadzenie w kolejnych latach kolei aglomeracyjnej zwiększy ruch pociągów. Aut raczej też nie ubędzie, a raczej ich liczba bedzie gwałtownie rosnąć, więc bez estakady korków nie unikniemy.
    • Gość: MichalM Estakada nad torami będzie przeszkadzać mieszka... IP: *.rwd.prospect.pl 11.03.11, 11:28
      Oni tam tak mają, ciągle wiszą jakieś płachty "Protestujemy przeciw ......."
    • Gość: Pengos Słuszny protest! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.03.11, 12:28
      Tylko że tu mamy chyba sytuację nieco inną... Miasto koniecznie chce zbudować niemałym kosztem drogę, która nikomu do niczego nie jest potrzebna! Sorry, ale ja wolę żeby miasto zbudowało inne, dużo ważniejsze inwestycje - np. łącznik między ul. Wita Stwosza a Twardego (co jest dużo prostsze, tańsze i zlikwiduje całkowicie korki na skrzyżowaniu Aleje-Prądnicka), albo brakującą estakadę na Opolskiej na skrzyżowaniu z Prądnicką, której to brak jest jedyną przyczyną korków na Opolskiej w stronę Huty. Za cenę tego oprotestowanego odcinka można by bez problemu strzelić obie te inwestycje, a i tak zostałoby jeszcze ho ho ho...
    • Gość: zenek Estakada nad torami będzie przeszkadzać mieszka... IP: 195.150.167.* 11.03.11, 13:30
      lepiej stać godzinę na prze jeżdzie i czekać zmiłowania jak pociąg przejedzie.
    • Gość: PawelKrk ci mieszkancy to ofiary losu!! IP: *.ghnet.pl 11.03.11, 14:03
      ich wina.
      • Gość: Ze Złocienia Re: ci mieszkancy to ofiary losu!! IP: *.ghnet.pl 11.03.11, 14:11
        Trzeba było nie wykorzystywać braku zagospodarowanie przestrzennego i płacić łapówki za wzetki....pobudowaliście się to macie. Rusza modernizacja linii kolejowej i to jedyna szansa we współpracy z PKP zbudować tu wiadukt...
        • Gość: miesz Re: ci mieszkancy to ofiary losu!! IP: *.adsl.inetia.pl 11.03.11, 19:07
          Wzetki to były brane za łapówkę dla Was kiedy było budowane osiedle, bez dojazdu do niego. Miejcie pretensje do swojej Spółdzielni Mieszkaniowej, a Odczep się od Nas rodowitych Bieżanowiaków bo Ty w porównaniu do Nas przypłynąłeś na to "zadupie" w koszyku!!!!!!!!!!!
          • Gość: Ze złocienia Re: ci mieszkancy to ofiary losu!! IP: 62.233.182.* 12.03.11, 10:01
            Dojazdu nie było, a za chwilę będą dwa a nawet 3, będzie przystanek kolejowy, komunikacja coraz lepsza, mi cena mieszkania rośnie a Tobie spada, mnie nie zalewa a Was tak, taki właśnie był sens i sposób budowy na starym Bieżanowie...Ja nie mam pretensji do Spółdzielni, bo szybciej dojadę komunikacją miejską do Centrum niż Ty.....ja w 40 min a ty w 50...taka jest prawda. Dojazd jest ok, tylko zgodnie z modernizacją linii kolejowej przejazdy znikną, bo nie może być skrzyżowań w jednym poziomie z drogą. Więc musicie się zdecydować gdzie ma biec, a ktoś na pewno straci swoje działki...mi to wszystko jedno gdzie będzie, bo i tak estakada powstanie...tyle w temacie.
    • Gość: mieszk.- KK Estakada nad torami będzie przeszkadzać mieszka... IP: *.adsl.inetia.pl 11.03.11, 19:02
      Prostując artykuł opublikowany w dzisiejszej gazecie, który w delikatny sposób "mija" się z prawdą. My mieszkańcy nie protestujemy przeciwko budowie estakady nad torami i przebudowie ulicy Półłanki (jak to widnieje w tytule artykułu) gdyż jest to konieczne i każdy mieszkaniec o tym wie nie od dziś. My protestujemy przeciwko budowie nowej drogi zupełnie niepotrzebnej.
      Ludzie zobaczcie sobie na plan zagospodarowania przestrzennego a dopiero później wypowiadajcie się i komentujcie czy ta droga i ta inwestycja jest na miejscu.!!!!! Droga która w tym planie jest zaznaczona ma być drogą jedno-jezdniową dwukierunkową wraz z poboczami (dokładnie tak sam jak obecna ul. Półłanki nie licząc poboczy, które zawsze mogą postać podczas remontu drogi bo jest na to miejsce), więc nie wiem jak tak droga może terenom przemysłowym pomóc w dojazdach tirów do swych przedsiębiorstw.

      Odnośnie mieszkańców Osiedla Złocień to do wybudowanej drogi S7 licząc wzdłuż ogrodzenia telefoniki jest to kilkaset metrów i czemu w tedy nie było Was tam żeby się podłączyć do tej drogi przecież jakby to nie mówić jest to część obwodnica Krakowa, Która kończy się dokładnie w tym miejscu gdzie zaplanowany jest koniec odcinka nowej drogi.
      • Gość: gucio Re: Estakada nad torami będzie przeszkadzać miesz IP: *.multi-play.net.pl 11.03.11, 20:38
        nie można było włączyć Złocienia jak i Kokotowskiej do S7 bo wynika to z kategorii drogi i potrzeby budowy węzła a nie prostego skrzyżowania ze światłami,
        budowa estakady spowoduje że samochody będą bezkolizyjnie i szybko przemieszczać się przez Bieżanów i nie będą utrudniać życia mieszkańcom i nie będą ich truć spalinami stojąc na kolejnych przejazdach kolejowych, a są tam łącznie cztery przejazdy
        • Gość: mieszk.- KK Re: Estakada nad torami będzie przeszkadzać miesz IP: *.adsl.inetia.pl 11.03.11, 21:01
          Czyli rozumując w taki sposób, budowa węzła komunikacyjnego włączającego min. Os.Złocień do S7 jest bardziej skomplikowane i obciążone większymi kosztami finansowymi niż budowanie nowej drogi z estakadom liczącą łącznie 800m. Gratuluje dedukcji, pozazdrościć!!!!!!!!!!!!!!!!
          • Gość: gucio Re: Estakada nad torami będzie przeszkadzać miesz IP: *.multi-play.net.pl 11.03.11, 22:32
            nie tak napisałem, sprawdź w rozporządzeniu ministra infrastruktury jakie są warunki włączenia drogi osiedlowej do drogi ekspresowej i czy to w ogóle jest możliwe i sprawdź co oznacza słowo węzeł drogowy a potem podziel się swoimi uwagami.
            A niezależnie od uwarunkowań prawnych, już widzę protesty mieszkańców Złocienia gdyby z drogi osiedlowej zrobić przelotową arteria klasy drogi głównej
            A jeszcze wcześniej można zobaczyć jakie są proponowane rozwiązania drogowe w opracowywanym planie zagospodarowania przestrzennego dla tego obszaru
          • Gość: gucio Re: Estakada nad torami będzie przeszkadzać miesz IP: *.multi-play.net.pl 11.03.11, 22:46
            a jeszcze dodam, że modernizacja linii kolejowej Kraków - Rzeszów wymaga likwidacji skrzyżowań z drogami w jednym poziomie, więc estakada raczej powstanie choć być może w innej lokalizacji, i tyle na ten temat
            • Gość: Ze Złocienia Re: Estakada nad torami będzie przeszkadzać miesz IP: 62.233.182.* 12.03.11, 09:57
              Nic nie zrobicie i tyle.......budowa estakady jest nieunikniona, dla mnie mieszkańca Złocienia, wszystko jedno gdzie, powiem tak, musicie się dogadać wspólnie gdzie ma być, jeśli tego nie zrobicie powstanie wg planów miasta i po dogadaniu z PKP. Co do S7, tak jak kolega wcześniej pisał, nie można drogi osiedlowej włączyć do ekspresówki, ludzie zanim zaczniecie pisać głupoty przemyślcie to......o estakadzie było wiadomo od dawna, bo było wiadome że ruszy modernizacja linii kolejowej, a podczas niej wszystkie przejazdy muszą zniknąć tyle w temacie...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja